- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Synology NAS
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Mobilinternet
- Vivaldi (böngésző)
- Linux kezdőknek
- Autodesk - Revit
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz Devid_81 #12726 üzenetére
konkretan a kinais resznel adtam fel, a leghalvanyabb fogalmam sincs, hogy azt hogyan sikerult belekeverned
es igaz, hogy irtal olyan dolgokat, amik megegyeznek a filmekben, de azok osszehasonlitasban a kulonbsegekkel annyira sulytalanok, hogy nem ertem, mikent allithatod tovabbra is oszinte meggyozodessel, hogy igenis masolatrol van szo (egyszer regebben leirtam a datumokat is, pont e masolas cafolasara, de hirtelen keresessel nem talaltam meg most)erre remek pelda volt a monstre altal linkelt ket kep is, de ilyen szempontok alapjan barmely ket - egymashoz temaban minimalisan kozelito - film beallithato egymas masolatakent (vagy epp 1-2 hete volt szo a dexter es a mr brooks kozotti osszefuggesekrol)
en ennek okat leginkabb abban latom, hogy valaki csak nezte az adott filmeket, de nem latta azokataz pedig, hogy nem irok "elemzeseket", foleg arra vezetheto vissza, hogy nem szeretek ilyenekkel foglalkozni, nem is erzem ugy, hogy eleg szepen meg tudnam formalni a velemenyem, azt meg nem tartom fontosnak, hogy minden egyes megtekintett film utan leirjam, milyen minosegben warezoltam le, es mogedobjak egy legpolkapott pontszamot, ami inkabb durvan szubjektiv "teccett" skala, mintsem objektiv, vagy akar csak masok szamara minimalisan hasznos ertekeles (errol tobbszor volt mar itt vita, talan ebben is, de az elozo topic-ban mindenkepp)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz HuMarc #12764 üzenetére
a hfr elvileg high frame rate, ami a megszokott masopdpercenkenti 24 kepkocka helyett 48-at takar
hogy mivel jobb, az elegge megosztja a nezoket (es azokat is, akiknek fogalma nincs rola, csak olvastak valahol, valakitol, akinek szinten nincs rola fogalma sem), csak ugy, ahogyan az a kerdes is, jobb-e egyaltalan (vannak, akik szerint kimondottan rossz)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz troland26 #12818 üzenetére
lesz bizony
en meg epp tegnap neztem meg a pitch black-et (ami az evek soran egy szemernyit sem veszitett ertekebol), most pedig a chronicles of riddick-nek akarok nekiesniPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
pitch black => dark fury (fel oras animacio) => chronicles of riddick
illetve van egy tvfilm is, into pitch black cimen, azt meg nem sikerult megneznem, nem tudom, hova valo mde cim alapjan a sor legelejereehh, egy ninja megelozott...meg ha pontatlan is volt ;p
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
erdemes megnezni, annak ellenere is igen jonak tartom, hogy ez a stilusu animacio nem kimondottan tetszik
az elso resz utan veszi fel a szalat, ilyen osszekoto resz feleseg a ket mozifilm kozottPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
-
rt06
veterán
válasz troland26 #12835 üzenetére
szerintem pedig pont hogy direkt csinaltak ilyenre, es velemenyem szerint egesz jol is sikerult, csak a zenevalasztas mufajidegen helyenkent
es ez pont az olyanokban nyilvanul meg, hogy a 40kg-os lucy liu legrugja a krapek fejet, es a spriccol mindenfele a ver
viszont en nem koppintasnak neveznem ezeket a filmeket (sem ezt, sem tarantino munkait), inkabb tisztelgesnek egy-egy mufaj, esetleg egy-egy film elott, s eppen ezert tunhet par (jopar) mozzanatuk tulzonak, nevetsegesnek
es imho jo a pelda, mert en nem ereztem egy percig sem, hogy ez a film komolyan akarna venni magat, s ebben hasonlit az expendables-hez (vagy a kill bill-hez, vagy a planet terror-hoz)monstre meg persze, hogy kovet akar, a multkor feny derult ra, hogy kovezes fetise van
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
-
rt06
veterán
válasz spammer #12930 üzenetére
mar megint keveredik az, hogy egy film jo/rossz, azzal, hogy valakinek tetszik/nem tetszik
a ketto nem feltetlen kovetkezik egymasbol, egyik iranybol semazt, hogy egy film befogadhato-e mindenki szamara, imho eleg jol meg lehet mondani nemi tapasztalatra alapozva
ez persze nem jelenti azt, hogy mindenki be is fogja fogadni, de mig pl egy forrest gump, vagy egy shawshank mindenki szamara befogadhato es elvezheto, addig ez kozelsem mondhato el minden filmrol
pl nem mondhato el egy kepregenyfeldolgozasrol, egy horror-rol, vagy egy alpari humorral megszort tini vigjatekrol (ettol persze a celkozonseg ugyanugy nagyszerunek tarthatja a filmet)az pedig, hogy egy film igenyes-e, nagyon nem fugg a nezotol, nem szamit bele a "szerintem" es a "teccett"
egy munka nem attol lesz igenyes, hogy kovacs 23 pistike maga ala elvez, annyira bejott nekitovabba az, hogy vannak egy filmben olyan utalasok, amiket nem ert mindenki, nem feltetlen von le a film ertekebol
az ilyen utalasok, kikacsintasok az esetek donto tobbsegeben semmit nem adnak hozza a karakterekhez, egy fikarcnyit sem mozditjak elore a tortenetet, nulla mondanivaloval birnak az esemenyekkel kapcsolatban
sot, ezek nem ritkan idegenek mind a karaktertol, mind a sztoritolPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #12937 üzenetére
meg lehet itelni a technikai reszek (pl vagas, hangkeveres) mellett a karaktereket, a tortenetet, vagy akar a zenevalasztast is objektiven, hogy azok kidolgozottak-e, kerek egeszt alkotnak-e, illenek-e a mufajhoz, igenyesen vannak-e osszerakva, fuggetlenul attol, hogy neked, vagy nekem tetszik-e
ha valaki erre nem kepes, mert nem tudja kulonvalasztani azt, hogy valami jo/rossz, attol, hogy neki valami tetszik/nem tetszik, az kizarolag az egyen hibaja, nem pedig arrol van szo, hogy az adott dolog lehetetlen
szoval nem szamit hanyszor irod le, attol, hogy neked, vagy nekem nem tetszik valami, meg nem lesz szar, s attol, hogy neked, vagy nekem tetszik, nem lesz jo - az egesz mason mulik (fentebb csak par peldat irtam, ami alapjan igenis meg lehet itelni egy filmet - vagy mas muveszeti alkotast - objektiven)"Nem lehet, maximum azt hiszed"
de, lehet, maximum te nem erted
annak, hogy miert nem ilyen filmek keszulnek, ezer es egy oka van
egyreszt nem is cel az esetek tobbsegeben mindenkit megcelozni a filmmel (lasd az elobbi par peldva, de lehetne sorolni rengeteg olyan mufajt, melyek egy-egy retegnek szolnak csak, mast nem is akarnak megcelozni)
masreszt nem olyan egyszeru ilyen tortenettel eloallni (nem is sikerul, csak keveseknek)
es arrol se feledkezzunk meg, hogy nem feltetlenul sikerul a kivitelezes, hiaba a jo otlet, s az eladhato pitch - lehet rossz a rendezo, lehet rosszul casting-olnak, de a gyartas soran kb millio dolgon hasalhatnak el (es rendszeresen el is hasalnak)az pedig, hogy a "mindenki szamara befogadhato" kifejezest rendre ugy akarod ertelmezni, hogy "minden egyes ember szamara kivetel nelkul", nem tudom, hogy szandekos trollkodas, vagy tenyleg nem erted, hogy ez nem arrol szol, hogy tetszeni fog neked, nekem, gizinek, sanyinak, katinak (es itt all meg hatmilliard nev), hanem arrol, hogy minden reteg (legyen az eletkor, szocialis helyzettol, iskolazottsagtol, vagy foldrajzi elhelyezkedestol fuggo csoportositas) talalhat a filmben olyat, ami megszolitja, szorakoztatja (es nem azert, mert halucinalnak, hanem mert ezek a momentumok ott vannak a filmben - es ez a jelenlet szinten objektiven megallapithato)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spanyoll #12951 üzenetére
"...mivel más nem tudhatja, hogy kinek mi a jó, kinek mi tetszik, más szubjektív valósága milyen. Ezt soha nem tudhatod meg..."
szoval te nem tudod megmondani, hogy:
- egy karakter megfeleloen kidolgozott-e, az adott szituacioban megfeleloen viselkedik-e, vagy nelkuloz minden jellemet, egyeniseget es atgondoltsagot, esetleg felepitik, majd utana teljesen karakteridegen dolgokat muvel indokolatlanul?
- egy tortenet kerek egesz-e, vagy hemzseg a lyukaktol es logikatlansagoktol, lezaratlan, esetleg se eleje se vege, vagy pont a kozepe hianyzik?
- egy helyszin korhuen es kello reszletesseggel van-e kialakitva, vagy az egesz olyan, mintha penz hianyaban kartonlapokra rajzoltak volna a hatteret?ezek (es meg lehetne sorolni) mind olyan dolgok, amik alapjan igenis meg lehet itelni objektivan egy filmet (vagy regenyt, vagy novellat), amennyiben az ember kepes felretenni szajat szubjektiv velemenyet, s tullatni azon, hogy neki (akar hangulata, akar emlekei, akar mas miatt) neki az adott mu teccett, vagy nemteccett?
de szajkadjunk el egy pillanatra a filmektol, es mindenki emlekezzen vissza altalanos- es kozepiskolai eveire, ahol muelemzesekkel ment el az irodalomorak jo resze
ott sem erdekelt senkit, hogy tetszik-e az adott mu, hanem objektiven kellett azt ertelmezni es ertekelni, ugy formailag, mint tartalmilagPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #12954 üzenetére
"És kit érdekel, hogy milyen a filmnek a technikai része, ha egyszer maga a kész film nem tetszik?"
egyre gyanusabb nekem, hogy te vagy egy arva betut nem fogsz fel abbol, amit leirok, vagy szandekosan trollkodsz, ugyhogy en itt szeretnem feladniPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #12959 üzenetére
olvasom, ugyanazt a hulyeseget irod le ujra es ujra, mintha attol idovel igazza valna
egyertelmu, hogy te szemely szerint keptelen vagy objektivan megitelni egy filmet (te magad irod le), es valamiert arrol akarsz meggyozni, hogy mas is rendelkezik egy fogyatekkalPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #12964 üzenetére
jah, hogyu most mar azt is megmondod, en mit tudok, mit tudhatok (megintcsak, sajat hianyossagod miatt)?
vagy szerinted mindenki olyan hulye, hogy a #12956-ban feltett kerdesekre nem tud valaszolni?hagyjuk mar a hulyesegeket, es maradjunk annyiban, hogy te keptelen vagy egy filmrol, vagy mas murol objektiv velemenyt formalni, es itt alljon is meg a gondolat, ne akarj masokrol nyilatkozni olyan kerdest illetoen, amiben lathatoan (es bevallottan) a sotetben tapogatozol
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spanyoll #13005 üzenetére
koszonom a valaszt, igy sokkal tisztabb, hogy valoban elbeszeltunk kicsit egymas mellett, es nem tudok nem igazat adni abban, amit leirsz
"Amíg más a véleményünk az objektív és a szubjektív fogalmakról, mindaddig értelmetlen erről vitáznunk szerintem"
igen, szerintem amirol itt irsz, az az objektiv velemenyformalas, mivel tanithato, ervekkel alatamaszthato, mig amirol en irtam - vagyis a "tecctett" faktor - az nem, az hangulat, izles kerdese
viszont imho pont azert van ertelme a vitanak, hogy pl az ilyen egymas mellett elbeszeleseket tisztazzukPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Devid_81 #12936 üzenetére
filghtdrunk
ez a film nagyon nem azt nyujtja, amit a trailer alapjan varna az ember (en pedig, mint aki csak a trailer-bol tudott a filmrol, atverve erzem magam kicsit)
ez egy alkoholistarol szolo eleg komor drama, amiben mellesleg lezuhan egy repulo is, igy aki valami jofajta latvannyal megtuzdelt katasztrofanyomozos filmre szamit, az gondolja at megegyszer, hogy biztosan ez a film kell-e nekiahhoz, hogy ertekelhetot lehessen mondani a filmrol, meg kellene nezni ujbol, mivel az elso oraban vegig azt vartam, hogy tortenjen valami, a masodikban meg kicsit duzzogtam, amiert atvertek, de ez az ujranezes ki tudja mikor lesz, mert sem a konyv (meglehetosen kiszamithato, sablonos), sem a karakterek (szamtalanszor lattuk mar oket) nem nyujtanak semmi olyat, ami miatt repesve varnam, hogy megint leulhessek a film ele
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #13024 üzenetére
respoiler
egy dolgot felejtettel csak ki, ami engem legalabbis nagyon zavart: bane es csapata mar azelot el akarja pusztitani a varost, minden lakojaval egyutt a hihetetlen korrupcio miatt, hogy tudnak, a korrupcio meg letezik (ugye mindenki szentul hiszi, hogy nem volt 2arc, es hogy harvey dent hoskent halt meg)
ez a momentum szamomra az egesz film alapjat boritotta fel, mert igy, ezen tenyek ismeretenek hianyaban nem volt alap a varos elpusztitasara - innentol az egesz egy rendkivul buta tortenetre epultPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz baluka26 #13027 üzenetére
rererespoilererer
eppen ezaz, hogy nem tudhat, mivel mindossze 2-3 ember (meg par hulla) tud csak ketarcrol (kb batman, gordon, meg gordon csaladja)
es igen, vagom, hogy az egeszegy csaladjat felkutatni kivano ex cia ugynokkelazazschindlerrel, ize,zeusszal, na, szoval ra's al ghul-lal kezdodott, viszont miutan harvey dent hoskent meghal, s batman elbujkal, a varos elkezdett felepulni, a korrupciot visszaszoritottak, a maffia nagyja bortonben volt, igy a gotham elpusztitasa ertelmet vesztette (ertelmet kellett volna, hogy veszitse), mivel a varos megtisztult[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz baluka26 #13029 üzenetére
rererererespoilererererer
"Mert az Árnyak Ligája amúgy olyan társaság, akik nem fejezik be a munkát. Róma pipa, Konstantinápoly pipa, London pipa, stb pipa, majd pont Gotham-et hagyják a f@szba?"
na, en pont ezt tartom kolossalis nagy baromsagnak (marmint amit te leirsz, az a filmre nezve igaz, de magaban a filmben baromsag)
"Bruce is mondta még elsőben, hogy majd ő kikúrálja Gotham-et, de Ra's már akkor is mondta, hogy menthetetlen, pusztulnia kell, nincs más megoldás, stb."
igen, viszont mig az elso reszben ennek a kikuralasnak szinte semmi nyoma nem latszott, addig a harmadik resz elejen a varos mondhatni ujra virult (ami mondjuk megintcsak nem realis 8-10 ev alatt, de ez a kisebbik baj)
"És ugye bőven tudhatott arról, hogy Gotham-nek pusztulni kell, mert amikor ő tagja lehetett a Ligának, akkor Gotham elpusztítása bőven napirenden volt."
persze, errol tudhat, es lathatoan tud is, csak az indokai szarok (de legalabbis nem naprakeszek)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Integra #13113 üzenetére
fogja birni a vaszon?
elvileg itt meg mindig korai bond korszakrol van szo (marmint bond szempontjabol), megis igencsak oregecskenek tunik craig (eleg durva egymas utan megnezni a casino royal-ban es a skyfall-ban)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz FoxiestFox #13116 üzenetére
nem arrol van szo, hogy antipatikus lenne, nem az
szmipatikus ficko, es jo szinesz is
amivel szerintem gond van, hogy nagyon durvan latszik rajta a kor (erre mondta, hogy hasonlitsd ossze, hogy nez ki a casion royale-ban, meg a skyfall-ban), es ez pl brosman eseteben korantsem ekkora problema (aki imho meg most is jobban tartja magat, mint craig, pedig vagy 15 evvel idosebb)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
tobben (legalabb ketten, Viszlat es Devid_81) irtatok savages-hez a 15-os besorolast, szeretnem kerdezni, hogy ez az info honnan van?
mert a hivatalos mpaa besorolasa R, ami felnott tartalombAtt001: meglepett? pedig eleg rendesen fel volt vezetve, mas veg kb nem lett volna realis (az utolso 10-15 perc elore lathato volt spoiler:
onnanotl kezdve, hogy italhoz nyul, azon keresztul, hogy beismer, egesz addig, hogy nem kap eletfogytiglant)[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Viszlát #13140 üzenetére
erdekes, a bbfc oldalan 5 verzio van, ebbol 1 db 15-os, 4 db 18-as
lehet pont a legrovidebb valtozatot lattad (ebbol mondjuk szivesen megneznem a 3 oras verziot, es nem a besorolas miatt), vagy csak siman elirtak/elneztek (csak legorditve latszik, hogy a valtozatok java 18-as)[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Viszlát #13142 üzenetére
igen, ezt olvastam
es ezert irtam, hogy erdekes, mert ami nalam van, az 140 perc koruli, az oldalon ehhez a 130 percesek allnak kozel, e meg ha a 135 perces verzio is van nalam, nem hinnem, hogy 5 perccel ki tudnanak vagni minden kifogasolhato tartalmat (egy kirivo jut eszembe, spoiler:az ugyved szetroncsolt arca, de az meg nincs 5 perc)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz leslieke #13157 üzenetére
there's only one return, okay?
and it aint of the king, it's of the jediilletve
oh, what the fuck happened to this world?
there's only one trilogy, you fucking moronsDevid_81: nem mondom, hogy egyetertek a 15-os besorolassal (sot, szerintem is 18+), csak erdekelt, honnan az info, mert en 18+ besorolast lattam az mpaa-nal
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Jhonny06 #13198 üzenetére
"Persze így jobban jött ki a sztori, de a változatosság kedvéért néha-néha csinálhatnának olyan filmet is, hogy a főhőst lelövik és THE END, mert ilyen a való világ. De az nem fér bele a filmkészítés alapelemeibe, mert ugye kell a szerethető karakter, aki a végén túléli."
sokadjara is kernem, hagyjuk mar ezt a suletlenseget
a multkor pont emiatt irtam jopar filmcimet is (ami csak toredeke a nem happy end-del vegzodo filmeknek, csak amik hirtelen eszembe jutottak)
ha valaki ezeket elkeruli, az egyaltalan nem hollywood hibajap.s.: nezzel miracle mile-t, annak mindenki meghal a vegen
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz diablo1984 #13310 üzenetére
bar nem lattam a filmet, mert bealudtam rajta (nem a film hibaja), de nem csak, hogy itt forgattak, magyar szineszek is feltuntek benne tobben is
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #13411 üzenetére
nem volt pocsek a forgatokonyv sem, csak neked nem teccett ;p
a tobbi filmrol: atlas-t egyelore nem lattam, a cabin pedig - bar nekem tetszett - igazabol csak a vegen levo csavar miatt ertekelheto alkotas, anelkul egy max gyenge atlagos (figyelembeveve a tortenetet, a karaktereket, a szineszi alakitast, etc), az oslakonal pedig - annak ellenere, hogy nekem is teszett a film - viszlat minden egyes pontja tokeletesen igaz, es jogos
"Tehát megint ott tartunk, hogy valaki számára zseniális, valakinek meg "shit" kategória."
nem mar megint, hanem meg mindig, es ott, hogy sajat bevallasod szerint sem tudsz objektiven megitelni egy filmet
akkor viszont - kerdem en - miert azt akarod leirni, hogy szar a film, meg pocsek a forgatokonyvvan egy olyan erzesem egyebkent, hogy a children of men kapcsan a legtobb embernek az a problemaja, hogy nem azt kapja, amire szamitott, hanem porgos akciofilm helyett egy lassu, meglehetosen nyomaszto dramat
ez tunt fel a te postodbol is, amikor tobbszor leirtad, mennyire unod
felre ne erts, ez nem a te hibad (max annyiban, hogy beszoptad amit en a multkor a flight-nel, es hittel a trailer-nek), de ez alapjan megitelni egy filmet imho hibaha picit is kozel jarok utolso gondolatommal a valosaghoz, akkor nem leszolni kell a filmet, hanem vagy elkonyvelni, hogy ez egy rossz valasztas volt, es hagyni, vagy amikor ilyesmire vagysz, ujranezni
"Egyébként nem fogom mindig kiemelni, hogy szerintem, meg hogy ez az én véleményem, hiszen nyilvánvaló, hogy én írom, én ezeket gondolom róla, így értékelem."
ezt a suletlenseget annyian szajkozzak (pl kapasbol utanad Jhonny06 is), de gondolkozzatok mar, hogy ez itt egy szakmai forum, ahol - bar most epp a faradt gozben vagyunk - tobbnyire tenyadatok es nem velemenyek cserelnek gazdat[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
-
rt06
veterán
válasz spammer #13436 üzenetére
jo, nem konkretan a vege, mert kb a 2/3-anal van a csavar, amikor kiderul a turpissag
viszont ez az egyetlen momentum (megha a film elejetol epitik is) pontosan ennyi, egyetlen otlet, ezen kivul a film gyakorlatilag semmit nem nyujtezeznel is tobbszor latott tortenet, melybol mindossze egyszer talal kitunni az, hogy itt kerem poenra van veve a dolog (mindezt masodjara is, amikor tudom, hogy poenra van veve, megis csak egy helyen erezni elegge, holott ezzel tenyleg sokkal jobba es idotallobba lehetett volna tenni a filmet), a nullaval vetelkedo szineszi alakitasok, sulytalan, ures karakterek, teljesen atlagos kepi es hangvilag
viszont jol latod, van allaspontom, ezt is leirtam, hogy nekem mindezek ellenere is tetszett a film (tetszenek nekem ennel sokkal rosszabb filmek is, rengeteg kulonbozo okbol)
"Nem értek egyet"
tudom, ezt mar a multkor atragtuk, irtam akkor is olyan megkozelitest, amik alapjan lehet muveket (akar filmet is) objektiven, tenyek alapjan ertekelni"Hozzáteszem, újra: természetesen mindig csakis és kizárólag a saját magam nevében beszélek, ha leírom a véleményemet egy filmről, de nem fogom mindig hozzátenni, hogy "szerintem"."
ez igy tok jol hangzik, csak ha en is leirom egy-egy ilyen utan a velemenyem, hogy szerintem ostoba vagy, es szimplan csak nem erted/ertekeled a filmet, akkor jon a ban
szoval arra akarok itt kilyukadni, hogy ha en nem irhatok ilyet, mas akkor legyen olyan szives es ne irjon mar baromsagokat - mi olyan kurvanehez abban, hogy "ez szar" helyett azt ird, hoigy "nekem nem tetszett"?
ne adj isten, meg azt is oda lehet irni a vegere, hogy ", mert..." (bar ez meg magaban hordozza a veszelyt, hogy jonnek majd a postok, hogy "nekem nem tetszett, mert ez szar")Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz vzsryl #13439 üzenetére
[troll]egy olyan felvetest elfogadnal, hogy ha valamit sokan esznek, az finom, ha valamitol sokan undorodnak, az nem, es ha azt nezzuk mennyi a legy, akkor a sz*r az jo?[/troll]
komolyra forditva, en igazabol annak tudnek orulni, hogy ha aki azt jon elmondani, neki tetszett-e a film, o azt mondja el, tetszett-e neki, aki pedig ugy erzi, hogy meg tudja indokolni egy film miert jo, vagy rossz, akkor o ezt tenne
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz vzsryl #13442 üzenetére
"Ez természetes, nincs ezzel bajom, csak kíváncsi voltam a reakciódra."
es, mit nyertem?"Egyébként én hiszek abban, hogy ami sok ember szerint fekete, az tényleg az. És ebben az esetben a kivétel mindig erősíti a szabályt!"
sokaig az emberek tobbsege szerint a nap az amugy lapos fold korul keringett
akkor most galilei csak egy szabalyt erosito kivetel?baluka26: spoiler miatt nem akarom elolvasni - sry, a buksisimogatas egyelore elmarad
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #13444 üzenetére
"De ez a lényege a filmnek, horrorszatíra volt"
az akart lenni, de nem igazan tudtak kihozni belole, amit ki lehetett volna
az egyetlen hely (amire korabban mar celoztam) az a benzinkutas, amikor telefonal, de ezt leszamitva nem erzodot semmi"A nulla színészi alakítás megint olyan dolog, hogy te így ítéled meg"
jah, en, meg kb hollywood egesze, akik nem biztak meg ertelmes szerepet a felbukkano szineszek/szinesznok tobbsegere (rossz volt nezni, mennyi sorozatszinesz voilt ismeros a gardabol - ez altalaban mar onmagaban rossz jel szokott lenni, itt is bejott - mar ami a szineszi jatekot illeti)"Le lehet írni személyeskedés nélkül is."
dehogy lehet, a szemelyeskedes a lenyege (ugyanis aki ennyire kepes velemeny megfogalmazasa cimen, azt konkretan ostobanak tartom)
de meg ha lehetne is: ha valaki ostoba, es nem ert egy filmet, akkor azt sem fogja erteni, ahogy finoman megfogalmazva ostobazom le"Tegye fel a kezét, aki suliban szerette a sok verset, főleg elemezgetni! Híres írók, költők, tananyagokban szerepelnek, kötelező róluk tanulni..."
ok, most mar ertem miert nincs a leghalvanyabb fogalmad sem arrol, hogyan kellene muvet (idertve a filmet is) objektiven megitelni....nincs tobb kerdesemPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz baluka26 #13446 üzenetére
elofordulhat, mert en pl szeretem a zenes muveket, musical-eket, operett-eket (legalabbis azt a keveset, amit lattam, kedveltem)
de ha ennyire kattogsz, osztok latatlanban egy buksisimogatast ;p
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen