-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Multibit #32900 üzenetére
Nem érdektelen, mert egyáltalán nem jellemző, hogy otthon bárki ilyen eszközt tart, és csak rádug egy USB merevlemezt.
Az sem életszerű, hogy egy komolyabb NAS árával összemérhető tűzfalat vesz inkább. Nem is beszélve a beüzemelés (konfigurálás)nehézségeiről.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
rgeorge
addikt
Üdvözlet! Egyik NAS-ból (Zyxel NSA-325 v2) másik NAS-ba (Asustor AS5404T) szeretnék költözni, azaz a HDD-ket átvinni. Az új NAS-ban van már egy üres HDD, de a régiből kivett HDD-ket USB-n csatlakoztatva nem ismeri fel a fájlrendszert. Marad a hálózaton másolás?
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
-
félisten
Ez egy mérlegelési kérdés. Mennyire érzékeny az az adat, mennyi az avulási ideje, milyen biztonsági megoldások érhetőek el.
Nálam is vannak olyan nagyon lassan avuló és nagyon kényes adatok, amelyket nem teszek fel a felhőbe, de temérdek bizalmas anygot tartok egy megbízható szolgáltatónál.
Ezt a "más gépe" érvelést pedig somem értettem. Miért lenne más gépe törvényszerűen megbízhatatlanadd, mint a sajátom? De facto én is végzek felhőszolgáltatást a családi hálózaton, és ha belegebedek sem tudom, hogy ki mit tárol nálam. Zero-knowldge.
Van egy ügyfelem, a világvállalatok között is felső kategóriás. Brutális IT infrastruktúrával és tudással. Mégis felhőben tartják az adataikat, mivel a nem hülye informatikusaik azt sakkozták ki, hogy az adott szolgáltató nagyobb adat- és titokbiztonságot tud nyújtani, amint amit ők milliárdos befektetéssel, képzéssel évek alatt össze tudnának hozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biga
senior tag
válasz MaCS_70 #32905 üzenetére
Mint mondtam, nyilvan tudsz olyan szerzödést alairni, ami lényegében egy teljeskörü szolgaltatast tartalmazo cloud szolgaltatasrol szol, bar ezek lényegében sokkal inkabb lesznek a sajat cloud-ok kiszervezései valakihez, mint az a sima cloud, amirôl a posztolo irt (ingyenes Google drive pl).
De még ilyen szerzödés esetén is ott van, hogy bizony semmi nem garantalt: [link] (csak hogy a legfrissebbet mutassam). Ott is végül csak a sajat backup mentette meg öket!A "mas gépe" érvelés nem kifejezetten adatvesztésröl, mint inkabb kompromittalodasrol szol. Nyilvan lehet egy nagy adatközpont akar biztonsagosabb is, de ez nem azért lesz mert "nagy nevü" a cég , hanem mert jo szakemberei vannak.
Ha jartal mar nagy adatközpontban, akkor biztos te is lattal mar olyat (még ha ritka is), amitöl egy jobb érzésü szakembernek égnek all a haja[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
félisten
A "valaki más gépe" érveléssel szembeni kifogásom kifejezetten bizalmassági alapú. Egy megbízható szolgáltató zero-knowledge működése elég erős védelem.
Ez persze jelentős részben felhasználóoldali kérdés is, de az egységsugarú felhasználónál azért nem nehéz megbízhatóbb felhőszolgáltatót találni. A NAS-ok többségét a tapasztalataim szerint kiengedik a netre, ahol pedig iskolás gyerek van, és nincs informatikus a családban, ott csak az ima ereje segíthet.
Külön izgalmas helyzetet fog hozni a jelenleg használt biztonsági eljárások kompromittálódása a kvantumgépek megjelenése miatt. A nagy szolgáltatók jó helyzetben vannak a felkészüléshez, a magánfelhasználók tömegei viszont durván kiszolgáltatott helyzetben lesznek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biga
senior tag
válasz MaCS_70 #32907 üzenetére
Ja, én alapvetöen egyet értek veled. Egy dolgot azonban kiemelnék töled, mert a kutya igazabol itt van elasva:
Egy megbízható szolgáltató zero-knowledge működése elég erős védelem.
Ez az ugyanis, amit k..vara nehéz garantalni, legfeljebb bizni benne.
De ujra csak azt mondom, hogy amiröl igazabol beszélünk, annak mar nemigazan van semmi köze a poszt-tolo eredeti felvetéséhez, miszerint olcso, lehetöleg ingyenes felhöszolgaltotonal tartana potencialisan érzékeny adatokat....
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
IX0S
csendes tag
Sziasztok
Megérett bennem, hogy szükségem lenne egy NAS-ra.
Nem sok az elvárás tőle: a rajta tárolt filmeket tudja streamelni iPhone, iPad és tv okosítóval.
Nem akarok régi laptop mókolással játszadozni...
Egy költséghatékony NAS megoldás kellene ami minimális konfigurálás után tudja amit elvárok tőle.
A válaszokat előre is köszönöm!Üdv.: Ixos
-
IX0S
csendes tag
válasz Multibit #32910 üzenetére
A teljesítmény annyiban kellene maximalizálva legyen, hogy filmnézésre ki tudjon szolgálni. HDD foglalat is szerintem teljesen megfelelő egy foglalat.
Ahogy nézem a DS124 egy új konstrukció.
Mivel az igények nem nagyok, ezért bíztam benne, hogy valami régebbi is ki tudja szolgálni ezt a minimális igényt, hiszen 5-10 éve is működtek már ezek a dolgok...
Nem ragaszkodom az újhoz, ezért ha nem szól semmi a használt ellen, akkor nem zárkózom el tőle.Az Infuse már szerepel mint megvásárolt app... (lehet egyszer ingyenes volt és behúztam...)
-
Noxy
veterán
[link]
iOS eszközök VLC Mp.
Tv okosítóhoz, a NAS-n telepíteni a Twonky Servert, majd itt hozzá adni a filmeket.
Frissítés kötelező My Cloud OS 5-re.
6 éve ilyen, meg hasonló NAS-kat használok 0-24-ben.
Pont egy ilyen van 3 NAS-hoz Remote Backups-nak beállítva.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
Helga0203
tag
Szia.
A többiek le fognak szólni, de szerintem erre a feladatra bőven elég egy komolyabb router!
Én Asus-t használok 2-3 éve, rá van kötve egy 5 terrás külső hdd, ezen vannak a filmek/sorozatok és maga a router torrentezik és seedel folyamatosan, simán birja az akár 50 gigás 4K filmeket is!
A dlna/upnp megosztás be van kapcsolva és ez szolgál ki 3 telefont, 1 tabletet, 2 okos tv-t!
A torrent is meglepően gyorsan jön le, kb 50-100 Mbit között![ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz Helga0203 #32914 üzenetére
A router-el való torrentezés fájlmegosztás működik régóta.
A gond az , hogy nem erre tervezték és méretezték ezen eszközök processzorát....
1-2-3 torrent és fáljmegosztás nem lehet gond egy újabb router számára.
A gond az olyanokkal van mint én
Jelenleg is közel 2000 torrent fut a NAS-on.
Ezt tuti nem szeretné egy router sem....
Tehát az igények felmérése után érdemes ajánlani olyan eszközt , ami meg fog felelni.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
félisten
válasz Helga0203 #32914 üzenetére
Egyetértek!
Sokszor leírtam már: alapszolgáltatásokra bőven jó lehet egy router+HDD. Az általam felügyelt routerek közel felénél használják ezt a megoldást családilag, többen lelkes torrentezésre is.
A lényeg, hogy aki ezt választja, tudja, hogy milyen többletszolgáltatásokat nyújt ehhez képest egy NAS.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
IX0S
csendes tag
válasz Helga0203 #32914 üzenetére
Ez tetszik...
Amit lentebb leírtak többlet szolgáltatás amit egy NAS nyújt igazából nem paprikáz fel.
Tényleg csak annyi lenne, hogy iPhone, iPad és Xiaomi tv okosítót tudjon kiszolgálni.
Egyenlőre még azt sem mondanám, hogy több készüléket kellene egy időben kiszolgáljon.
Már csak az lenne a kérdés, hogy mit takar egy komolyabb router?
(Van egy régebbi WD külső HDD-m ami 3.0 USB-s, szerintem amennyit használtam még badsector se nagyon kellene legyen rajta. Reményeim szerint ez jó lehetne a háttértárnak) -
vacs
veterán
Középkategóriától felfelé már "komolyabbnak" lehet hívni egy routert szerintem!
Egy AX-es (WiFi 6-os) 256 MB ROM és 512 MB RAM-os router már bőven elég!
A Milyen routert vegyek topik tetején az összefoglalóban megtalálod az ajánlott modelleket!Próbaként a Telekomos 5670-re is kötöttem a hdd-t, de instabil lett tőle, szakadozott a wifi, használhatatlan volt, pedig egész korrekt szolgáltatói eszköz!
A 3 éves felsőkategóriás Asus Blue Cave routerem viszont hibátlanul kiszolgál 5-6 eszközt is egyszerre és még torrentezni is tud, stabilan 70-80 Mbit letöltési sebességgel (természetesen csak kevés torrent fut egyszerre)![ Szerkesztve ]
(^)(>.<)(^)
-
sirály69
őstag
Létezik olyan NAS, amelyikbe csak max. 2 db NVMe, M.2 2280 SSD megy bele...?
Szerver Hosting Debrecenben
-
Patice
nagyúr
válasz sirály69 #32920 üzenetére
Kicsit többet tud, maradhat?
https://nascompares.com/2024/05/31/cwwk-x86-p5-nvme-nas-board-review/Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Vasti74
aktív tag
válasz sirály69 #32920 üzenetére
Szerintem 2x M.2 foglalatos nincs...
Illetve régebben mintha valami lapos QNAP-ot láttam volna, de lehet, hogy keverem valamivel ;-)
A legkisebb csak M.2 NAS, amiről tudok, az az Asustor FS6706T 6xM.2 foglalattal.
Azt kellene megnézni, hogy az M.2 SSD-t gyorsítótárnak használó NAS-ok között van-e olyan, ami rávehető, hogy SATA meghajtó nélkül működjön, a M.2 meghajtókat használva?
Esetleg lehet keresni valami 2xM.2 foglalatos mini PC-t (Pl. a HP Elitedesk 800 DM sorozat biztosan ilyen a G4 óta) és abból barkácsolni egy NAS-t? Kicsi, izmos, olcsó :-)
Vagy esetleg azt kellene újragondolni, hogy biztosan kell-e az M.2, vagy elég a SATA is? Mert akkor meg bármelyik 2 lemezes NAS megfelel neked...
[ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
válasz Vasti74 #32926 üzenetére
Szerintem te esetleg a QNAP TS-410 serie-re gondolsz, az olyasmi amit irsz, de az nem m2, hanem SATA ssd-ket fogad.
Az Asustor Flashstora az tuti az, de 6 m2-vel.
Az ujabb M2 foglalaltosok valoszinüleg tudnak csak oda is települni rendszert, de azért ennek utana kell jarni. M2 foglalatos nekem egy QNAP van, az elvileg siman tamogatna a rendszer poolt az M2-kön, bar én ssd cache-nek hasznalom.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
sirály69
őstag
Köszönöm a hozzászólásokat, segítséget.
Szerintem az alábbi min-PC lesz a befutó...
[link]Szerver Hosting Debrecenben
-
Dr. Akula
félisten
-
Vasti74
aktív tag
válasz sirály69 #32928 üzenetére
A leírásában az van, hogy M.2 SATA SSD-k vannak benne...
Vagy elírás, vagy szomorú tény ;-)
Utána kellene nézni, hogy mi a valóság? És ha azzal is szerelik (brand gép is járt már nálam nem egy, nem is régi, amiben M.2 SATA SSD volt) , támogatja a PCIe meghajtókat, vagy csak SATA-t? Nehogy utólag érjen kellemetlen meglepetés. -
Patice
nagyúr
válasz Vasti74 #32930 üzenetére
N100-as procinak 9 PCIe Gen3 csatornája van, szóval túl sok PCIe x4-es M.2 SSD-t nem tud kiszolgálni.
Syno NAS-okban ugyan lehet az előttem linkelt trükkel kötetet létrehozni, de oda nem telepíthető a DSM sajnos.
Amúgy NAS-okban is sokszor korlátozott az M.2 foglalatok sávszélessége.
Syno esetében is azt pletykálták, hogy foglalatonként csak 1 vagy max 2 PCIe csatorna van...Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
biga
senior tag
válasz Dr. Akula #32929 üzenetére
Nyilvan ez is kategoria függö/ az enyém (bar tudom, nem épp a mainstream kategoria) ezt irja:
- Emplacement M.2: 2 x M.2 2280 PCIe Gen 4 x4
-Emplacement PCIe: 2
Emplacement 1 : PCIe Gen 4 x16
Emplacement 2 : PCIe Gen 4 x4''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen