- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Mikrotik routerek
- SQL kérdések
- Aliexpress tapasztalatok
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Sondpeats Sonic:
Essünk túl a jó dolgokon, hogy ne végtelen rent-nek tűnjön.
Papíron nagyon jó fülesnek tűnik QCC3040, BT 5.2, IPX5, AptX Adaptive, AAC (ez valamiért nincs sehol feltüntetve), 15h üzemidő 1 töltéssel, korrekt ár.A tok megfelelően kicsi, kellemes méret. 2 töltést tud, így jó egy hétig nem kell tölteni, ez elég meggyőző. A kényelme és a szigetelés szint tökéletes számomra, mintha a fülemre öntötték volna, atomstabil egyáltalán nem mozdul ki, annak ellenére, hogy viszonylag nagy és jelentősen kilóg. Az kiemelném, hogy ez borzasztóan egyén függő és lehet hogy másnak teljesen ellentétes lenne a tapasztalta. A nagyon jó illeszkedés miatt nagyon jó a szigetelés is szinte már kellemetlen, hang szivárgás nincs magasabb hangerőn se.
Ami még viszonylag ritka, hogy a codec-ek nagyon szépen ki vannak egyenlítve, szint semmilyen hangszínkülönbség nincs köztük, és minding mindenki ugyanazt kapja. Ez azért olcsóbb kategóriában elég ritka. Sajnos még nincs AptX Adaptive képes készülékem így ennek tesztelése várat magára.
Csatlakozás viszonylag gyors pár mp. alatt megtörténik.
Hatótáv korrekt 15m után kezd szakadozni, több csukott ajtónál is rendben van.
Fülesek független használatával nincs gond, random ki be rakosgathatom a tokba és normálisan szólnak tovább minden megszakadás nélkül
És akkor ennyi lenne a jó oldal.Semleges dolgok:
Tok 3 szintes zöld(<50%), narancs(50-25%), piros(>25%) töltöttség kijelzést tud és ennyi.Nem is tudom hol kezdjem a negatívumokat.
Tok, hát ez az amit azt hiszem tejfölös doboz műanyagnak szoktak nevezni, nagyon minőségtelen érzetet kelt, rettentően gyenge zsanérral ami kétlem, hogy 1 évet kibírna. tartós használat mellett. Nagyon nehéz elképzelni, hogy a benne lévő aksi 2 töltés tud, minta üres lenne.
A füles maga bár ugyanaz, de korrektebbnek érződik a tömörség miatt. A füles teljes lapja egy hatalmas nyomógomb. Bárki is találta ezt ki, de remélem a pokol megfelelő körébe kerül. Egyszerűen csak fájdalmas megnyomni, szinte bárhogy, teljesen használatlan.
Ha kiveszed a tokból egyből pairing módba kerül, és minden egyes alkalommal ha nincs korábban kapcsolódott készülék, vagy disconnect van, így tesz, ez több mint problémás.
Szinte nem fordult elő hogy 2x egymás után csatlakozna és szólna is, mármint csatlakozik elindítom a zenét és semmi. Disconnect újra csatlakozik, és szól. Szinte minden alkalommal el kellett játszanom.
Nincs semmilyen "fül" érzékelő, így nincs auto play/pause.
Nincs app, így a SW hibák javítás esélytelen.
Bár 5.2-es nek van reklámozva nem támogat BT LE Audiót, így gyakorlatban nem támogat semmilyen 5.2-es funkciót.Okkal nem írtam a hangról. Nagyon nehéz számomra szubjektíven írni róla, mert annyira erős W hangképe van, hogy első pár órában szinte hallhatatlan volt, szinte fájdalmasan túltolt méllyel. Több óra kellett mire hozzászokott az agyam és legalább hallgatható lett.
Szóval ez egy nagyon erős W, ami a völgyekben van az kvázi nincs. Így mozgalmasabb zenére nem ajánlanám, mert nagyon sok minden képes elveszni. Nyilván minden csillog meg harsány, szerencsére nem bántó mértékig, de valós részletek és szeparáció nélkül.
Amit tud és amire tervezték azt teljesen korrektül tudja a BT határain belül, ebbe nem kötök bele. Tisztában vagyok vele, hogy manapság ez a hangzás a legnépszerűbb, de szerintem jócskán túl van húzva minden ebben a fülesben, ezt lehet sokkal jobban is csinálni. Szerintem túl sok veszik el a zenéből, ilyen mértékű emelésekkel.Mikrofont nem teszteltem, így nem tudok nyilatkozni róla.
-
vicze
félisten
-
-
vicze
félisten
Európai Uniós szabályozás alapján iOS-ben van egy alapból bekapcsolt limit. Ez kb. 80dB-re korlátoz, ezt kikapcsolva AirPods-ok esetében 100dB-ig megy a hangerő.
Na most ha a 80dB neked túl halk, akkor vagy nem illeszkedik jól a füles és nem szigetel eléggé, vagy pedig nem ártana egy hallásvizsgálat, mivel általánosan nem normális hogy ekkora hangerő kevés/nem elég.Ez a limit Androidon jelen van EU SW esetében, de általában csak egy figyelmeztetés, és tovább nyomható.
-
vicze
félisten
válasz alec.cs #5363 üzenetére
A Call Audio-t a HSP BT profil kezeli és nem lehet a funkcionalitását több eszközre szétosztani, vagy az egyik kezei vagy a másik. Nem tudod az adudiót és a vezérlést szétválasztani.
Általában a multipoint-ot támogató eszközök ez időosztással és folyamatos váltogatással meg tudják oldani, de a valóságban, ahhoz amit akarsz az óra egy appot kell vezérlejen a telefonon, ami a funkciókat megcsinálja és csak táviránytóként működik, nem pedig egy HSP eszközként, amíg at a HSP eszköz és ő kezeli a hívásokat, a fülesre nem mehet hícás hang.
A zene (A2DP) és a hívás (HSP) két teljesen külön BT profil amiknek semmi köze egymáshoz.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz gangstagergo #5418 üzenetére
Nem éppen nehéz kitalálni, hogy 2hete olcsóbb volt.
Kínából rendelőknek figyelmeztetés: 8.-én kezdődik a kínai újév 19.-ig tart.
Egyrészt valós akciók másrészt nem fognak a végéig szállítani. -
vicze
félisten
Szinte mindennél, aminek alkalmazása van a füles DSP-je oldja meg és nem telefonon lévő SW. Pl. ha Buds-t Bass-ra állítom akkor minden készüléken az lesz, mindegy hova csatlakozik.
Az hogy a BT SoC saját DSP-jét SW-nek vagy HW-nek gondolja valaki inkább felfogás kérdése. -
vicze
félisten
1. Ez 100%-osan egyéni eset mindig. Egyszerűen vagy pont úgy passzol a füledbe, hogy jó vagy nem. Sok füles rendelkezik "segéd" szárnyakkal ami segít abban ahogy a fülben maradjon minden esetben.
Azt senki se tudja megmondani, hogy X füles Y illesztékkel a te füleben mennyire lesz stabil.
Személy szerint 3évig sportoltam bennük, nekem a többség valamennyire kijjebb csúszott pár óránként és igazítani kellett.
3. Tessék elfejteni a töltő "parázást". Teljesen értelmetlen. Nem tudsz vele semmit csinálni ezek aksis készülékek, 2+ évre kell velük tervezni, értelmetlen többre. Van 4éves gond nélkül működő nyilván már rég nem napi szinten használt TWS-em és megy már csak 4-et tud 6óra helyett, de használható.
Tanács: Minél hosszabb üzemidőset vegyél annál tovább lesz a bőven használható 5óra+ sávban. 3-4év után is. -
vicze
félisten
válasz mocsyvitya99 #5540 üzenetére
Mi a problémád "Huawei freebuds pro"-val?
Olyan nincs hogy "szebben szól" max. olyan, hogy neked jobban testszik az alkotott hangkép?
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
válasz mocsyvitya99 #5554 üzenetére
Elnézését, fordítva.
Szóval mi a probléma a Buds-szal, és kell-e a Freebuds Pro ANC-je?
Attól függően milyen profillal használod a Buds-ot sokkal erősebb V karakter a Freebuds. -
vicze
félisten
válasz mocsyvitya99 #5563 üzenetére
Én írtam baromságot, nem értettél fére semmit.
ANC amit írsz arra sajnos általánosan nem jó. Tompítja a beszédet, de megszűntetni nem fogja. ANC monoton főleg mély zajokat tud a legjobban elnyomni, a beszéd egy nagyon változó és magas hangos, így arra kevésbé alkalmas. Motorzajt nagyrészt eltűnteti.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"Az érintőfelület még mindig az eredeti Buds-on működik a legprecizebben"
Fú a Pro-n konkrétan hülyét kapok tőle, mikor akarom akkor nem érzékel, mikor nem akkor meg nyilván igen, szinte leheleten úgy megfogni, hogy ne vigyen be egy érintést...Arra amire neked kellett ingyen végül is tök jó, csak zenehallgatásra alkalmatlan.
-
vicze
félisten
válasz discrate #5602 üzenetére
Azért azon gondolkozz el, hogy egy hallokészülék ennyi. TB 70%-át állja egy hallokészüléknek (nyilván az nem ennyi lesz). Nem hiszem, hogy egy nagyot hallónak jó megoldás egy TWS, mert esetileg sajnos ronthat is a helyzeten, amit egy jól beállított hallokészülék nem fog.
-
vicze
félisten
Miért áll fenn az a tévképzet, hogy AAC csak Apple eszközön van?
Még nem volt olyan Androidos telefon a kezemben, ami ne tudta volna. Nyilván vam gyártó aki kihagyja, de egyáltalán nem általános. -
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #5695 üzenetére
"egyes tesztek szerint"
Egyetlen egy teszt szerint, aminek eléggé megkérdőjelezném az eredményeit különböző okokból. A telefonodat nem meríti és fülest se fogja jobban meríteni.aptX esetében ugyan olyan "hullámzó" az implementálás, és túlnyomó többségben szarabb, mert csak rátolnak egy mély DSP-t és jó napot.
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #5698 üzenetére
Mint írtam csak ez az egy van, így csak erre tudok gondolni.
Elég hosszú lenne leírni, hogy miért vonnak le hibás következtetéseket, a technológiai háttér ismeret hiányában, és hibásan vannak az eredmények értelmezve ezért."A DSP ne keverd ide! Semmi köze a codec minőségéhez."
Ez ugye nem mondod komolyan?
A DSP fogja meghatározni az összes codec hangját, ez a valós különbség amit hallasz és rohadtul nem a codec. -
vicze
félisten
Hány fülest szeretnél, hogy linkeljek ahol AAC-t használok Androidon? Eléggé biztos vagyok benne, hogy a néhai H2-ön is működött gond nélkül. A hibát a készülékedben keresd... Androidok továbbra se egyformák.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #5709 üzenetére
Pont ugyanazt értelmezik félre amit te is.
A codecet önmagában fizikailag lehetetlen mérni BT esetében, mert legalább 3 réteg megy rá, az adó eszközről, a codec és a vevő eszköz. Ezeket kizárólagosan együtt tudod mérni és nem lehet szétválasztani. Így amit kapsz abban benne van az adó DSP-je és a vevő DSP-je(meg miegymás), és minding minden esetben ezt fogod hallani és ezt nem tudod megváltoztatni.
A codec nem ad hozzá színezést, nem ad hozzá módosítást az egy teljesen egyenletes dolog. Ezen gondolkozz el.
Minden különbség amit hangzásilag különbségeket mérnek egy codec között az a DSP és így a tesztek semmi más nem csinálnak, mint a DSP beállításokat mutatják ki a codecek között, még hozzá az eszközök kumulált változtatását.
Ebből adódóan, amit mérnek, az kizárólag az adott eszközre vonatkozik, és bármi másra teljesen más lehet.Csak hogy érzékeltessem, hogy mennyire értenek hozzá:
"AAC is the audio standard for lossy digital audio compression. It also happens to be the license-free standard"
Csak éppen...Egészen mellesleg egyetlen egy tesztükben sincs leírva, hogy mivel és hogyan mértek, ami egy csöppet fontos lenne.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #5751 üzenetére
Felejtsük már el ez a kínai Google fordítós szerencsétlenkedés mert csak az sikít róla, hogy halvány lila fogalma sincs az adott embernek arról, hogy mit beszél. Az balanced armatúra magyarulis is az, nem kell a hülyeséget átvenni.
#5747 Fall-N: Elég sokszor leírtam, hogy nincs AptX HD és nem is lesz TWS-ben. A legjobb amit jelenlegi TWS tud az AptX Adaptive, vagy a Samsung Scalable.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz H2o-pok #6038 üzenetére
"minőségi anyagok és összeszerelés"
Ha a tejfölös doboz alatti minőség, minőséginek számít akkor nem tudom milyen a nem minőségi.
Nem tud BT 5.2-t semmilyen formában, marketingnek nagyon jó.
Szétütni méllyel a fület jó, kb. ennyi.Itt van a kezemben szóval ez tapasztalatból írom.
-
vicze
félisten
válasz H2o-pok #6044 üzenetére
Ha kézbe veszed és neked nem egyértelmű, hogy mi a gond vele, akkor nem tudom megmagyarázni. Nagyon olcsó anyagokból van összerakva, kopni úgy fog mint a fene.
BT 5.2 esetében nem rajongok a kamu marketingért és elhelyezi a gyártót egy szinten. Így is borzasztóan nagy a kavar a fejekben BT verziók tekintetében és a marketing hülyeségek ezen egyáltalán nem segítenek.
Majd ha feltüntetik, hogy BT LE Audiót támogat és van LC3 codec majd akkor lesz bármi is 5.2. -
vicze
félisten
Nem feltétlen, van egy pont amikor elkezded árhoz viszonyítva értékelni a füleseket és ilyenkor gyorasan elveszted a valós objektívitást és túlságosan ki akarod emelni a pozitívumokat.
Egy fülesnek nincs pontszáma, és bármilyen pontszám ráaggatás hülyeség. Egy fülesnek tulajdonságai vannak, ami szubjektíven lehet jó vagy rossz, akár hang akár külső vagy más.
Sorrendek és ranglisták sincsenek.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz gyapo11 #6137 üzenetére
"Hogyan lehetne megtudni, hogy a párosított eszközzel milyen protokollal kommunikál?"
Röviden sehogy.
Megnézed a fülhallgató specifikációit és kiderül mit támogat. Lehet szórakozni mással de ez a leggyorsabb és legegyszerűbb. Mind a két eszközben van egy codec prioritás és a legmagasabb prioritáson fognak megegyezni. A leírtak alapján ez szinte biztos SBC. -
vicze
félisten
Végre Windowsban is megjelenik az AAC támogatás. A unified audio endpoint is elég nagy előrelépés.
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #6233 üzenetére
"erősen megoszlanak a vélemények"
A késleltetés nem egy "vélemény" hanem egy mérhető számszerű adat. Egyesek véleménye meg az, hogy a Föld lapos..."latency szempontjából melyik a jobb"
Lényegtelen kb. ezredszer írom le, hogy nem a codec határozza meg. A késleltetést software-esen kell kompenzálni, és erre megvan vannak a megfelelő BT protokollok, csak elég sok eszköz képtelen használni.
A codec késletelés hajkurászásával csak a eszköz implementációk hiányosságait próbálják egyesek kompenzálni.
Alapvetően még a leglassabb BT codec késleltetést se vennéd észre, csak éppen rájön még egy raklap overhead SW oldalról mind a két eszközön, amit ha nem kezelnek zavaró. -
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #6238 üzenetére
És ha ránézel a linkre és el is olvas, mondjuk csak a "Android Bluetooth latency in 2021" rész és elgondolkozol, hogy hogyan változott a késleltetés hirtelen ilyen kevésre, akkor talán rájössz, hogy nem a codec határozza meg.
Gyakorlatban nincs hallható késeltetés különbség a codec-ek között, a különbséget a XY DSP-k és ráaggatott SW-k adják, nem a codec.
Új hozzászólás Aktív témák
- Z690 + i9-12900K + 32GB DDR5 6600MHz + ingyenes országos házhozszállítás + garancia
- SednaEarfit XELASTEC for AirPods Pro! Legjobb gumiharang Airpods pro modellekhez!
- Különböző típusú és méretű illesztékek/gumiharang/ Ha a kényelmet és hangminőség fontosnak tartod!
- Ulanzi FM01 hordozható ködgép, füstgép, ÚJ
- AsRock X570 Phantom Gaming-ITX mini ITX - AMD Ryzen 5800X CPU - Corsair Vengeance RGB PRO 2x16GB RAM
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen