- ASUS routerek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Videó stream letöltése
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Windows 11
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gmail
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pipó
őstag
Az első céges gépemben 2 MB RAM volt. A főnököm mondta, hogy ha lassú lenne, csináljam az övén, abban 4 MB volt. Az első sajátban pedig 4x8 MB EDO RAM. Talán ez fejlődött egységnyi idő alatt a legtöbbet.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
dokanin
aktív tag
Az én Amigámban meg 2+8 mega volt. Emlékszem azzal szórakoztam, hogy felpakoltam az oprendszert a resetálló ramdiskre és örömködtem, hogy milyen gyorsan bootol.
-
bteebi
veterán
Az én első gépemben (1996, 120 MHz-es Pentium) 16 MB EDO RAM volt, ami akkor istencsászár volt, mert majdnem mindenkinek 4 meg 8 MB-ja volt (vagy épp annyi se). Némelyik sulis 286-osban azt hiszem megelégedtek a 640 kB-tal is, bár azt hiszem a legtöbben 1 MB volt.
32 Gbites lapkák, 128 GB-os modul = 32 db lapka. Not bad. (Mondjuk 1 oldalon látszólag 20 db lapka van, az a 2 oldalon 40 lenne. ECC? ) Ennyi RAM egyébként sokaknál már kb. a háttértártat is kiváltaná, pláne 5-10 évvel ezelőtt, de akár ma is. Kb. feleekkora (60 GB-os) HDD-t talán 2002-ben vettem, ami akkor szintén elég nagy szám volt. Egy 6,4-es mellé került, még PATA-s volt.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
KROK640
veterán
Az első gépemben 32MB RAM volt, már ha a PC-t vesszük, és nem a C64 64K-ját, amiből csak 38911 byte volt szabad.
Miért kéne 40 a másik oldalra? Szerintem oda is elég 20. Valójában 2×16 is, a többi gondolom ECC és társai. mert szerver memóriánál tuti van ECC.Igen, 2002-ben a 60GB még jó volt, nekem 2001-ben lett 2×20GB, majd 2002-ben 2×40GB, az első 80GB-osra 2003 február elejéig kellett várjak. De már akkor nagyméretű képekkel dolgoztam, szerettem az mp3-at és a filmeket, meg játszani is, szóval nekem az isten HDD-je se volt elég.
2×120GB-ig PATA-s winyóim voltak, utána tértem át SATA-ra.
Azért (legalábbis én ) A rendszermeghajtót nem tudnám elképzelni mindössze 128GB-osnak. Ellenben építettem már 2-3 éve egy gépet 128GB DDR4-es RAMmal.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
bteebi
veterán
"Miért kéne 40 a másik oldalra?"
Nem, dehogy kell. Azon is 20-nak kellene lennie, azzal lenne összesen 40 db. Csak azon értetlenkedtem, hogy minek van rajta 40 db, amikor a 128 GB-hoz 32 db kell (tehát 8 db a "felesleg"). Azt nem tudom, hogy az ECC-hez kell-e, avagy sem. Ha igen, akkor az megmagyarázhatná.
Nekem 120 GB-tól felfelé (vagy 160 az a 120??) mindenféle méret volt, nekem se volt soha elég tárhelyem. 160 GB, 200, 250, 320, 500 GB... aztán a HD103UJ-vel az első 1 terás. Amiből aztán lett több is. Majd 2, 3, 4... és végül 8. 5 és 6 terás nincs, és nem is igen lesz. De 10-es, vagy 10+-os sincs egyelőre. Valószínűleg NAS-ba majd 16-20 TB-osokat fogok venni. Majd.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
KROK640
veterán
Akkor jó Igen, az ECChez szerintem kell még plusz lapka.
Nekem pont (2×)160 felett volt némi megtorpanás, egy 320-as ugyan volt még pluszba, de utána HD103UJ 1TB-osig nem volt egyéb megálló. Aztán nekem is lett 2TB, meg 4TB-osok, most itt a teteje, de nézegettem már egy 6 vagy 8TB-ost, de még annyira nem sürgős.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
bteebi
veterán
A bővítést a darabszám nekem is ellensúlyozta (egy darabig), de ahogy nőtt a felbontás meg a sávszél, úgy nőtt a tárhelyigény is. (Majdnem exponenciálisan. Na jó, annyira azért nem, de sok esetben majdnem duplázódott a kapacitás, vagy legalábbis a legnagyobbról az új legnagyobbra váltás esetében volt 2-es szorzó.)
Régebben azért sok SD film 1 vagy 2 CD-re volt optimalizálva (700 MB vagy kb. 1,36 GB), de a single layer DVD is csak ~4,36 GB volt. Ma meg már egyetlen film is lehet 30-50 GB, egy 4K sorozat egy évada pedig simán lehet 200 GB. Szóval nem mindegy.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
KROK640
veterán
Én is sok esetben darabszámmal operáltam, általában "tik tok" elven dupláztam, tehát előbb az egyiket, utána 3 hónapon belül mellé a másikat, aztán mire a régebbi 6-12 hónapos lett dupláztam azt, utána a következőt.
Manapság nem tolom ilyen őrült iramban, meg igyekszem FHD-n maradni, mert észrevettem, hogy a nagyobb felbontás, jobb monitort, jobb CPU-t, jobb VGA-t és nagyobb tárhelyet is kíván.Igen, emlékszem régen képes voltam a 2CD-s filmeket is áttömöríteni, hogy rámenjenek egy CD-re, az akkori kis Celeronom 2-3 órát simán elszórakozott vele, viszont 14"-os monitoron nem igazán látszott a különbség, szóval sokáig csináltam mert úgy éreztem, hogy megéri.
Ma meg, nem kell 4K-ig sem menni. A Columbonak pl az összes része (jó, ez teljes sorozat elismerem) 331GB 720P-ben(!) , FHDben pedig 1,27TB.
A nagyobb sorozatokat lassan már évandonként szoktam tölteni és nézni. Nem hiába érzem azt, hogy lassan azért egy 8TB-osat be kell szerezni ...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen