- Microsoft Word topic
- Crypto Trade
- Synology NAS
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- DIGI kábel TV
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Tárhely szolgáltató választás
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
Expedia Group az, nem Experia
A tiltásnak meg nincs értelme - viszont a GDPR kiterjesztésének nagyon is.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
KilgoreTrout
senior tag
Betiltják az OpenAI, Google, Meta, Stability adott termékeit, de mit kezdenek majd az opensource, lokális környezetben futtatható LLM-ekkel, mint a LLama és hasonlók? Nem reális, hogy rádtöri az ajtót a szoftverrendőrség és akkora komparatív előnyt jelent a használata, hogy innen már nincs visszaút.
Inkább a negatív társadalmi hatások mérséklésére/kezelésére kellene a szabályozói energiákat összpontosítani szerintem, mert lesznek itt nagy meglepetések és nem tűnik úgy, mintha bármely állam felkészült volna ezekre. Kapitalista logika alapján működő vállalatokat nem lehet arra kényszeríteni, hogy ne rúgjon ki embereket, ha mostantól egy alkalmazott AI-t használva hasonló hatékonysággal dolgozik, mint korábban 10. A mesterséges intelligencia akkora hatékonyságnövekedést okoz kb. az egyszerű fizikai munkák kivételével minden területen, hogy egy csomó embernek egyszerűen nem lesz mit csinálnia.
Illetve pszichológiailag is érdekes, hogy ez mennyire rottyantja meg az átlag emberi pszichét... Minek csináljak valamit, amit az AI töredék idő alatt, töredék energia felhasználásával jobban meg tud csinálni, mint az ember? Mit van értelme tanulni? Egyáltalán van bármi értelme még tanulni bármit is, amikor lexikális tudásban, érvelésben, logikában már a mai modellek is meghaladják az emberi képességeket?
A korábbi paradigmaváltások mindig egy sokkal kisebb részét érintették a társadalomnak (és jóval lassabban terjedtek el), de az AI szinte mindenki munkáját érinti valamilyen szinten.
[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
A GDPR-t nem kell kiterjeszteni, mert az jelenleg is érvényben van. Technológiától függetlenül lenne köteles a betartására mindenki. Tök mindegy, hogy papírra írod fel Béla nevét, SQL adatbázisban tárolod, vagy egy "AI" tanulási adathalmazába veszed fel.
A vonatkozó adatvédelmi hatóságoknak legfeljebb meg kellene vizsgálniuk pl. a ChatGPT adatkezelését, majd kiszabni a milliárdos bírságot.
A tej élet, erő, egészség.
-
Silεncε
őstag
válasz KilgoreTrout #2 üzenetére
Cserélj ki minden AI szót a szövegedben számítógépre. Amiatt sem dőlt össze a világ.
-
Ezekiell
veterán
Rosszul fogalmaztam, valóban (ahogy a cikk is): az ellenőrzések kiterjesztésére lenne szükség természetesen.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
KilgoreTrout
senior tag
De ha egy LLM-et ráeresztesz az internetre, akkor ő nem fogja eltárolni magában a teljes internetet, mint pl. a Google teszi, hanem csak szótöredékek egymásutániságának valószínűségeit tárolja egy folyamatosan változó neurális hálóban. Ergo nem tudod kitörölni belőle, maximum tanítással tudod rávenni, hogy bizonyos "gondolatokat" ne jelentísen meg a user-nek.
-
addikt
válasz KilgoreTrout #2 üzenetére
A lokális IA-vel szerintem nem lesz ilyen probléma, mert az nálad van. Az csak azt tárolja, dolgozza fel, amit te vagy akinek hozzáférést adtál beírsz.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
KilgoreTrout
senior tag
Egyrészt a számítástechnika széleskörű elterjedéséhez majdnem 50 év kellett, másrészt ember nélkül az csak egy eszköz, kis túlzással "csak számolni tud". A kalkulátorok, gépírók feleslegessé is váltak, viszont azért nem ők tették ki a társadalom nagy részét.
Az internet egy sokkal jobb hasonlat, ami (elviekben) a teljes emberi tudást tette eléhetővé bárki számára - és alapvetően meg is változtatta a mindennapi életet, de azért ahhoz is kellett 20 év és volt is sok szakma, ami megsínylette.
Az AI viszont sokkal általánosabb, a gondolkodást és a kreativitást váltja ki. Szinte nincs olyan munka, ahol ne lenne szükség ezekre. Most elkezdeni grafikával foglalkozni, pl. ahhoz hasonló, mintha kódexmásolónak vagy patkolókovácsnak készülne valaki. Tavaly ilyenkor még nem ez volt a helyzet. A személyi titkárok, asszisztensek, SSC-s dolgozók munkája is szó szerint fél év alatt vált 99%-ban kiválthatóvá.
Szintén nagy különbség a hozzáférhetőség. A számítógépek vagy az internet hajnalán a társadalom csak egy egészen kis részének voltak ezek hozzáférhetőek, az AI-ra épülő szolgáltatások viszont havi 5-10-20 dollárért szó szerint bárki számára elérhetőek azonnal.
-
félisten
Ez nagyon nem egyértelmű. Az AI számtalan esetben csak kiterjesztő, analógián alapuló vagy egyéb interpretációkkal alkalmazható az AI-s esetekre, aminek a megítélése még az egyes bíróságokon belül sem egységes. Ezért hatalmas szükség lenne explicit jogalkotásra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
joghurt
addikt
Mármér? Szerzőijog-sértés esetén sem takarózhatok azzal, hogy "de hát az AI-ból ez jött".
De az AI üzemeltetők pontosan tudják, hogy ők felelősek a termékük megnyilvánulásaiért. Például ezért is teszi hozzá a ChatGPT minden orvosi válasz végéhez a kötelező farkat, hogy "de ezt kérdezd meg az igazi orvosodtól". Merthogy az USÁban ezt veszik nagyon komolyan, ezért bírságolnák szét őket.
A tej élet, erő, egészség.
-
félisten
Márazér, mert a GDPR-nak meglehetősen részletezett hatályra vonatkozó rendelkezése vannak. Alapból (főszabályként) például a magánszemélyekre sem vonatkozik.
Még ugyan nem mélyedtem el a témában (hamarosan kénytelen leszek), de az AI azért adatkezelési ügyekben érdekes, eddig nem vagy csak elvben létező problémát vet fel.
A lényeg az, hogy most kell nagyon gondolkodni, nem akkor, amikor már kontrollálhatatlanok a folyamatok és/vagy súlyos károk következtek be.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
moleculez
veterán
Hihetetlen, arra szólítanak fel, hogy állítsák le a fejlesztéseket... Mintha vmi tömegpusztító fegyver lenne!
Gatyába kell rázni a szabályozást a kész🤷♂️ Az internet önmagában sokkal veszélyesebb, és szabályozatlanabb mint az AI megoldások valaha lesznek. Az tele van gyerekpornóval, emberekereskedelemmel, áltudományokkal, amik ténylegesen életeket veszélyeztetnek, míg az AI megoldások egész könnyen "cenzúrázhatóak", irányíthatóak. A probléma szerintem az lesz itt, hogy nem állami szervek végzik ezt az irányítást, a most megszokott "kézi vezérlése" a médiának és információ áramlásnak most felborult, az algo könyörtelenül berántja az infot az internet legeldugottabb sarkából is, és előkerülhet bármi. Valamitől nagyon fosnak ott fent.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
joghurt
addikt
Egy AI-t alapvetően nem magányszemély üzemeltet, hanem vállalkozás, aki pont a GDPR hatálya alá esik.
Majd ha személyi jogokat kap egy AI, akkor merenghetünk el az "ő" felelősségének kérdésén.(Gondolkodni a sci-fi szerzők már évtizedekkel ezelőtt gondolkodtak sok mindenen. A jogászok vannak lemaradva az aktuális technológiáktól, szintén évtizedekkel - ld. pl. elektromos rollerek. Károk pedig már bekövetkeztek - ld. közösségi média.)
A tej élet, erő, egészség.
-
BaJaZo
tag
Kérdezze már meg valaki a ChatGPT-t, mit szól ahhoz, hogy be akarják tiltani? Lássuk, van-e öntudata?
-
Kami11
őstag
Itt a válasza:
"Engem, mint chatbotot, nem lehet be tiltani, mivel nem vagyok egy konkrét termék vagy szolgáltatás. A chatbotok általában szabadon elérhetők az interneten, és nem tartoznak egy adott joghatóság hatáskörébe. Azonban a chatbotokat fejlesztő cégeknek és szervezeteknek szem előtt kell tartaniuk a jogi előírásokat és az etikai irányelveket a chatbotok használata és adatvédelme kapcsán. Az OpenAI, amely fejlesztette a ChatGPT-t, szintén nagy hangsúlyt helyez az etikus és felelős fejlesztésre és üzemeltetésre."
A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.
-
atus72
senior tag
"Tiltsák be az illegális tevékenységeket!"
-
félisten
Újabb gumicsont. Csak azért nem sajnálom, mert ezeket a szarokat nem annak nevezik amik. A ChatGPT csak egy fostos keresőmotor, ráadásul hazudásra van programozva és nem tanul magától semmit.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
fsdb
aktív tag
Csak szépen sorjában. Kriptovaluta, videójáték, szerencsejáték, villany, stb. kinek mi fáj. Van itt egy csomó ördögtől való betiltandó dolog. Mágján kellene a használóit is megégetni.
[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
válasz KilgoreTrout #8 üzenetére
Elképesztően túlértékeled az egész dolgot jelenlegi formájában. Tudsz mutatni olyan konkrét, ipari felhasználást ahol az AI tényleg kiváltotta a kreativitást és gondolkodást illetve 10x hatékonyságnövekedést hozott? Mert rengeteget cikkeznek erről, de valójában én még nem láttam konkrét példát erre.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
azbest
félisten
úgy-úgy, ahogy írod.
A média szándékosan összemos és elferdít dolgokat a szenzáció érdekében.
Európában nem az AI tiltásáról van szó, hanem ahogy te is írod a gdpr adatvédelmi törvények magasról letojása miatt fegyengetik a céget.
Az usában jellemzőbb, hogy más, tényleg ai-hoz kapcsolódó aggályokat vetnek fel. De általában ezeket sem fejtik ki az ilyen hírek, hogy pontosan miket, hanem csak zavart keltenek.[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Amik már most is mennek:
Kivonatolás, meeting leirat készítés, üzenetek rövid összefoglalása, professzionális válasz rájuk 1-1 szó alapján szinte bármilyen nyelven - titkárnői, asszisztensi feladatok kiváltása/jelentős felgyorsítása.
Átírás, átfogalmazás tökéletesen, akár több forrás alapján - újságírói, researcher-i feladatok jelentős mértékű kiváltása.
Fordítás, szinkrontolmácsolás (az első már most is megy, a szinkrontolmácsolást nem tudom hol használják, de minden adott hozzá) - tolmácsok, fordítók munkájának 100%-os kiváltása.
Illusztrációk, stock fotók, hátterek (a midjourneyt már most is használja a grafikusok optimistább fele) - Grafikusok munkájának jelentős gyorsítása, stock fotósok/modellek kiváltása, illusztrátorok kiváltása.
Web Design - nem próbáltam, de van már olyan alkalmazás, ami szöveg vagy móricka ábra alapján legenerálja a valid HTML+CSS-t. - webdesignerek, frontendesek munkájának jelentős gyorsítása.
Kód generálása, dokumentálása, javítása minimális felügyelet mellett (Copilot és hasonlók) - programozók munkájának jelentős gyorsítása.
Online tutorok (nemsokára lehet próbálni Khan Academy-n pl., de elég sok fejlesztés van ebbe az irányba) - korrepetátorok, tanárok kiváltása.
Történetek kitalálása (középszar meseírók, ponyvaírók szintjét simán hozza a GPT4) - írók munkájának kiváltása/gyorsítása.
Orvosi diagnosztika (leletek alapján már most pontosabb diagnózist ad az AI, mint egy átlagos specialista, bár ez nyilván kényesebb terület, szóval lassabb lesz az áttérés) - orvosok munkájának kiváltása/gyorsítása.
Jog (ideális terepe az AI-nak, rengeteg szövegből kell megtalálni a releváns részeket és összefüggéseket keresni, a GPT a jogi szakvizsgát a felső 10%-ban tette le, vannak is már szolgáltatások erre) - jogi assziszensek munkájának kiváltása, brutál hatékonyságnövekedés a jogászok munkájában.
Zene (egyelőre a konzerv/reklám/stock zenére épülő szolgáltatásokról tudok, de azok is simán hozzák a hasonló célból szerzett/felvett/programozott zene minőségét) - zeneszerzők munkájának kiváltása/gyorsítása.
Az SSC-k kb. teljesen kiválthatóak AI-jal.
Plusz biztos van még ezer egyéb példa.
-
Dr. Akula
félisten
Ha leállnak vele, Kína beelőz. Ők ugyanis nem fogják leállítani. Inkább azon kell gondolkodni hogy lehet garantálni hogy öntudatra ne ébredjen a Skynet.
-
joghurt
addikt
válasz KilgoreTrout #23 üzenetére
1. Az igazi titkárnő/asszisztens a.) tud kávét főzni b.) ismeri, melyik partnert, másik részleg vezetőjét stb. milyen stílusban a legcélszerűbb megtámadni.
2. Ehhez az kellene, hogy az aktuális keresési indexálás is bekerüljön az "AI" tudásbázisába. De nem kerül bele naprakészen, mert a tanulási folyamat a lassú és a baromi erőforrás-igényes.
3. Még a sima fordítás sem megy 100%-osan, a szövegfelismerésről nem is beszélve.
4., 5. Addig igaz, amíg ötlet nélküli sablon munkát kell csinálni, pl. N+1-edik webshopot, vagy 12-egy-tucat logót. Ugyanez áll a történetekre és a tucat zenékre. (Persze akár ilyennel is lehet milliomos egy élő előadó.)
6. Olvass utána a Copilot kritikáinak is! Konkrétan több programhibát tartalmaznak az így készült kódok, mint amit a juniorok elkövetnek. Hogy az igazi ötletekről ne is beszéljünk.
Az orvosi diagnosztikát aláírom, de az nem "AI", hanem többnyire egyszerű neurálhálós képosztályozó. Már Magyarországon is így készül egy csomó vizsgálat. És nem különösebben para, mert a kimenet háromállapotú: biztosan negatív, biztosan pozitív, és azok, amiket élő orvosnak utal át.
A jognál ne feledd, hogy az angolszász jogban elsősorban az alap szabályokat kell tudni (lexikális), és precedens jogeseteket kell találni (na, a számítógép pont jó bazinagy adathalmazok átnyálazására). Európában jóval nagyobb törvénykönyvek vannak, amiknek az értelmezése az igazi kihívás.
Szerződéseknél pedig az igazán jó jogász tudja, hogy mi kerüljön bele, hogyan kerüljön bele, és mi maradjon ki belőle. A megrendelő szándékainak megfelelően, és hogy a másik fél jogásza lehetőleg ne jöjjön rá.A tej élet, erő, egészség.
-
Ezekiell
veterán
Én pl a mellékállásban foglalkoztatott grafikusomtól megváltam, mert a Midjourney simán legenerálja nekem 1-1 apphoz a mockupot/wireframet, és abból PSel kivagdosni a tényleges grafikákat fél óra. Nagyon nem mind1.
És nem, nem csak "tucatappot" tud csinálni.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
ddekany
veterán
Egyenlőre azt lehet borítékolni (max. pár éven belüli időtávra), hogy kevesebb ember fog kelleni sok szakmában. Tehát kelleni fog a szakember, csak mivel gyorsabban dolgozik, kevesebb. Ez már elég nagy felfordulás. Főleg ott, ahol nem volt szakember hiány, tehát ha 3x olyan gyorsan dolgozol, akkor tényleg 66%-a az embereknek repül.
Illetve, azért is mondok pár éven belült, mert ezek a rendszerek most még eléggé "béta" állapotban vannak, ami viszont azt is jelenti, hogy még gyorsan tudnak hasznosabbá válni.
-
KilgoreTrout
senior tag
Egyrészt azért még az elején vagyunk az egésznek, de szinte hétről hétre jönnek ki az egyre jobb modellek. GPT4 vs. 3.5 is jelentős ugrás, kellett hozzá fél év. Most már ott tartunk, hogy egy GPT 4 által betanított 3.5-ös modell is jobban teljesít, mint a korábban emberek által tanított 3.5. A képgenerálásban most jönnek a frissítések, amik értelmes szöveget is tudnak generálni a képre (szevasztok menü vagy hirdetésszerkesztésből élő grafikusok).
1. A kávét már most is robotok főzik nagyrészt... Kérdés megér-e havi 500+ezret a titkárnő, vagy inkább elmegy az ember a kávéfőzőig, és fizet 20 dollárt az AI-ért. b) Erre az AI is képes, ha el van neki mondva.
2. Már van Browser plugin ChatGPT-hez, ergo eléri az internetet és tud rajta keresni.
3. Magyarral gondban van néha, de ez is rohamosan javul, igazából csak a minta méretétől függ. Magyar-angol/német simán megy. A szövegfelismerés lehet problémás, de pl. egy (szinkron)tolmács se tökéletes.
4. Grafikában sokszor elég az, ha van "valami", amire kellemes ránézni, továbbá minden szakmára igaz - definíció szerint -, hogy művelőinek többsége nem kiemelkedő. Nyilván nem a top designerek vesztik el az állásukat, hanem a maradék 90%. A stockfotózásnak, stock zenének reszeltek, ez tuti.
6. Mégis rengetegen használják és ténylegesen időt takarítanak meg vele. (Most még) kell mellé értő programozó, aki egyből rájön a hibára, illetve a használatának is van egy logikája. Egyelőre nyilván nem fog megírni egy programot teljesen egyedül utasításra, de ismeretségi körömben többen is vannak, akik sokkal produktívabbak lettek a használatával. Most fog kijönni a Copilot X GPT-4-gyel, állítólag egy nagyságrenddel jobb eredményeket tud majd. Frontend fejlesztőnek tanulni már most is kidobott idő több cégvezető szerint.
8. Amiről van elég mintaadat és ahol nyilvánvalóan definiálható a feladat, azt rövid időn belül az AI is képes lesz az emberekhez hasonló minőségben utánozni. Nyilván a ki nem mondott hátsó szándékokról nem tud, de mondjuk egy közjegyző vagy egy jellemzően ingatlan adásvétellel foglalkozó ügyvéd munkája azért nem a kreativitás netovábbja.
Ismét, nem a top 10% van veszélyben (elvégre ma is vannak fazekasok és szabók, csak jóval kevesebben, mint 2-300 évvel ezelőtt), de a maradék 90% gépekkel való helyettesíthetősége is épp elég gondot fog okozni.
[ Szerkesztve ]
-
moleculez
veterán
válasz KilgoreTrout #28 üzenetére
Programozásnál nagy segítség. Rendszeresen copok a többszörös grafikonok generálásával pythonban (matplotlib), nekem az olyan mint a webdeveknek a .css Na ennek vége, olyan szépen generálja nekem a megfelelő plotokat ahogy illik.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
AssAssynn
őstag
Szerintem egyszerűen csak rájöttek a fejesek, hogy nem tudják teljesen a hatalmuk alatt tartani, ezért gyorsan visszasöprik a szőnyeg alá, majd később újból kiengedik, ha már a saját elképzelésük szerint dolgozik. Azért biztos lesznek majd partizán megoldások, amiket keményen próbálnak majd betiltani, mégis nagy pályát futnak majd be.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
ddekany
veterán
Pár napos YT videóban állította egy olasz, hogy a weboldalt ugyan blokkolják, de a ChatGPT API továbbra is megy. Nem tudom igaz-e (még mindig), de igazi bürokratikus bénaság lenne. (Gondolom a legtöbb azt se érti, mi ez az egész... GDPR szvsz a legkisebb para az egészben. Persze ha csak fogást keresnek, akkor bejöhet.)
[ Szerkesztve ]
-
Erről a jelenségről még nem hallottál? [Bullshit Jobs] (Egyszer láttam erről egy sokkal jobb videót interjúkkal, stb, de azt most nem találtam, úgyhogy ráböktem a legnézettebb találatra.) Egyszerűen át kell nevezni az emberkét "Deputy Backup Assistant to the AI Assistant"-re, és alig változik bármi (az Assistant lehet bármi, Manager, Overseer, stb - "Head of the AI Department", "Assistant to the Head of AI Department"...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
stellaz
addikt
Az ausztrál eset is megmutatja, hogy milyen problémák lesznek még itt ezzel. A google ugye csak találatokat ad, de nem generál tartalmakat. Ezek a generativ AI-k pedig konkrétan tartalmat állítanak elő és információt szolgáltatnak, amik bizony nagyon károsak is lehetnek, ha tévesek.
Lehet, hogy nem kell ide semmilyen tiltás, ha az ausztrál fazon megnyeri a pert, akkor olyan precedenst teremt, ami az egész üzleti modellt bedöntheti. -
stellaz
addikt
válasz KilgoreTrout #28 üzenetére
"A kávét már most is robotok főzik nagyrészt... Kérdés megér-e havi 500+ezret a titkárnő, vagy inkább elmegy az ember a kávéfőzőig, és fizet 20 dollárt az AI-ért. b) Erre az AI is képes, ha el van neki mondva."
Kérdés van-e szükség arra, akinek titkárnőre van szüksége?
ÉS kérdés, hogy kinek akarják eladni a cégek a szolgáltatásokat és termékeket, ha mindenki munkanélküli lesz? -
joghurt
addikt
Akkor így írom: "Kávét főz." (idézőjelek az eredetiben). Ha érted, mire gondolok.
De a felvetésed totál releváns. Az ipar robotizálásával és a bullshit jobok generatív kiváltásával rengeteg munkaerő szabadul fel. Nem véletlenül próbálkozhatnak 4 napos munkahetekkel - egyszerűen nincs annyi tennivaló, ami több munkanapot igényelne. Ilyen helyzetben lehet népszerű a munka nélkül megkapott alapjövedelem ötlete - amíg az egyre fogyatkozó ténylegesen aktív népesség ezt hajlandó ezt a többieknek megfizetni. A demográfiai alakulásokkal együtt ez nagyon durva társadalmi feszültségeket fog kelteni. Ha a befizetői oldalt megfelezzük, az eltartottakhoz (pl. nyugdíjasok) pedig hozzácsapjuk az így munkanélkülivé váltakat, akkor mindenkinek kb. két semmittevőt kellene eltartania. Akik ráadásul többségben is vannak, tehát lazán megválasztanak egy olyan populista vezetést, aki ezt törvényessé is teszi.
A tej élet, erő, egészség.
-
stellaz
addikt
Az alapjövedelem csak úgy működhet, ha azt az aktív tagok is kapják a közösből.
De az alapjövedelem fő problémája az lesz, hogy az csak brutális adóbevételekből finanszírozható vagy a termelő egységek államosításából. Egy pontos túl meg kell lépni (legalábbis egyes országokban), de ezekből szerintem is lesznek komoly feszültségek.
-
hommeros
őstag
válasz KilgoreTrout #23 üzenetére
Én úgy fogalmaznék, hogy műhelymunkánál tart a folyamat. Illetve az alsó piaci szegmensben és a nem annyira szenzitív területeken próbálkoznak a gyakorlati felhasználásával is. De nekem kétségem sincs: amint elér egy minőségi szintet és megteremti a piaci legitimitását, kiegészíti vagy teljesen kiváltja az általad felsorolt területeket.
Persze , ha érintett lennék, én is hevesen tiltakoznék. De nem véletlen találták ki az alapjövedelem ötletét.[ Szerkesztve ]
Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
thomasa
senior tag
Tilcsuk be a zinternetet Is.
-
Dr. Akula
félisten
válasz KilgoreTrout #28 üzenetére
"A stockfotózásnak ... reszeltek, ez tuti."
Azt meg hogy? Kimegy a GPT és lefotóz dolgokat? Honnan fogja tudni egy fotóról, hogy ez még majd jó lesz valamire? Ez nagyon nem az ő asztala. A bazseválást még megértem, tele a rádió / net olyan "zenékkel", aminél én is jobbat csinálok egy kanállal + radiátorral.
-
Ezekiell
veterán
válasz Dr. Akula #40 üzenetére
Midjourneynek megadod a kulcsszavakat (amik alapján keresnéd a stock fotót az adatbázisban amúgy is), ő legenerál neked 100+ ilyen képet, és kiválasztod abból amelyik tetszik.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
stellaz
addikt
Amit én próbáltam az mind gagyi volt, ugyanazt a képet variálta.
Egyébként a kreativitást akkor is meg fogja ölni, hiszen azonos kulcsszavakra, azonos válaszokat fog adni nagyjából. Az összes ilyen technológia saját farkába harapó kígyó, hiszen a korábbi tartalmak alapján dolgozik, de ha a korábbi tartalmakat is ő állítja elő..... Egyébként ma is lehetne pl robottal zongoráztatni, de ki venné rá jegyet?[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Hát erre csak azt tudom mondani, hogy egyrészt rosszul próbáltad (ezt is meg kell tanulni használni), másrészt ez egy alig pár hónapos történet ám...
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
hommeros
őstag
Ízlés dolgában nem vitatkozom, de technológiai szempontból messze van azért a gagyitól: [link]
Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
totron
addikt
válasz KilgoreTrout #2 üzenetére
logikában már a mai modellek is meghaladják az emberi képességeket?
Ha a sakk- és Go területein nyújtott eredményekre alapozod ezt, még akkor is igen merész kijelentés. A felvetés maga jó, de még nem a jelen. Mivel nem tudja a felhasznált elemek eredetét, kontextusait, emberi elmével felmérhető vonatkozásait és súlyozásait, így valamirevaló logikát is nehéz lenne belémagyarázni.Emellé definiáljuk már a kreativitás fogalmát is, lásd a logika mögöttesei. A valós véletlenszámokkal generált kimenetek is egy műfaj, de nem erre gondoltál. Betáplált emberi klisék mixelése valószínűségek alapján már felérhet egy középszerű pl. festmény szintjével, de a kommersz poszterkategórián aligha nevezhetnénk túlmutatónak ezt. Szóval gyanítom mást értünk a szavak alatt. A többségnek a mainstreamen kívül minden csoda ésvagy érthetetlen művészkedés, ilyen értelemben tényleg nem nehéz megugrani egy eszményi szintet néhányszámításos gépi modellel, de ilyen már eddig is volt. Tényleges AI nélkül felesleges áradozni ilyenekről.
A munkahely-elvesztés már inkább reális, az is csak részben. Attól, hogy fincsi a téma nem kell a végtelenségig ferdítve tálalni, pl. hogy 2 év múlva már tömegek lógatják lábaikat és belezavarodnak a feladatmentességbe. Valószínűleg valamilyen hibridmegoldás lehet a működő: alapjövedelemként minimális jut, arra még rá kell dolgozni valamilyen erősen nemszeretem munkát, ezek kettőse ad ki egy részben finanszírozott önfenntartást. A javak "egyenlő" elosztása már ma sem megy, egyre többen is leszünk, úgyhogy a gondtalan semmittevés elviselhetetlen könnyűsége a legutolsók között van, amit el tudok képzelni.
Szerk.:
hogy egyrészt rosszul próbáltad
Hogy kell jól próbálni? Hogyan...?[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Lehet ezzel vitázni, de ez szakmai körökben tény. Az összes stock oldal is errefelé megy (Getty, Shutterstock - itt már éles is az AI képgenerátor, Adobe - beta elérhető). Pár hónap alatt is hatalmas a fejlődés. Ha ismét megpróbálkoznál vele, a Bing képgenerátor most a legjobb ingyenes.
Rengeteget számít a megfelelő prompt. Ezekről még egy szakmabeli is nehezen mondja meg, hogy igazi vagy AI generált képek:
És ezek nem a Stability vagy az OpenAI marketingképei, hanem egy random fb csoportból loptam őket..
-
totron
addikt
válasz KilgoreTrout #48 üzenetére
Szerintem azzal van gondja amivel nekem is: nagyon próbálod állítani a gépi tudást, de nem tartalmaz a gépi tudás kreativitást. Abban gondolom megegyezhetünk, hogy a kreativitás, mint olyan a középszer felett áll. Hogy legenerálja a reklámzenét, meg aranymetszés szabályait nem áthágó irodai faliképet, az ugye nem kreativitás. Mellé jól kell tudni használni*, ami a user oldali promptolás képessége, a gépi meg legenerál, hűen a besorolásához (generatív). Tehát marad emberi oldalon a kreatív rész. Még mindig nem értem hogy lesz ebből gépi. Sehogy, akár felül is bírálhatod az ide eső kijelentésed. Vagy cáfolj rám.
*sántít ez nekem, ahol mindig a júzer a hülye ott jellemzően a szolgáltatás hordozza az elégtelent, de fogadjuk el ezt így most, legyen.
Megkülönböztethetetlenség: látásproblémákkal küzdők ésvagy ufóra retusált címlaplányokon cserepedettek számára minden bizonnyal összemosódik a valóssal, amúgy szembeötlő az eltérés. És de, valamilyen szinten a jóízlésről is szól ebben az esetben a történet. Felfoghatatlan, hogy a tónusok, vonalélességek, gradiensek ordító természetellenessége hogyan nem esik le valakinek.
-
Ezekiell
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 13"-es MacBook Air M2 (8/256), iCentre garancia + készülékbiztosítás 2026.03.09-ig
- iPhone 14pro max 256gb 2025.02.04ig Gari!!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Dell Latitude 9430 2-in-1, 14" QHD+ IPS 360 érintő -500nit-, i7-1265U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, gar
- ThinkPad T15 Gen2 15.6" FHD IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv., gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen