Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • mepet

    addikt

    válasz Rayyy #70 üzenetére

    Jo pelda a megoldas helyett elnyomasra a vegponti titkositasok tiltasa az uzenetkuldo platformokon.
    A probleman nem segit. Egy pedo is siman ugyanazokkal a szavakkal hivhatja ki a sarokra a gyereket, mint az osztalytars. Mindegy milyen algoritmussal figyeled az uzeneteket, vagy nem lesz eleg hatekony, vagy iszonyu sok fals riasztas lesz. Gyakorlatilag technikailag nem lehet igy szurni az uzeneteket.
    Ellenben teljes altalaonos allami megfigyelesre, vagy csak a politikai ellenfelek megfigyelesere tokeletesen alkalmas.
    Mivel arra nem is jo, amit mondanak, hogy azert lesz bevezetve, ezert aztan ohatatlanul arra gondol az ember, hogy mas, kevesbe nemes ugy a cel.

  • azbest

    félisten

    válasz Rayyy #70 üzenetére

    csak egyet emelek ki:

    • egyébként is túlszabályzott internet: aha, annyira van túlszabályozva, hogy havi párezer forintért korlátlanul a tiéd lehetnek többek között az alábbiak: bármennyi személyazonosság mindenféle fórumokon / bármennyi elérhetőség (e-mail cím) / bármilyen erőszakos, aberrált tartalom két kattintásra

    A bűncselekményt nem ezer új szabály fogja megszüntetni, hanem az, ha a hatóság betartatja a szabályokat. A rengeteg túlkapó szabállyal csak azokat vegzálják, aki normálisan viselkedik. A bűnözőket nem üldözik, mert őket nehéz vegzálni. Mi lenne, ha a rengeteg meglévő szabályt tényleg betartatnák és a hatóság végezné a dolgát, amiért az adót szedik.

    Az eddigi törekvések is mind oda futottak ki, hogy mindenkit megfigyeltessenek a szolgáltatóval és az automatikusan feljelentse, törölje, tiltsa, attól függetlenül, hogy jogos volt-e valójában a robot bejelzése. Jogorvosi lehetőség nincs, a szolgáltató dredd bíró kell legyen, aki ítélkezik és kivégez, mert a hatóság rájuk tolja. És a szolgáltatót sem veszik elő, ha az követ el valamit, mert a népszerűség ellen lenne választáskor.
    Emellett már többször bebizonyosodott, hogy az államoknak vannak szervezeteik, amelyek mindenkiről mindent adatot igyekeznek begyűjteni és eltenni, jól jön az még alapon. Csak az szab ennek korlátot, hogy adott államban mennyi pénz és milyen technikai szint áll ehhez rendelkezésre.

    Van aki minden népszerűségi kampány propagandát elhisz, miközben a gyakorlat azt mutatja, hogy az államban vannak olyan szereplők mindenütt, akik igyekeznek visszaélni a hatalommal. A szociális problémákra léteznek törvények, szervezetek, állami rendszer. Tessék azt követelni, hogy ezek működjenek és ne kamuból létezzenek.

    Ezeket már korábban is leírtam szerintem.

    [ Szerkesztve ]

  • Gargouille

    őstag

    válasz Rayyy #70 üzenetére

    A magam részéről teljesen értelek és igazad van. Ez egy komplex probléma, amire nincsenek 1 bites jó válaszok, a megoldás is komplex.

    A magam részéről nekem csak az nem szimpatikus a legtöbb ilyen diskurzusban, hogy van egy összetett probléma, aminek a sok összetevőjéből a hangadók kiválasztanak egyetlen elemet (lehetőleg a számukra legkényelmesebbet), majd azt kinevezve "a bűnös"-nek elkezdik a megkövezését.

    Ez jelen témában pont a techcégek felelőssége. Mert vitathatatlanul van felelősségük, de ez egy több szereplős társasjáték, amihez ők csak a táblát adják. Az a sok mocsok, ami a közösségi oldalakról dől rá a társadalomra, azt bizony maga a társadalom rakja fel oda és valahol ez itt az igazi probléma.

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • bambano

    titán

    válasz Rayyy #70 üzenetére

    "bízni kell a szakemberekben, meg úgy általában az emberekben": például egy jogos elvárás lehetne, hogy az eu-s felső szervekben bízzál, hiszen egy rakás jogszabályt alkotnak, amelyek rád is vonatkoznak. Találgass: kiket rúgott fenéken az eu-s adatvédelmi biztos? igen, őket, akikről azt mondod, hogy bízni kellene bennük.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák