Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
Nem említettem se aranyost, se gonoszt. Abszolút nem sajnálom a Spotifyt.
A Spotify-t (és úgy a streaminget általánosan) híresen utálják a zenészek. Kérdés, hogy az Apple is ilyen kapcsolatra vágyik a fejlesztőkkel?
Csupán azon morfondíroztam, hogy vajon miért jobb egy 2 milliárdos bírság, ha több milliárdos haszon is lehetne, ha nem lennének ennyire makacsak. És a világ leggazdagabb cége vs fejlesztők nem egy jó image és nem hiszem, hogy egy olyan image, amit az Apple a magáénak akar tudni. Márpedig erre halad a narratíva. És nem csak az EU-ban.
-
stellaz
addikt
Ha az apple is rátesz 30%-ot, akkor végső soron a fogyasztók fizetik ki ezt is, ez a fő probléma.
Illetve maga a spotify a 30%-ért cserébe biztosítja a zene disztribúcióját globális szinten. Hogy ez megéri-e a zenészeknek vagy sem, az egy dolog. Van millió féle szolgáltató, lehet választani, vagy többnél is ott lenni.
Viszont az apple ezért a pénzért meglehetősen keveset nyújt, annyi, hogy beengedi a platformra, de közben a platformot meg a külsős fejlesztők teszik népszerűvé (ezen bukott ugyebár a win mobil is). Szóval ott az van, hogy az apple kezében aránytalanul nagyobb erő összpontosul, mint amit egyenként képviselnek a külső fejlesztők. Szoftvert pedig csak és kizárólag az app store-on keresztül lehet telepíteni, innentől sakk és matt.
Mintha a Microsoft minden egyes szoftver feltelepítése előtt elkérné a szoftvered árának a 30%, de még az havi licensz díjak után is.
pár embert börtönbe kéne már dugni, mert az látszik, hogy a bigtech a pénz oldaláról nem regulázható elég hatékonyan
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
Soha nem értettem azokat az embereket, akik mondjuk azon örömködnek, hogy egyik vagy másik cég, pl az apple keresi a legtöbbet az eladott termékeken. A fogyasztó érdeke, hogy a lehető legkevesebb profitot termelje egy cég, mert a profitot (az az a tulajdonosok lambóját, kokóját és yachtját) is ő fizeti ki.
-
nozs23
addikt
Ez így van. Viszont a Spotify-al ellentétben ez nem egzisztenciális probléma az Apple-nek. Csupán vicces, hogy ők is pont 0-ra értékelik a Play Store nyújtotta lehetőséget és a Google által befektetett munkát, miközben kiadnak egy olyan önsajnáló nyilatkozatot, amiben azt ecsetelik, hogy mennyi mindent biztosítanak már így a Spotify-nak (és a fejlesztőknek úgy általánosan), amiért semmi pénzt nem kapnak vissza. Közben ránéztem még pár Google appra az iPhone-on, és bár megemelt árral, de engedélyezve van az in-app AppStore fizetés - így még ironikusabb.
-
nozs23
addikt
Jelen esetben amúgy nem arról van szó, hogy a Spotify (és a többiek) 0%-os jutalékkal akarták használni az App Store-on keresztüli fizetést (nyilván ennek nagyon örülnének) és ezt tiltotta az Apple.
Hanem azért lettek megbírságolva, mert tiltották, hogy a cégek tájékoztassák a felhasználókat arról, hogy milyen fizetési lehetőségeik vannak (az Apple ökoszisztémán kívül) ."...For a decade, Apple abused its dominant position in the market for the distribution of music streaming apps through the App Store... They did so by restricting developers from informing consumers about alternative, cheaper music services available outside of the Apple ecosystem. This is illegal under EU antitrust rules..."
Mellesleg gyakorlatilag ugyanezt nyerte meg az USA-ban az Epic az Apple ellen (minden másban veszített). Tehát nem csak itt nálunk a hülyeeu gondolja úgy, hogy ez versenyellenes viselkedés. Viszont ott úgy tett eleget a döntésnek az Apple, hogy megengedte, hogy a fejlesztők a belinkeljenek 3rd party fizetési opciót, cserébe az Apple csak 27%-ot kér. Azóta az Epic emiatt újabb keresetet nyújtott be, tehát ott sincs vége a történetnek. -
DarkChild
senior tag
Nem vagyok képben a bolton belüli, illetve azon kívüli árazásakról (mivel nem használok almás cuccokat), de a hírt újra elolvasva itt szó nincs összegekről, meg a sokat emlegetett Apple-adóról.
"a Spotify panasza után robbant ki azzal, hogy a többi zenei streamingcég nem értesítheti az ügyfeleit az App Store-on kívüli fizetési lehetőségekről."
Vagyis a probléma hivatalosan az, hogy nem szólhatnak az ügyfeleiknek, hogy olcsóbban is előfizethetnének az AppStoreon kívül. (Elvégre a +30%-ot csak "szívjóságból" fizetik a userek az Apple perselyébe, nem kapnak érte semmilyen plusz szolgáltatást és az Alma sem száll be a Spotify-szerverek üzemeltetésébe, amikor az AppStoreon keresztül érkezik a megrendelés.)
Na mindegy, én ezen nem fogok vitázni senkivel - ha az Apple felhasználóknak jó az, hogy többet kell valamiért fizetni, amit egyébként olcsóbban is megkaphatnának, hát akkor fizessenek csak többet
Új hozzászólás Aktív témák
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Ukrajnai háború
- [SoP] Premier dátumot kapott a Silent Hill 2 Remake
- Gaming notebook topik
- Politika
- Bittorrent topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Motoros topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- További aktív témák...
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I7-4600U, 16GB DDR3, 500GB HDD, Nvidia 2GB, WIN 10, Számla, gar
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I5-4310U, 8GB DDR3, 500GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs