-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mik76
senior tag
válasz Bad Pritt #154797 üzenetére
Megneztem.
Vegyesek az erzeseim. A latvany elegge rendben van, bar ez is snittrol snittre valtozo minosegunek tunik. Ami viszont a sztorit illeti, felek tole hogy egy copy paste folytatas jon. Lehet hogy csak a trailert vagtak ugy ossze, de tenyleg az az erzese az embernek mintha ugyanaz jatszodna le csak vizben. Mas valakinek is igy tunik?
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Mik76 #154802 üzenetére
Totálisan az első rész nosztalgiájára épít a trailer zenétől kezdve karaktereken át a szövegekig, de őszintén szólva az elmúlt években ott tartunk, hogy végighazudják az összeset, aztán a fele anyag be se kerül a végső filmbe, szóval sokat a sztoriról nem szűrnék le ez alapján.
[ Szerkesztve ]
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Mik76
senior tag
Mivel beindult a mas filmek szarozasa Camerontol, biztam benne hogy ezt azert teszi mert valami ujat akar mutatni. De ha csak a mozis bevetel rekordot akarja ujra beallitani ugyanazzal a termekkel, csak atcsomagolva... Akkor en ezt kihagyom.
Majd ha kijon a disney+-on akkor megnezem.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
-
Mik76
senior tag
válasz cyberkind #154808 üzenetére
Az en elvarasaimnak a java reszet mar a trailer is teljesiti. Nagyon sokat fejlodott tobb kritikus pont az elso resz ota.
Vizszimulacio (hullamok, fodrok, buborekok, fenytores, caustics effekt, viz es nem viz objektumok interakcioja)
Haj (komplexitas, szimulacio, shaderek)
Navik (szem es bor shaderek, porusok, mozgas reszletesseg, arc animacio, bor es izom mozgasa)
Novenyzet (komplexitas fajtakbol, mozgas szimulacio, tores, szakadas elhajlas, stb)
Viz alatt (viz tomeg mozgasa, tengerfenek novenyzet hullamzas, homok sordodas, planktonok, mikro organizmusok, halak/elolenyek diverzitasa es animacioja)
4K
Stb. A vegtelensegig lehetne sorolni a dolgokat. Ma mar a szint egeszen mas mint az elso film idejen volt.Viszont a helyi mozik sajnos nincsenek tul jo allapotban, es oszinten szolva elszoktam attol hogy a normalis kozonseg mellett sutyerakokkal osszam meg ezeket az elmenyeket. Persze ez durvan szerencse fuggo is. Inkabb kivarom a fel evet es megnezem az itthoni projektoron csaladi korben. Foleg ha 3 ora. Tuti hogy a fiam minimum egyszer ki akar majd menni a retyora, stb...
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
PuMbA
titán
válasz Mik76 #154810 üzenetére
Csak a YouTube trailer felbontása nagyon rossz. Kicsit jobb, mint a DVD minőség, gyakorlatilag nem látom a részleteket Amúgy nekem CGI-ben csak az 1:49-nél lévő tüzes jelenet ugrik ki nagyon, mintha csak egy mostani, konzumer hardvereken is jól futó PC játék szint lenne. A fények nem jók.
[ Szerkesztve ]
-
-
KISDUCK
addikt
válasz k-adi #154812 üzenetére
Hát attól függ hogy milyen az a 3D, aktív szemüveggel okés, de passzívval már necces lehet. Ahol én meg fogom tudni nézni ott valami gagyi passzív 3D van amitől egyszer igen megszédültem, nem is a szédülés a pontos kifejezés, de nagyon furcsán és zavarodottan éreztem magam tőle amit a látott kép okozott (elmosódott akció jelentek stb.). Másik moziban nem volt gondom a passzív 3D-vel, de a cinema city-s az kikészített. Most ott fogom megnézni a filmet, de az biztos hogy ott csak 2D-ben.
-
válasz KISDUCK #154816 üzenetére
Aktív 3D szemüveg mióta van moziban? Egyébként pont az aktív az, amitől kb behánysz.
Én nem láttam még olyan 3D-t, ahol nem fáradtam volna el a film végére. Habár ez valószínűleg júzer error, mert rejtett kancsal vagyok, s szemüveg nem korrigálja teljesen (nem lehet olyat gyártani).
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz KISDUCK #154819 üzenetére
Aktívnál ugye az lenne a lényeg, hogy a szemüvegben van elektronika, ami felváltva letakarja az egyik szemed, emiatt lehet tőle behányni. De én csak otthoni cuccokról tudok, ami így működik.
Szerintem inkább az lehet a gond, hogy egyszerűen szar a projektor. Veszprémben a sima 2D-től is elfáradt a szemem egy film végére, mert remegett a kép.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
PuMbA
titán
válasz Bad Pritt #154817 üzenetére
Azt a képet, amit most 50cm-en nézek vetítik ki 24m széles vászonra IMAX-ban. Cinema City Allee-ban, amikor utoljára voltam egy kisebb 10m-es vásznon, már ott se éles a 2K, lágy a kép. Az Etele 4K képe 10m-es vászonnal már hasonlítható volt a 24"-os FullHD monitoroméhoz élességben, amit 60-75cm-ről nézek.
[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
Na most elgondolkodtam mert az Etele azt hiszem egyes terme atom brutál. Majdnem mint az IMAX vászon csak alacsonyabb.
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz PuMbA #154822 üzenetére
Az oké, hogy nem tűéles, de a homályostól rohadt messze van. Vannak homályos termek Budapesten is, az IMAX nem az.
Az Etele 4K minőségét a legtöbb ember nem is érzékeli, sokan még azt sem veszik észre, hogy szebb lenne a kép.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
PuMbA
titán
válasz Bad Pritt #154824 üzenetére
Igen, talán rosszul fogalmaztam Én az Etele 4K-ban, amikor először leültem csak fogtam a fejem, hogy mi ez a részletesség. Azért nem mentem addig, mert nem gondoltam, hogy ennyivel jobb a 4K, de 10m-es vászon esetén szerintem ég és föld a különbség, nem úgy mint otthon a pirinyó 50-60 colos TV-n, ahol majdnem mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Bad Pritt
nagyúr
-
k-adi
nagyúr
válasz erahurka #154823 üzenetére
Én is az imax vs. etele 4k dilemmában vagyok. Maverick lett volna az első imax vetítésem, de sose volt hely, se feliratos így skip lett a vége. Remélem avatár lesz feliratos imaxban, nagy élmény lenne elsőre. Ha nincs vagy az összes vetítés tele lesz, akkor marad az etele 4k - ami szintén szuper amúgy és szerencsére sokaknak "kiesik" így a közönség (+staff) is jobb
-
válasz PuMbA #154822 üzenetére
lagy kep az a projektor kepalkotasi technikaja miatt van, vetitett kepnel az normalis. a vaszontol meg a kepalkotasi technikatol tud fuggeni, de egy 4Ks mozis vetito jellemzoen olyan helyre kerul, ahol ki is hasznaljak.
nezesi tavolsag az erdekes, ha a vaszon atmerojenek kb 0.7szeresere vagy, ott mar kijon a 4K elonye, de olyan kozelrol meg nem latni at a vasznat. az az 1.0 nezesi arany amit otthon hasznalsz az annyit jelent, hogy 2Kt mar (ha tokeletes a szemed) picit jobbnak fogod latni fHDnel. ilyen 1.2es aranynal (ami meg mindig ok THX szerint) eleg az fHD is.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
devil-k
nagyúr
válasz PuMbA #154822 üzenetére
Eleve nem szabad a monitort/TV-t a vetített képhez hasonlítani semmilyen formában. Nekem is van oled tvm ami kalibrált és szuper minőség és kép bla bla bla, de mégis olyan steril rajta filmet nézni. Teljesen más a szemnek a vetített kép, természetesebb. Szóval ezért sem jó 24”-t hasonlítani egy vászonnal.
- mozi bolondéria -
-
-
belinho
senior tag
Valakinek bejön a HFR, van akinek nem. Külföldi fórumokon írogatják már, szóval valószínűleg itthon is lesz majd választási lehetőség melyik mozi akarja majd vagy tudja egyáltalán játszani HFR-ben, mint anno a Gemini Man-t.
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Eversmann #154841 üzenetére
Van fejlődés, meg közben vannak problémák. The Visual Effects Crisis, 20 perces összefoglaló videó, kivülállóként baromi érdekes anyag, én pl. a Life of Pi Oscar díjátadós sztoriról nem is tudtam eddig.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
PuMbA
titán
válasz spiky03 #154846 üzenetére
Az első rész szerintem is a legjobb. A CGI-t meg bármihez odateheted még ma is, mert ugyanolyan jó Az tartja versenyben, hogy teljesen jól vannak beillesztve a robotok világba, mert az árnyékok / fények tökéletesen passzolnak. Ezt anno úgy csinálták meg, hogy a filmezési területet körbefotózták Google Street View módjára és ezt felhasználva a robotokra a helyes környezeti fények vetültek. A következő filmekbe ezt már nem csinálták meg, mert sokkal több és komplexebb CGI volt, az elkészítési idő meg nem növekedett.
[ Szerkesztve ]
-
k-adi
nagyúr
Bandit (2022)
Sima heist movie, Josh Duhamel és Mel Gibson duo, a kanadai "The Flying Bandit" feldolgozása.
Izgalom nem sok van, elég hervatag a film, de Josh próbálkozik azért valamennyire. Egy sima közepes ez, se több, se kevesebb
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Háztartási gépek
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nagyobb akkuval Galaxy M35-nek hívják a Galaxy A35-öt
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Microsoft Excel topic
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen