-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miklós315
aktív tag
Annyira jó, hogy jó témákról készülnek manapság magyar filmek, de annyira jó lenne, ha végre JÓ filmek készülNÉnek.
A technikai háttérstábon kívül az egész magyar film"szakmát" (rendezők, írók, színészek) el kéne kergetni a fenébe.A nők hisztis ripacsok, a férfiak modoros pozőrök, a fele ráadásul beszédhibás, a sztorivezetés aránytalan, ebből adódóan feleslegesen túl hosszú a film, több jelenet csak úgy van egymást követően, mert miért ne (pl.
, stb.... érthetetlen koncepció), a rendezés - gyanítom - igen sok hibáért felel (pl. színészvezetés).a báli - amúgy is kiugróan túlzó - gégemetszést követő jelenet után, mintha mi se történt volna, sétálnak az utcán tök másról csacsogva
Kár az egészért.Az Aranybulla gyász, a Tündérkert siralom, a Semmelweis pocsék, a Most vagy sohára már reményem sem maradt...
Kiábrándító, elkeserítő.#értékelés
"Szerintem."
-
mephi666
nagyúr
válasz Miklós315 #165301 üzenetére
...este elkezdtük, de késő volt és kb fél órát haladtunk vele: eddig érdekes a téma ...eléggé megkoptak az ismereteink és azon agyaltunk, hogy....
spoiler:
Semmelweis = penicillin és ő az "anyák megmentője"?
Szent-Györgyi = c-vitamin?"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
válasz Miklós315 #165301 üzenetére
Az idei Most vagy soha, avagy a Petőfi-film 1.8/10-re áll az IMDB-n. Persze ebben lehetnek politikai indulatok is, de simán elképzelhető, hogy ilyen rossz. Katasztrófa-turizmus jellegű nézése végülis megérheti.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Miklós315
aktív tag
válasz radi8tor #165305 üzenetére
Láttad a filmet? Csak mert úgy könnyebb, mint ha úgy magyarázom, hogy nincs meg az élmény.
Én elsősorban a színészekre hárítom ezt a minőséget, így adták át a szerepüket (szerintem rosszul). Hovatovább professzortól az utcalányig mindenféle karakter felvonul."Szerintem."
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nem, nem láttam még.
Ja értem.⭐ Stella
-
nagyúr
válasz Miklós315 #165304 üzenetére
Lassan mehetnek a kukába az IMDB-s pontok amúgy minden olyan filmmél, ami bármilyen megosztó tulajdonsággal rendelkezik - a pro-réteg megszórja 10-esekkel, az ellen-réteg meg 1-esekkel, és az egésznek semmi köze nem lesz ahhoz, hogy a film milyen. Ráadásul a MvS esetében még az sem tűnik jó megoldásnak, ha a röhejes arányú 1-est és 10-est kidobod - az összes többi szavazat is egy inverz haranggörbét ír le, ami statisztikailag kb. a nonszensz kategória.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz gbors #165309 üzenetére
Inkább a haranggörbe-fixáció mehetne a kukába. Függetlenül attól, hogy tényleg probléma van az értékelésekkel. De érdekes módon, ami ennyire megosztó az kb mindig hulladék film szokott lenni. Vannak egyáltalán pozitív példák? Abból hirtelen a Joker jutott eszembe, de az IMDB-n most épp TOP #81.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz lezso6 #165310 üzenetére
Egy szót nem írtam a haranggörbéről
Ez a fajta majdnem totális polarizáció szerencsére azért nem sok filmre jellemző, és nem akkor szokott jönni, amikor a film megvalósítása megosztó, hanem amikor a film középpontjában lévő téma megosztó, esetleg kiemelten rossz esetben a film készítésében résztvevő emberek maguk a megosztók. Az első eset eleve nehéz pálya, úgyhogy ott sanszos, hogy nem sikerül jól a film. A második eset meg filmről filmre más lehet - ha valaki a cancel-culture céltáblája lesz, akkor simán belefuthat ilyenbe a filmje, minőségtől függetlenül. Nem tudok hirtelen ilyen valós példát előhúzni, de ha pl. a Dilbertből most készülne animációs sorozat, az vszleg erre a sorsa jutna.#165311 Miklós315: megbízható sosem volt, legfeljebb első indikációnak volt használható, 70-75%-os hitrate-tel. Most ez romlik tovább. Miután az 50% a totál random, túl sok tér már nincs romlani...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Miklós315
aktív tag
válasz Rigormortiis #165312 üzenetére
Jó, hát és fejben tudtam, mire gondolok, nektek nehezebb a távolból lekövetni
Kategóriákra értettem: "5-ös" film, "7-es/8-as" film. Polcok, szintek, minőségek (már az imdb-pontozás értelmezés függvényében).Szóval gyengébbre értékelt film tetszett már jobban mint magasabbra pontozott (hype-olt) film.
"Szerintem."
-
nagyúr
Dune: Part Two
10/10-et akartam adni de inkább 10/9. A látvány odacsap de Mondjuk így is majd 3 óra a film, érthető, hogy ha ezt kicsit jobban cifrázzák akkor túl megyünk a 3 órán is.a nagy félelmetes fremenekről kiderül, hogy könnyen vezethető nép. Thanos was right.
-
arcitec
addikt
A film értékelésekkel az a baj, hogy a legjobban megosztó, jobban, mint pl a zene.
Az, hogy x embernek 10 pont y embernek 0 pont nem mond semmit. És ez az átlagos emberek értékelése. Kinek a piros, kinek a kék. Persze mint az imdb így mérhetik(így is) a nézőség érdeklődését és a többségnek készülnek a produkciók.
Speciel mint a Dune nálam 0 pont. Semmi értelmezhető tartalom, a látvány sem fogott meg. Sivatagi por töményen stb ..De nem kell senkinek besértődni, ez csak egy vélemény.
Egyébiránt vannak filmkritikusok, akik tanulják és a tehetségükkel sokkal reálisabban tudnak megítélni egy produkciót. Persze, ahhoz egy nagy adag tudás/tehetség szükséges, mert nem minden kritika igazán megfelelő. -
arcitec
addikt
válasz Narxis #165318 üzenetére
Írtam, hogy nem kell besértődni. Nálam nézhetetlen kategória. Még is mi fogott volna meg benne? Semmi, olyan nem történik ami katarzist váltana ki. Látod ez itt ezzel a baj, de ha neked tetszett heuréka örülj és ne bánkódj bosszankodj más véleményén.
U.I: A neten fel lehet kutatni, nagyon is reális és jól megfogalmazott véleményeket, sajna az nekem nem megy(nem vagyok egy írói véna), hogy ennél jobban kifejtsem.
Majd talál lesz olyan is akár itt is...[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
válasz arcitec #165317 üzenetére
Ez a hozzászólásod leginkább azt jelzi, hogy nem tudsz értékelni. De ne értsd félre, nem kell hivatásos kiritikusnak, pláne nem Puzsérnak lenni hozzá. Csak le kell tisztáznod magadban, hogy az 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 értékek mit jelentenek számodra.
Tehát 10-es skálán 1-től értékelünk, nem 0-tól. De ha nagyon erőltetni akarom, akkor a filmes skálán a nullás értékelést az veszi fel, ami nem film. Nem nagyon szar film, hanem tényleg tényleg olyan, ami nem film, tehát pl filmes skálán 0/10 pl egy lapra szerelt bútor, gumicsónak, tölcséres fagylalt, eeXaa, stb.
Na de az 1/10 is már olyan, hogy mindent el kell rontani benne. Mindent is. Technikai oldalon a rendezés, színészi játék, látvány, zene, stb mindennek gagyinak kell lennie. A forgatókönyvnek borzalmasan rosszul kell lennie megírva, hemzsegve a hibáktól. Tartalmilag nullának kell lennie. Az 1/10 már gyakorlatilag annyira rossz, hogy érdekes. És nagyon ritkák az ilyen filmek, mert kimagasló tehetségtelenség, elhivatottság és szerencse is szükséges ahhoz, hogy a fenti követelmények megvalósuljanak.
Hogy legyen példa is, 1/10 az Álom.net meg Kis Vuk. Ezek a filmek ténylegesen nézhetetlenek, röhejesen rosszak. A Dune-t ezek mellé raknád?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
mephi666
nagyúr
válasz Miklós315 #165301 üzenetére
na, végignézve és reggeli kávé közben tömör életrajzot olvasva a film valóságalapja a következő:
Semmelweis tényleg bécsi kórházban dolgozott, ahol elég rossz volt a születési/halálozási arány... sokkal rosszabb, mint a lefitymált bábaképzőben... pedig oktatókórházként sokkal jobb arányt kellett volna produkálni tényleg Klein volt a kórházvezető... tényleg vérmérgezésben halt meg a csehszlovák cimborája... tényleg ő kezdte kutatni, hogy mit csinálhatnak rosszul és jött rá, hogy sokkal komolyabb fertőtlenítésre van szükség, mivel boncolást is végeznek elég gyakran és ezáltal szépen megfertőznek sok egészséges pácienst is és tényleg rühellték: részben a magyarsága, részben pedig amiatt, hogy a felfedezésével kb megvádolta az orvosokat, hogy tudtukon kívül ők okozzák a megbetegedéseket ...ami kimaradt a filmből és érdemes lett volna vele foglalkozni: a későbbi, budapesti évei, majd végül a döblingi halála, ami körül elég sok kérdés merült fel (kb félholtra verték több soron, csontjai törtek és ezek következményben, ellátás hiányában vérmérgezésben halt meg...) ...viszont kaptunk (de én speciel nem kértem) rétestésztaként nyújtott faék sztorit... felesleges szerelmi szálat... összecsapott oknyomozást, ármánykodást, bénán bekiáltott "ő az anyák megmentője" szlogent én ebből a 2 órából kivágtam volna legalább 1.5-et és helyette bemutattam volna a korábbi éveit, majd a későbbieket, egészen a haláláig... ahol a film véget ért, az nálam az első fele lett volna tényleg jó, hogy készül ilyen témában magyar film, viszont a megvalósításnak nem ilyen elb*szottul klisés, magyarnak kellene lennie [ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
paatrick
őstag
Az éhezők viadala: Énekesmadarak és kígyók balladája (2023)
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds & SnakesAtyagatya ezt a semmit
Anno olvastam a 3 könyvet, az első jó, a második már küzdelmes, a harmadikat meg csak muszájból toltam végig hogy tudjam mi a sztori vége. A filmek kb hasonló utat járnak be bár még így is rosszabbak a könyveknél.
Szóval ebből már úgy voltam elég lesz a film is, a könyvet nem olvasom el.Elég nagy csalódás ez a film, amolyan Harry Potteres receptet szeretett volna eladni az írónő miszerint itt minden összefügg és ő már mindent kitalált előre. Na a valóságban ez úgy jött le hogy volt 1db dala és aköré próbált összeszenvedni egy sztorit, beleerőltetni karaktereket vagy inkább csak neveket a 3 könyvből (Tigri, Heavensbee, Flickerman). Sikerült ezt úgy megoldania hogy szinte semmi mélységet nem tudott adni Snow karakterének, se magának a játéknak, se a játékmesternek.
Szóval csináltak egy filmet ami igazán semmit nem ad hozzá az előző háromhoz(négyhez).
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
mephi666
nagyúr
válasz paatrick #165326 üzenetére
...most vissza kellett keresnem, mikor is láttam: még karácsony előtt... tippre 1-2 hónapot mondtam volna, mert teljesen kiesett.. cselekményből pedig semmit nem tudnék felidézni ...csak az rémlik, hogy hosszú volt és baromi unalmas
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz Miklós315 #165328 üzenetére
nem dokumentumfilmet vártam: rendes filmként is fel lehetett volna jól építeni úgy, hogy hű maradjon az életrajzához és elvinni a végére dráma irányba ezektől az arckaparós kliséktől nem lett jó film...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
arcitec
addikt
válasz lezso6 #165322 üzenetére
Nézd, különösebben nem is akartam a matek szerint értékelni, - úgymond szakszerűen értékelni - nekem abszolút nem tetszett, sőt nagyon nem tetszett semmiképp ennél többet nem ér nálam, egyébként alant is írtam miért nem. De ez nehogy már bárkit is minősítsen.
OK? U.I: Apropó van, hogy van akinek Tom Hanks nem jön be, és van akinek meg egy nagyon jó színész, mint szerintem is. Az meg elkerülhetettlen egy hosszú karrier során, hogy ne legyen egy olyan film, ami talán nem rá íródott. De hát egyénként is kinek a pap, kinek a papné.[ Szerkesztve ]
-
A History of Violence (2005)
Jó színészek, jó rendezés, szögegyszerű sztori, sallangok nélkül elmesélve. Gyakorlatilag egy eléggé véres maffiathriller.
Cronenberg a body horrort néha mind horrorra cseréli és az emberi pszichére fókuszál. Valahol ez a film az Eastern Promises párdarabja. Az Eastern Promises viszont sztorira és kidolgozottságra sokkal kiforrottabb, míg a History of Violence egy nagyon véres 90s TVfilm feelingjét hozza néha, pár kifejezetten jó színész ellenére is.
6/10. Pár kifejezetten jól megcsinált jelenet ellenére ez Cronenberg egyik gyengébbje.
#értékelés
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Kergeboci
tag
Friday the 13th
Péntek 13Pár éve sikerült már megnéznem, csak nem írtam róla semmit. Úgyhogy most felfrissítettem az emlékeimet. Kellett. Mert nincs benne semmi újszerű, sejtésem szerint, akkoriban sem számított újdonságnak. Talán csak a gyilkos leleplezése okozhatott némi meglepetést (főleg nekünk, akik a Péntek 13mat a hokimaszkos Jasonnal azonosítjuk). Egész addig, debil rövid nacis félmeztelen fiúk, melltartó nélkül futkározó lányok, sok vér és mészárlás.
A film a 4. percben megejti az első gyilkosságot és utána sem ül se túl sokat pihenni. A maszk munka kvázi rendben van, az ijesztések, gyors kaszabolások is sikeresen felráznak, ha a felvezető percekben bealudna az ember. Egynek jó volt, de egy Rémálom az Elm utcában féle kreativitásnak, itt nyoma sincs.
Friday the 13th Part 2
Péntek 13: II. részEzt a vértelen szart. Pedig, a flashback jelenetet kivéve, hangulatosan kezdődik. Egy snittes, "vágatlan" jelenetben nézhetünk végig egy iskolás drámai szakkör hakni jelenetét, majd MACSKA!
Viccet félre téve, a kamerakezelés némileg javult, a vágás viszont értékelhetetlen szintre süllyedt. A maszk, praktikus effekt munka, ha volt is, a fehér vágás áldozatául esett, úgyhogy semmit érdekeset nem látunk a filmben. Csak néhány debil gyereket újra, akik kínosan lassan, a fehér vágás által kiíródnak a filmből. A végén van egy zsákos Jason, aki a széken lábujjhegyen állva ijeszgeti az embereket, de aztán már a rendező is megunja az egészet, és abbahagyja a rendezést.
Még két részt letervezek zavarni, most már remélem előkerül a hokimaszk és vele együtt valami élvezhető trash élmény is, mert ez így nagyon kevés.
[ Szerkesztve ]
Os iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium - Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon. -- http://egyatucatbol.blog.hu/ --
-
mephi666
nagyúr
válasz cyberkind #165333 üzenetére
én bírtam Jason-t is: '80as évek B slashere... ...és igen, a 3. részben kerül elő asszem a maszk
1. részben anyja gyilkol, 2. részben lisztes zsák van a fején, utána jön a maszk, ami a védjegyévé válik "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
válasz arcitec #165330 üzenetére
De hát pont ez a probléma, hogy ez nem igazán értékelés, ha még az 1-10 skálába sem sikerült beletalálni, nemhogy definiálni legalább magadnak, hogy a skálán melyik érték mit jelent.
Tom Hanks az egyik legtúlértékeltebb színész, legnagyobb jóindulattal is közepes. Itt az a probléma, hogy az emberek nem tudják elválasztani a színészi tehetséget az általa játszott karakter felé érzett szimpátiától. S akkor így lesz akár Adam Sandler is jó színész. Persze azért Tom Hanksnak volt néhány többé-kevésbé erős szerepe (pl Forrest Gump, Betörő az albérlőm), de amúgy a legtöbb helyen max a tűrhető szintet hozza, rengeteg jobb színész van nála. Csak Tom Hanks egy nagyon ismert név. Olyan mint a mókus: nem sokban különbözik egy átlagos patkánytól, viszont kurvajó a PR-ja.
Hasonló keveredést látok abban is, hogy ha egy film jó, akkor azt a főszereplő színésznek tudják be. Mintha nem létezne olyan, hogy rendező, író, producer. Tom Hanksra visszatérve: ő rengeteg jó filmben játszik. De ettől nem lesz jó színész senki, csak legfeljebb jól ismert. Arnold Schwarzenegger is több jó filmben játszik, de amúgy meg a legrosszabb színészek egyike, s ennek ellenére szerethető. Ahogy Tom Hanks is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
devil-k
nagyúr
Semmelweis
7.5/10
Ez egy elég jó magyar film lett, tetszett. Igényes képi világ, vágások stb.Bár nem értem, külsőre miért kellett úgy bemutatni ezt az embert, aki sosem volt. Azt sem értem, miért kellet mindig kb. úgy beállítani, mint Rick Grimes-t a Walking Deadből. Valahogy így:
- mozi bolondéria -
-
mephi666
nagyúr
válasz devil-k #165337 üzenetére
40 évesen 70nek nézett ki
...hitelesség kedvéért ki illett volna a szerepre? Balázs Péter?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz Peterhappy #165339 üzenetére
Nagy Feró tökéletes lett volna: minden felfedezésnél bedobhatta volna meglepődöttségében a klasszikus "eszemf*szommegáll"-t
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
totron
addikt
válasz lezso6 #165336 üzenetére
Meg amikor egy színész miatt néznek meg egy filmet... Nem egy nagy kedvencről van szó, aki amúgy tehetség is mellé és bizonyított már, hanem jól néz ki, és ennyi elég. Egy 8 éves szintjével beülnek moziba/torrentbe, nem értik a filmműfaj lényegét.
Pontozás témában felesleges kiforgatni a kollegát, aki eltér az átlagnézőtől - ami valljuk be, egy meglehetősen homogén eszköztárra bukik - ott valóban teljesen más, egyéni pontszámok jönnek ki: meg lehet a maga bája egy 5.5-nek is, ahogy erős fájdalmat idézhet elő egy 7.5 is. Ettől még nem tévesztődik szem elől egy imdb medián mivolta. Úgyhogy sikerült beletalálnia.
-
mephi666
nagyúr
...magyar címe: szörnyűség... hát az... már az első 5-10percben adja magát, hogy miről fog az egész szólni... láttunk már ilyen sztorit 20féleképp... ez egy vérszegény próbálkozás volt Christina Ricci, a "60-as évek amerikája atmoszféra" és néhány zene volt csak értékelhető az egészből...
amikor előkerült a főszereplő bulidoboza a vodkás üvegekkel és cigivel, akkor sejthető volt, hogy a film nagy részét flashelni fogja "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
arcitec
addikt
válasz lezso6 #165336 üzenetére
Látod látod, a TE véleményed ugyan mitől lenne másabb, mint a "kollégák" itteni véleménye is? (eme témában ). Mind mind csak és csak is egy véleményecske. Semmi több. Nem több mint ízlés, éppen akkori hangulati érzések alapján vélemények.
Etalonként tekinteni, balgaság lenne, még a komolyabb kritikákra sem minden esetben igaz, az igaz. Te hagyjuk is, mert ez már lassanként személyeskedésbe megy át! OK?[ Szerkesztve ]
-
negyven2
veterán
Fly Me To The Moon - Official Trailer
Starring Scarlett Johansson and Channing Tatum, 'Fly Me to The Moon' is a sharp, stylish comedy-drama set against the high-stakes backdrop of NASA’s historic Apollo 11 moon landing. Brought in to fix NASA’s public image, sparks fly in all directions as marketing maven Kelly Jones (Johansson) wreaks havoc on launch director Cole Davis’s (Tatum) already difficult task. When the White House deems the mission too important to fail, Jones is directed to stage a fake moon landing as back-up and the countdown truly begins…
[ Szerkesztve ]
"Zombies can’t swim. Famously underutilised anti-zombie measure. Walking Dead would have been over in one series if Rick Grimes had used his brain and gone to the Everglades."
-
válasz arcitec #165346 üzenetére
Milyen érdekes, hogy az "ez csak ízlés", mint érv mindig pont akkor jön elő, amikor valaki nem tudja megindokolni az álláspontját. Egyébként sem egyenlő minden vélemény, pont az indokolás minősége miatt, függetlenül attól hogy egyetértek-e vele.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
myckey
veterán
-
válasz myckey #165349 üzenetére
Nincs baj. A túlértékeltségével van, azt meg leírtam, hogy látom. Arnold csak amiatt jön a képbe hogy szintén népszerű és sok jó filmben szerepel. Ennyi, ebben hasonlítanak csak. És azért jó példa, mert kb minden másban más, így érthető mire gondolok. Már ha erre van igény, nem pedig a szándékos félreértésre...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen notebookot vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elektromos autók - motorok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen TV-t vegyek?
- Autóhifi
- További aktív témák...
- IPHONE SE 2022 ( 3.gen) 64GB 100% akku, független, üzletből, garancia
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- HP ProBook 640 G4 szép állapotban, i5-8250U , HU világítós billentyű
- MICROSOFT SURFACE Go - Pentium 4415Y/8GB/256SSD/CAM/INTEL/10.1"/1800x1200TS/
- Dell WD15 type-c dokkoló 130W-os töltővel ÁFÁ-s
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs