Új hozzászólás Aktív témák

• #48991 Viszlát addikt lezso6 #48967

  Új Válasz 2014-08-24 23:05:58 #48991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz lezso6 #48967 üzenetére

  Nálunk nálam sokkal nagyobb elmék sem tudnak sokszor megegyezni a művészet meghatározásának mikéntjéről, úgyhogy ha nem haragszol én meg sem próbálkozom vele, de az biztos, hogy az adott kategóriákba eső alkotásokat nem milyenségük, minőségük, szubjektív megítélésük alapján hívjuk annak ami, hanem leginkább formai, illetve az érzékelési metódusuk alapján. Eszerint a film a komplex művészeti ágba (tér és idő együttes megjelenítése miatt) sorolandó, függetlenül bármilyen egyéni látásmódtól. Egyszerűen képtelenség az egyént kivonni a képletből, hiszen még a Sharknado jellegű művek befogadása is rendkívül szubjektív (megnézed te az ismereted, tudásod alapján és fogod a fejed, megmutatják egy a nyugati kultúrától és tudásanyagtól elzárt, általunk primitívnek titulált közegben élő valakinek és valószínűleg ámulattal fogja bámulni minden percét és alakítja a világképét, stb). Vagy a 300 nácis - egyébként rendkívül erőltetett - példád sem függetleníthető a személyedtől, a felszedett és többnyire szubjektív alapon elfogadott információk alapján kialakult nézőpontodtól. Aki életében nem hallott a nácikról, annak nyilvánvalóan nem kerül a tudatalattijába semmi a nácizmusról, hogy egy profán példával éljek. Minden megtapasztalás, élmény, legyen az fizikai, értelmi vagy érzelmi, gondolati impulzus, befogadott információ, intelligancia, stb. befolyásolja azt, hogy egy adott alkotást miként értelmezel, milyen hatással van rád, mit vált ki belőled, sokszor függetlenül attól, hogy az alkotó mit akart vele elmondani, átadni, közvetíteni. Ez ellen ágálni, ezt elutasítani szimpla önbecsapás, semmi több.

  "How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Új hozzászólás Aktív témák