Új hozzászólás Aktív témák
-
LOTR
addikt
sziasztok
érdeklődni szeretnék
eljött az ideje, hogy komolyabban foglalkozzunk GINOP pályázatokkal és elkezdtem utána járni, hogy mi lenne igazán érdekes, tehát fogjuk fel egy hosszútávú befektetésnek a dolgot
egy napelemes rendszer kiépítése igazából már nem kérdés, hogy bőven megéri és emiatt felvetődik, hogy a fűtés korszerűsítése / elektromosra cserélése vajon szintén jó vagy gazdaságos ötlet e?
igazán részletes leírásokat nem találtam, ezért is gondoltam, hogy írok ide, hátha ti igenahogy néztem és hallottam a hőszivattyús fűtési módszer lenne talán a legjobb megoldás, sajnos túl sok infot nem találtam erről, és konkrét adatokat is csak keveset, hogy milyen költségekkel kellene számolni ezzel kapcsolatban (mekkora méretre kell tervezni, mekkora telepítési és karbantartási költségei vannak, hasonlók)
tehát a cél az lenne, hogy egy olyan napelemes rendszert kellene kiépíteni, ami fedezi egy már meglévő lakóház áramellátását és akkor már mi lenne, ha a fűtés is árammal működne, mindezt úgy, hogy a lehető leggazdaságosabb legyen (esetleg valamilyen elektromos kazán alternatív megoldásnak szóba jöhet vajon? merthogy a hőszivattyús rendszer nem éppen olcsó dolog)
tudnátok ötletetek, vagy sokkal inkább konkrét megoldást adni a kérdésemre? (guglit már használtam eleget emiatt is, tehát egyelőre késleltetném azt a lépést, hogy cégeknek írjak erről levelet, vagy kérjek ajánlatokat, hiszen az biztos, hogy a saját megoldásukat fogják javasolni)
köszönömOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
(#76640) RexpecT
köszi(#76645) ALI_G
a véleményem, az utánajárásom és számításaim alapján, a jelenlegi helyzetben és legrosszabb esetben (tehát ha nagyon alacsony teljesítményű napelemrendszert építtet be valaki) nagyjából 12-14 év alatt megtérül a napelemes beruházás, ha nagyobb a teljesítmény, még korábban megtérül, ez lehet akár kicsivel 10 év alatti időszak is
0thm hitelpályázattal még egy összegben kifizetni sem kell a költségeket, hanem mehet részletben, amit felfoghatunk rezsiköltségnek is és a végén marad egy 'modern' gépesítésed, ami az ingatlan értékét is növeli
jelenleg hosszútávú 'biztos', szinte kockázatmentes befektetésnek sem tudnék sok jobbat mondani - bár biztosan van, de remélem érthető a hasonlatomolvasgattam a hősszivattyús megoldások után is, de az még kevés ahhoz, hogy bármi használható számítást lehessen elvégezni
tehát ez is egy nagy kérdés, hogy megfelelő lehet e, egy már használatban lévő radiátoros fűtési rendszernél a hőszivattyú beiktatása, mert nyilván padló és falfűtésnél talán kevésbé lenne kérdéses a dolog, ugye sokkal gazdaságosabb, ha a rendszerben lévő víz hőmérséklete nem 60-70 fok, hanem csak 30-40, amire a hőszivattyú is való
mivel ez egy mondhatni elég nagy plusz beruházás, főleg, ha nem erre lett alapból tervezve az épület, így sejtettem, hogy túl sokan nem foglalkoznak a témával, de ha nem jön válasz, majd azért felveszem kivitelezőkkel is a kapcsolatot, hogy mikkel kell számolniha vannak ilyen szaktopikok, meg is kérnélek, hogy linkeld majd be, igazából más fórumokat nem nagyon olvasok, így nem ismerem a többit
kösziOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz gerisz23 #76652 üzenetére
szerintem nem véletlen, hogy sok inverter is kérhető akár 20év garival, napelemekre meg alapból 25-30év van, azt mondják, hogy az inverter valószínűleg ennyit nem fog kibírni, de ha 30év alatt 1x tönkremegy (tehát 2x kell megvenni), még akkor is bőven jó
de sima matek, és akkor legyen az itt is említett legrosszabb eset a példa, a 17év *megtérülés*
mit is jelent a megtérülés ebben az értelemben, hogy 17 év alatt visszatermeli az árát, onnantól meg, ugyan ebben az értelemben "pénzt termel", hiszen nincs áramdíj, nem kell a szolgáltató felé a számlát fizetni, ráadásul emeli az ingatlan értékét is, ellenben a másik esettel, a szolgáltatónak folyamatosan fizetve van az áramszámla, amit nevezzünk kukába dobott pénznek
szerintem az emberek többsége nem 10évre vesz magának ingatlant, de ha mégis, rosszul valószínűleg akkor sem fog járni, ha idő előtt megválik a háztólismét hozzá kell tennem, én különösebben nem értek a témához, de szimpla számítások alapján ez a következtetés
(#76649) sketchifun
igen, ezzel tisztában vagyok, hogy itt a hőszivattyús rendszernél nagyon nem csak 100ezrekről van szó, ezért is érdeklődtem, hogy sokkal pontosabb becslést tudjak felállítanielnézést, lehet, hogy én értettem félre valamit az írásodból, de első körben tegyük helyre még azt is, hogy a napelemes rendszer hogy működik (és ismételném magam, hogy erősen csak tájékoztató jelleggel olvassátok az írásaim, és légyszíves javítsatok ki, ha pontatlan lennék), ezt offba is teszem inkább
nagyjából a működési elve, így saját szavakkal: egy napelemes rendszer nem közvetlenül az adott ingatlant látja el elektromos árammal, hanem az elektromos hálózatra van csatlakoztatva egy villanyórával, ez méri a termelést, az eredeti, vagy a régi óra meg a fogyasztást, év végén összevetik a kettőt, valahogy így: termelés kwh - fogyasztás kwh, ha ez negatív akkor több áramot használt az adott épület, mint amennyit előállított, tehát a különbözetet fizetni kell az áramszolgáltatónak, ez lesz az "áramszámla", másik esetben meg visszatérítés jár, de ez utóbbi nem éri meg, mert nevetséges árat fizetnek a pluszenergiáért, tehát felesleges túlméretezni, valamint, ha áramszünet van, akkor az inverter nem közvetíti a hálózat felé az akkor termelt áramot, és az adott ingatlanban is áramszünet lesz, ahhoz hogy központi áramszünet esetén is legyen áram az adott épületben, kellene valami energia eltároló akkumulátortelep (meg biztos sok minden más is), ami nagyon nem éri meg lakossági felhasználás céljára, hiszen elég költséges
tehát napelemes rendszerek mellett is bármilyen teljesítményű elektromos berendezés használható, lehet, hogy éppen nulla költséggel, amennyiben az épület elektromos hálózata elbírja
de van napelemes topik itt a ph-n, a srácok nagyon értenek hozzá, inkább tőlük tájékozódjatok, ha meg esetleg valamit nagyon pontatlanul írtam/tudtam, majd módosíttatom, nehogy valaki véletlenül rosszul informálódjon emiatt(#76651) kisfer
igen köszi, az energetikai felmérés a következő lépés majd[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz RexpecT #76657 üzenetére
ez megnyugtató, hogy nagyjából azt írta le, mint amit én is, a különbség az, hogy azóta eltelt több mint 2 év, a költségek is olcsóbbak lettek talán és van ginop pályázatra is lehetőség, így akár nem kell előre kifizetni sem a rendszert
ebből a cikkből is kiderül, hogy napelemes rendszer kiépítése semmiképpen sem rossz megoldás, és azóta csak jobb lett a helyzet, amúgy senkit nem akarok meggyőzni, mindenki döntse el maga, hogy ezek a feltételek nekik elég jók e ahhoz, hogy belevágjanak, ráadásul nem is napelemmel kapcsolatban volt itt kérdésem
ettől függetlenül a cikk jól összefoglalja a lényeget, kösziOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz gerisz23 #76660 üzenetére
a pontos részleteket még azért nem tudom, egyelőre csak az nálunk a lényeg, hogy közelítőleg lehessen kalkulálni, hogy mivel érdemes foglalkozni, és a napelem nagyon is olyan
napkollektor más téma, egyik barátoméknál is volt, de úgy emlékszem nem volt túl jó hatásfoka, de ennek utána sem néztem, meg ez is évekkel ezelőtt volt, fűtésre igazából eddig sem kellett sokat fizetni, de ha hosszú távon a hőszivattyúval még kevesebbet kellene, akkor már az érdekesebb beruházás lenneOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
csupán arra értettem, hogy a működési leírásom nagyon hasonló volt a cikkben is említetthez, így szerencsére nagy tévedések nem voltak az irományomban
viszont nincs mit beleolvasnom, hiszen én nem akartam napelemet, de utána akartam nézni, hogy mégis milyen lehetőségek vannak, és a kapott információk alapján meghoztam egy következtetést
ahogy írtam is, nem biztos, hogy mindenki egyformán gondolja, mint ahogy egy bármilyen befektetéssel kapcsolatban is van aki esküszik rá, más meg alapból elutasítja - hogy a szélsőségeket emeljem kibár továbbra sem a napelem kérdés miatt érdeklődtem itt, de magát az elvet leírnám, hogy mégis hogy gondoltam, hátha valaki teljesen máshogy teszi/tette
ha lehetőség van, egy olyan rendszert kiépíteni, amivel csökkennek a költségek (elviekben mindegy milyen hosszú távon), ami nem kerül nagyságrendekkel többe, mint a jelenlegi kiadások, ráadásul a jelenlegi állapotok alapján, még van arra is esély, hogy jövedelmező legyen -lehet majd csak valamikor a későbbiekben érezzük jövedelmezőnek-, akkor annak, aki mer egy kicsit kockáztatni, minimális rizikót jelenthet ebbe belevágni
vs
semmit nem teszünk az ügy érdekében, és akkor biztosak lehetünk benne, hogy semmi nem is fog változni,
kivéve ha építenek még atomerőművet, vagy annyi megújuló energiaforrást használnak majd állami szinten, hogy "ingyen" lesz az áram...és akkor a konkrét példa, elég nehéz lesz jól megfogalmazni, de azért megpróbálom
ha a rendszer pontosan a végső leamortizálódásakor (tehát a teljes élettartama alatt) termeli vissza a költségét, akkor ugye éppen 0-ban vagyunk (és ne számoljunk most nem életszerű helyzetekkel, hogy ezt a plusz költséget befektetve mekkora hozamok lettek volna elérhetők), tehát az árát visszatermelte, aztán dobhatjuk ki a kukába, mondhatjuk, hogy mínuszba legalább nem kerültünk vele
másik véglet, hogy 10-15 év alatt visszatermelte az árát és még el is adhatjuk (amit megint csak valószínűleg nem fogunk tudni, meg talán nem is akarnánk), vagy akár jó eséllyel ennyi ideig még a 0-nál több 'megtakarítást' generál nekünk, hiszen a tervezett élettartama 25-30év fölötti is lehet akár, és ez a része már jelentős összeg is lehettalán azt kijelenthetjük, hogy aki a napelemes rendszerbe befektet, az azt feltételezi, hogy az előbb említett 'megtakarítás' lesz akkora, hogy megéri a kockázatot, aki pedig ellenzi, az túl nagynak találja a kockázatot az elérhető hozamhoz képest
egy megjegyzést a legvégére, én még nem olvastam/hallottam értelmes magyarázatokkal alátámasztva olyat, aki azt mondta volna, hogy a napelemes beruházás egyértelműen nem jó, csak olyat, hogy mi van ha ez és ez történik/változik
aztán továbbra is természetesen mindenkinek végül saját magának kell mérlegelnie ezt az egészetOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz gerisz23 #76674 üzenetére
eddig szimplán csak azt nézegettem, hogy általános esetben megéri e a napelem, továbbra is az igen oldalon vagyok, de most ebbe ne is menjünk jobban bele, így érthető okokból a folyamat most folytatódik, tehát a részletek csak most következnek
valamint annak is csak most láttam értelmét, hogy személyes ismerős napelem tulajokkal is konzultáljak, náluk hogy ment és mik (voltak) a költségek, egyelőre ők csak megerősítenek az eddigi elgondolásaimban, de a konkrét számokban/költségekben nem voltak már biztosak, utána kell nézniükszerencsére van fiókvezető ismerősöm is, akik csinálnak ilyen pályázati hitelezést, mert nem minden banknál van, de a kollégája, aki konkrétan ezzel foglalkozik, sajnos nem volt bent, így ő részletekbe nem tudott belemenni, csak nagy vonalakban (ha van rá igény felhívom újra, és szívesen megosztom az elhangzottakat - felületes tájékoztató jelleggel), de a lényeg az, hogy ez is egy hitel, amit nem az igénylő kap, hanem a kivitelezőnek utalják át, majd 0thm konstrukcióval a bank felé kell törleszteni (közjegyzői költség van)
másik szerencse, hogy energetikus barátom is van, akinek éppen van egy ilyen munkája ginop-os pályázattal kapcsolatban, a megrendelő szintén korszerűsíteni akar, folyamatban van az épület energetikai besorolásának meghatározása és az egész pályázat beadása - hát pályázat... vannak olyan dolgok, amikben nem vagyunk egyelőre teljesen biztosak, így ezt publikusan nem is írnám le addig, de nem teljesen biztos, hogy egy szimpla napelemes fejlesztésre ezt meg lehet nyerni/kapni (a pályázatnak is vannak költségei, pl kell energetikai és statikai felülvizsgálat is, most még nem tudom, hogy ezeken kívül van e még valami, de véleményem szerint nem igazán releváns költségek ezek a fejlesztés méretéhez képest)
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
sziasztok
érdeklődni szeretnék:
néhány járólap környékén sajnos mozog az aljzat, nagyjából egy fél nm területen okoz gondot ez a probléma, a sima fugázóanyag emiatt feltöredezik, mivel lehetne az aljzat felbontása nélkül megoldani a dolgot?szaniter fugázót ajánlottak, de azt ahogy tudom elég körülményes jól megcsinálni
úgy néztem létezik flexibilis fugázóanyag is
mapei
ceresitezek vajon mennyire bírják feltöredezés nélkül?
kösziOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
sziasztok
néhány helyen már érdeklődtem a probléma megoldása felől, de hátha van olyan megoldás, amit még nem hallottam és kivitelezhető lenne
a probléma, hogy a szennyvíz elfolyó csőrendszer használat közben nem kap elég levegőt és emiatt nehezen folyik el a víz (használható, de a jótól nagyon messze van), a megoldás az lenne, hogy gravitációs levegőt kellene biztosítani a rendszernek
korábban nem volt gond, de elképzelhető, hogy az egyik vízszintes szakaszban megáll a vízkettő helyen tudjuk megnyitni a rendszert (tesztelés erejéig) az egyik a mosogató alatt, a másik meg a kézmosó alatt, ekkor a többi elfolyót használva jól működik minden (ebből gondoljuk, hogy nem dugulás okozza)
mivel lakáson belül többek között a csatornaszag miatt nem optimális nyitott rendszert hagyni, így egy 50es légbeszívó szeleppel lett próbálva hasonlóan így: [link], hogy jól működik e, de sajnos nema főelfolyón van egy szerviznyílás az épülettől kb ~5m-re, de sajnos messze van, mert kinyitva nem oldja meg a problémát az sem. így feltételezhető, hogy a probléma ezen szakaszon van
ezt csak idelinkelem, hátha jobban érthető [link]
létezhet olyan légbeszívó szelep, ami elfér a mosogató alatt, a szagot nem engedi vissza és ami megoldja a problémát?
vagy bármi megoldás, ami nem jár bontással?
köszi[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Real_Necro #114671 üzenetére
nem tudom pontosan mióta, de évekig jó volt (az előző 1 évben biztosan), aztán egyik pillanatról a másikra történt a jelenség
volt aki azt mondta, hogy lehet megsüllyedt az említett közel "vízszintes" szakasz és megáll benne a víz, emiatt szűkülhet le a keresztmetszet és nem kap elég levegőt - bár ezek is csak találgatások
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz mezis #114675 üzenetére
ez néha elő is fordul, általában a wc-ből
igen, a szellőzőcsövet mondta már mindenki, de 1 éve lett felújítva, sajnos a vízvezetékszerelő nem mondta, hogy előfordulhat ilyen eset és néhány héttel ezelőttig nem is volt gond, emiatt egyelőre nem vernénk szét a teljesen új fürdőszobát
következő lépes valószínűleg a duguláselhárítás lesz, de ahogy említettem, amint kiveszem a légbeszívó szelepet (és így lesz szellőző) jól működik minden
köszi a válaszokat, sajnos úgy néz ki "csodamegoldás" valóban nincs
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz mezis #114683 üzenetére
köszi, igen, még szerencse, hogy a jó idő közeledik, ha esetleg arra kerülne sor, hogy komolyabb feltárások kelljenek
családi házról van szó, és rajtunk kívül senki nem használja, így pontosan tudom, hogy semmi nem lett beledobálva, ami mondhatni nem oda való
emiatt gondolom azt, ha valóban elzáródás van, akkor az nem azért, ahogy te is említetted pelenka lenne benne, egyelőre próbálok az elfolyócső megsüllyedésére sem gondolni, mindenesetre körülötte nem látszik a talaj felszínén semmi változásmost kipróbálom első körben a sósavas megoldást, ha szükség lesz rá, akkor utána következik, hogy a szerviznyílással is foglalkozzunk
illetve van egy melléképület is, közvetlen a fürdőszoba mellett, ahol szintén van egy elfolyó, csak sajnos arra senki nem emlékszik, hogy van megoldva a vízelvezetés, úgyhogy azért talán még vannak lehetőségek a megoldásra mielőtt komolyabbra fordulna a dologOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
szerencsére egy jó barátom épp ilyennel foglalkozik, így szívesebben fizet az ember "belsős" csapatnak, úgyhogy nem ez a dilemma tárgya
a lakásbizti meg ha jól tudom 1x fizet, utána ugyan azért a problémáért már nem, és mivel nem került bele olyan, ami dugulást okozhatna... na jó nem folytatom, mert nemrég lett füvesítve és az ásókat is jó messzire eltettük... bár pozitív oldalát nézve, legalább nincs túl mélyen a cső, ha arra kerülne sor[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
sziasztok,
L alakú falra rögzíthető polctartót szeretnék kb 15x15 és 20x20cm közötti méretben (fontos, hogy a rögzítési pont az L alak szárának a tetején legyen):
mivel már "megrajzoltam" a képet, bemásolom nektek... [link]
találtam egy olyasmit, amire szükségem lenne (bár semmiképpen sem fekete színben): [link]tudnátok ajánlani valamit, hogy hol lehet ilyet beszerezni?
az sem lenne gond, hogy pl: laposvasból meghajlítom, átfúrom, lefestem, de ha vékony a vas, akkor túl "rugalmas" lesz az eredmény, különben meg túl vastag és nemszép...
bármi tippet szívesen veszek, köszimod
esetleg még másfajta megoldásnak: [link]
bár nem hinném, hogy én vagyok az egyetlen, aki ilyen problémára keres megoldást, de valahogy mégsem találtam még...[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
köszi, ezért próbáltam a rajzzal mutatni, hogy nekem mi kellene, ezek főleg pont ellenkező alakú, tehát "fordított L" alakú tartók, amik nem jók
#115984 mezis
haha, neked is köszi, erre utaltam, hogy ez a vastagság egyéb okok miatt nem túl jó megoldás, bár valóban merev és stabil lenneviszont ezt a tippet kaptam (most már a nevét is tudom, hogy hívják) szegletvas, habár nem pont erre való, de teljesen jó lehet ide is, azért nem helikopterleszállót fog tartani
szegletvasOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz AndrewBlase #116016 üzenetére
köszi, mielőtt megveszem ezeket a tartókat, megnézem, hogy kb mit bírnak, ekkora méretben, mint ami kell, nem ismerem, hogy milyenek, de leméregettem, pl. a kis virágok 1kg alatt vannak súlyban, így 1,5-2 kg-nál nagyobb terhelést nem fog kapni
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Tikakukac #116042 üzenetére
és ha úgy néznéd, hogy a megfelelő komfortfokozat neked mennyi pluszt ér meg?
én nem értek hozzá, de mi lenne ha a legolcsóbb szalagparkettát ráteszed?
nekem sokkal kisebb munkának tűnik és kevesebb kosszal is jár, mint felcsiszolni a mostanit és játszani a rések betömítésével, majd lakkozással, ráadásul egy hétvége alatt megvan kényelmesen
padlólap kb 50k, parkettaalátét kb 5k, szegély kb 15k (obis árakból)az kb 35k pluszköltség, ha 3 évig laksz ott, akkor havi kb ezer ft pluszköltséget jelentett, 3 évet a leggagyibb is kibír, illetve a későbbiekben még az is lehet, hogy előnyösebb tárgyalási pozícióba kerülsz, ha esetleg máshol is kell majd alakítgatni a későbbiekben a lakáson
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
sziasztok
ötletek, tippek gyűjtése miatt bedobnám ide is a kérdéseket
ismerős családi házat szeretne felújítani, ami folyamatban van, nem sürgős a dolog, mondhatni a következő ~5 évben kellene elkészülnie legkésőbb, addig nem nagyon lesz lakva sem (esetleg évente néhány hetet), utána költöznének be nyugdíjas szülők - aztán a többi még messze van, hogy mi lesz addigács már nézte a tetőt, azt mondta, hogy maga a szerkezet rendben van, a kérdés, hogy cserép vagy cserepeslemez tető legyen (egyszintes ház, a tető betonfödémen van - az esetleges zaj miatt említem)?
a másik nagyon fontos kérdés a fűtés, jelenleg vegyes tüzelésű kazán van, ami mellé kellene valami más is (kb 100 m2, 3 szoba, nappali, fürdőszoba, konyha)
ráadásul a teljes radiátoros rendszert is cserélni kellene, mert vannak gondok, a gázvezetékezést is újra ki kellene építeni, ahogy kémény is kellene a gázkazánnak, meg persze kellene gázkazán is
itt jött az ötlet, hogy mi lenne, ha elektromos fűtés lenne klímákkal (hiszen még évekig nem lesz lakva, így a fagyveszély is kisebb) valamint ha eljön az ideje majd napelemezni is lehetne abból a pénzből, ami esetleg a gázfűtés kiépítésére ment volna
(elektromos hálózatot is fel kell újítani, ahogy a mérőórát is szabványosítani kell majd, tehát ezek amúgy is meg lesznek csinálva)összegezve ez a kettő fő kérdés lenne, tető + fűtés
előre is köszi a tippeket, tapasztalatokatOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
találtam 2 éve egy 5 literes Lasselsberger-Knauf márkájú mélyalapozót egy nyugati fekvésű, ajtó nélküli, lépcső alatti, külső tárolóban, tehát még a nap is végig sütötte
1999-es volt, ami pont 20 év, gondoltam kipróbálom (obiban vettem frisset is még előtte, mert nem tudtam, hogy ez van), semmi baja nem volt, még azt is megkockáztatom, hogy jobb volt, mint az obiból való, az alja nagyon kicsit darabkás volt már - ennyi negatívumot tapasztaltamOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz exoduss #116274 üzenetére
szaniteresek anno nekünk beépíthetős változatnak grohe márkát ajánlották
fontos lehet még, hogy a beépíthető legalább 2x annyiba kerül, mint pl egy sima monoblokkosnem írtad, hogy meglévő csere lenne, vagy éppen készülőfélben van
nálad fontos, hogy alsó vagy hátsó kifolyású legyen?
1m2-es helyiségnél még kérdés, hogy merre nyíló ajtót akarsz vagy milyen van?különben ezek alapján, ha fontos az ár [link] az obis is hasonló [link] az 1m2-es helyiségben a sima monoblokkos is elfér, szűken ugyan, de talán használhatóan, az ajtó nyílása a kérdéses
most hirtelen beépíthetős rajzra ezt találtam, túl nagy eltérés nincs méretben itt sem: [link]One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz exoduss #116280 üzenetére
ahogy látod méretben minimális különbségek vannak (szaniteresek biztos jobban képben vannak a különböző gyártók és márkák méreteivel kapcsolatban, főleg ha vannak esetleg speciális méretűek is), de ha nem akartok csak emiatt 50-100ezreket elkölteni, akkor bemész obiba és megveszed, amit linkeltem és az alapján ez elfolyó kivezetését is be tudjátok állítani
ráadásul odapróbálod a helyére és ha látod, hogy nem elég a hely még vissza is tudod vinni
kolléga itt korábban írta, hogy sima wc csésze és a tartály meg fölé szerelve a falra, úgy esetleg még tudsz spórolni pár centit[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
sziasztok
segítséget kérnénk, menetes rúdra/orsóra lenne szükség, elég egyedi méretben, tehát valószínűleg egy tömör, henger alakú 'vasból' kellene majd kimaratni a menetet, a most fontosabb főbb adatok:
45 mm (teljes) átmérő
5 mm menetemelkedés
2370 mm hossz (nem kell, hogy végig menetes legyen, de a részletek még ráérnek...)mivel ez elég nagy méret is és súly is, így a szállítása sem egyszerű, de már az is nagy segítsége lenne, ha itthon valahol értelmes keretek között lenne, aki foglalkozik ilyennel (ha meg a dél-dunántúli régióban lenne, az csak pozitívum)
előre is köszi minden tippetOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Energie X #117221 üzenetére
előttem szóló kolléga talán arra is gondolt, hogy mivel annyira kevés infot adtál meg, így nehéz pontos választ adni, illetve nem is lehet
ha pl sima acéllemez lapradiátorról van szó, akkor vedd meg ott, ahol a legjobb árat kapod (utoljára obiban vettem, de gyakran van akció praktikerben és még tesco-ban is)
egy barátom szakkereskedésében én is feltettem a kérdést, hogy náluk miért kerül ~1,5x annyiba a kívülről ugyan az a radiátor, mint az obiban, és az volt a válasza, hogy ami náluk van, az belülről is le van valamivel kezelve, gondolom a korrózió miatt, viszont, ha nem áll leeresztve, víz nélkül a rendszer, akkor várhatóan nem lesz gond és valószínűleg külsőleg előbb fog amortizálódni
mod
azt még a lapradiátorral kapcsolatban kifelejtettem, hogy a felfogatást is célszerű ellenőrizni, többfajta megoldás létezik, amik az évek során cserélődtek, ha nem sikerül olyat venni, mint ami van, akkor lehet a tartószerkezetet is cserélni kellde egy szakinak sokkal nagyobb tapasztalata és hozzáértése van a témában
[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Energie X #117224 üzenetére
ahol nektek a legegyszerűbb, onnan vedd meg
jelenleg ilyen tartója van az obisnak (a legelső kép, elvileg azt hozza be): [link]
de amikor hazavitted és látjátok hogy adja ki a csatlakozási pontokat, akkor látjátok majd, hogy jó lesz e régi tartója (persze ha nem pont ilyen volt az is)[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Energie X #117226 üzenetére
nagyjából igen, de túl nagy rálátásom nincs, amikor nemrég utánaérdeklődtem, egyszerűen semmi logikus érvet nem kaptam, hogy miért éri meg a drágábbat venni, mi csak azért választottuk az obit, mert van kedvezményünk oda, így ott volt a legkedvezőbb az ár
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
sziasztok
a megoldandó probléma röviden:
jysk-es vedde ágykeret szinte már lélegzetvételre is nyikorog, valószínűleg a közepén található ágyrács merevítő csatlakozásánál van a probléma (az ágy közepén erre fekszenek fel a léces ágyrácsok)ugye a problémát valószínűsíthetően az okozza, hogy a merevítő végére fém csatlakozót kellett csavarozni, amit az ágy két végére szerelt fém csatlakozóra kellett illeszteni, tehát nem is fix, ráadásul fém a fémmel érintkezik és nyikorog
valahol adnak műanyag "kupakot" (pl lapradiátorok fém tartókonzoljához is) ezzel megakadályozva, hogy a fém a fémmel érintkezzen és nyikorogjonmivel le van csavarozva, így most csak emiatt nem szedném szét, ezért sajnos képet nem tudok róla mutatni
valami értelmes megoldás kellene (wd40 és társai nem azok), csak ugye ezek a fém csatlakozók is eléggé pontosan illeszkednek, 1-2mm-nél nagyobb hely biztosan nincs, így az sem biztos, hogy megoldás, hogy oda kell "gyűrni" egy bőr anyagdarabot
köszi a tippeket
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz dabgergo #119125 üzenetére
ha jól értem az a kérdéses probléma, hogy ha kint az udvaron tartózkodtok és közben megy a hőszivattyú, az mennyire zavaróan zajos? (fűtés vagy hűtés üzem alatt ritka eset, hogy közben nyitva az ablak)
abból nem hiszem, hogy szerencsés kiindulni, hogy mindig maximum teljesítményen fog üzemelni és akkor milyen zajosnálunk még csak kiépítés alatt van a dolog, így tapasztalat nincs, de ismerősöknél, akik akár évek óta használják a rendszert, nincs problémájuk a zajjal (bár valószínűleg nem mindegyik gyártóé egyforma zajszinttel üzemel, de talán nincsenek hatalmas különbségek)
a megtérülés számításra visszatérve, napelem nélkül nem tudom, hogy megéri e elektromos fűtést kiépíteni, de talán H és geo tarifák mellett sem szabadna túl hosszú megtérülési időnek lennie a gázhoz képest (napelem nélkül sosem számolgattam, energetikusok meg épületgépészek biztosan jobban tudják ezeket)
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz dabgergo #119150 üzenetére
ahol utoljára láttam ilyet, pont a hátsó ajtó mellett, a teraszon van 16-os gree, őket nem zavarta
egy másik barátom szomszédja, pedig klímával fűt, úgyhogy télen-nyáron forognak, szó szerint karnyújtásnyi távolságban voltak barátomék hátsó teraszáról a (ránézésre is ~10+ éves) kültéri egységek, szerintem egyáltalán nem volt zavaró az sem
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
ide még akkor visszakanyarodva a hőszivattyú vagy elektromos fűtés-es témához
az üzemeltetés/fogyasztás oldalról megközelítve
érdemes (megéri?) elektromos fűtést használni napelem nélkül?
ha pedig van napelem, akkor mi értelme a H vagy geo tarifának?(gyorsan neten kerestem kb jelenlegi értékeket és költségeket)
nézzünk egy kb ~5kw-os rendszert, az nagyjából 19-20k/hó villanyszámlát vált ki, nagyjából ~2,5m ft értékben, ez zsebből fizetve kb ~11 éven belül térül meg, ha pedig hitelből, akkor mondjuk ~15 év (a törlesztője pedig megegyezik a korábbi villanyszámla árával, tehát 19-20k)
nyilván az amortizációból adódó többletköltségek még hozzájönnek (jó eséllyel inverterből is kell majd másik ennyi idő után...), de most nem is ez a lényeg hanem, hogy több pénzt, mint a korábbi villanyszáma összege nem kell kiadniOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz dabgergo #119444 üzenetére
ha nincs különösebb ok rá, akkor én sem biztos, hogy kiadnék jó 1,5x annyi pénzt mennyezeti fűtésre a padlófűtés helyett
nem tudom, hogy nyáron az esetleges hűtésre kellene e klíma nektek, de pl egy sabiana crc 53 parapetes fancoil is kijött kb ~500 euroból még év elején minden tartozékával együtt (3,2kw fűtő és 1,6kw hűtőteljesítmény mellett)
csak mint egy tipp és a rendszer árához "elenyésző" összeg
bár felületfűtési rendszereknek nem néztem annyira utána, de ha jól tudom azt is ki lehet úgy építeni, hogy lehet vele hűteni is és akkor már nem is kell a klíma[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz macilaci78 #119448 üzenetére
ha csak ilyen probléma van, ezeket a mennyezetre is lehet szerelni
nálunk egy crc 73 is fog odakerülni, ami azért nem olyan kicsi[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz elfelejtette #119545 üzenetére
ennek valószínűleg senki nem látja értelmét, így érdemi választ nem is lehet rá adni:
azért tennél oda valamit, hogy később majd tudd levenni, hogy majd polisztirolszigeteléssel rendesen meg legyen csinálva kívülről?vagy ha félreértettem és csak belülről kellene valami az ablak köré, akkor pl festékboltban lehet venni polisztirol holker díszlécet és odaragasztod, ha a pántoknál széles, levágod, jó eséllyel úgyis lesz függöny vagy valami és szinte látszani sem fog
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz KilgoreTrout #119548 üzenetére
ha padlószigetelésre irányult a kérdés, akkor 2cm-nél vékonyabb lépésálló szigetelés tudtommal nincs, eps hőszigetelő könnyűbetonnak meg kevés ez a 2 cm alatti vastagság, illetve az is kérdés, hogy a komforton az ilyen vékony szigetelés mennyit segítene
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz KilgoreTrout #119551 üzenetére
maradva a szigetelés kérdésnél, ha ennyire zavaró, én a legegyszerűbb megoldást választanám, 3cm lépésállót iktatnék a meglévő rendszerbe - feltételezve, hogy a jelenlegi parketta "építés" kb 1 cm vastag, ha 5mm-es xps van alatta (a meglévő eszközöket azért el nem dobnám), akkor ugye nem fog 3cm-es lépésállóval beférni a 4cm-es vastagságba
[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz gordonfreemN #119555 üzenetére
tehát az xps nem "fogja" fel a parketta nyomását (ha úgy nézzük sarkok sem lesznek, hiszen minden elem kapcsolódik a másikhoz) és a lépésálló benyomódik?
vagy ezt hogy kell elképzelni?
mod
akkor a másik módszerre egy kis tapasztalat (ez kicsit körülményesebb)
eps hőszigetelő könnyűbetonra mi tettünk kb legalja minőségű parkettát sima 2mm-es habfólia alátéttel (sok-sok évvel ezelőtt), teljesen jól működött az is, csak ugye 4-5cm vastagság alatt nem igazán ajánlják, így a 3cm már erősen határeset neki, de amúgy akár miért ne működhetne 3cm-rel is (majd a hozzáértők megmondják)[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz gordonfreemN #119563 üzenetére
köszi
értem és valószínűleg teljesen jogos is (nem kimondottan neked szól, de nyilván ezt a gondolatot folytatva írom)
ha kiragadunk a felhasználási célhoz képest extrém eseteket, arra nem lesz tökéletes és minthogy ez egy utólagos módosítás és a legtöbb ilyennél észszerű keretek között ritkán létezik tökéletes megoldás, így valami köztes, de még a mindennapi életben jól működő/használható "B" megoldásra van szükség
lehetne mondani, hogy tegyenek a 2 centis szigetelésre keresztirányba egy legolcsóbb lamináltpadlót (obiban 1,9k - úgy láttam olcsóbb, mint a 6mm-es osb lap) és arra tegyék rendes irányban rakva a végleges lamináltat, de az egy 20m2-es szobánál plusz ~40-50k költség ráadásul 1 cm-rel kisebb a szigetelés istovábbra sem tudom, hogy mennyi pluszt adna komfortérzethez egy 2-3cm-es aljzatszigetelés, de ha valóban számít és csak az a hátráltató, hogyha extrém hatás éri, akkor benyomódhat a lapok széleinél, akkor évente néhányszor, amikor szükség van rá, hogy pl létrára kelljen állni, megéri a lábak alá tenni valamit, hogy ne csak egy pontban nyomódjon
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz kr:sz #119793 üzenetére
egységnyi hőenergiát előállítani elektromos árammal kb 3-4x akkora költség, mint földgázzal, ezt 3-as - 4-es COP értékkel rendelkező hőszivattyúk(klímák), amikhez ráadásul kérhető még H tarifa is, ellensúlyozni tudják
egy sima elektromos hősugárzó vagy villanybojler (ennél persze B tarifa esetén alacsonyabb) üzemeltetése pedig 3-4x-es költség a gázos megoldáshoz képest (ez a gyakorlatban lehet csak 2-3x-os)
nagy vonalakban ezért nem éri meg elektromos árammal fűteni/hőt termelni, de ki kell számolni, hogy mik lennének a megtérülési idők
[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Z_A_P #119994 üzenetére
csak kíváncsiságból érdeklődnék és természetesen nem csak tőled:
akik hasonlóan nyílászárócsere előtt vannak/voltak
energetikussal konzultáltak-e, hogy vajon megéri 3 rétegű üvegezett és jobban szigetelt nyílászárókat választani (megtérülés szempontjából), vagy esetleg a komfortérzeten segít annyival, hogy az fontosabb szempont és nem számít, hogy esetleg csak nagyon sokára hozná vissza az árát - ha egyáltalán?nem vagyok képben az árakbeli eltérésekkel a 2 rétegű alap tokozású és a 3 rétegű jobban szigetelt nyílászárók között
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Z_A_P #120005 üzenetére
#120004 -Tsaba-
de éppen ez a lényeg, hogy ez a 'sok tényezős', ez mind számolható, a komfortérzet az egyedüli szubjektív dolog
új építésűnél meg már nem kérdés, ott hozni kell az energetikai normákat, így ha jól tudom 2 rétegű már nem is építhető besokkal inkább arra irányult a kérdés, hogy aki régifajta, rossz hőszigetelésű ablakokat cserél le, annak van e értelme egyből 3 rétegűre cserélni (vagy a standardhoz képest többkamrás tokozásúra)
mi anno energetikussal számolgattunk és olyasmi érték jött ki, hogy kb ~5%-kal lenne alacsonyabb a hőveszteség prémium ablakok esetén, így egyértelmű volt, hogy az ablakokhoz nem nyúlunk (ahol több az üvegfelület ott nyilván többet is számít, viszont a költségek is magasabbak)ez meg már csak egy újabb kérdés, hogy pl a melegperemes 2 rétegű ablak milyen árkülönbséget jelent az energetikai értékei mellett
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz sanzi89 #120032 üzenetére
ez nem úgy működik, hogy még tok és kilincs is kell hozzá?
ez esetben kb ~80k lenne az ajtó, ennyiből, akár kültérit is tudsz venni (mellékbejárati?)hasonlóan ahogy mezis kolléga is írta, nálunk nagyszülőknél is jó 30 éve szolgál egy hasonló beltéri ajtó egy kinti tárolón, (ilyesmi mint ez, csak akkor még sima felülettel árulták: [link]) semmi baj vele
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz bbdzyx #120096 üzenetére
szia
ha jól látom te még nem kaptál választlehet, hogy csak én nem értem, de nem teljesen világos mi is a kérdés
a műgyantás részre majd más reagál - vagy hívsz egy szakit és megmondja
ha a lábazati lapokat nem szeded le, érdekesen nézne ki 3 különböző járólappal a helyiség
az sem látszik, hogy mekkora a lejtés/szintkülönbség, de egy tapadóhíd felkenése után az esetleges új járólap lerakása közben ezt már egy burkoló ki tudja szintezni, és így bőven a 3-4cm alatt marad a plusz rétegOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
sziasztok
remélem jó helyen érdeklődöm ebben a témában, és tudtok tippet adniegy épületben jelenleg egy "sima áramra" kötött villanybojler szolgáltatja a melegvizet (a B áram az épület teljesen másik végén van, így sajnos nem opció)
lehetőség lenne gázbojlerre cserélni (van készülék is, tárolós) és habár gáz is van az épületben, de a bojlerhez elvinni aránytalanul nagy költség lenne, így ez sem opció, a kérdéses gázbojlert PB palackosra átalakítani kb 10-15k költség (a palackcserélgetés nem lenne probléma és a bojler elhelyezés sem)
tehát amikor a villanybojler elhasznál 1.000kwh-t, ennek a költsége 38.000 Ft
ha 1kg pb gáz kb 13kwh, akkor az 1.000kwh az 77kg pb gáz, ami kb 33.500 Ft (5k/11,5kg palack)
és akkor ugye ez azt jelenti, hogy kb 3.000kwh elhasználása alatt térül meg az átalakítás
nem nagyon találtunk ilyen összehasonlító írást, ez a számolás így gyakorlatban megállja a helyét?
kösziOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz Donki Hóte #120447 üzenetére
a számítás alapja ez a táblázat volt:
Éves nettó energiaköltségek összehasonlítása [link]
de az valóban nem volt világos, hogy az elhasznált energiában a hatásfok bele van e már kalkulálva
kösziOne Ring to rule them all
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Skoda Scala - Szövetszőnyeg garnitúra
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen