Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • strogov

    senior tag

    válasz arnyekxxx #28 üzenetére

    Úgy gondolom ez az egyetlen járható út. Bár szeretem az internet anonimitását, de társadalmi szempontból ebben a formában nem fenntartható. Egyre több kárt okoz. Úgyhogy idővel nem lesz más megoldás mint korlátozni. Ez nem azt jelenti, hogy boldog-boldogtalan tudni fogja mindenki lakcímét, de a hatóságok számára egyértelműen azonosíthatónak kell lenned. Ahogy ha az erdőben privát sétálok, és megállít a rendőr igazoltatni, akkor odaadom az igazolványom. Ha a parkőr állít meg és érdeklődik ki vagyok akkor meg bemutatkozom ... vagy belátásom szerint nem.
    Ha a bankkártyámat odaadom a gyerekemnek, hogy vásároljon az az én felelősségem ... ahogy az is az lesz ha az én "kontómra" netezik.

    Az anonim felelőségvállalás a gyorshajtásnál sem működött. Nem jó a mostani megoldás, de nincs jobb.

  • strogov

    senior tag

    válasz copass #9 üzenetére

    "ki adja a gyereknek oda a telefont? a szülő."

    Vagy a nagyszülő. Vagy az osztálytársa. Vagy barátja.
    Egyik unokatestvéremnél zéró tolerancia van minden kütyüvel szemben (Waldorf). A gyerekek imádnak a nagyszülőknél lenni, mert ott meg nincs ilyen korlátozás. Úgyhogy már messziről kiszúrják ha jönnek értük, és rejtik el a telefont. A nagyszülők unoka kényeztetéséről egyébként is legendák vannak. Persze tv is tiltott volt ... rotfl. Azért azt már elengedték nyíltan is.
    Testvérem vegán. Gyerekek persze "nem is szeretik a húst". Kivétel ha nem otthon vannak, mert akkor két pofára zabálják. 10 éves korukra el is engedték ezt a hús témát.

    Kislányom (10) egyetlen dolgot kért karácsonyra: messenger-t. Egyelőre nem kapott. Kis társaságunk ellenáll :) De azért azt mi is tudjuk, hogy ez már nem lehet sokáig így. Ameddig a legjobb barátai nem kapnak addig le lehet rázni ezt az időről-időre felbukkanó témát.
    A kütyüzést nem is akartam tiltani soha. Ameddig kisebb volt könnyen rászoltam, hogy mit lehet és mit nem. Kialakult a rendszer, így FB nélküli telefonját nem kell semmiben korlátozni. Mondjuk sok ideje nincs nyomkodni. Majd FB-vel lesz komoly meccsek lesznek :(

  • strogov

    senior tag

    válasz nonsen5e #35 üzenetére

    "Aztán amikor majd a sarki boltban a száraz zsömle és a víz vásárlásához is kell"

    Ezt hívják fényképes igazolványnak és lakcím kártyának. Hivatalos személynek felszólítás esetén bárhol, másnak pedig törvényben előírt esetekben fel kell mutatnod, át kell adnod. pl. sarki boltban sört veszel akkor arcképes igazolvánnyal kell igazolnod magad.

    Ha nem a magyarország.hu-n intézel ügyet hanem külső helyen, akkor az ügyfélkapun keresztül ma is úgy jelentkezel be, hogy a hivatali kapun keresztül egy viszontazonosítást intéz a 3rd party rendszer. Nem tud meg rólad többet mint amennyit ott kértek (pl. email cím), az ügyfélkapu meg csak annyit tud meg, hogy volt egy viszontazonosítási kérelem, és egy bejelentkezés. Az, hogy ott mit csináltál nem megy át, és az XML-ben olyan kevés adatot ad viszontazonosításnál, hogy abból normális egyediség vizsgálatot is nehéz csinálni.

  • strogov

    senior tag

    válasz arnyekxxx #37 üzenetére

    "Te ehhez tennéd hozzá, hogy csak a parkőr engedhet be sétálni és csak az után"

    Mint írtam (és köztudott) nem csak hivatalos személy ellenőrizheti a személyazonosságod jelenleg sem. Bizonyos korhatárhoz kötött tevékenységeknél nem lehetőség, hanem kötelező (lenne) ellenőrizni az azt igénybevevő személyes adatait.
    Ha ebbe beleveszik a parkőrt, akkor a parkőrnek is kötelessége. A közösségi média nem parkőr. Okkal határoztak meg korhatárt a használatához.

    [ Szerkesztve ]

  • strogov

    senior tag

    válasz BE4GLE #40 üzenetére

    "Az bolti eladónak nem."

    Kivétel ha korhatáros terméket vásárolnál. Természetesen lehetőséged van nem igazolni magad, de ebben az esetben lemondasz a termékről/szolgáltatásról.
    Online kaszinóban sem kell igazolnod magad, csak akkor nem veheted igénybe a szolgáltatást. Revolut-nak sem kell igazolnod magad, csak akkor nem lesz bankszámlád.

    Tőlem pilóta vizsga előtt kérték a személyim anno. Viccből odavetettem, hogy azt nem vagyok köteles megmutatni. Ők meg nem értékelték a viccet és nem kedvesen mondták, hogy akkor vizsgázni se fogok.

    [ Szerkesztve ]

  • strogov

    senior tag

    válasz BE4GLE #43 üzenetére

    "Ha be akarja tartani a hatályos jogszabályokat, akkor meg próbál meggyőződni róla, hogy elmúltál e 18. Nem igazoltathat"

    Nem igazoltat, "csak" kér egy olyan hivatalos igazolványt amin szerepel az életkorod. Ha nem adod oda akkor megtagadja a termék eladását. Mert ha benézi akkor megbüntetik hetediziglen. Nem tárolja az adataidat. Ahogy egyébként egy ÜK-hoz hasonló viszontazonosítási procedúránál online cégeknek sem kellene. Mi is csak az adott intézményre vonatkozó adatokat tároltuk. Ha más intézménytől kellett adat akkor meghatalmazást kellett kérni a user-től, hogy azt beszerezhessük. ÜK nevet és email címet ad vissza. Náluk kell bejelentkeznie.
    Mennyire kell naívnak lenni, hogy valaki azt gondolja az FB, Google, MS nem tudja a valós neved? Azt is tudják hol laksz, és mikor mész haza áltálaban. Kivel élsz, és amit kerestél az jó karácsonyi ajándék ötlet-e, hogy neki felajánlja reklámként.

  • strogov

    senior tag

    válasz ddekany #47 üzenetére

    Konkrétan ez az ügyfélkapu. Jelenleg csak hivatalok tudnak kapcsolódni.
    Szintén hivataloknak ott a SIS2 (Schengen Information System). A jogosult hivatal lekérheti a természetes személy előéletét (azt az adatkört amire jogosult). Igazából *-os keresést is indíthat, csak rohadt sok lesz a találat. Ez nem azonosító rendszer "csak" nyilvántartás, de gyakorlatilag mindenki benne van aki schengeni határon belül járt. Nagyon nagy technikai forradalom lenne átalakítani viszontazonosításra. Soha nem csináltak még ilyet sehol :))

  • strogov

    senior tag

    válasz dkekesi #51 üzenetére

    "pl. mi van, ha a platform egyszer csak sokkal több adatot kér egy már meglévő felhasználótól, mint az elején?"

    Ezért érdekes, hogy EU állampolgár adatai az EU-ban legyenek tárolva. Ebben az esetben az itt hatályos törvények (pl. GDPR) korlátozza, hogy mit tárolhat az adatgazda. Nekünk van olyan ügyfelünk aki több tíz milliós bírságot kapott pár olyan mezőért ami GDPR-t sértett.
    Interface esetén meg eleve nem az igénylő ötletei alapján adnak jogosultságot. További infokat később újabb kérvénnyel kaphat ha jóváhagyják.

Új hozzászólás Aktív témák