- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- eBay
- Milyen program, ami...?
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Crypto Trade
- Windows 10
-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neoteric
addikt
En ertek angolul. Kulon LCD-rol nincs szo, 1 chipes es 3 chipes gepeket emlit en bloc (ebbe sztem benne van a 3 chipes dlp is). Gyakorlatilag azt irja, hogy a 3 chipesekkel ellentetben az 1 chipeseknek nagyon f@szan osszerakottnak kell lennie (mint amilyen ez a projektor) kulonben anomaliak lehetnek a kepen (tobbek kozott rainbow), es hogy az 1 chip jobb 4k-ra.
En csak arra vagyok kivancsi, hogy miert jobb az 1 chip, ha a 3 chipnel eleve nincs ilyen kockazat, illetve hogy latott-e valaki eloben ilyen masinat, mennyire marketing bullshit, hogy nincs rainbow effect. Az artifact jelenesetben azt jelenti, hogy olyan kepi anomalia, aminek nem kene ott lennie. Jobb oldali kep es a szoveg alapjan szvsz egyertelmuen a rainbowra celoz vele.
[ Szerkesztve ]
PSN: ne0teric_sAN
-
Ájvé
veterán
válasz Neoteric #47301 üzenetére
Hát akkor ez egy elég rossz marketing fogás, mert én eddig úgy tudtam hogy minden 1 chipes DLP esetében jelen van ez a hatás (még akkor is ha több fényforrás pl LED vagy lézed van benne és nincs színkerék, pedig ez esetben elvileg nem kellene hogy legyen, mivel én úgy tudtam a színkerék okozza ezt). Mellesleg ez az Optoma 0,66"-os DMD chipes, vagyis nem is valódi 4k felbontást, eltolással oldották meg itt is (XPR).
Többit majd a szakik megválaszolják (gondolom). -
BBéci
titán
Pontosan az, marketing bullshit.
Sajnos kisebb arányban a LED-esek is szivárványozhatnak, bár én nem látom a színkerekeseknél sem. Viszont a 3-chipeseknél kizárt, ám ott másból fakadóan lehetnek képi anomáliák, amiknek az előfordulási aránya annyira csekély, hogy említésre sem érdemes.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
c4
őstag
válasz #99499520 #47305 üzenetére
Kimagaslóan jónak számít az itt előforduló készülékek közt. Az optikája drágább, mint egy UHZ-65... (És nem mellesleg élesebb képet is vetít FHD létére) 7x-es a színkerék, így már szivárványozás is alig. Kevésbé szivárványozik, mint az F30, 35 széria...
Tv-szerű képe van.[ Szerkesztve ]
-
Taki46
tag
Ez az Optoma UHZ65UST(0,47 Chip) Nem összekeverendő az Optoma UHZ65-el(0,66 Chip) ami nekem is van.https://www.projectorcentral.com/Optoma-UHZ65-Home-Theater-Review.htm
Mellesleg a képe az az 1080p és a natív 4k felbontás között helyezkedik el.Meglepően jól kezeli a HDR-t is annak ellenére, hogy az nem a vetítők erőssége. Képéléség és kontraszt tekintetében messze lekörözi a legtöbb 1080p vetítőt. Itt most nem a Baba Barcorol beszélek De megfelelő kalibrálás és egy jól dedikált mozi helységben nincs oka a szégyenkezésre -
péjé
őstag
válasz #99499520 #47305 üzenetére
Pali kérésre rak be egy "kontraszt tuningot"...szűkebb íriszt tesz a gépbe, a vászon méretéhez belövi a fényerőt így kb. 7000:1 a natív kontrasztja ezeknek a gépeknek...a fluorit lencse meg 700:1 ansi kontrasztot jelent. Persze nem egy jvc fekete ez de a magas ansi kontraszttal és az elképesztően éles képpel együtt tényleg nagyon jó a képe.
-
Ijk
nagyúr
válasz Taki46 #47309 üzenetére
Filmezésre az árából van sokkal jobb alternatíva.
Ezeka kicsit jobb UST-k 0,66"-os dmd-vel inkább keskenyebb szobákba multimédiás gépeknek valók, környezeti fényben konzolozni vagy meccset nézni, alkalmanként filmezni. De elsősorban filmezni nem vennék sem UST-t, sem mai DLP-t./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ájvé
veterán
válasz Taki46 #47309 üzenetére
Igazad van, 0,47"-os chip van benne, ettől függetlenül jó projektor, bár kicsit sok ennyiért, Xiaomi projektora kb ugyan ezt tudja, csak ALPD-vel és fele ennyiért (UST projektorról beszélünk, nem a simáról), de ha garancia is supportot is figyelembe vesszük (ami a Xiaomi esetén mondhatni nincs) viszont jobb.
(#47312) Ijk:
Pár 0,66"-os UST írhatnál nem csillagászati összegért, LG HU85LA-t tudom, de annál a korábban taglalt Optoma is jobb, fele annyiért. Nappali használathoz nem árt UST vászon, legalább még 1000€ (kínából), persze tudom nem volt róla szó, csak hozzá tenném.[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Viszlát #47298 üzenetére
Nincs is értelme. "Vászonfotóról" vetítő képét megítélni hasonló kategória mint hangszóró hangját youtube videóról. Főleg ha még bele is fotóboltol' az ember (nem tettem).
Enyémben is szűkebb íriszű lencse van. Eco módban használom, de egyelőre sokszor határesetnek érzem a fényerőt. A kontraszt viszont baromi jó.
[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz #99499520 #47319 üzenetére
25mm-es a gyári írisz a lencsében, ebben meg talán 17mm-es. De ha Pali olvassa esetleg kijavít. Én nem értek hozzá különösebben.
Határesetnek érzem a fényerőt, de nem mindig. Igazából lehet a Benq-val sem volt több ha visszagondolok. Valószínűleg csak a film sötét. Ha nem tudnám hogy a fényerő rovására ment a kontraszt növelés, lehet nem is agyalnék ezen egyáltalán. Csak megfertőzte az elmém. Pali egyébként azt mondta visszacseréli ha úgy gondolom, de szerintem így fog maradni.
[ Szerkesztve ]
-
Taki46
tag
Ez van sajnos, ezt kell szeretni. Palit meg is kerestem privátba , hogy lehetne-e variálni vele valamit, de aztán úgy döntöttem , hogy egyenlőre nem erőltettem a dolgot, amíg garanciális...
3 év készülék, illetve 5 év lámpa vagy 12000 óra. Amíg megy, addig megy. Legalább lámpa cserére nincsen gondom 1 darabig -
Morph76
aktív tag
nekem F35 van és előtte baba-barco volt. Nem szivárványozik jobban. A színkeréktől függ mennyire szivárványozik. Vizsim, vagy vizsim bright, illetve van a garphics. A baba- barco vizsim bright-os volt, a mostanim vizsim-es. Még talán annyira sem szivárványos. Még a fényerő is beleszólhat a szivárványozásba.
A 3 chipes soha nem szivárványozik, ott viszont a kép élessége csökken , mert a 3 panelt illeszteni kell egymásra a vetítésnél, ez a konvergencia hiba . Összességében , akkor is a 3chip a vetítés Kánaánja dlp-ben. Ez az árukon is meglátszik.[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz Morph76 #47326 üzenetére
Nagyjából tisztában vagyok ezekkel, mindet láttam üzemelni is...
Amit én láttam f30-35-öst, az jobban szivárványozott. Akkor így írom.
A konvergenciahiba nem a 3 chip miatti élességvesztés - bár nem akkora, mint LCD, D-ILA esetén -, hanem az, ha a panelek nem fedik egymást és például a feliratok szélén látod a zöld, kék, piros kilógást... De azt még a gyengébb optikájú gépeknél a lencse kromatikus aberrációja is számottevően növeli. -
Márton
nagyúr
Egy tornacsarnokban kéne kivetítenem a kamera élőképét.
A gond csak az, hogy
1) nyilván lesz világítás, hogy lássák egymást és a műsort az emberek
2) a fehér falra minél nagyobb képméret kéne
3) csak 3.000 lumenes projim vanCsináltunk már ilyet, működik a projekt minden része, csak picit halvány volt a kép.
Azóta viszont van 2 ugyanolyan projektorom és megfordult a fejemben, mi lenne, ha egymásra pakolnám őket, így a lumenek összeadódnának? Tehát két 3.000-esből kapnék egy drága 6000-esnek megfelelő fényerőt? Vagy ezt nem így kell számolni?
(tudom, hogy nehéz lehet pontosan egymásra vetíteni a képet, de ez már legyen az én bajom, minél távolabb vagyunk annál egyszerűbb a feladat ugyebár)Valaki csinált már ilyet? (tudom erre való a ledfal, de az most hiánycikk)
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz pet007 #47329 üzenetére
Köszi, a héten letesztelem egy világosabb szobában, mennyit is jelent, mert a kommentekben is írják, hogy 2x5000 nem egyenlő 10.000 lumennel..
A kamera 5.8-on sugároz és ennek a vevőjén eleve 2 kompozit kimenet van, szóval ez a része is kipipálva.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Márton #47330 üzenetére
Helyesbítek, a 10 ezer lumen meglesz, csak a szemed nem érzékeli 2x világosabbnak.
Mint ahogy egy valódi 10e lumenes proji érzékelt fényereje sem 2x nagyobb egy 5 ezresnél.
Igaz?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz pet007 #47332 üzenetére
igen, megnéztem és biztató, mivel a leglátványosabb különbség az 1 és 2 között volt.
Na majd a szobai teszt eldöntiEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
gyulaipal
tag
válasz Neoteric #47282 üzenetére
> Akkor ami 0.47-es DMD-s az kuka?
Sajnos igen.
A jó hír, hogy ezt (ma még?) kevesen tudják (ha meg én leírom, még kevesebben hiszik el, helyette inkább elhiszik, hogy egyes cégekre nem vonatkoznak a fizika/optika törvényei, mint hogy elismerjék, hogy rosszul választotak egy vásárlásnál). A kereskedők pedig még kevésbé fogják ezt mondani bárkinek is ... nyilván. Vagy esetleg a gyártótól várjuk, hogy közhírré tegye, hogy szart gyárt, de jó pénzt keres rajta, mivel a gyártási költségek minimálisak?
Valószínűleg a legtöbben azt teszik a legjobban, ha inkább nem nekem hisznek (és a tudománynak) hanem a szép színes katalógusoknak (és a bennük leírt számoknak). Vagy hisznek a kereskedőknek. Hát nem jobb így mindenkinek? Fizika? Optika? Minek? Kit érdekel az? :-)
Szóval mivel a fenti tényt úgysem tudja kb. senki, Te is eladhatsz egy ilyen gépet valakinek (ha már egyszer úgy alakult, hogy esetleg van egy ilyened otthon ... valahogyan). Ha rá van írva, hogy "4K" akkor gyorsan megveszik. Mert az kell. Nagyon kell! Nem baj ha homályos, csak 4K legyen!
Persze sokan elvetítgetnek egy ilyen géppel éveket. A szélesképernyős tévéket is évekig nézték sokan úgy, hogy valamelyik irányban ki volt nyújtva a kép. Ha az (szinte) senkit nem zavart, akkor a kicsi chip sem sokkal nagyobb probléma...
Hányan nézik ma is otthon a tévét "bolti demo" üzemmódban és élvezik. A színvonal azért okos találmány, mert abból mindig van "lejjebb" verzió ... :-)
-
BBéci
titán
válasz gyulaipal #47334 üzenetére
"A szélesképernyős tévéket is évekig nézték sokan úgy, hogy valamelyik irányban ki volt nyújtva a kép."
Legalább annyian tüntetik el az alsó és felső fekete csíkokat, mert vagy kicsinek vélik a képméretet, vagy azt a baromságot skandálják, hogy azokért a pixelekért is fizettek, tehát dolgozzanak.
Nem zavarja őket a két oldalról elveszett képtartalom, és az átméretezés miatti képminőség romlás.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
válasz gyulaipal #47334 üzenetére
Szerintem még a komolyabb házimozi vetítősök túlnyomó része sem tudja mekkora dmd van egy projektorban és mi a jelentősége. Néha még én is 10 perc keresgélés után bányászom ki gúgliról egy-egy típusban mekkora mikrochip van.
A w2000-et már vállalhatónak tartom új gépek között, persze addig nincs jelentősége amíg használtan annyi pénzből sokkal jobbat kapni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
gyulaipal
tag
> 25mm-ea gyári írisz a lencsében, ebben meg talán 17mm-es. De ha Pali olvassa esetleg kijavít.
Igen, kb. ekkora íriszt szoktam tenni azokba a gépekbe (baba-Barco). A fényerő viszont nem szokott probléma lenni. Ha majd egyszer (ahogy a lámpa fárad) már valóban kevésnek érzed a gép fényét, próbaképpen teszünk a gépbe egy másik lámpát. A lámpa ma már olyan olcsó, hogy sem kímélni nem kell, sem halogatni a cseréjét. A lámpa költsége minimális pl. a gép által elfogyasztott áramhoz képest, úgyhogy nem érdemes vele vacakolni. Főleg olyan gép esetén, ami ennyibe került és ilyen képet vetít. De persze ez magánvélemény.
Egyébként én pont ezt a "lutrit" érzem az UHP lámpa legnagyobb hátrányának. De azért a pénzért, amibe egy ilyen lámpa manapság kerül, még mindig ez a legjobb kompromisszum. Persze tudom én, hogy sokak fantáziáját izgatja a lézer-foszfor fényforrás, de aki nagyon "tá van kattanva" a dologra, az szerintem számolja ki, hogy hány új lámpa árát fizeti ki pluszban (azonnal, a gép megvásárlásakor) egy ilyen fényforrású gépért. Ebből és a delikvens által évente vetített órák számából már könnyű kiszámolni, hogy hány évig lehetett volna ugyanebből a pénzből UHP lámpákkal (és egy jó projektorral) vetíteni. Egy nagyobb (talán lézeres Barco) gépre én ezt egyszer kiszámoltam és valami 7000 év jött ki. Nyilván kisebb, olcsó gépek esetén ez nagyságrendekkel kevesebb idő, de azok használatával meg a képminőséget áldozzuk be, ami nekem nem tetszene.
Aki lézerrel akar vetíteni, az vagy várjon, amíg lesz a feladatra saját megoldásunk (addig elmennek az UHP lámpák simán) vagy vegyen egy komoly, lézeres gépet használtan. Már van Ebay-en 3.4 milla körül (lényegében) Barco Loki. Újonnan ez 23 milla (ha jól tudom). Ennyi pénzt én soha nem fizetnék ki egy projektorért ... de még mindig inkább ez, mint egy gagyi gép a feléért. Egy-két év múlva ezek a komoly gépek még olcsóbbak lesznek ... de mivel a legtöbben akkor is a boltban veszik majd a gagyit, mi majd kedvünkre csemegézhetünk. Addig meg tökéletes (nekem) az UHP fényforrás...
-
Taki46
tag
válasz gyulaipal #47334 üzenetére
"Nagyon kell! Nem baj ha homályos, csak 4K legyen!,,
Én hozzád képest 1 amatőr barom vagyok vetítés terén. De ezzel azért nem tudok egyet érteni. Optoma uhz65 igen is átlagon felüli kép éleséggel rendelkezik mind 4k(nem homályos) mind 1080p téren.
Természetesen megfelelő forrás és lejátszó is kell a dolgokhoz ez tény. De az minden vetítőhőz szükséges.
És most természetesen nem 1 barco hoz hasonlítottam.Egyebkent erősen gondolkodom, hogy tartaleknak be kéne szereznem 1 ilyen baba barcot. Soha nem lehet tudni... -
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Taki46 #47339 üzenetére
Én pont azon gondolkozom, hogy mi az a "lejátszó" ami elégséges egy babaBarcohoz. Csak egy filléres kínai amlogic (S905X) boxot használok coreelec-el. Szolgáltatásokban nekem nem kell több, csak nem tudom mennyivel lennék előrébb képminőség tekintetében valami mással. PC-zni már nem akarok, illetve költségekbe se verném magam nüanszokért, csak akkor áldoznék rá valamennyit ha nagyságrendi különbség van.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Taki46 #47339 üzenetére
0.66"-os dmd tisztes optikával kategóriákkal jobb mint egy 0.45"-os dmd műanyag gagyi optikával. Viszont egy 0.95"-os dmd megintcsak kategóriákkal jobb a fluorit nagyágyú objektívvel. Nyilván ezeknek a gépeknek ára többszöröse az uhz65-nek újonnan, ezért is nagy szó hogy használtan mégis uhz65 árának töredékéért hozzájutni.
Egyetlen hátrány az UHP fényforrás, de ahogy Pali írta ez olyan elenyésző összeg relatíve hogy akár 1000 óránként cserélgetheted, mielőtt jelentősen gyengülni kezd a fényük.
4k forrással egy F35 2560x1600-as felbontással igen penge képet produkálhat, nekem is vágyam egy ilyen gép, 2.35:1-re módosított világítással tehát 2560x1080 felbontással vetítve./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Taki46
tag
válasz Pro Koryak #47345 üzenetére
Számból vetted ki a szót
-
péjé
őstag
Mivel képjavító megoldás nem igazán kell ehhez a projektorhoz, a CE elég is hozzá. Nekem egy s905x2 van, előtte popcorn 400, Dune, Himedia Q5 pro ill. Zidoo x9s volt, semmiben sem marad el képminőségben, a Kodi testreszabhatósága meg világbajnok.
Persze a legjobb egy htpc lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Raspberry Pi
- Nikon DSLR topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Telekom mobilszolgáltatások
- Androidos fejegységek
- További aktív témák...
- SMSL DO400 asztali DAC és fejhallgató erősítő, Bluetooth 5.1 LDAC MQA-CD 32bit 768kHz DSD512 eladó
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Sony PlayStation PULSE 3D
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen