-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chal
addikt
Szerintetek megéri foglalkozni használt, 100eFt alatti projectorokkal? Preferenciáim:
- jelenleg egy első szérias 6 éves LCD TV-m van (fakó, vacak),
- volt nálam régebben kölcsön egy gagyi Benq prezentációs projector, már az is nagy élmény volt (jó, persze ilyet nem vennék mozizáshoz, de ingyen jó volt),
- 3D nem kell, és nem is fog kelleni (nem látom).Elnézve a hozzászólásokat elég más árkategóriákról és elvárásokról szól ez a topic, de remélem van elég fantázia ahhoz, hogy elképzeljétek ezt a szitut, és nem oltatok le, hogy fél millió alatt felejtsem is el az egészet
Amiket kiszemeltem: Optoma HD70, Benq W600. 400-700 órásak (most tételezzük fel hogy tényleg ennyi van bennük, ha mégsem, az már az én bajom).
Vászon: olvasgattam hogy bizonyos falfestékek egész jó eredményt produkálnak. Igaz ez, érdemes ezen spórolni (figyelembe véve, hogy a fenti gépekhez kell a felület, nem 1 milliós csillagrombolóhoz)?
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Kezd tisztulni a kép vetítő választás tekintetében sok-sok olvasgatás után. Egyvalamit viszont nem tudok még eldönteni.
A opció: garanciális 0 perces Acer H5360, leemelve a polcról, akár holnap.
B opció: a H5360 árának a 60% -ból egy használt, 500-1000 órás Infocus In78, Optoma hd70, vagy ezeknek megfelelő régebbi darab (soksok keresgélés, alkudozás, utazgatás, stb árán)Nehéz egymás mellét tenni a teszteket, mert évek teltek el ugye közöttük, teljesen mást jelenthetnek a megírásukkor használt jelzők, ítéltetek, ajánlások, hiszen mindegyik az adott kornak, és az akkori piaci felhozatalnak a figyelembevételével írodott.
Azzal persze tisztában vagyok, hogy az egyik tud 3D-t, hogy van rá garancia, blabla, szóval nem is erre a részére vagyok kíváncsi, hanem színtisztán csak a 2D képminőségre. A 3D nem igazán érdekel, valamint nem menne túl sokat, ha a használtak lámpájában feltételezzük hogy van még 1000 óra legalább, akkor az nekem évekig elég lesz.
Rá lehet fogni, hogy a H5360 esetében a +60-70eFt-ért cserébe "csak" garanciát, új lámpát, és 3D-t kapok, semmi mást?
Illetve ki melyiket választaná? (lehet szubjektív vélemény is). Perpill az Acer felé hajlok, és fogjuk rá, hogy ki is bírnám fizetni a felárat, de azért eléggé el vagyok bizonytalanodva.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7366 üzenetére
Ha tényleg sokkal jobb képe van az Acernek, akkor lehet, hogy meg is van válaszolva a kérdés, köszi!
A kettő között úgy 55Ft van (ha 90 az Optoma). A a lámpát és az esetleges egyéb alkatrészeket is figyelembe véve nem tűnik soknak. Mert a végén lehet (feltétlesen írom direkt!) hogy az olcsóbb lesz a drágább.
Mindenesetre ha ezt feltételezést is figyelembe veszem, és még jobb képe is van az Acernek, akkor mégjobban a bolti vásárlás felé dől nálam a mérleg. -
Chal
addikt
Nem látom sajna a 3D-t, szóval ez a jövőben is kilőve
Pofátlanul nagyot kéne alkudnom ahhoz, hogy pariba tudjam állítani egy 42eF-s árkülönbözettel (irányár estén). Ezzel nem azt akarom mondani hogy drágán adod! Szerintem nagyon jó vétel, van egy minőségi és használati érték ami alá nem szabad levinni, és biztosan lesz rá olyan vevő, aki nem tud 130-140-et adni az újért, de 70-80eFt-je viszont lenne (vagy nem tudom mennyi az alja, de gondolom ilyesmi a terv).
-
Chal
addikt
Plafon mount kapcsán egy kérdés: több helyen is olvastam, hogy nem lens shiftes olcsóbb vetítők esetén nagyjából a lencsével egy vonalban lesz vetített kép felső pereme. Ez oké, de mi van akkor , ha valamennyire bedöntöm a vetítőt (legyen mondjuk 10 fok)? Addig tiszta, hogy kapok egy trapéz torzítást, amit korrigálok a gép menüjében. Prezentációsnál gyakran használom ezt a funkciót, házmozi estén viszont szabad/érdemes így eljárni? Vagy nagyon agyonvágja a dolgot?
-
Chal
addikt
válasz Neoteric #7404 üzenetére
MediaM.ben? Sok vetítőjük van? Én egy Acer H5360BD-t próbálnék ki valahol, de egyszerűen nem találok helyet ahol van is (csak rendelésre) Pedig nem akarok kibickedni, ha az argep szerinti közepes árszinten adják, meg is venném ott (ha meg ilyen 190-200++, akkor meg nem mennék oda).
Nem tud valaki ilyen helyet?
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Nektek köszönhetően sikerült kiválasztani életem első vetítőjét! Már beletettem két órát, és teljesen padlón vagyok az élménytől. Acer H5360, úgy döntöttem hogy a BD-t nem fizetem meg, én nem látom a 3D-t, a páromat meg nem érdekli. Egyelőre a meglevő szürke falunkra vetítek vele, de így is nagyon ütős az egész. Ha valaki azt mondaná, hogy nem tehetek semmit, és erre kell vetítenem 5 évig, hát én ezzel is kiegyeznék
Még nem dőlt el a végleges állapot, hogy vászon lesz e , vagy új festés. Így hagyni azért nem áll szándékomban.Szóval köszi mindenkinek a segítséget!
-
-
Chal
addikt
válasz PetiBlasteR #7434 üzenetére
Nagyon messze vagyok én még attól hogy fotózni lehessen....
Tegnap este vittem haza a kicsikét, egy alumínium létrára tettem fel, amin még egy kupac könyv is volt, hogy meglegyen a magasság + Az egész nappali romokban hever a teszt miatt. Nem akarok én erről még magamnak sem fotót készíteni, másnak meg aztán pláne nem
De ha elkészültem a plafon mounttal, festéssel, fogok majd fotót csinálni.
-
Chal
addikt
Mellesleg plafon mount:
Vettem egy ilyet:
A vetítővel együtt 4kg az egész ha jól számolom.
Egy gipszkarton plafonba fúrnám fel, persze megfelelő nagyobb méretű gipszkartonhoz való dűbelel.
A kar talpa nem valami széles, szóval a felületi terhelés nem oszlik meg nagyon. A plafon sajnos teljesen zárt, nincs lehetőségem megerősíteni belülről.Szerintetek van okom aggódni azért hogy leszakad, vagy ennyit egy normál gipszkartonnak ki kell bírnia?
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7443 üzenetére
Mármint mi forog el? Egy normálisabb (pl fischer) dűbel ha elforog, akkor ott méretproblémák vannak (nagyobb lyuk lett fúrva mint kéne). Szóval ez a része nem gond, nem foroghat el, illetve nem kell megfogni semmit (nem is lehet). A felületi terhelés miatt aggódok inkább.
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7448 üzenetére
A normális dűbel nem forog el, vannak rajta kis szárnyak amik nem engedik. Illetve akkor tud, ha túl nagy lyukat csinálsz neki.
Amúgy köszi mindenkinek a tanácsokat, nagyon frankó dűbeljeim vannak, és rengeteget dolgoztam már gipszkarton falakkal (de nem plafonnal). Szóval ezzel a részével nincs gond, magára a kartonra vonatkozott a kérdés, hogy ezen a kb. tenyérnyi felületen elbír e egy (rendesen odafogatott) 4kg terhelést. Tételezzük fel hogy nincs keresztmerevítés, vagy ha van, messze (mondjuk ez a legrosszabb eset).
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Köszi, ez jó ötlet volt, kiszedtem egy spotot, és telefonnal kamerázni tudtam, az befért
Kiderült, hogy a kívánt felfüggesztési ponttól nem messze van egy merevítő, úgyhogy így nyugodt szívvel tettem fel. Na persze 3db 8mm-es fischer dűbellel, a végén már olyan érzésem volt, hogy engem is kibírna, vagy még többet is, szóval nem aggódok
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Nekem ugyan nem ilyen van, de megnéztem az PA70G doksiját, és szerintem szabvány fotó/videó állvány menet van azon is, szóval rá lehet tenni, de nagyon-nagyon figyelj oda rá hogy stabil legyen. Ha feldől a súlytól, vagy felrúgja véletlenül valaki, akkor annyi a vetítőnek.
Egyébként jó nagy marha vagyok, napokig nem volt plafontartóm, és addig egy rohadt alumíniumlétrán teszteltem a gépet, és még egy kupac könyv is volt alatta. Közben meg van itthon egy nagy teherbírású Velbon állványom.... áááá
-
Chal
addikt
Az a mondás, hogy a vetített kép felső pereme nagyjából egyvonalban lesz a lencsével (ha plafon üzemmódban használod, azaz fejjel lefelé). Ez azt jelenti, hogy a 190 magas polcon a hátán fekve kell üzemeltetned a vetítőt, és 190cm magasan lesz kb. a kép felső széle (azért nézz rá a géped kézikönyvére, mert lehetnek eltérések). Ugye ez esetben nem árt arra figyelni, hogy a gép tetején levő esetleges gombok és kezelőszervek (pl. zoomgyűrű) működtetése elég problémás lesz, illetve a megfelelő szellőzésre is oda kell figyelni (pl én nem tenném be egy zárt, szűk polcra, mert megfőzheti magát). Valamint egy normális mennyezeti tartóban egy gömbfejen csüng a vetítő, és bármerre döntheted, forgathatod, ez egy polcra rakva ugye megintcsak macerás.
Szóval ha mindez nem gond, akkor mehet polcra is.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz zsolt999 #7488 üzenetére
A beltérin van HDMI kimenet, azt kösd a vetítőre. Ha a vetítőn nincs HDMI bemenet, csak DVI, akkor használj átalakítót. Ha a vetítődön egyik sincs, akkor csak analóg jelet tud fogadni (ez esetben valószínűleg eleve nem tud HD felbontást), ebből a komponens (YPbPr, vagy RGB) és a dsub ("vga") bemenet az, amin keresztül át lehet küldeni HD minőségű jelet korrekt minőségben, de ilyen kimenetek meg vélhetően nem lesznek a beltériden (bár a YPbPr -nek van esélye).
De milyen típusú a vetítő egyébként?
-
Chal
addikt
válasz yodamastah #7497 üzenetére
Egyébként ennek mi az oka? Azt gondolnám, hogy 2D esetén pont nem kéne akadnia (ha az sw is megfelelően időzít, és minden 5. képfrissítéskor nyom be 1 framet), szemben a 60Hz-el, ami nem osztható 24-el.
-
Chal
addikt
Nem tudja valaki hol lehet Bp-n beszerezni occso' csájniz DLP link szemüveget? Csak tesztre kéne, aztán ha működésre tudom bírni egyáltalán, akkor vennék valami jobbat. Kínai újév van sajnos, DX -es (és társai) rendelés esetén lehet, hogy hónapokat kéne várnom Természetesen épkézláb felárat is hajlandó vagyok fizetni azért, hogy ne kelljen várni, szóval nem 10-20 dollárért gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Ugyanazok lesznek a távolságok, csak fejre állítva (HA nincs lens shift a vetítődben!).
Ugye a vetítő alapból felfelé sugároz, ha most megnézed a vetített kép alját, akkor elvileg egyvonalban van a lencsével. Na ez fog megfordulni mikor a plafonra szereled.Szóval ha 43cm-re lóg be a tartó, akkor arra még számolj rá valamennyit, mert ugye ott vannak azok a "karmok" és szerelvények is amik tartják (nem szokták beleszámolni, amennyire észrevettem), szóval legyen mondjuk 47-50 cm a plafon és a lencse között. Ez lesz nagyjából a vetített kép teteje is.
Ezzel a tartóval fentebb (20cm-re) úgy tud csak kerülni, ha döntöd a projectort, és akkor jön a keystone korrekció, ami sokak szerint az ördögtől való, és csak tróger mozigépészek csinálnak ilyet. Sokan meg azt mondják, hogy együtt lehet vele élni, mert sose veszik észre
Próbáld ki szerintem, az nem kerül semmibe, méricskélj, aztán vásárolj tartót.
-
Chal
addikt
válasz KissP11 #7507 üzenetére
Ugyanabban a cipőben járunk, úgy látom a te géped is "3d ready", tehát az 1.4-es hdmi-t nem tudja, de a 120hz-t igen. Szóval konzolról vagy BD playerről nem fogsz tudni 3D tartalmat/játékot nézni.
PC-ről menni fog elvileg, de nekem is nagyon zavaros ez az egész 3D ügy, Én arra jutottam hogy egymásnak ellentmondó netes írások böngészése helyett veszek egy DLP link szemüveget (valami kínait), még nem tudom hol. Aztán kipróbálom a gyakorlatban. Ha már van a kezemben valami amivel lehet kísérletezni akkor biztosan többre jutok. Ezek egyébként olyan 15-30 dollár között mozognak. dx.com, ebay, ilyenek.Az én vetítőmre (Acer H5360) sokan írják hogy nem kell hozzá az Nvidias usb-s motyó, elég pl. egy másik .inf file-t megetetni a windows-al (az Acer H5360BD-jét), aztán gól, sima DLP link szemüveggel is menni fog (persze továbbra is csak PC-ről).
-
Chal
addikt
Mivel csak 720p-s a géped, ezért bőven elég hozzá a cat1 HDMI kábel (a legolcsóbb). Ez nem tudja az 1080p-t, illetve az 1.4-et sem, de nincs is rá szükséged, így felesleges érte fizetni.
Én amúgy egy category1-es 15 méteres kábellel nyomom, ami 4500Ft volt Ha nem látsz glitcheket, kockásodást, és van kép akkor jó a kábeled. Itt ugye nem lehet olyan, hogy fakóbb a kép, vagy nem olyanok a színek, mivel digitális az egész, vagy megérkeznek a bitek, vagy nem, nincs köztes állapot. Tehát ha működik, akkor totál felesleges 10-20-30 ezret fizetni egy HDMI kábelért, nem fog tőle semmi változni, ne halgass az analóg audion nevelkedett high-end kábelfetisisztákra
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Ezt neked kell tudni, egy számot kell összehasonlítani egy másikkal
Ha nem bízol magadban, akkor meg kérj meg valakit, álljatok fel egy létrára és próbáld ki. Alapvetően nem szabad ilyet csinálni egy bekapcsolt vetítővel (mármint emelgetni/mozgatni), de odafigyelve és óvatosan csinálva egyszer ki fogja bírni. Én is így mértem le, hogy mennyire érdemes belógatni.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz nyturista #7528 üzenetére
Az Acer biztosan jobb eredményt ad mint a ledes LG. Annak az egyetlen (és óriási) előnye, hogy elvileg elmegy tízszer annyit mint a normál izzós Acer. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy még senkinek nincs tapasztalata ezzel, bár vélhetően valós a dolog, a led nyilván többet bír mint egy izzó.
Szóval én úgy csinálnám, hogy kiszámolnám hány órát nézem egy hónapban mondjuk (lehet jó nagyokat ráhagyni), aztán megnézném az izzóárakat. A gyárit is, és a barkácsmegoldást is. A végén ki fog jönni egy összeg, hogy mennyibe kerül 1 havi mozizás, és ezzel már könnyebb lesz mérlegelni.
Mérlegeléskor azt is figyelembe kell venni, hogy dedikát szobád lesz, amiben megengedheted az akár matt fekete festést is, és vélhetően folyton tök sötétben tudsz mozizni. Ebből adódóan talán semmilyen hátrányt nem fogsz szenvedni az LG-vel sem. Ha mégsem így van, és változhatnak a megvilágítási paraméterek, és nem vág földhöz a fent említett havi összeg, akkor vedd az Acert.
-
Chal
addikt
válasz nyturista #7533 üzenetére
Sajnos én sem láttam, de ugyanebben a cipőben jártam két hete. Én az Acer mellett döntöttem, de csupán azért, mert a jelenlevő LG tulajdonosok is azt mondták. hogy csak az üzemóraszám miatt vették a kis ledes LG-t, mert egész nap megy a vetítő náluk. Nálam ez meg nem áll fenn, úgyhogy "járt utat a járatlanért" nem akartam feladni, így lett az Acer.
Egyébként ha teljesen lesötétített szobában a szomszéd helyiségben felkapcsolom a villanyt, és nyitva van oda vezető ajtó, már akkor is jelentőset romlik az H5360 élvezhetősége, de még éppen megfelelő. Ugyanez igaz szürkületre is, félig leeresztett redőnyöknél. Én ez alapján azt mondom hogy jó döntésnek bizonyult az izzós vetítő, sokkal rugalmasabban tudom használni. Igaz, nekem az óraszám sem gond, heti 10 órát fogok belerakni átlagosan.
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7535 üzenetére
Ezt nem tudom honnét vetted, de nálunk 2db gagyi NEM LED-es (tehát normál fénycső háttérvilágítással rendelkező) Philips lcd tv kb. 40 ezer óra után kezdte feladni a harcot (kikapcsolva soha nem voltak). Kb 1 hónap eltéréssel pusztultak meg, mintegy 5 éves folyamatos üzem után
Egy újabb ledes típus szerintem többre is képes.
Persze az említett TV-kkel nyilván szerencsénk is volt. Egyébként egy datacenterben mentek 7/24-ben, és nyilván be vannak égve elég szépen Monitoring adatok vannak rajtuk megjelenítve az operátoroknak.
Amúgy ez csak jéghegy csúcsa, másik adatközpontban is 10-20 ezres óraszámokkal működnek normál TV-k, de most a legdurvább végletet szerettem volna írni, amivel tapasztalatom volt (ráadásul ezek még működnek).
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Ja és igen, azt persze ne felejtsük el, amit már írt itt valaki, és az viszont tény: ha a ledek ki is bírják a 20-30 ezer órát, az egyéb alkatrészek biztosan nem fogják
De én azt gondolom amúgy, hogy ha színtisztán a ledes lámpát nézzük csak, akkor nem kamu a 20-30 ezres gyártó által megjelölt óraszám.
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7540 üzenetére
Ugyanazt mondjuk.
Amúgy az LG szerintem nem a gépre írja a 30e órát, hanem a lámpára, és az viszont hihető.
Csak arra próbáltam rávilágítani hogy sem az "úgyse fog az menni 10 ezer órát se", sem pedig a "30 ezer órát fog menni, mert rá van írva" kijelentés nem helyes. Külön kell kezelni a készüléket amikor a 30 ezer órával dobálózunk, és külön a lámpát.
Amúgy 13 éve dolgozok az említett környezetben (hosting), régebben lcd monitorokkal oldottuk meg a dolgot, 4-5 éve gagyi legolcsóbb TV-kkel. Jobban végiggondolva a múltat annyira nem tűnik nekem szerencsének a dolog, mert a régi vacak monitorok és az újabb (mégvacakabb) tv-k is rendre üzemelnek 3-5 évig (7/24-ben), pár kivétel van ami előbb feladta, de minimális. A "rendben üzemelnek" hangsúlyozottan úgy értendő, hogy azt a pár fontos feliratot, ábrát és grafikont le lehet róluk olvasni, amúgy természetesen be van égve mindegyik.
A fényerő pedig nincs visszavéve egyáltalán egyiken sem, mert viszonylag fényes irodában tudni kell távolról leolvasni őket.[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7546 üzenetére
"Nem mindegy, a LED bírja-e még, ha a projektor tönkremegy?"
Nekem pl egyáltalán nem lenne mindegy. Híve vagyok annak, hogy amit meg lehet javítani, azt ne dobjuk ki, ne vegyünk helyette újat. A kupac alkatrész amiből a projector áll, pedig egy olyan dolog, hogy vannak közte nagyon olcsó, és nagyon drága dolgok, de mindegyiket lehet cserélni vagy tisztítani, esetleg javítani. Ezek közül a lámpa a legnagyobb érvágás, és lehet, hogy az összes többi közül előbb tönkremegy valami, de még mindig igen jó esélyed lesz, hogy nem kell annyira mélyen a zsebedbe nyúlni, ha folytatni akarod vele a filmezést.
-
Chal
addikt
válasz JoolsNOS #7567 üzenetére
A minap voltam egy előadáson (egyesületi oktatás), ahol is egy ilyen noname projectort használtak.
Úgy gondolták, hogy összedobják a pénzt, és jó lesz a tanterembe egy ebayről rendelt kb 150 dolláros cucc. Nos, nagyot tévedtek.1 óra után le kellett kapcsolni, mert zavarta az előadást, olyan hangos volt. A fényerő katasztrófális, felkapcsolt lámpák mellett épphogy ki lehetett venni hogy valami grafikon van a falra vetítve, és nem szöveg... Ezen kívül a vetített kép közepe éles volt, a sarkai meg életlenek. A fókuszgyűrű állítgatásával annyit lehetett elérni, hogy megfordult a dolog
Amúgy elhiszem hogy amit láttál, az nem ilyen volt és vállalható, de tartok tőle hogy szerencse kérdése is, hogy milyet fogsz ki. Elképzelhető pl. hogy a fent említett darab gyári hibás.
Nem tudom mi az összeghatár amiben gondolkodsz, de ha ilyen 30eFt körüli összegről van szó, akkor annyiból én inkább valami márkás használt prezentációs gépet néznék.
-
Chal
addikt
válasz dzsesztik #7608 üzenetére
Nekem az Acer 5360-am elzörög félhomályban is, nem annyira vészes. Illetve fokozatosan romlik ez, minél több a fény,illetve kinek hol van ugye az ingerküszöbe. Néztünk már végig felhúzott redőnyök mellett 3 órás filmet délután (múlt héten pl), túléltük
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz KatonaT #7643 üzenetére
Ilyen téren azért elég nagy a szórás, mert a látás nagyon komplex dolog, a "látom" és "nem látom"-on kívül még többféle eredménye is lehet a dolognak pl. "látom ha akarom, de amúgy észre se veszem ha nem figyelek rá oda, zavar, nem zavar, stb..". A látószerv és az agy együttes munkájának az eredménye, hogy ki mit lát milyen távolságról, és mennyire zavarja, illetve természetesen (és elsődlegesen) ehhez hozzájön még az is hogy mennyire jó a szeme. Gondoljunk csak bele, hogy szemorvosnál levő tábla mennyire egyszerű dolog egy falra vetített ~1 millió pixeles mozgóképhez képest. Ez sem véletlen, azért használnak ilyet, mert az tud adni objektív, és minden emberre "ráhúzató" sémát, mikor látást vizsgálnak.
Ezért mondja mindig mindenki azt, hogy menj el, nézd meg, próbáld ki, mert amúgy soha a büdös életben nem fogsz számodra releváns választ kapni egy fórumon arra, hogy neked jó e az X gép, Y távolságról, Z képátlóval.
Én pl 720p-s kb 100 inches képet nézek 3.5 méterről, és egyáltalán nem látok pixeleket, de volt már nálam olyan vendég aki látta.
-
Chal
addikt
válasz bestdav3333 #7763 üzenetére
Szerintem ez csak optikai csalódás. Egy windows desktop nagyobb felbontásban nyilván nagyobb. A wordben is több karakter fér el, a böngészőben is nagyobb részt látsz egy weblapból ha nagyobb a felbontás.
A játékok viszont átskálázzák magukat, technikailag lehetséges lenne, hogy nagyobb területet mutasson egy RTS game pl., vagy hogy növekedjen a látószög egy FPS-ben a felbontástól, de szerintem ilyet senki nem fejleszt, elég nagy problémák lennének belőle (gondolj bele, hogy nem elég hogy nő a részletesség, de ugyanarra a framere még plusz dolgokat is ki kéne pakolni, mert több a hely). Ráadásul mindenkinél máshogy nézne ki a játék, annak függvényében hogy milyen felbontású a monitora. Persze apróságokkal szoktak trükközni, pl ha a World Of Warcraftot nagyobb felbontáson tolod, akkor a GUI-ra több ikont és státuszbárt ki tudsz pakolni, több lesz a helyed, több sort látsz a belső chaten, etc.., de az alatta levő renderelt 3D világ látószöge nem tér el. (Ugyanakkor persze sok 3D játékban van lehetőség a "kamera" látószögét állítani, de az más tészta, ne keverjük a felbontáshoz).
Kivételek persze ettől még lehetnek, de úgy gondolom hogy 2013-ban nem csinál senki ilyet. Nekem pl 27"-es monitorom van a desktop gépemhez, néha játszok rajta, de sajnos nem látok nagyobb területet sem a StarCraftban, sem a Diabloban, pedig jókis handycap lenne multiplayerben, élvezném )
-
Chal
addikt
Igen ezért írtam, hogy lehetnek kivételek, de a directx és a windows xp óta szerintem elhanyagolható ez a dolog (a D2 pont ebben az időszakban jött ki), pár gányul megírt vacakot el tudok képzelni esetleg, de még csak példát sem tudok mondani ilyenre hirtelen. Az egész gaming szektor erősen crossplatform már (PC/konzolok), és konzolon meg aztán pláne nem megengedhető ilyen megoldás.
Aztán lehet hogy nincs igazam, de a kérdező könnyen ki tudja próbálni bármikor az általa említett játlkoknál a dolgot
-
Chal
addikt
válasz bestdav3333 #7769 üzenetére
Értelek, de kettővel ez előtt még nem ezt írtad Az, hogy a full HD 42" átmérőben élesebb, szebb, stb stb.. mint a 720p 110" -en, nos igen, az nem vita tárgya, illetve ezzel szerintem itt mindenki tisztában van.
Szóval én a "nagyobb területet látok a játékban" dologra írtam csak.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz bestdav3333 #7786 üzenetére
Többen is linkelték itt a napokban hogy mekkora távolságról mekkora képet vetít az LG projector amilyet vettél.
Mivel nincs benne lens shift, ezért nem, nem tudsz vele sehogy kisebb képátlót csinálni, csak ha közelebb viszed. Ez egy ilyen műfaj.[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7808 üzenetére
Szerintem nem olyan vészes a H499. 4500Ft küröl van 1 liter, ezzel legrosszabb esetben két rétegben fel lehet kenni egy 250cm széles vásznat. De legyen 4 réteg, és akkor 9eFt. Ez a projector meg az egész hóbelevanc árához képest nevetséges összeg, ennyiből jóformán HDMI kábelt sem lehet kapni. Persze az vita felett áll, hogy ha vesz valaki fehér hérát, a maradékot pedig "mozisörre" költi, az is egy jó választás, de azért nem árt átnézni a rendszer teljes büdzséjét, mielőtt a festékárakon akarunk spórolni.
Illetve azzal is egyetértek, hogy nem biztos hogy műszakilag ez a legjobb megoldás, de az ára miatt tényleg ne válassza vagy válassza senki ezt. Feleségfaktor közbeszólása esetén szerintem pl. egy nagyon jó kompromisszum (nálunk pl. nem akar fehér falat az asszony, de ez az elegáns szürke ok lenne neki)
-
Chal
addikt
válasz szaszlaci #7811 üzenetére
Írtam hogy miért: feleségfaktor, esztétika, lakberendezés, ésatöbbi. Főképp a "drága"-ra reagáltam, arra is csak azon esetben ha a fehér nem tetszik valakinek.
HDMI kábel: 3eFt-s 10 méteres kábel biztosan csak 720p-s lesz (persze ha olyan a vetítő akkor felesleges a magasabb cat.). Én is pont ezért vettem 4500Ft-os 15 méterest, de tisztában vagyok vele hogy ismét vennem kell, amint 3D-zni meg fullhd-zni akarok.
-
Chal
addikt
válasz belfiapu #7814 üzenetére
Jelzem hogy én vagyok az egyik legnagyobb szószólója annak, hogy elég a legolcsóbb belőle.
Viszont fullhd-re akkor sem vennék cat1-es 1.3-as kábelt 10-20 méternél, mert nagyon nagy szerencse kell hozzá hogy normálisan átvigye. Hogy neked a mostani cuccoddal éppen megy, annak örülj inkább szerintem.Persze ha 9eFt-ért 20m cat2-es kábelt vettél, esetleg 1.4-est, akkor meg az ára volt nagyon jó, van ez így ki lehet fogni.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Simán (persze nem úgy mint az analóg). Ha gondolod este lefotózóm neked hogy küzd a PS3 meg az Acer 5360 egy cat1-es 1.3-as 15 méteres HDMI kábellel Ha összejön a link, akkor is tele van a kép szemcsével, kockákkal, de többnyire inkább nem jön össze
(1080p esetén, teszt jelleggel. Amire vettem, 720p@60Hz, ott tökéletes).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Automata kávégépek
- Ingatlanos topic!
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Ukrajnai háború
- Mini-ITX
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox Series X|S
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- További aktív témák...
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó (még 1 hónap Alza garanciával)
- Lg OLED65GX6 Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest