-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz _Smooth #23639 üzenetére
Úgy van ahogy mondod, alapvetően a filmélmény a lényeg. Azokat a filmeket, amik csak SD-ben léteznek, a legkisebb rossz érzés nélkül, elégedetten nézem kis felbontásban is. Viszont amik HD-ban is elérhetőek, azokat számomra kínszenvedés lenne SD-ben nézni, semmi okot nem látok arra, hogy ne a jobb minőséget preferáljam. (Ez a kérdés független attól, hogy jelenleg még nem vetítőm van, hanem csak egy 65"-os plazmám. Viszont azt esetenként szoktam 1,5-2 méterről is nézni.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Azon a plazmán látod, ahogy középre nézve a szemed sarkában a széle vibrál? Az is látható, ahogy a vízszinted csúszó feliratok recéződnek?"
Nyilván nem ugyanúgy jelentkezik egy plazmán és egy vetítőn. A világos részek a periférikus látásban vibrálhatnak, de ez nem a felbontás miatt van így. A betű-recéződés természetesen látható. Plazmán még a foszfor lag és a poszterizáció is erősebben jelentkezhet SD esetén.
(De nem mindegy, hogy hogy látom az SD felbontás hibáit akár plazmán, akár vetítőn, ha az SD film, amit épp nézek, NINCS meg HD-ban? Hiszen azt írtam, hogy ami létezik HD-ban, azt természetesen abban nézem. Viszont a minőségi problémák miatt biztos nem fogom kihagyni a régi, csak SD-ben létező filmalkotásokat.(#23642) c4 "Önmagában az SD csak a képpontok számát jelöli. Nem a minőséget."
Természetesen így van, de amire reagáltam, az a felbontást tárgyalta. Bizony, sok szarabbnál szarabb, felkonvertált, alacsony bitrátás, vagy csak összekókányolt 720p és 1080p létezik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz liszi70 #23645 üzenetére
(Jáááájjj, de utálom ezt a piros, ide-oda cikázó szmájlit! Véletlen volt.)
Szerintetek érdemes vetítőn agyalni, jelenleg 65"-os plazma esetén, amit akár 1,5-2 méterről is tudok nézni? Vetítővel tudnék érdemben élményfaktort növelni, hogy ne menjen drasztikusan a képminőség rovására?
Tudom, kontraszt és feketeszint jócskán bukta a plazmához képest, de a méret viszont....... Nektek van tapasztalatotok a képminőség vs. képméret hatásairól, nekem nincs, még nem sok vetítőt láttam. (De szepinél már voltam! )Folyamatosan dolgozik az agyrágóbogár, olyan 500k lenne a projectre, tehát gondolom Benq1070-szint férne bele. De érdemes szerintetek? (Fehér falak csak távol vannak, a plafonom sem fehér, hanem közép-barna fafödém.)
A lényeg :
1. Ti vennétek vetítőt, ha a 65"-os plazmátokat akár 1,5-2 méterről is nézhetnétek?
2. Másfél-két méterről néz valaki vetített képet közületek? Mekkorát?Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #75912448 #23661 üzenetére
"Miért akarsz másfélről vetíteni?"
Félreértettél, nem mondtam ilyet. A tévét tudom nézni, ha kell, 1,5 méterről is, a vetítés nézési távolsága nyilván más.
"Tévéműsorra marad a plazma, mozira 250-300 cm széles kép, 3,5-4 méter távolságból."
Pont ez a kérdésem lényege. Mennyivel jobb élmény-képminőség-méret relációban 3,5-4 méterről 250-300 cm széles kép, mint akár 1,5-2 méterről a 65"-os plazma? Van valami táblázat, ahol legalább a méreteket össze lehet objektíven hasonlítani?
dunkel :
"1,5m-re ülsz le a TV-től abból hogy lesz mozi(hang)?"
Nem ideális, de némi korrekcióval vállalható a hang is.
BBéci :
"Annyi pénzért csak olyan vetített képminőséget kapnál, amitől elsírnád magadat."
És felemelve a keretet 600k-ra, és használtak között keresgélve is elsírnám magam szerinted? Nem kizárólag a képminőség számít, hanem a képminőség és a méret által összeadódó élmény-faktor. Persze ez teljesen szubjektív, ezért vagyok kíváncsi, hogy egyénenként ki hogy gondolja.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #23670 üzenetére
Igen, köszi, olvastam már. Nálad annyiban más a helyzet, hogy jóval kisebb a tévéd, tehát könnyebb az élmény-faktorban növekményt elérni vetítéssel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #23673 üzenetére
"Norbinál 260-as vászon van, szóval a 65" tv is "pindurka" utána."
Hasonló nézési távnál oké, de ha úgy vizsgálod a dolgot ahogy kérdeztem, tehát hogy kb. 3,5 méterről 250-300 cm széles kép vs. 1,5-2 méterről a 65"-os plazma, akkor már nem ilyen egyértelmű a kérdés.
regger :
"némileg ismervén az ízlésed, neked is egy HW55 kéne"
Na b@ssz@ meg.... Annyit nem szánok rá.
"Összehasonlíthatatlanul jobb élményt kapnál......."
Közelebbről nézett plazma, távolabbról nézett vászon esetén is? Emiatt kérdeztem, hogy van-e valami táblázat, ahol láthatóak a képméretek a nézési távok függvényében. Jó lenne látni, hogy valójában mennyi képméretet tudnék nyerni vetítéssel, de nagyobb nézési távval.
"Okés, csak feltetted ezt a kérdést...."
Ja, értelek.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz liszi70 #23680 üzenetére
"3,5 méterről 250-300 cm széles kép vs. 1,5-2 méterről a 65"-os plazma"
Ja, ez az én esetemben úgy hülyeség ahogy van. Jut eszembe, nekem a jelenlegi helyen biztosan nem fér el 250-300 cm széles kép. 190 széles fér el max. a két fronthangfal között. Szóval drasztikus méret-különbséget nem tudok produkálni, lehet, hogy ez felülírja az egész eddigi eszmecserét.
De regger tehet mindenről, ő írta a 250-300 centi széles vásznat, én hülye meg simán készpénznek vettem!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz _Smooth #23682 üzenetére
OK, nagyon köszönöm a számításokat és a véleményedet is!
regger : "a kb 3 méter széles vászon önmagában wow faktor. Innentől fogva a plazmádra zsebtévéként tekintesz, nézheted akárhonnan, nem közelíti meg élményben, hiába produkálsz hasonló látószöget."
Ezt nem egészen értem. Ha hasonló látószöget produkálok, akkor miért nem közelíti meg élményben? Oké, a hatalmas vászon önmagában is moziélmény, akkor is, ha a mozi utolsó sorából nézzük a filmet, de ha a kép valójában nem nagyobb a nézési távok különbsége miatt, akkor mitől lesz mégis nagyobb élmény a vászon és vetítés? (Elhiszem, hogy így van, csak érdekelne a miértje.)
Egyébként ez a 200 cm. széles, 90" átló lenne a max, amit visítva ki tudnék hozni méret-növekménynek a jelenlegi körülmények között. Nem érdemes?
"leveszel körben 5-5 cm fekete keretet, mindjárt 180-nál tartunk."
Nincs "keret nélküli" vászon?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #75912448 #23692 üzenetére
"Keretnek funkciója van, kontraszt érzetet is növel"
Ahhhaaa.... Ezt sem tudtam. OK, nagyon köszi a tanácsokat és a véleményedet!
szepi : "Hát most így elsőre nem tudom ki vagy"
Akkor lehet, hogy nem is nálad voltam? ......... Hülyülök, Tamoo-val együtt fogadtál minket egy demózásra. Ide nem nagyon írtam még, de pár hónapja olvasgatom a topikot.
Bocs, elfelejtettem, mekkora is a vásznad és milyen messziről néztük?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dunkel #23697 üzenetére
"ott voltál Szepinél, láttad a 300-as vásznat és nem tudod eldönteni melyik ad nagyobb élményt: a plazmába beleülni vagy messzebbről egy nagyobb vászon elé?"
Na, azért több minden árnyalja a képet. Egyrészt nálam szó sem lehet 300 széles vászonról. 200 cm. a max, mert a hangdobozoknak is kell hely. Másrészt szepinél az én rászánt összegemnél jóval drágább proji volt, tehát képminőségileg nem igazán tudom átültetni az ott látottakat az én helyzetemre.
Tehát nem az a kérdés, hogy szepi vetítése vs. én plazmám, mert ez nem is kérdés, annyira egyértelmű. A kérdés az, hogy én vetítésem (adott 5-600k összegből, adott 200 cm. méretben) vs. én plazmám. Így vizsgálva a dolgot nagyon nem egyszerű a döntés.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"nekem 65VT60 van de eszem ágában nincs filmezés/PS4-hez nem bekapcsolni a projektort..."
OK, de az is hozzátartozik az én viszonyaimhoz hasonlításhoz, hogy mekkora méretben vetítesz, milyen kategóriával, és milyen messziről nézed. A kategóriát már tudjuk, de hány coll-os átlód van és mennyi a nézési távod?
"vadászol használtan külföldön valami jót, mert azt is lehet és hidd el nem bonyolult haza juttatni"
Azzal nincs gond, számos cuccot vettem már külföldről, bár mindig jobban örülök, ha idehaza sikerül jó vételt kifogni.
Janaboy "Ha "200 szeles max akkor azzal 100" alatt leszel, persze a 90" is jo"
A 200 centi széles vászon az pont 90" átló. Mínusz fekete keret, sajnos.
szepi0808 "A HW50 + egy jó keretes vászon...."
Keretes vászon nem lehet, a tévé maradna. Láttam használaton kívül plafonra fölnyomott keretes vásznakat, de az nálam a fafödémen nagyon cseszlovákul nézne ki. Tehát csak leengedhető lehet. Nem kell motoros, de feszes legyen, mint a babám keble!
Persze mindenek előtt azt kell ép és józan ésszel eldöntenem, hogy érdemes-e egyáltalán ennyi méret-növekményért belefogni ebbe az egészbe.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Köszönöm szépen mindenkinek a segítségét és véleményét!
Elég egyöntetű az álláspontotok, miszerint az eddig megadott feltételekkel és körülményekkel nem érdemes vetítésbe fognom. Megértettem, minimum 110" körül lenne létjogosultsága, e méret környékén történhetne érdemleges élmény-különbség a jelenlegi tévéhez képest. A méret a vetítés, a képminőség a plazma felé billenti a mérleget.
Erre, vagy akár nagyobb méretre akkor lenne lehetőségem, ha a frontsugárzók fölé ereszkedne a vászon. A hangdobozaim minimum magassága 111 centi. (Jelen esetben 120-on van, de a gránittömböket kivehetem, ha nagyon muszáj.) A másik megoldás a hangáteresztő vászon.
A nézési távom most max. 270. Ha az ágyat (amit a hátsó hangok és a sztereó zene miatt húztam előre 60 centit) visszatolom a falhoz, akkor 330 lenne. Mondjuk nem szívesen tolnám rá megint a falra, úgyhogy inkább max. 270-ben kell gondolkozni.
1. A 111-112 cm-ig leereszkedő vászon (plusz fekete keret, tehát inkább 117 az) nagyon gáz? Tudom, hogy szabály szerint igen, de ha azt is figyelembe vesszük, hogy sokszor fekve filmezünk? A jelenleg 100 centin kezdődő tévé, fekve és ágyon ülve is nagyjából megfelelő nekünk, persze tisztában vagyok vele, hogy a nagyobb, és magasabban kezdődő vászon még feljebb emelné a tekintetet. Ez sokat rontana tapasztalataitok szerint az élményen?
2. A hangáteresztő vásznak jellemzően mennyivel drágábbak, mint a hagyományos társaik?
3. A hangáteresztő vászonnak (a lazább szövéséből vagy bármi másból adódóan) van a képminőségre negatív hatása a hagyományoshoz képest?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz _Smooth #23740 üzenetére
Rohannom kell, csak annyit teszek most hozzá, hogy a fekvő pozíció az általános nálunk, tehát a magasság nem ugyanúgy érvényesül, mint normáliséknál a filmnézésre ideális ülőhelyzet. Az ülő helyzetre megfelelő vászon-magasság fekve már alacsony, tehát nem rossz az nálunk, hogy az átlagtól magasabban van.
De valószínűleg igaza van lemmynek, hogy a 117 már lehet, hogy ahhoz is magas. Ki kellene próbálni. De hogy? Bár végül is diavetítőm van otthon, lepedőt belógatva A kiskakas gyémánt félkrajcárja szerintem megmutatja. -
nagyúr
Hát, kimerítettük a lehetőségeket. Elhalasztom a vetítés tervét addig, amíg a körülményeimben, lehetőségeimben nem következik be változás. Túl sok kompromisszummal járna a megvalósítás, és még úgy sem lenne ideális.
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat, véleményeket!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz xtremetuning #25270 üzenetére
"a gyereket öltöztettem, miközben írtam. Elszaladt a vessző."
Akkor gondolom fiú.......
-
nagyúr
"a "minél olcsóbb, annál jobb" elvet részesítik előnyben"
Nem egy topikot olvasunk? Én nem találkoztam ezzel az elvvel. Én inkább az "ennyim van rá, melyik ujjamba harapjak", vagy "kompromisszumot kell kössek, mi a legkevésbé fájó", meg a "tudom, hogy lehetne jobb, de most mások a prioritások" stb. elveket olvasom itt és máshol is. Szerintem mindenki, még a hülye is tisztában van vele, hogy több pénzből lehetne jobb is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz milszab #29920 üzenetére
"Sony x30-am simãn hozza egy plazma feketéjét sőt."
Ugye ezt magad sem gondolod komolyan, avagy milyen plazmára gondolsz? 8 éves HD Ready belépőre?
(#29921) spiky03
Nincs értelme összehasonlítani a plazma képminőségét a vetítéssel. Tipikus alma-körte, ezt már ezerszer kiveséztük. Csak nagyon drágán lehet elérni a plazma képminőségét, viszont élményben simán adhat többet a vetített, nagy kép.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Még csak tartós ghostingom sem volt a plazmáimon, nemhogy beégés. Pedig mennek a logós adások is rendesen.
regger : "Egyébként is tévén híradót, vetítőn filmet nézünk, egyéb opció nincs"
Azért ez túlságosan sarkos, tehát így, ebben a formában nem igaz.
"vetítőt vetítővel, tévét tévével hasonlítunk."
Ez így van.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Sokkal félelmetesebb maga a szó, "beégés", mint amit ez valójában takar. Természetesen létezik a jelenség, létrehozható, de korántsem olyan könnyen, mint amit a laikusok hisznek és az ellendrukkerek sulykolnak.
Nincs technológia hibák nélkül, az LCD hemzseg tőlük, de a vetítésnek is megvannak a maga rákfenéi.Egyébként nekem is lenne már vetítőm, ha nem csak 83"-t tudnék jelenleg elhelyezni. A 65"-os tévémhez képest az nagyon kicsi méret- és élménynövekménnyel, viszont sok-sok képminőség és egyéb kompromisszummal járna. Úgyhogy addig jegeltem a projektet, míg vagy nem tudok jóval nagyobb vásznat elhelyezni, vagy tönkre nem megy véglegesen a tévém.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Beni2360 #30360 üzenetére
Ennyi idő és karaktermennyiség alatt le is írhattad volna a választ.
Elhiszem, hogy úgy van ahogy írod, de nem értem miért? Valós volt a kérdésem. Személyesen érint a dolog, mert sokszor filmezünk fekve. Tényleg káros lehet a szemnek?
(Nem kötelező neked válaszolni, ez egy önkéntes fórum. Ha valaki tudja, és kedve van választ írni, majd megteszi. )[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz gyeniko #30362 üzenetére
Persze, én is így vagyok, azért írtam nyaki izmokat, csigolyát, mert az a részem tényleg el szokott merevedni egy idő után, de a szememnél még nem vettem észre semmit. Attól persze lehet, hogy van negatív hatás, ezt kellene kideríteni.
"le is modelleztem, hát elég rossz érzés!"
A fej megemelése nélkül nyilván marha rossz, de ki az az őrült, aki szemgödörből kiforgatott szemmel nézi a műsort? Párna vagy az ágy háttámlája megemeli, a megjelenítő irányába állítja annyira a fejet, hogy ne legyen kényelmetlen. (Hasonlóra gondolok, de ez nem én vagyok. ) Persze attól hogy nem kényelmetlen, még lehet egészségtelen. Nem tudom.
Nem is magam miatt gondolkodtam el ezen, hanem inkább a gyerekeim miatt. Most is ott tévéznek fekve.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #95590400 #30371 üzenetére
"jó nagy babzsák a hátad mögé"
Igen, van is, és használom is. Nem túl gyakran, jobbára csak akkor amikor egyedül filmezek vagy zenét hallgatok, tehát sajnos ritkán.
(#30370) lajthabalazs "Meg kell emelni a TV-t, és akkor kisebb szögben kell csak hozzá fordítani a fejet"
Magasabban van, pont emiatt. 105 cm.-en van a képernyőm alja..
(#30374) Lui76
Azt javaslom, a talicskát vidd onnan, mert a felső-basszust kiemeli, és beszűkíti a térhatást.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz devil-k #30826 üzenetére
Már többedjére írod ezt a két "külön kategória", "suzuki vs. bmw" stb. hasonlatot. NEM jók ezek az analógiák. Tévének, és vetítésnek is megvan a saját suzuki- és bmw-szintje, különböző kategóriái. Nem két "kategória" a vetítés és a tévé, hanem két teljesen más, egymással nem is igazán összehasonlítható dolog. Ha mindenáron járműves példához ragaszkodunk, akkor inkább motor vs. autó. A motor kényelmetlenebb, macerásabb, de hatalmas fíling van benne. Ez a vetítés.
"Igen, megjelölhetjük ezt a típusú vetítőt minimum szintnek is."
Számodra az, más számára tök máshol van a minimum szint. Lehet sokkal feljebb, de lejjebb is.
Szerk.: gyeniko Az se rossz!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz devil-k #30838 üzenetére
Hogy jön ide, hogy én mivel vetítek? Remélem, nem azt akarod kihámozni belőle, hogy mivel még nem vetítek, így véleményem se legyen egy rossz fogalommeghatározásról. Egyelőre diavetítővel a gyerekeknek.
"2016-ban azért a FHD felbontás, már igen "elvárható" egy vetítőnél..."
Igen. De ez teljesen más mondat, mint amire én reagáltam.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz devil-k #30840 üzenetére
Ki a bánat volt felháborodva? Szerintem ROSSZ a fogalommeghatározásod, NEM JÓ a suzuki vs. bmw hasonlatod, ha vetítek, ha nem. Megismétlem neked : Tévének, és vetítésnek is megvan a saját suzuki- és bmw-szintje. Ennyi a történet, nem kell belelátni olyat, amit nem mondtam, nem írtam.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz M@trixfan #30914 üzenetére
"Önerőből biztos nem költenék kültéri mozira ennyit amikor ezért a pénzért használt piacon "rendes" gépeket lehet venni"
Szerintem nem "önerőből" veszi, mert írta, hogy céges felhasználás lesz. Ha így van, akkor valószínűleg számla is kell, így a használtak kiesnek. Ráadásul kiemelte, hogy nettó 400 van rá (aztán, hogy 400 nettótól is lehet több), ami tipikus "céges" megfogalmazás.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Janaboy #31980 üzenetére
"a 14 napos visszalépést nem arra találták ki, hogy belevágj 10 órát a projektorba és utána visszaküld."
De, pontosan erre találták ki. Kipróbálja (mindegy hány óra megy bele), nem jön be, visszaküldi. Nekem is visszatetsző a passzió-szerű, sorozatos visszaküldözgetés, de a jogszabály adta elállási joggal élés nem ördögtől való.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Igen, de azt ki határozza meg, és milyen paraméterek alapján, hogy mennyi pl. egy projektor kipróbálási ideje, és honnantól kezdve számít "használatnak"? Pl. a janaboy által említett 10 óra simán belefér a kipróbálási időszakba. Ilyen műszaki cikkek esetén NEM annyi a kipróbálás, hogy áram alá helyezzük, és működik-e vagy nem? Pont azért a 14 nap, hogy megalapozottan lehessen dönteni arról, kell-e ez nekünk, vagy nem. Más esetben elég lenne 2 nap is, hogy működik-e, oszt' annyi.
-
nagyúr
Ez a te értelmezésed. Egyet is értek vele bizonyos szinten, de még sincs semmi megfogható a "kipróbálás" és "használat" fogalommeghatározásban. A 10 óra simán beleférhet a kipróbálás fogalmába is, mert jogi meghatározás híján teljesen szubjektív a megítélése. Szerinted ez már használat, valaki szerint ez még csak kipróbálás. (Egyébként szerintem tényleg kell minimum ennyi, amíg valós benyomások érik az embert.) Jogszabály nem rögzíti, és nem hallottam olyanról, hogy akár tévét, akár projektort ne cseréltek volna 14 napon belül, mert volt pár óra a számlálójában.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- SkyShowtime
- Windows 10
- Telekom mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Motoros topic
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest