- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- DIGI kábel TV
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Tárhely szolgáltató választás
- Milyen program, ami...?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Az biztos, hogy nagy hátrányban van egy ilyen fejlesztéssel szemben a Google.
A google keresője az első 10 találatra mindig szponzorált linket dob fel, amiknek nem sok köze van a keresés tárgyához, azok jönnek fel, amelyekért többet fizettek
Ha csak egyetlen találatot lehetne feldobni, akkor a google máris halott, hiszen vagy a pénzes hirdető linkjét dobja fel, vagy azt, amit a juzer keres
Ha viszont a google sosem azt dobja fel, amit a juzer keres, pedig egy másik kereső azt fogja feldobni, akkor a google keresője egy év alatt a padlóra kerül.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Dißnäëß
veterán
-
veterán
-
Burt1793
veterán
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
Nálam csak az első négy!
-
fatpingvin
őstag
nagyon helyes, bármi ami fenyegeti/károsítja az Alphabet-et az üdvözlendő ebben a szcénában.
eklatáns példája annak hogy ha nem prostituálódott volna el és megmarad annál a funkciókörnél amire a júzerek elkezdték használni most nem tartana itt.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Fred23
nagyúr
Legalább 5 éve a DuckDuckGo az alapértelmezett keresőm, teljesen jó nekem általános használatra. Google-t úgy heti 1x használok csak.
-
A hir szerzojenek szol elsosorban: a ChatGPT bizonyos teruleteken mar eleg jo, annak ellenere, hogy nem erre lett tervezve. Egy kerdezonek "segitett" exploit kodot irni, de ugyanennyi erovel a vedekezesben is segithet - amint ez felmerult mar a Redditen is.
Szoval alighanem a Google felelme nem veletlen, amint egyre tobb es tobb hasonlo AI jelenik meg a vilagunkban, egyre inkabb ra lesznek kenyszeritve az uzleti modelljuk megvaltoztatasara.
https://www.coreinfinity.tech
-
arnyekxxx
veterán
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
megszokja az ember, hogy az első oldalt felét áttekeri
-
aprokaroka87
nagyúr
Miért?
Az MI nem tud reklámot generálni? -
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
A ChatGPT nem general reklamot jelenleg es ha a jelenseg elterjed, a Google bcsukhatja a boltot.
https://www.coreinfinity.tech
-
Sanya
nagyúr
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
A hatmadik oldalon meg teljesen irreleváns találatok vannak. De minden keresésedre 2-300 millió találatot jelez
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
veterán
Háááááát....
Kipróbáltam, ha a google-ben keresek arra a kifejezésre, hogy "Mia Khalifa naked", akkor pont azt kapom, amit vártam, ha a DuckDuckGo-ban keresek ugyanerre a kifejezésre, akkor a google keresés 7+ korhatár besorolású verzióját kapom
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
123xyz
tag
válasz Donki Hóte #14 üzenetére
DuckDuckGo is képes betölteni a NSFW találatokat, csak ki kell kapcsolni a Safe search opciót
-
mtx33q
csendes tag
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
Ez tök jó elméletben, hisz a Google sem a hirdetéseket tolta (legalábbis még az elején), hanem a minőségi kereső szolgáltatást, de a ChatGPT üzemeltetőinek is előbb utóbb szüksége lesz valami bevételforrásra. Ha nem direkt reklámokat fog kidobni, én el nem tudom képzelni milyen más "disznósággal" tudnák behozni a kieső bevételeket, amiért cégek fizetnének. Szerintem egy felhasználó igényeit előnyben részesítő rendszer csakis előfizetéses lehet, akkor meg már nem konkurencia az ingyenes Google-nek.
Ha meg "ingyenes marad" akkor talán néha hazudni fog egyes kérdésekre, vagy majd maga az AI fogja a fizetett céges üzeneteket finoman belecsempészni a mondandójába? A reklámokat még csak-csak áttekeri vagy blokkolja az ember, de ezen a gondolatmeneten végigfutva több a kérdés merül fel mint válasz.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
Kacsán vagyok szinte mióta megjelent, bevállaltam az elején a szar találatokat, rengeteget fejlődött. De ja, értelek
#16 jahh. Ahogy írod. Ez van.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
veterán
-
k-adi
nagyúr
Nem csak előfizetési modell létezik bevétel generálásra.
Az AI meg nem tehet bele reklámot a találatos szövegbe, mert megrendül a userek bizalma és mehet a kukába az egész. A reklám az reklám, egyértelműen jelölni kell, de azt egy szövegben, esszében nehézkes, ez az egyetlen előnye a guglis soronkénti találatoknak.
Viszont ahogy azt okosan, korán észlelték a guglinál, ez a chatbotos AI a jövő, ebben biztos vagyok. Ahogy többet fognak a userek kommunikálni a google asszisztenssel, sirivel, stb. rájönnek, hogy minek gépelni, mikor "meg is lehet kérdezni a gépet" a találathoz... és egyre inkább errefelé fog menni a megszokás szerintem
-
beef
őstag
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
"55 inches LG UHD TV" akkor az első 5 találat Samsung TV-t árusító boltra mutat
Nekem mondjuk az első oldal csak azt dobja ami konkrét LG tvkre mutat, a legelső meg maga az LG hivatalos oldala. -
updog
senior tag
"A ChatGPT nem general reklamot jelenleg"
Nyilván szívszerelemből, a világ jobbá tétele miatt fejlesztik gőzerővel a különböző AI-kat Egy ideig működhet hogy persze-persze majd befektetők meg a közösség pénzéből tolják a dolgot, aztán majd a befektetők meg a közösség várni fogja az eredményeket, bevételeket is.
A másik vetülete az egész AI dolognak (láttuk már korábbi próbálkozásoknál is) hogy nagyon könnyen és gyorsan elmehet szélsőséges irányba, ami lehet hogy egyszer csak egy, már lobbierővel rendelkező tömegnek nem fog tetszeni.
A google huszonéve balanszírozza az algoritmusait, és itt nem a technológia hanem a szociológia irányra gondolok. Ideig-óráig el lehet lavírozni a "nem válaszolhatok/generálhatok képet/szöveget mert ellenkezik az alapelvekkel" (egy haverom mondta hogy ezt írja ki ) de akkor meg mi értelme ha korlátok közé van szorítva.
#3 10 éve zokszó nélkül elfogadjuk, hogy ha beütjük a google keresőbe, hogy "55 inches LG UHD TV" akkor az első 5 találat Samsung TV-t árusító boltra mutat
De gondolom azt tudod hogy ez nem a google algoritmusainak a hibája, max. a google (mint cég) kapzsiságának... a Samsung simán ráhirdet az "LG tv" keresésre és többet fizet, úgyhogy ők kerülnek előrébb, ennyi.
Kb. minden konkurrens cég ezt csinálja hogy egymás nevére, jellemző termékére keresztbehirdetnek.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Azt hiszem, a befektetoi oldal lehet az oka, amiert oda raktam a "jelenleg" szocskat...
Valojaban egy AI-t nem engedhetsz szabadon. Etikat, erzelmeket, moralitast nem lehet algoritmikusan megfogalmazni, egy AI mindig a felprogramozott parametereken belul keresi az optimalis megoldast egy problemara.
Tegyuk fel, hogy teljesen szabadon engedsz egy AI-t es kiadod neki az ukazt, hogy oldja meg az ehezes problemajat. Erre a reakcio valoszinuleg az lesz, hogy elkezdi kiirtani az emberiseg egy reszet, hogy a maradeknak ne kelljen szukolkodnie az eroforrasokban.
Keszen allsz erre? Keszen allsz ra, hogy az aldozatok kozott Te is ott lehetsz, meg mindenki, aki fontos szamodra?
https://www.coreinfinity.tech
-
-
fatpingvin
őstag
"Etikat, erzelmeket, moralitast nem lehet algoritmikusan megfogalmazni"
dehogynem. megfelelő training dataseten bármit. az más kérdés hogy ez kényes téma és nem véletlenül nem erőltetik. igencsak öntelt az a narratíva miszerint mi emberek elemileg másképp működnénk mint egy AI: az emberi idegrendszer ami a tudatunkat hozza létre szolgált mintául a digitális megfelelőjének: ugyanúgy aktivációs függvényekkel és átrendeződő kapcsolatokkal működik, csak nem virtuálisan hanem biokémiai rendszerekkel. tudom hogy ez egy nagyon kényes kérdés de az a helyzet hogy hinni bármiben lehet, jelen ismereteink alapján ezek viszont már kontrasztba állíthatók azzal amit tudunk.
"egy AI mindig a felprogramozott parametereken belul keresi az optimalis megoldast egy problemara."
az AI lényege pont az hogy ne felprogramozott paraméterek mentén keressen (már ha most maradunk egy unsupervised inference modellnél) hanem hogy a kiindulási adathalmazban minél objektívebben keressen olyan mintázatokat amik alapján lehet valamilyen kimenetet generálni." teljesen szabadon engedsz egy AI-t es kiadod neki az ukazt, hogy oldja meg az ehezes problemajat. Erre a reakcio valoszinuleg az lesz, hogy elkezdi kiirtani az emberiseg egy reszet, hogy a maradeknak ne kelljen szukolkodnie az eroforrasokban."
eklatáns példája az elcseszett kérdésfeltevésnek. ez 100% human error lenne, ha ez a scenario nem csak maximum a tech-illiterate scifi írók fejében létezne. Ilyen felszínesen embereknek se lehet utasítást adni ha értelmes eredményt vársz el tőlük.
ha ennél az éhezéses példánál maradunk, akkor nyilván a helyes kérdésfeltevés valahogy úgy kezdődne hogy mi lenne a módja annak hogy az összes embernek globálisan jusson legalább elengendő mennyiségű élelmiszer ahhoz ami a fiziológiás normál életszínvonalhoz minimum szükséges.
szerencsétlen példa egyébként mert ez pont egy olyan dolog amihez abszolút nem kell AI ugyanis tudjuk a választ csak ugye a jólétinek mondott társadalmak részéről ez lemondásokkal járna ami meg ugye átmegy az érdekcsoportok maximális önzéséből adódó egy helyben toporgásba.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz fatpingvin #26 üzenetére
Az a helyzet, hogy nem nagyon latom, miert lenne igaz az, hogy mi, emberek ugyanugy mukodnenk, mint agy AI. Egy AI, ha meghoz egy dontest, nem fog hezitalni, moralizalni a vegrehajtas soran. Mi, emberek mar akar a legelso dontes soran is donthetunk maskepp, mint ahogy egy AI tenne, mi tobb, a vegrehajtast is felbeszakithatjuk, ha egy elore nem latott moralis, erzelmi, etikai kerdes merulne fel. Egy AI eseteben ez nem fog megtortenni (de egyebkent erdekes scifi tema).
Barmennyire is szeretnenk hinni, hogy egy AI jobb, mint mi, a programozasa nagyban befolyasolja az altala meghozott donteseket. Nem mellesleg, ha egy AI jobb lesz, mint mi, akkor esetleg radobbenhet arra, hogy nincs szuksege rank, tehat a korlatokat eleve a programozasaban kell elhelyezni, nem hihetunk abban, hogy moralisan, etikusan, erzelmesen fog donteni. Joindulatu AI nem lesz soha, legfeljebb kevesbe rossz az osszes lehetseges valtozat kozul.
https://www.coreinfinity.tech
-
fatpingvin
őstag
"Az a helyzet, hogy nem nagyon latom, miert lenne igaz az, hogy mi, emberek ugyanugy mukodnenk, mint agy AI."
mert nem tanultál neurobiológiát és nem terveztél neurális hálót. ezzel semmi gond nincs, nekem is csak azután jött át hogy mennyire tökegyforma a két dolog miután megvolt mindkettő.
egyébként amit írsz hogy egy AI nem fogja csinálni, ez így maximum technikai szinten helytálló. elvi akadálya semmi, megfelelően nagy és diverz training datasettel és számítási kapacitással tulajdonképpen simán összerakható ez, csak ennek megint felmerül a kérdés hogy mi értelme van, töketlenkedni egy döntésen és homályos szempontok szerint nem dönteni vagy értelmetlenül dönteni az emberek is remekül tudnak, ezt semmi szükség reprodukálni.
azt meg kiemelném hogy az AI nagyon nem egyenlő az öntudattal, sőt. ez már tényleg nehéz kérdés, számomra igen érdekes révén alapvetően önreprezentáció-kutatással foglalkozom, viszont amit értek ebből a témából az alapján azt kell mondjam hogy az a fajta emberi öntudat amit mi ismerünk nagyon erősen alapul az ökológiai örökségünkre és egy csomó hibának tekintett tulajdonsága a jelenleg ökológiailag nem adekvát döntési helyzetekre való felkészületlenségből fakad, ezek azonbvan egy jól megtervezett AI esetén kiküszöbölhetők anélkül hogy ellene menne ezeknek az absztrakt emberi értékeknek. hogy ebből mennyire lesz öntudat arra én vagyok a legkíváncsibb.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz fatpingvin #28 üzenetére
Szivesen megneznem az AI-ok korat, sajnos azonban kicsi az eselye, hogy lassam.
https://www.coreinfinity.tech
-
updog
senior tag
válasz fatpingvin #30 üzenetére
"már itt van"
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
kilua
senior tag
Mondjuk lehet beletenni reklámot is ugyanúgy mint a keresőbe.
Például ha a felhasználó megkérdezi az ai-t egy autó paramétereiről az ai pontosan megmondja, de bejön egy másik autó reklámja mint a keresőben.
Mivel ai-ról van szó ki is adhatja egy cég mint ami képgeneráló AI-k közül a stable diffusional is történt és akkor saját gépen corporate szűrés és reklám nélkül futtathatja a felhasználó.
Jó, a stable diffusiont eleve csak szűrt képek alapján tanították be, így is kiad NSFW találatokat amire van szűrő de saját gépen kikapcsolható, de van direkt hentaion is edzett ai nem is egy (waifu diffusion, automatic1111, anything v3) ez ugyanúgy megtehető szöveges AIval is (szöveges nsfw-re angolul a tajvani dreamily ai a legjobb mert az amerikai chatGPT nem hajlandó erre, céges kulturális különbségek lol )
Ugyanígy a chatGPT teljesen jó olyan dolgokra amikre van tudományos bizonyíték, érzékeny témákban csak az amerikai polkorrekt szöveget tolja.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Ez a mest intes válaszgenerálás olyan, mint stack overflowról másolni programkódokat. Lehet éppen egy fix esetre helyes, de általában többször rossz vagy teljesen más. Ugyanis értelmezni, fact-checkelni is kell. Anélkül csak a legnépszerűbb hülyeség fog előtérbe kerülni - ezt láthatjuk a közösségi média platformok tartalom elétevő algoritmusaiban is.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
ezt sajnos alá tudom írni, a kutatási területem egyik ilyen legismertebb kulcskérdésére a ChatGPT rendre az elterjedt hülyeséget adja vissza, ezen nem kell meglepődni de azért jelzésértékű. fact checkelni még nem igazán tud ugyanis arra még nem sikerült célirányosan felkészíteni hogy témától függetlenül tudjon válogatni a források között, legalábbis nem olyan mélységben amire szükség lenne.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz fatpingvin #30 üzenetére
Egyelore meg nem latom a fekete doboz gazdasag jeleit sem
https://www.coreinfinity.tech
-
makikutya
csendes tag
válasz fatpingvin #28 üzenetére
Én speciel ezzel foglalkozom, meglep amiket írsz. Az hogy szerinted ugyanaz egy AI mint ahogyan az ember működik, hiszen a neurális hálózat végülis idegrendszer szintű működést tesz lehetővé, ez nagyon nagyon kicsi része az "emberi" működésnek. Az empátia például, ami peremfeltétele annak, hogy egyáltalán erről beszélhessünk a hardware szinten adottnak tűnhet, hiszen tükörneuronok egy neurális hálozatban létrehozhatók, amikor az egyén kepes részének érezni saját magát egy komplex helyzetben. De ahhoz a saját magát részre is szükség van. Ugyanis tisztán látszik, hogy a selfel nem rendelkező élőlények viselkedése, együttműködése teljesen más mint az emberé. A kérdés hogy az ember selfje leírható-e egy neurális halózatban, mennyire merev konstruktum, vagy egy folyamatosan létrehozott, fejlődési, megannyi hormonális, szociális, környezeti stb stb hatás, de legfőképpen mi tartja egyben. Vagyis, azzal hogy olyan hálózatokat hozunk létre ami "emberi" azt is mondjuk hogy, hogy azok képesek a diszfunkcionális működésre mint ahogyan az emberek is. Stb.
-
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #26 üzenetére
A témában laikusként érdeklődve kérdezem, hogy ez mégis hogyan van? A szavaidból úgy tűnik mintha már létezne valódi mesterséges intelligencia, sőt sima liba megcsinálni, csupán csak ilyen vagy olyan okból nem akarják demonstrálni. Jól értem ezt?
Mert nagyon erősen kételkedem ebben. Már csak azért is hajlok inkább Sh4d0w kolléga álláspontjával azonosulni, mivel tudtommal az embernek érzékszervei vannak, emlékei, érzései, félelmei, vágyai, öntudata (és még lehetne sorolni), nem csak pusztán algoritmusai vagy logikája. Mikor döntést hozunk vagy cselekszünk, akkor ezek sokkal inkább befolyásolják a végeredményt, mint a "józan paraszti ész". Egy AI-nak milyen érzései, emlékei, megélései, félelmei vannak, amik alapján emberi módon képes "gondolkodni" vagy döntéseket hozni?
Elhiszem, hogy nagyon sok nagyon okos ember dolgozik a témán nagyon nagy számítási kapacitásokkal, de tartok tőle, hogy ez az AI, ami most létezik még csak egy igen kifinomult kereső lényegében, ami borzasztóan nagy adathalmazban ügyesen talál meg összefüggő dolgokat a megadott szabályok szerint. De persze lehet tévedek, ezért kérdezem.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
fatpingvin
őstag
válasz Gargouille #38 üzenetére
erre az egészre egyedüli válaszként visszautalnék egy korábban leírt részletre: intelligencia != öntudat.
valójában amiket írtatok azok az emberekél is a borzasztóan nagy adathalmaz összetett feldolgozásain alapulnak., csak ugye az emberi elme tud egy olyat hogy a korábbi adatokat felejti, csak a feldolgozásukból eredő lenyomatot őrzi meg mint újabb input, ez viszont igen plasztikus és néha igen meglepő dolgokat tud produkálni.
ez viszont arra a célra amire az AI-t fejlesztjük nagyon nem hatékony.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz makikutya #37 üzenetére
bocsi erre nem reagáltam nyilván nem azt írtam hogy ugyanaz, hanem azt hogy ugyanúgy működik. a skálázás nyilvánvalóan más, meg a "design principle" is erősen különbözik, azaz egy mondjuk chatbotnak összerakott AI funkcionális fókusza nyilván nem lesz azonos egy komplex ökológiai környezetben túlélést és szaporodást szolgálni hivatott elméével. viszont mivel ezeket az AI-kat egyelőre még emberek rakják össze emberi szempontok szerint, sőt ami talán még fontosabb emberi célokra, számomra magától értetődőnek tűnik az a felvetés hogy egy ilyen AI pont az emberi kogníció úgymond absztraktabb aspektusait fogja tükrözni, a mélyebben fekvő, ökológiai szempontból relevánsabb de a tudatosságban, pszichében markánsan jelen nem lévő funkcionalitást kevésbé, illetve kicsit pontosabban nem ugyanazokra épülne a végeredmény.
az meg hogy mi a self, hujj... na ez az ami szerintem nagyon nehéz kérdés. nem merek ebben még csak részleges állásfoglalást sem tenni, annak ellenére hogy elsősorban ezzel foglalkozom, legalábbis egy részével. ennek is nagyon sok szintje van, az alap feladat amire ezt evolúciósan kialakult az ugye a self-others differenciáció problémája, de ezt nagyjából bármilyen élőlény tudja, ha mást nem biokémiai kényszerpályák által. hogy ez egy neurális funkcióként hogy alakul, az egy érdekes kérdés, de mondjuk az AI kapcsán szerintem elég fontos kiemelni azt is amire az etológia mostanában tér át mint fő csapásirány, mégpedig az hogy a funkcionális öneprezentációhoz nem szükséges egy absztrakt öntudat. illetve az is egy felmerülő kérdés hogy a kogníció melyik aspektusában jelentkezik először ez a fajta öntudat ami túlmutat a simán ökológiailag releváns önreprezentáción.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
hemaka
nagyúr
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
Múltkor nekem a mercedes-re első fizetett találat: bmw
-
Dißnäëß
veterán
válasz fatpingvin #40 üzenetére
Beleolvastam ebbe a topic-ba egy pillanatra és .. hát .. köszönöm ezt a kis intellektuellpornót.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14pro max 256gb 2025.02.04ig Gari!!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Dell Latitude 9430 2-in-1, 14" QHD+ IPS 360 érintő -500nit-, i7-1265U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, gar
- ThinkPad T15 Gen2 15.6" FHD IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv., gar
- Honor 50 - 5G 8 + 256 GB eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen