- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Mikrotik routerek
- SQL kérdések
- Aliexpress tapasztalatok
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dave182
senior tag
Sziasztok, van egy QNap TS253A NASom, hálózaton van összekötve a TV-vel de nagyon rossz a stream sebesség, folyamatosan homokórázik. Kérdés, ilyenkor a net-en keresztül kommunikál a TV-vel vagy belső hálózaton? Ugyanarra a switch-re vannak kötve LAN kábellel.
-
adamch4
tag
Van a TV-ben wifi? Ha be van kapcsolva, lehet azon keresztül kommunikál a routerrel, én jártam már így.
Ahol nincs alternatíva, ott az igazságból hiányzik valami.
-
martonx
veterán
Most vettem Qnap TS-228a-t és döbbenten látom, hogy egy 60.000Ft-os NAS-ra nem lehet Transmission-t telepíteni? Mennyire alap már, hogy Transmission fusson rajta, erre valami szájbab.....t Download Station nevű szarkupac van rajta.
Valaki tudna segíteni, hogy hogy lehet Transmissiont varázsolni rá? QnapClub-ot hozzáadtam az App centerhez, de így se találja meg a Transmissiont. Neten se találok hozzá install csomagot
Én kérek elnézést!
-
peti85
senior tag
válasz martonx #5354 üzenetére
QNAPclub-ról le tudod tölteni és "kézzel" telepíteni a qpkg csomagot. Itt eléred, csak a legfrissebb verzióból nincs a Te NAS-odhoz, de fent az Old versions-re ha átkattintasz, akkor 4.1.2.0-ból le tudod tölteni a TS-X28A verziót.
HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX
-
peti85
senior tag
válasz martonx #5357 üzenetére
A TS-128A és a TS-228A ugyan azzal az alaplappal rendelkezik, csak az előbbi egy fiókos házba van szerelve az utóbbiba meg két HDD-t szerelhetsz. Kicsit sarkítva. Azért írják X-el, mert az a joker karakter, behelyettesíthető 1-el vagy 2-el.
HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX
-
-
Laca0
addikt
Sziasztok!
Megjelent nálam a 228-ason a HybridDesk Station lehetőség.
Ezen a NAS-on nincs HDMI port. Tudom én ezt valamire hasznosítani?Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
martonx
veterán
válasz Mr Bond 007 #5362 üzenetére
Vagy legközelebb nem QNAP-ot veszek Ez most tanulópénz volt. Mondjuk így 2 napnyi szopás után, kezd összeállni, de ez így bőven nem ért meg 60K-t.
Az előző Zyxel NAS-omat jóval olcsóbban vettem, kivettem a dobozból, beleraktam a vinyókat, végiglépkedtem a pár pontos setupon, és működött, azóta is működik.
Ez meg... eh... egy rakás fos, de remélhetőleg még pár nap, és befejezem a setupját, és évekig nem kell ránéznem.[ Szerkesztve ]
Én kérek elnézést!
-
-
Biga123
addikt
válasz martonx #5363 üzenetére
Zyxelen gyárilag volt transmission???
Én úgy emlékszem ,hogy arra leírás alapján kell terminalból felheggeszteni.
Itt meg csak a csomagot kellett levadásznod . És a guin 2 kattal felrakni a megfelelőt. Az alap dolgok itt is out of the box működnek.
De mindegyiket be kell configolni.
De ha egyszer belakod , akkor tényleg nem kell ránézni évekig.
Torrentnél a peer ek számát azért korlátozd. mert az meg tudja enni a nast.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
martonx
veterán
válasz Biga123 #5365 üzenetére
Zyxelen se volt gyárilag Transmission, de ott elég volt a package managerhez hozzáadni a qnapclubhoz hasonló külsős csomag kezelő url-jét (elvileg qnap is ennyi elég, gyakorlatilag meg nem), és már települt is fel kattintásra. A másfélszer annyiba kerülő szuper OS-es Qnap-on meg bohóckodni kell hozzá
De Zyxelnél a vinyók kezelése is éppen egy nagyságrenddel egyszerűbb volt mint a béna QNAP-nál. Na mindegy most már így jártam, tapasztalatnak jó volt, meg remélhetőleg (őszintén remélem) pár évig nem kell, hogy ránézzek erre a szarra.Én kérek elnézést!
-
Buckey
senior tag
válasz martonx #5367 üzenetére
Mobilnetnél olyan sok lehetőségem nincs.
Mondjuk pl. a Plex-re nincs szükségem, mert még a NAS előtti időben építettem egy PC-t direkt filmek lejátszásához. Amúgy a TV tudna hálózatról, DLNA-n is lejátszani, de minek, ha ott a pc, amivel jobb az egész.
Torrentezni meg tilos (lopni sem szabad ), T-Mobile-nál meg úgysem lehet, úgyhogy a NAS ebből a szempontból is kilőve.
Kamerát tudná, de azt meg a riasztó kezeli.Épp ezért is nem érné még meg nekem egy drágább, többet tudó modell. Pedig kacérkodom a gondolatával.
-
citkar
addikt
válasz martonx #5366 üzenetére
Bizonyos dolgokban egyszerűbb a Zyxel felülete, de nem is használható annyi mindenre, mint a Qnap OS-e. Az más kérdés, hogy nem használod ki a Qnapban rejlő lehetőségeket, mert nincs rá szükséged. Az pedig gáz, hogy nem néztél utána, csak hip hop megvetted, ingyen megtekinthető a QTS és online kiprobálható.
Nekem nincs bajom a QTS-sel (na nem mintha tökéletes lenne) pedig van Zyxelem és Synology-t futtató rendszerem is. -
Vicë
tag
Ismét WebDav.
Eljutottam odáig, hogy mappelem a megosztott mappát és kéri a felhasználónevet/jelszót.
Ide ugyebár a NAS felhasználóneve és jelszava kell, de nem fogadja el , harmadjára kib*sz.http://<doménnév>:80/<osztottmappa>
Ötletek, hogy miért nem fogadja el?
(A NAS kezelőfelülete eddig is és most is megy kívülről.)"A szemet-szemért vakítja meg az egész világot." - Mahátma Gandhi
-
martonx
veterán
válasz Biga123 #5372 üzenetére
Mert a zyxel kiöregedett, az újabb zyxel meg hardveresen, kb ugyanolyannak tűnik, mint az én régim. Synology-ra sajnáltam a pénzt, torrent, file és házi média streameleshez, hiszenezek annyira alap funkciók. Qnap tűnt ár - érték arányban a legjobbnak, noha valóban jobban utána nezhettem volna, hogy mekkora fos a kezelő felülete, bár hiszem, hogy ez tipikusan olyan, ami csak használat közben jön elő, pl. Ma beraktam a második vinyot, és egy ilyen alap dologhoz, hogy plusz vinyot rakok bele is tutorialokat kellett bujnom...
Viszont remélhetőleg ez volt az utolsó mozdulatom, és ettől kezdve évekig nem kell ehhez a szarhoz bottal se piszkalnom. :)Én kérek elnézést!
-
Mr Bond 007
őstag
válasz martonx #5373 üzenetére
Ami hibákat felsoroltál kb mind a te felkészületelenségedre vezethető vissza. El kellett volna végezni a házi feladatot, és megnézni mi merre hány méter. Ez nem a qnap-é hanem egyedül a te hibád. Mi az hogy fos a kezelőfelülete? Akkor minek vetted meg? Ez kb olyan mint megvenni egy kocsit aztán hőbörögni hogy nem tetszik a belseje.
-
Biga123
addikt
válasz martonx #5373 üzenetére
Kiöregedett?? Ősz szakálla nőtt?
Nem a te igényeid nőttek meg?
Amúgy szerintem sok értelme nem volt egy arm es nast egy másik arm es nasra cserélni.
Pláne úgy hogy még a felhasználói felülete is egy "fos".
Csak hogy az autós hasonlatnál maradjunk ez most olyan kicsit mintha az F astrádból átülnél egy F1 es autóba és a kocsit fikáznád mert lefullad mikor el akarsz indulni vele, és az fel sem merül benned h lehet kicsit érteni kellene hozzá?
Tudom az F1 es hasonlat kicsit erős..---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
martonx
veterán
-
martonx
veterán
válasz Biga123 #5375 üzenetére
Kiöregedett, azaz az 5 év alatt hangosodott. Emellett igen, az igényeim (pontosabban az internetes sávszélességem is megnőtt), ami miatt egy-egy transmission-ös letöltés idejére kompletten kifagyott a régi. Illetve a monitorok, tv-k felbontásának, képátlójának növekedésével, átálltam a fullhd filmek letöltésére, otthon hálózaton belüli streamelésére, aminél szintén gyakran meg-megzökkent a régi.
A jelenlegi Qnap-nak picit se az a hibája, hogy ARM-os, sőt az egyetlen, ami miatt nem érheti szó a ház elejét, az a hardvere. Egy 5 évvel ezelőtt is belépő szintű 1 magos Arm procis 256mbyte ramos nas-t lecserélni egy jóval naprakészebb 4 magos 1GB memóriás nas-ra, tök jó ötletnek tűnt. Ráadásul sehol nem írtam, hogy magával a hardverrel bármi bajom lenne. A régi nashoz képest pattogós, szépen mennek rajta a fullhd filmek, combosabb letöltések.
Csak az OS-e ne lenne ennyire kókány szar.
Mondanám, hogy igazad van a kocsi fikázás vs hozzáértés ügyben, de sajnos nincs
Mivel pont azért vettem NAS-t (a régi zyxelből kiindulva), hogy nem akarok érteni hozzá. Bele akarom rakni a vinyókat, bekapcsolni, egy varázsló kérdezze meg azt az 1-2 dolgot (akarok-e raid-et, mi legyen a jelszavam), aztán hagy szóljon.
Ha érteni akarnék hozzá, akkor raspberry pi-t vettem volna, és azzal szopatnám magam valami linux disztórval, meg házat barkácsolnék köré.
A jobban utána nézés is olyan, hogy a hardverének utána néztem, meg valamennyire a Qnap-nak is, de ezek a hozzáértésből / szar OS-ből fakadó gondok pont olyanok, amiket egyesek simán előnynek vélhetnek, és vélnek is, mert van idejük, feles energiájuk hülyeségekre fecsérelni egy NAS-al kapcsolatban, és ez a hobbijuk, és még élvezik is. Ipon-on per pillanat is két 5 csillagos vélemény van a TS-251-hez.
A te hasonlatoddal élve, ez így most olyan, mintha egy régi F astrát lecseréltem volna egy Jaguarra, és mikor beleülök jövök rá, hogy ebben össze-vissza vannak a pedálok, meg háttal vannak az ülések, stb... és kezdhetek mindent beállítgatni, mire használható autó válik belőle, noha a motorja futóműve tök jó. Olyan autót akartam venni, amibe beleülök, és megyek vele. Más meg beleül, és megörül, hogy jaj, de jó, magam szerelhetem be a pedálokat, de fasza, kedvemre forgathatom az üléseket, nem baj, hogy háttal van, mindjárt töltök le hozzá szerelési útmutatót, és már csinálom is.
No mindegy, részemről téma lezárva, majd ha ez is kiöregszik egyszer, legalább már tudom, milyen márkát kell messziről elkerülni.Én kérek elnézést!
-
citkar
addikt
válasz martonx #5378 üzenetére
A Transmission elég hamar felfalja egy ARM proci teljesítményét, egy optimalizáltabb torrent alkalmazással (Qbittorrenttel talán?) jobban járnál. Gyorsabban tudnál töltögetni, vagy nem fagyna ki olyan hamar. Bár ha gigás neted van, akkor a max sebességet korlátozni kell szerintem ennél a NAS-nál is, mondjuk konkrétan ennek a típusnak nem néztem utána, de nem lepődnék meg, ha így lenne.
Talán jobban megérte volna Inteles alapút venni, megtoldva ezt az összeget, vagy használtat keresni. Én kb ennyiért vettem egykor az enyémet használtan, ráadásul az passzív, bár Ebayen kellett keresgélni hozzá.[ Szerkesztve ]
-
adamch4
tag
Illetve nem Qnap-ot, hanem Synology-t. Ugyanis a QTS és a DSM között lényegi különbség, hogy utóbbinál sokkal több mindent rejtenek el a user elől, míg Qnap-nál sokkal nagyobb a szabadságfok. Nekem a Qnap megoldása jobban bejött, így azt választottam. Minden másra ott a Synology (ha már a két riválist említjük - nálam más nem is jött szóba). Ezt az összes Qnap-Syno összehasonlító cikkben megemlítik, ehhez még csak ki sem kell próbálni a rendszereket.
Ahol nincs alternatíva, ott az igazságból hiányzik valami.
-
shtirley
tag
válasz martonx #5378 üzenetére
Lehet, hogy részedről lezárva, de ahogy itt elnézem, sok ember akadt fenn a problémádon, akinek nincs gondja a QTS-sel. Szerintem inkább jelentsük ki, hogy van itt némi user error, de attól még nincs baj a QNAP NAS-ok rendszerével.
A QTS-t sok szempont szerint lehet támadni, de egy lefingott Zyxel rendszerével semmiképp nem lehet egy lapon említeni. Kb akkora köztük a különbség mint egy fostalicska TPLink router gyári firmware-je és a rátölthető DD-Wrt fw között. Mint minden hasonlat, ez is sántít természetesen, de nehogymá egy fos Zyxel rendszer legyen a mérőszáma egy több éve reszelt NAS oprendszernek. -
martonx
veterán
válasz shtirley #5382 üzenetére
Én ezt már rá akartam hagyni, de te kérted, akkor tessék pár tény, hogy szerintem miért nincs itt semmi user error, noha bármikor beismerem, hogy nem vagyok rendszergazda
Ez egy home NAS. Olvasd csak ezt el: [link]
"The TS-228A is also a one-stop home entertainment portal for streaming photos, music, and videos to multiple devices throughout your home and beyond. With energy-saving and quiet operation, the TS-228A is especially suited for home users and provides easy-to-use and convenient functionality for file storage and multimedia needs."Na most ez szimpla hazugság, amit a honlapjukon állítanak. Mondok pár példát:
1. Már az a varázslója is rohadt bonyolult volt, ami a legelső bekapcsolásnál végigvezetett. Huszonakárhány lépésen keresztül, több tucat opcióval, hogy mi legyen azzal az egy szál vinyóval, ami benne van (hát mi lenne bazzeg, vedd használatba hülye NAS, még csak Raid 3-at se akarok egy szál lemezen ). Azóta se tudom, hogy jól választottam-e thin / thick / single volume közül, azt hiszem végül thick volume lett fingom sincs miért (talán mert nem akartam rögtön a bekapcsolásnál guglizással kezdeni, vagy mert nem vagyok rendszergazda?).
2. De már ahhoz is guglizni kellett, hogy Shared foldert csináljak rajta, hogy bármit rá tudjak másolni.
3. Ahhoz pláne guglizni kellett, meg a ti segítségetek (hálás köszönet érte ezúton is), hogy egy nyomorult Transmissiont ráerőltessek.
4. Ahhoz, hogy voltam olyan elvetemült és második lemezt is beleraktam utólag, ismét guglizni kellett, hogy ezt most akkor hogy.
5. De amin tegnap éjszaka végképp elgurultak a gyógyszereim, ahhoz is guglizni kellett, hogy a shared foldereket, hogy lehet törölni, átnevezni (Control panel - Privilege - Shared folders és abban van egy külön felület erre ), nem pedig simán átnevezem saját gépemről / File Station-ben
6. Saját gépemen a megosztott mappákban letörlök valamit, akkor az nem törlődik, hanem Recycle Bin-be kerül, azaz utána még meg kell nyitnom a NAS felületét böngészőben, elnavigálni a Recycle Bin-hez, és ott nyomni egy Empty All-t. Őrület
7. És akkor még ott vannak az őrületbe kergető Notification-ök. Leszarom, hogy másoltam-e rá valamit, vagy beindult-e egy indexelés, vagy hogy tegnap egyszer megszakadt-e az internet kapcsolat. Már arra is kerestem, hogy ezt hogy lehetne kikapcsolni, ha van tippetek, ne tartsátok magatokban.Érted, ez egy home usereknek való NAS-ként van reklámozva, pozícionálva. 4 gyerekes családapa vagyok (de nem digitális analfabéta). Nem a NAS-omat akarom buzerálni két hétig a megváráslás után, hanem 20 perc alatt be akarom üzemelni, és hagy szóljon a média lejátszás.
Ez egy home NAS. Nem céges szervernek vettem, nem akarok faszom jogosultságokat, meg SMTP szervert beüzemelni rajta, meg plugint letölteni, hogy menjen a media streamelés, CSAK minél könnyebben használni akarom.Ezzel szemben tudod mennyi idő volt a fostos levitézlett Zyxel-t beüzemelnem? Bekapcsoltam, jött egy 3 kérdéses varázsló, aztán amikor kitaláltam, hogy Transmission kell rá, akkor kellett guglizni (kb. mint most egy shared foldernél), végül, amikor beraktam a második lemezt, megkérdezte legelső bekapcsoláskor, hogy hozzá akarom-e adni az előzőhöz és Raid 0 vagy 1-et szeretnék. Ennyi. Na, az egy home nas volt, ami arról szólt, hogy megvettem, és vígan használtam. Ez meg minden másról szól, biztos tök fasza céges környezetben, hogy mindent lehet állítgatni rajta, de ez kurvára nem HOME NAS.
Kidühöngtem magam, tőlem nyugodtan lezárhatod user error-al, meg, hogy jobban tájékozódnom kellett volna, ettől még a fent leírtak tények maradnak Én senkit nem bántok, tőlem legyetek boldogak a QNAP-al, én még csak azt se várom el, hogy megértsétek, hogy miért vagyok ennyire kiakadva, hogy egy home nas-ként eladott cuccot, miért ennyire végtelenül körülményes használni. Ez van, béke veletek!
Én kérek elnézést!
-
Mr Bond 007
őstag
válasz martonx #5385 üzenetére
Az a probléma hogy fordítva ülsz a lovon. És nem is kicsit...
Ha már ezeken a dolgokon fennakadsz akkor véreset hu--oznál egy linux vas + mindezen szolgáltatások össze rakásánál... (mert igen, meg lehet csinálni ezt mind, csak hetek/hónapok alatt) Na ahhoz képest itt minden alád van rakva.
Másrészt meg inteles nast kellett volna venni, ott minden egyszerűbb. Bár igazából ez se volt bonyolult amit leírtál... Nem is értelek mit problémázol ezeken a dolgokon. -
martonx
veterán
válasz Mr Bond 007 #5386 üzenetére
Te vagy itt a legaktívabb, és látványosan nagyon megy neked a Qnap nas beállítása, meg szereted is ezt csinálni. Légyszi segíts abban a szuper egyszerű problémában, hogy mióta beraktam a második lemezt, nem tudom megoldani, hogy a Transmission azt használja.
Így néz ki File Station-ben a mappa struktúra:
Transmission-ben pedig csak sima inputjaim vannak:
Mit kell megadni Transmissionben, hogy a Data2 / Utils / Torrent mappát használja? Próbáltam share/Utils/Torrent-et, nem volt jó. Plex-ben sikerült találnom egy file browsert, abból ilyen útvonalat puskáztam ki: /share/CACHEDEV2_DATA/Transmission/Torrent ahol Transmission volt a mappa régi neve mielőtt átneveztem, fura, hogy storage szinten még mindig azon fut. Ez az elérés se működik.
Neked annyira triviális ezeket állítgatni, légyszi segíts, hogy mi lenne a jó útvonal?Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Mr Bond 007 #5386 üzenetére
Nem én ülök a lovon fordítva, mondtam bárhol is, hogy szeretnék linux vasat NAS-ként összerakni? Pont ez az, hogy NEM szeretnék linux vasat összerakni, ha azt szerettem volna, akkor Raspberry PI-t vettem volna, nem egy home nas-ként hirdetett szarkupacot.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Mr Bond 007 #5389 üzenetére
Köszi a tippet! így már végig megy a letöltés, de a letöltött anyag, nem jelenik meg. ez hogy lehet???
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Biga123 #5391 üzenetére
De ha meg share/Public-ra állítom, akkor a Data lemez alatt lévő Public mappában megjelenik a letöltött anyag. Azaz nem hinném, hogy ez a TM-en múlna? Inkább valami jogosultságra gyanakodnék, vagy tudom is én. Pedig hiszem, hogy ez se kellene, hogy ekkora erőfeszítés legyen, hogy megadom a TM-nek, hogy hova töltsön le, és meg is jelenjen, amit letöltött
Jelentem már winSCP-t és Puttyot is üzemeltem be, hogy jobban tudjam a NAS file rendszerét látni
Ja, és megtaláltam a beállítási lehetőséget, hogy a Network delete ne a kukába mozgasson, hanem valóban töröljön.
Még ezen a TM beállításon kellene valahogy átverekedni magam (pedig csak egy szál útvonalról beszélünk )[ Szerkesztve ]
Én kérek elnézést!
-
Biga123
addikt
válasz martonx #5392 üzenetére
pedig de..
Vedd ki a pipát az incomplete elől. (félkész file ok mappáját ne használd .
És pl egy tm remote guival meg tudod adni hova töltsön le mikor hozzáadod a torrentet .
És ott is lesz.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
martonx
veterán
válasz Biga123 #5395 üzenetére
Így és ezzel működik (eddig is működött, csak épp a másik lemezre átirányítani nem tudom).
Fogalmam sincs, hogy milyen user nevében fut a TM. Ezt hol lehet megnézni / állítani? Feltelepítettem az App Centerben, és csak az útvonalhoz nyúltam hozzá.
[ Szerkesztve ]
Én kérek elnézést!
-
Biga123
addikt
válasz martonx #5396 üzenetére
gondolom letöltés közben még látszottak a file ok ,, (félkész)
amikor elkészült akkor átrakja elvileg az alap könyvtárba /share/public..a settings.json ban benne van minden ami TM el kapcsolatos ..
Tudom , fos a TM is ..[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
martonx
veterán
válasz Biga123 #5397 üzenetére
Ha a share/Public-ot használom, akkor letöltés közben is látszódnak a félkész file-ok. Ha a másik lemezhez tartozó útvonalat használom, akkor sehol nem látok semmit, se letöltés közben, se utána. Miközben szépen látszódik, hogy halad a letöltés, és a végén Transmission szerint el is készül. Mégis sehol semmi file nem jelenik meg.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
Ó, így hogy van WinSCP-m, tettem egy érdekes felfedezést. A második lemezen van egy Transmission mappa és egy Utils mappa.
Eredetileg Transmission néven hoztam létre a második üres lemezen a Shared foldert, utána neveztem át Utils-ra (Control panel - Privilege - Shared folders). És úgy is nézett ki, hogy átneveződött, pedig valójában egy Utils mappa készült a Transmission mappa mellé.Szóval, ha a TM remote gui-ba a régi Transmission mappát adom meg (kikapcsolt félkész file kezeléssel), akkor a régi Transmission mappába letölti a file-okat. Amik viszont látszódnak a Utils alatt.
Azaz ez lett a befutó Path: /share/CACHEDEV2_DATA/Transmission/Torrent/ miközben ilyen útvonalnak léteznie se lenne szabad a File Station szerint.
Én kérek elnézést!
-
shtirley
tag
válasz martonx #5385 üzenetére
"1. Már az a varázslója is rohadt bonyolult volt" - mondom én hogy user error.
Mindegy, nem akarlak bosszantani, az úgysem segít rajtad. Értem amit mondassz, de hidd el, hogy ezek teljesen alap beállítások. Manapság otthoni felhasználás mellett is ez a minimum követelmény, hisz sokan otthonról privát célból használva is osztanak meg dolgokat másokkal, mutatnak családi fotókat nagyinak róla, miközben biztosak akarnak lenni abban hogy biztonságban vannak a fájljaik.
Egy ilyen NAS nem attól lesz home termék hogy tök tufa, és három kattintás beállítani mert csak három dolgot tud, hanem attól hogy a teljesítménye 5-10 felhasználót tud csak kiszolgálni. A te nem Intel procis NAS-od inkább 3-5-öt.
Szerintem ha lehiggadsz, magad is belátod, hogy csak a javadat szolgálja ha mindent szépen apránként beállítassz a saját biztonságod érdekében. Egyébként ugyanezeket kellett volna beállítanod, ha a konkurrens nagy gyártó termékét választod.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- GTA V
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Vigneau interaktív lokálblogja
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- Z690 + i9-12900K + 32GB DDR5 6600MHz + ingyenes országos házhozszállítás + garancia
- SednaEarfit XELASTEC for AirPods Pro! Legjobb gumiharang Airpods pro modellekhez!
- Különböző típusú és méretű illesztékek/gumiharang/ Ha a kényelmet és hangminőség fontosnak tartod!
- Ulanzi FM01 hordozható ködgép, füstgép, ÚJ
- AsRock X570 Phantom Gaming-ITX mini ITX - AMD Ryzen 5800X CPU - Corsair Vengeance RGB PRO 2x16GB RAM
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest