- Windows 95/98/ME "RAM bug"
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Indiában gyárt Google Pixel mobilokat a Foxconn
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Aliexpress tapasztalatok
- Mesterséges intelligencia topik
- Starlink
- Google Chrome
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
blakey
titán
A RED-ek sokat parkoltatják a fejeket, ezt orvosolni lehet "átírással", nálam is sűrűn felpörögtek, amióta Purple-re cseréltem azóta kuss van, csendesebbek és nem parkoltatják a fejeket. A rezonálásra meg át kéne nézni az illesztéseket.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Buckey
senior tag
Ha ez megnyugtat, a TS-228 a WD Purple-t is ébresztgeti. Még a hálózati kábelt is kihúztam, akkor is. A frissítések és szinte minden tiltva volt.
Azóta nincs alvás, folyamatosan pörögnek a HDD-k. Úgy vagyok vele, hogy arra tervezték a lemezeket, hogy folyamatosan menjenek. -
blakey
titán
Tudom, hogy van olyan opció, de a RED-ek nagyon sokat parkoltatják a fejeket, az sem jó. Azért átnázném, hogy nincs-e véletlenül valami bekapcsolva ami néha felébreszti őket, szerencsére én ilyet nem tapasztalok a TS251-el. Egyébként a Purple vinyók nálam tényleg csendesebbek.
Ezeket kéne ellenőrízni:
UPnP.
NTP server.
Container Station
Notes Station / Notes Station 3
BT downloading.
Microsoft Networking: AD service, WINS server, Domain Master.
Shared folder mapping.
Network access to the NAS. If your NAS is connected to the Internet, make sure you do not enable DMZ or port forwarding on your router/firewall. Hackers may attempt to connect to your NAS and prevent hard drives from entering standby mode.
Qfinder Pro, Quick Install Wizard, and NetBak Replicator routinely check for your NAS on the network and will prevent hard drives from entering standby mode.
QmailAgent routinely accesses and checks email accounts to synchronize and back up emails. This will prevent hard drives from entering standby mode.
If virtual machines are running in Virtualization Station then hard drives will be unable to enter standby mode.
If you have recently moved/saved a large number of files to your NAS, these files must be indexed. Your NAS will also create thumbnails for newly-added media files. The indexing and thumbnail creation process may take a long time to finish (depending on the number of files) and hard drives will be prevented from entering standby mode during this time.
If your NAS is shared with multiple devices on the same network, any access to the NAS from one of these devices will prevent hard drives from entering standby mode.
Some apps installed from the App Center that routinely access your NAS may prevent hard drives from entering standby mode.
Using a USB Wi-Fi dongle to connect to a Wi-Fi network via an access point may prevent hard drives from entering standby model.
OceanKTV routinely synchronizes the recommended playlists from online databases and may prevent hard drives from entering standby mode.
Mattermost
Lépj be SSH-n és add ki aps
parancsot, megnézheted, hogy mi fut a háttérben.rezonálás... négy napja vettem ki a dobozból, nevetséges. nyilván megoldható, csak rosszul esik. - most vetted újonnan? Bármi berezonálhat, hozzáérhet valamihez, elég sok a fém alkatrész.
szerk: az előző hsz-em óta egyszer felébredt az egyes vinyó, a többi nem. csalódott vagyok, szar az egész. - ennek utána kell járni.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Buckey
senior tag
Én is azt szerettem volna, hogy csak akkor menjen, amikor tényleg kell. De sajnos nem tudtam máshogy megoldani, mint a kikapcsolás (ami nagyon sok idő) vagy az állandó üzem. A kettő közül talán az állandó üzem az, ami annyira nem káros a Purple-ra. No, meg kényelmesebb is, mint várni kb. 5-10 percet, mire használható lesz a NAS.
Legközelebb azt hiszem, hogy nem Qnap lesz. -
Buckey
senior tag
Az írás sehol sem olyan gyors, mint az olvasás, de itt ez nem csak a lemezek hibája, hanem a TS-228-é is, vagy fordítva, ahogy tetszik (szerintem).
Amúgy én a két lemezt RAID0 tömbbé alakítottam (csíkozás, összefűzés), így látványosan jobb lett az írás (kis- és nagyméretű fájloknál) és kis fájloknál az olvasás is (nagy fájloknál megvolt a maximum).
A google drive az nem mérvadó, mert szerintem az függ a net sebességétől, a szerverek terheltségétől és még szerintem a Golf-áramlat sebességétől is. A netes le- és feltöltés nem jó mérce egy HDD/SSD sebességmérésére.[ Szerkesztve ]
-
Buckey
senior tag
Nem tudom, én az ilyen tesztekre nem adok. Hiszem ha látom alapon, nálam, nekem legyen jó.
A netes kapcsolat, ha nem teljesen ugyan olyanok a feltételek a két NAS-nál, akkor az sem mérvadó. Sok változó van, ami befolyásolja a végeredményt.
Az is lehet, hogy a Qnap tényleg lassabb. A TS-228 nem egy erőgép, a Purple nem valami gyors HDD, de nekem megfelel. Átlagos használatra bőven jó (szerintem).
Legközelebb azért nem ilyen felépítésű, hűtésű NAS-t veszek, és egy másik márks is lesz (miért ne alapon).
[ Szerkesztve ]
-
Buckey
senior tag
Ja, így már értem. Hát, akkor nincs is mit nagyon ragozni.
A TS-228-ról, amit eddig is tudtunk, az most bebizonyosodott, hogy csak kompromisszumokkal használható úgy, mint a nagyok. (mondjuk ezt eddig is tudtam, de nekem nincs ilyen "speciális" dolgokra szükségem)
Én a letöltéseket egy [Intel NUC] -cal intézem, amin a net és az alap programok (szövegszerkesztés stb.) lazán elketyegnek.
Amúgy a letöltő net is max. 25 Mbps, amit még a TS-228 is lazán bírna.
Majd ha lesz gigás net (kb. fényév múlva), akkor majd nekem is fog fájni a fejem, hogyan is oldjam meg. Addig meg jó így (de lehet, hogy utána is marad így). -
Buckey
senior tag
A drágább NAS-okban is hasonló procik vannak, úgyhogy szerintem most van egy "NAS"-om, amit majd később fogok "NAS"-nak használni (és helyette meg majd veszek egy erősebb NUC-ot). És a benne lévő 8 giga ram meg csak hab a tortán.
Most ezen is WIN10 van, de biztos rámegy valamilyen NAS op. is. De ez még igencsak a távoli jövő, ahogy ismerem a szolgáltatókat, egyhamar nem lesz értelmes vezetékes net itt. Lehet, hogy az 5G hamarabb és gyorsabb lesz, mint ahogy most a 4G.[ Szerkesztve ]
-
Buckey
senior tag
Akkor ott valami hiba van a hálózatban. Nekem hozza a két gép illetve a gépek és a NAS között a (majdnem) gigabites kapcsolat. Pedig egy egyszerű [TP-Link switchen] keresztül mennek a bitek (lehet, hogy itt van egy kis veszteség).
Kábelek, csatlakozók jók, illetve a vezeték érpárok jól vannak bekötve? Esetleg árnyékolatlan az-az UTP kábel és túl közel fut valamelyik hálózati (230V) vezetékhez?
Kis fájloknál természetesen jóval lassabb, de nagy, több gigás fájloknál már majdnem 1 giga az olvasás (993 mb/s), az írás pedig kb. 800 mega, akár NAS-ról, akár két gép között nézem. -
Buckey
senior tag
A 650 az tényleg kevés. Mert HDD-re NAS-on (TS-228) keresztül gigabites hálózaton az írás lassabb, de azért a 800 megának meg kellene lenni (vagyis nálam megvan nagy fájlok esetében).
Olvasás (másolás) NAS-ról (HDD) --> gépre (SSD) ott megvan a 993 mega, míg NAS-ról (HDD) --> gépre (USB3 HDD) ott már szintén csak 800 mega a forgalom.
Én ezt a HDD-k lassúságának mondom.De én is utánanézek a problémádnak, hátha találok valamit.
Esetleg a kábeleket cseréld fel, illetve használj próbaként rövidebb, esetleg másik (min. CAT5e) kábelt, routert iktasd ki, csak a gép és a NAS legyen összekötve. De ezt ha jól gondolom, már megtetted.
Esetleg az IPV6-ot tiltsd le a routerben, ha azon keresztül megy a forgalom.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
Szerk: jó közbe látom, hogy benéztem. Ami Nálad van lehet hogy tényleg nem tud csekkolni?
A lentebbi Entware alternatívája, ha lescripteled: amit kiprintel, összehasonlítod a meglévő md5-el[~] # md5sum PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg > plex.md5
[~] # cat plex.md5
6716ed727d025dbcc593309ae69c536e PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg
[~] # md5sum -c plex.md5
PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg: OKHa elrontom direkt a checksumot:
[~] # sed -i s/6/7/ plex.md5
[~] # cat plex.md5
7716ed727d025dbcc593309ae69c536e PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg
[~] # md5sum -c plex.md5
PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg: FAILED
md5sum: WARNING: 1 of 1 computed checksums did NOT matchEntware alatt van még opció (részlet):
[~] # opkg list '*md5*'
coreutils-md5sum - 8.30-1 - Full version of standard GNU md5sum utility.
md5deep - 4.4-1 - md5deep is a set of programs to compute MD5, SHA-1, SHA-256, Tiger, or Whirlpool message digests
on an arbitrary number of files. md5deep is similar to the md5sum program found in the GNU Coreutils package,
but has additional features.[ Szerkesztve ]
-
andras707
csendes tag
Szia, létrejön a share folder, de time outtal nem tud senki sem hozzá csatlakozni, a linkre kattintva sem én belső hálóról sem kintről senki.
Azon tanakodom hogy a port forwardingot rontom el a routeren.
jelenleg csak a 21-es portot nyitottam meg ftp kapcsolatnak a routeren keresztül a qnapnak.
(qnap 21-es portnak írja az ftp-t ahhoz nem nyúltam)
DDNS account kapcsolatot a qnap pedig élőnek mutatja.
Mi kellhet még? -
nagyúr
Igen, közben én is belegondoltam, hogy végül is csak azokat az adatokat menti, ami változott az utolsó mentés óta, vagyis valszeg jócskán túllőttem a 600 gigával, de most már mindegy, már megcsináltam, pár hét alatt meglátom, hogy használja.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Biga123
addikt
Nem is mondta senki h az ellen védene.
Csupán arra utaltam h egy lemezről készített mentés, ua lemezen tárolva, nem mentés.
Klasszikus érteleben véve egy mentés , alkalmas a visszaállításra, ha bármi történik. De ha csak a verziózás a lényeg és nem baj ha eltűnik minden, egy komolyabb hw hiba esetén akkor leked rajta .
De ami ennyire nem fontos arról minek a mentés ?pilóta: oké, azt csinálsz amit akarsz
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
A lomtár pont a véletlen törlés ellen véd.
Ami alapból be van kapcsolva a qnap okon.
A snapshot meg egy pillanatkép, utána incremental mentéssel. + Verziózással. Szal de ez egy biztonsági mentés. Az hogy ki mire és hogyan használja, az az ő dolga.
Gondolom ezesetben pilótának van egy offline "biztonsági" mentése a fontos adatokról.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Gaben92
őstag
Nálam már 2 hete fut az 5.0RC (TS-251+-ra még nem jött ki a végleges) de már most stabilabb mint a QTS4 valaha is volt, szóval nálam eddig bevált. De azért kíváncsi leszek, hogy mikor megkapja az összes eszköz az update-et akkor hány embernek lesz problémája. File System Not Clean problémával küzdők helyében én backup nélkül nem állnék neki az tuti.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
KerryVTR
tag
Rádugtam win10-re, de raw partícióként látja sajnos csak, bármelyiket dugom rá.
Még egyelőre nem csináltam semmit vele pont azért, mert én is az egyik kihúzására gondoltam. Csak számomra az a kérdés, hogy amelyik benne marad, megformázom (ezt kéri a telepítő), akkor utána másikat visszadugva látni fogja-e azon az adatokat?! -
KerryVTR
tag
Feltettem a drivert a winhez, ami kiírta, hogy a raid hibás. Azt írta recovery kell, azt is letöltöttem, végigment, és amikor már láttam a fájlokat, kiválasztottam, hogy hova másolja, akkor kiírta, vegyem meg a programot hozzá. Ez került volna 900 dodóba.
Nem tudom van-e más megoldás, de mivel még sosem találkoztam ilyennel korábban, nem vagyok benne profi...sajnos... -
rostiron
őstag
köszi , megpróbálom.
ssh-n a parancsok elé kell a ketőskereszt ?# rm /mnt/ext/opt/netmgr # ln -s /share/CACHEDEV1_DATA/.qpkg/netmgr /mnt/ext/opt/apps/netmgr # ln -s /share/CACHEDEV1_DATA/.qpkg/netmgr /mnt/ext/opt/netmgr
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
-
senior tag
Köszönöm, nekem nem jutott eszembe, és azt sem tudom, hogy a tulaj próbálta-e. Remélem, hamarosan megoldódik a problémája; az eszköz használható lesz, és sikerül minimalizálni az adatvesztést.
"... test, lélek, szellem - anyag, energia, információ - tudás, bátorság, becsület - tény, igazság, valóság - belőle, benne, általa..."
-
Biga123
addikt
-
kunberci
aktív tag
3.5 HDD-re vannak a csatlakozások kialakítva.
Az SSD meg csak beépítő kerettel rakható bele, és középen van. Semmiképp nem jó a csatlakozás, csak hosszabbító kábellel lehetséges, se az irány, se a hossz nem jó SSD esetén.
Legfeljebb ilyen speciális beépítő kerettel.
De itt is lehet látni, hogy miről beszéltem, az SSD csatlakozása középen van, a HDD-é meg szélen.
Most attól tekintsünk el, hogy ez két SSD beszerelésére alkalmas. De a csatlakozások nem egyforma helyen vannak SSD, és HDD esetén.[ Szerkesztve ]
-
kunberci
aktív tag
Itt látod jobban [kép], hogy nem azonos helyen vannak.
A gyári beépítő keret meg pont olyan mint a fényképen levő Chieftec házban a beépítő keret.
Szóval egy ilyen beépítő keretnél [link], kell mindenképp a hosszabbítás.De én nem a nagy keretre csavaroztam fel az SSD-t, úgy lehet nem kellett volna toldás.
[ Szerkesztve ]
-
kunberci
aktív tag
Tulajdonképpen több helyen is megvannak az adatok, amik nagyon fontosak. Használok külső usb3-as tokban SSD-t.
Mivel olcsón sikerült megvennem a NAS+2x4TB HDD kombót, így lett hálózati meghajtóm. Nekem inkább a csend a fontos, és már nem igazán szeretnék semmibe HDD-t használni, a sebesség mondhatnám nem olyan fontos. Ez a megoldás inkább egy plusz mentési lehetőség.
Nem akartam RAID 1-et, mert akkor csak 1TB kapacitás lett volna, és azért több mint 100 eFT 1TB tárhelyért (SSD), nem mondható olcsónak.
Ezért RAID 0-át preferáltam. Mivel a fontos adatok több helyen is megvannak (ezek inkább fényképek).
Szóval ez inkább olyan plusz tárhelyként fog funkcionálni, amúgy is csak ismerkedési fázisban vagyok, vagyunk egymással.Amennyiben maradt volna benne a két HDD (amit semmiképp nem akartam), akkor biztos RAID 1 lett volna beállítva. De már semmiképp nem szeretnék HDD-t használni. Maximum le tudtam volna tenni a pincébe, ott nem zavarna a HDD hangja, ott jó hűvös helyen lett volna, de ott meg szerintem egy kicsit párásabb a levegő, és nem lenne jó helye ott. Meg nem is igazán oda való.
[ Szerkesztve ]
-
kunberci
aktív tag
Igen ebben teljesen igazad van, viszont az én általam választott esetben egyforma írásterhelést kap a két SSD. Abban viszont teljesen igazad van, hogy ha az egyik SSD behal, akkor minden megy a levesbe. De ez akkor is előfordulna, ha egy darab 2TB-os SSD lenne csak a NAS-ba szerelve. Valakinek egy lemezes NAS-ba egy darab SSD van beépítve. Amennyiben jól emlékszem, szintén talán 1TB-os SSD-vel. Nem hiszem, hogy tükrözné, és csak nem egész 500GB tárhelye lenne.
Még ezen gondolkodom. De ezen nem lesznek olyan adatok aminek az elvesztése gondot okozna, ez inkább ilyen plusz tárhelyként fog funkcionálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Windows 95/98/ME "RAM bug"
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Így fest a Steel Effigy korai béta változata
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest