- Direct One (műholdas és online TV)
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Milyen routert?
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- DIGI kábel TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- C# programozás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
A cikkben szereplő információk alapján ez egy vállalható kompromisszumnak tűnik. Persze kérdés, hogy mit értenek "kérés" alatt. Jogállamban ennek bírósági határozatnak kell lennie, mint mondjuk egy lehallgatás esetén.
-
#56573440
törölt tag
"vezetőik pedig akár kétéves börtönbüntetést is kaphatnak."
whut? pl az alma vezetőit akarják lesittelni ha nem adnak ki adatokat? az azért mókás lesz
-
dajkopali
addikt
ha jól értem, ez jogilag csak úgy megy, ha az adott cégnek van képviselete, leányvállalata az adott országban
ahogy pl. Németországban eljárás alá vonták a Facebook ottani vezetőjét, illetve nemrég átmenetileg letartóztatták a brazil vezetőt"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
MCGaiwer
addikt
szerintem ez nem követelmény. Úgy is megszegheti a cég egy ország törvényét, hogy jogilag nem tartózkodik ott, de a tevékenységét mégis folytatja. Persze ha van ott képviselet akkor egyszerűbb a helyzet.
(és távollétében is el lehet ítélni valakit, aztán kérni a kiadatást, amit vagy végrehajtanak vagy nem)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
dajkopali
addikt
nem egészen - a szóban forgó brazil ügyben ugye nem is közvetlenül a Facebookról volt szó, hanem a tulajdonukban lévő Whatsappról - és mivel ez utóbbinak nincs ott képviselete, ezért nem tudták elővenni őket közvetlenül
ha van bejegyzett leánycég, akkor lehet támadni személyesen is a vezetőt - ha nincs, akkor ez kiesik, akkor csak a másik országban lévő vállalatot támadhatják, ám ekkor kiesik a személyi felelősségre vonás, csak cégszerűn perelhetik[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
BatchMan
senior tag
"rendszerükön átfutó titkosított üzenetek feloldott változatát nem adják át a hatóságoknak, ha azok ezt kérik"
Nem értem ezt az "átfutó"-t.
Ha küldök egy sms-t "Piros az ég" szöveggel, ami begyújt egy bombát, akkor előveszik a szolgáltatót, miért nem dekódolta/tiltotta az üzenetet?
Az egész ott vérzik, hogy az IT sokszereplős, és ez benne a lényeg. Hogy mit legózok össze a különböző IT elemekből az az én dolgom. Szerencsétlen szolgáltató / gyártó nem tehet arról mire használom a cuccait.
A konyhakés is veszélyes. Évente sok ember esik áldozatul. Tiltsuk be! Szerintem több vér folyt konyhakés miatt, mint a terroristák miatt. Holnaptól csak a hatósági engedéllyel rendelkező hentes szeletelhet húst egy elkülönített helyiségben. -
Ezt én se értem. VPN-nel kapcsolódok a céges géphez, akkor ez a szolgáltatónak neki kell állnia feltörni Hogyan?
Azt hiszem, az agybajnok bürokratáknak megint sikerült korszakalkotót tenni az asztalra.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen