- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Windows 11
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Mikrotik routerek
- SQL kérdések
- Aliexpress tapasztalatok
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor7th
addikt
Ez akkor rossz hír a felhős cégeknek. Mondjuk aki ismeri a Snowden dokumentumokat annak világos, hogy annyira szeretnék megszerezni ezeket az adatokat, hogy nem mondanak le erről csak úgy. Ebbe beleértem természetesen a gazdasági kémkedést is.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Fred23
nagyúr
Miért nem írnak egy jobb, korszerűbb törvényt végre?! Gondolom, nem az elmúlt 1-2 évben derült ki, hogy a '86-os törvény már idejétmúlt, alkalmatlan a mai viszonyokhoz.
Bénák ezek az amcsik. Nálunk ha
a kormányaz ország érdeke azt kívánná, 2 nap is elég lenne egy új törvényi szabályozásra, ebben egészen biztos vagyok! Mintha ők még az alkotmányukat se tudnák sebtében átírni... -tanulhatnának tőlünk![ Szerkesztve ]
-
guminyúl
tag
-
dajkopali
addikt
Persze, ezt szerintem senki sem vonja kétségbe - a probléma a szabályozások - nemcsak az USA-é - lemaradásával van, ahol nincsenek felkészülve a vállalatok globális tevékenységére
a másik pedig az, hogy Snowden anyagai óta bizonyítékok vannak arra, hogy ha nem kőkemények és nemzetköziek az adatkérések korlátozásai, a hatóságok azonnal túlterjeszkednek, mert ilyen a természetük"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
guminyúl
tag
Ezt értem. Csak az a baj, hogy egy csalás kapcsán túl messzire szállnak a gondolatok. Legyen új, legyen szigorú szabályozás, amire fel is hívták a figyelmet korábban, gondolom, pár év és megszületik.
Addig viszont az a kérdés, ebben az esetben miért kell az ítélet megtámadásával lassítani a nyomozást? Nekem úgy tűnik, hogy itt a bírónak volt józan ítélőképessége (ami mondjuk elvárható), a Google jogászai meg csak kötekednek.
-
#06658560
törölt tag
Ha egy levelet tárolok külföldön, az miben különbözik attól, hogy egy filet? És az FBI-nek mióta van felhatalmazása idegen, szuverén állam területén nyomozni, bármit is lefoglalni? Ilyen estekre létezik a jogsegély intézménye például.
#5: Azért, mert precedenst teremt, ha most engednek. S azzal az emberek jogbiztonsága sérül.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
nem emlékszem már rá, hogy az ms-es ügyben mi volt a pontos kérdés.
szerintem a merítés nagysága kellene, hogy a választóvíz legyen:
- ha tömeges levélátadást kérnek, az, szerintem, illegális kellene, hogy legyen
- egy konkrét személy levelezésének a kiadása bírósági határozatra legális kellene, hogy legyen.de ettől még mindig nem lettem gugli user... a jelenlegi törvényeik szerint kötelesek hozzáférést adni minden szerverükhöz, így akkor is turkálnak a cuccaidban, ha ez a poszt most éppen nem erről szól.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nalaca000
tag
Azért ezt ilyen esetben másképp illene intézni.
Ha bűnügyi ügyről van szó, akkor az adatot ki kellene adni, de nem a google-t kellene perelni, hanem az amerikai hatóságnak kellene kérvényezni a külföldi hatóságnál az adatok kiadását, aki az átadott információkat megvizsgálva eldöntené, hogy jogos-e az adatigény.A világ egyik legnagyobb problémája, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosok meg mindenben kételkednek!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Most amerikai állampolgárok leveleiről van szó, gondolom...Amerikai bíróság nyilván nem hozhat olyan határozatot, hogy idegen állampolgárok leveleit adják ki az FBI-nak, mely szervezet ugye nem a CIA...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
bambano
titán
válasz philoxenia #10 üzenetére
amerikai bíróság azért nem hoz ilyen határozatot, mert nincs rá szükség.
törvény van rá, hogy bírósági határozat nélkül kotorászhatnak a levelek között.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
guminyúl
tag
Nem foglalják le, ott marad, csak belenéznek.
Mi történik, ha megkeresik az adott ország megfelelő hatóságát, hogy kérlek, segítsetek?
1. Segítenének, de a Google azt mondja, bocs, mi külföldiek vagyunk, kopjatok le.
2. Nem segítünk, kopjatok le.
3. Segítünk, a Google külföldön partner, béke és boldogság.
4. Valami más.
Tényleg érdekel, milyen lehetőségei vannak a nyomozásra ilyen esetben a rendőrségnek úgy, hogy a jogbiztonság ne sérüljön.
-
#06658560
törölt tag
Mint személyes adat, a levélhez hasonlóan ahhoz, hogy bele nézhess, már engedély kell.
1. A Google nem mondhatja ezt, ugyanis az adott ország törvényei kötelezö érvényüek rá nézve is.
2. Van ilyen, ezért nem jó mindenkivel ösze rúgni a port, s ezért hasznos jogsegélyegyezményeket kötni. (Ez egyébként minimális világi tájékozottsággal ismert információ.)
3. ?
4.?A rendörség lehetöségei: Megkeresi megfelelö szerven keresztül az adot ország bünüldözését, s azokon keresztül kéri a bizonyíték megszerzését. Itt közbe jöhet olyan, hogy Interpol, vagy más szervezet, de akár direct a két ország rendörsége között is mehet a folyamat. Szabályok döntik el, hogy kell menjen.
-
guminyúl
tag
válasz #06658560 #13 üzenetére
Úgy tűnik, hogy ez a minimális világi tájékozottsággal elérhető információ nem jutott el az FBI munkatársaihoz.
Miért egyszerűbb nekik bíróságra járni, mintsem jogsegélyt kérni? Rambónak képzelik magukat vagy gyorsabb egy bírósági eljárás, mint egy nemzetközi nyomozás, esetleg számukra kedvező jogi példát akarnak teremteni.
Extrém eset, egyszerűen csak szeretnék letartóztatni a csalót. Bár ez nem életszerű.
-
philoxenia
MODERÁTOR
A jogsegély keretében meg arra hivatkozhatna a Google, hogy nem illetékes az adott ország hatósága, mivel az ügyfél amerikai állampolgár és az USA-ban ténykedett, bár még azt sem biztos, hogy közölték az FBI-al, hogy hol van a szerver, csak azt, hogy külföldön...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Thrustmaster T300 RS GT + Thrustmaster SF1000 + Thrustmaster T-CHRONO PADDLE
- 32" LG UltraGear 32GQ850-B Akár 260Hz 2560 1440 IPS 1MS Közel 2 év Gari!
- Samsung Galaxy S22 Ultra DS Fekete 512GB Gari 2025.11.05-ig
- -72% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,16GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill.,Win 11 Pro
- 8 gen i3 as MP ProDesk 400 G5 MT(Hibás)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest