- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- ASUS routerek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- DIGI kábel TV
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
ttower
aktív tag
minden "szentnek" maga felé hajlik a keze...
It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.
-
VladimirR
nagyúr
na vegre, szamadatokkal szerelt teszt, nem csak arrol makognak, hogy "a mi, sztahanovista nevre keresztelt js/render/akarmilyen motorunk 127%-ot termel egy honlap megjelenitese alatt"
(persze attol ugyanugy fenntartasokkal kezelendo, mint minden hasonlo teszt)
-
Penge_4
veterán
"Azt látjuk, hogy a 25 legtöbbet látogatott weblapon az IE8 rendkívül jól teljesít"
Valószínűleg azért a leglátogatottabbak, mert IE-re optimalizáltak. Így nem nehéz eredményt elérni, ha a nem szabványos kódot egy olyan böngésző elé teszed, ami natívan tartalmazza a nem szabványos kódokat feldolgozó motort is, és egy szabványkövető böngésző elé, aminek eleve többletteljesítményt jelent egy nem szabványos oldal feldolgozása.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem lett volna reálisabb az IE8-at a FF3.5-höz, és az Opera10-hez hasonlítani?
(A króm verziókkal és megjelenési időkkel nem vagyok tisztában...)Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
moonman
titán
a marketing bullshit-et leszámítva két dologban egyetértek a videóban leírtakkal:
- tökre és marhára nem érdekelnek a benchmark-ok, az számít, milyen hatékonyan tudok dolgozni vele,
- az IE8 tényleg piszokgyors tud lenni (aki használt előtte IE7-et az pláne érzékelheti). -
addikt
Valamiért nem lepődtem meg
-
félisten
Azért, mert az IE8 várhatóan sokkal hosszabb ideig lesz az Opera 10.xx és a FF3.5xx versenytársa, mint a jelenlegi verzióknak.
Persze, ha mindenáron most akarnak tesztelni, akkor nincs más lehetőség.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
gabor85
őstag
haha. 20.: apple.com ezen jót mosolyogtam. moonman, pár hét? végre... a béta 2-őt megutáltam vista alatt.. piszok gyorsan kifagyott
-
Penge_4
veterán
Igen. És hogy miért? Mivel a FF elsődleges ellensége az IE, így azért optimalizál rá, hogy lássák a userek mennyire jó oldal (mert ha szétesik, akkor nyilván bizalmatlanság érzetét kelti a látogatóban).
De abban sem vagyok biztos, hogy nem két külön kódot kap user agent alapján. -
Hunter2
addikt
úgylátom az opera kimaradt a tesztből. Vajon miért?
-
Hunter2
addikt
megnéztem a videót, csodálatos volt.
-
FTeR
addikt
google.com 0,20 -> live.com 3,40
mit meg nem lehet tudni egy ilyen tesztből...
mi tud ennyi ideig töltődni rajta? az msn.com -ami televan mindenféle sz*rral- 0,83. -
hemaka
nagyúr
Bármilyen jóra is sikerült inkább nem köszönöm, kihagynám.
-
DeltaPower
őstag
na erre kíváncsi leszek... remélem tényleg csináltak valamit és nem csak 100 népszerű oldalból kiválogatták amit az IE8 gyorsabban tölt be
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #18 üzenetére
foleg, hogy ezesetben a frissibe letoltott bugrokaval egybol szet is esne az oldal
Megint nem olvastad el az egész hozzászólást:
"...De abban sem vagyok biztos, hogy nem két külön kódot kap user agent alapján."
De mielőtt kipróbálnád FF alatt IE agenttel, megjegyezném, hogy az alternatív böngészők jobban boldogulnak a quirks móddal, mint az IE egy szabványos oldallal.
-
VladimirR
nagyúr
"Megint nem olvastad el az egész hozzászólást:"
dehogynem, de az eleje akkora baromsag volt, hogy a maradek mar nem erdekelt mellette"De mielőtt kipróbálnád FF alatt IE agenttel, megjegyezném, hogy az alternatív böngészők jobban boldogulnak a quirks móddal, mint az IE egy szabványos oldallal."
ha erdekene ennyire, nem igy probalnam ki, van fent a gepemen ie, fx, opera is, mind3 alatt tetszoleges ua-et tudok hasznalni, bar ha nagyon nezegetni akarom milyen forrast ad, irok ra egy script-et
amugy ez is erdekes, amit a quirks modrol irsz, jo lenne, ha valamivel ala tudnad tamasztani -
leviske
veterán
Igazán ironikus, hogy a microsoft.com a Firefox-on jön be hamarabb, míg a mozilla.com az IE-n...
-
nagyúr
Üssék már össze a kobajukat MS-ék és Adobék. Frissítettem a Flash playert úgy, hogy előtte a korábbi 10 nemtomhányas verziót eltávolítottam Vezérlőpult-Programok törlésével, felraktam a vatta újat és szanaszét fagy IE 7 és 8 is Vista alatt, de IE 8 Se7en alatt is. ugyanezt a frissítést Firefox-nál megcsinálva, semmilyen hibát nem tapasztaltam. Elég idegesítő, hogy ennyit kell szenvedni IE + Flash-el... az meg járhatatlan út, hogy ne használjam az utóbbit.
Thanos was right.
-
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #27 üzenetére
amugy ez is erdekes, amit a quirks modrol irsz, jo lenne, ha valamivel ala tudnad tamasztani
Az invalid oldalt gyorsabban hozza be az FF, mint az IE, míg a teljesen valid oldalt az IE hozza be gyorsabban.
Ezért írtam, hogy az alternatív böngészők jobban otthon vannak a quirks mód fejlesztésében, mint az IE, akinek eddig nem kellett vele foglalkozni a piaci részesedéséből kifolyólag és most is csak felső ráhatás miatt írtak szabványkövető(?) motort, de ahogy elnézem a CSS3-mal komoly gondjai vannak.Ha meg még mellénézed az összes tesztet (V8 Benchmark, Sunspider), még véletlenül sem gyanús, hogy ennek ellenére az MS által közzétett tesztekben a legtöbb oldal mégis az IE8-ban jelenik meg a leggyorsabban?
Nem gondolkoztál el azon, hogy az éveken át tartó IE uralom miatt csak részben is IE-re optimalizált oldalaknak valami köze lehet ahhoz, hogy pont ezek töltődnek be IE8 alatt a leggyorsabban? -
Valahogyan nem tudok hinni ennek a tesztnek Főleg, hogy a weblapok többsége IE-re optimalizált.
-
cucka
addikt
Ezt az "internet explorer-re optimaliizált oldalak" dolgot magyarázzátok már meg. Itt a megjelenítés és a javascript futtatás sebességéről van szó, amit amúgy kötve hiszek, hogy bárki explorer-re optimalizálna. Egyszerűen nem éri meg fizetni a programozókat erre, általában egy oldal megjelenítésének sebességénél nem ezek a problémák jelentik a szűk keresztmetszetet.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Itt a megjelenítés és a javascript futtatás sebességéről van szó, amit amúgy kötve hiszek, hogy bárki explorer-re optimalizálna.
Az MS azóta szarik a W3C szabványokra, amióta azok léteznek. Miután a kezdetek kezdetén legyőzte a NetScape-et, használható alternatíva híján megalkottak egy saját weboldal feldolgozó motort. Utána ahogy elkezdtek egyre ismertebbé válni a köznép számára is az alternatív böngészők (Mozilla, Opera) megalkották ezt a szabványt, hogy könnyebb és egységesebb legyen weboldalakat készíteni és az minden böngészőben ugyanúgy jelenjen meg, amit gyakorlatilag az IE-t kivéve minden böngésző követ, még a Safari és a Chrome is.
EU-s tökszorongatás hatására a 6-os után megcsinálták a 7-est, ami valamivel már jobban követte a szabványokat, de még mindig nem eléggé, de már rengeteg IE6-ra optimalizált oldal szétesett benne. Aztán ígéretet tettek, hogy az IE6-hoz hasonló böszmeséget (ami még tabokat sem tud kezelni, így kb a 90-es évek elején még megállta volna a helyét. ) többé nem követnek el, hanem minden évben kiadnak egy új böngészőt.
Így jött (vagyis még nem jött ki teljesen) az IE8, amit azzal harangoztak be, hogy mennyire szabványkövető lett. Ezt mutatja, hogy az Acid2 teszten már átmegy, az Acid3-ban pedig hihetetlen módon 12 teljes pontot is képes elérni. Ez az, amit a Chrome 2.0 (a la WebKit), a Safari 4 béta, az Opera 10 alfa már teljesít és feltehetőleg az FF 3.5 is teljesíteni fogja, ha kijön a végleges.Egyszerűen nem éri meg fizetni a programozókat erre
Igen, ezért tákolják össze tudás nélkül, hogy az IE éppen vigye az oldalt, mert azt használják a legtöbben a többieknek meg bocsi. Az FF quirks módja már fejlődött annyit az idők során, hogy sok ilyen oldalt normálisan jelenít meg, így méginkább csökkent a késztetés, hogy 1-1 oldalt megírjanak teljesen validra.
általában egy oldal megjelenítésének sebességénél nem ezek a problémák jelentik a szűk keresztmetszetet.
Egyenlőre. De érdemes megfigyelni komplexebb oldalaknál (Gmail, Google Docs), hogy mennyivel lassabban fut.
Itt van két teszt, ami szemléltetésnek is jó. Első, második.
Arra azért kíváncsi leszek, hogy a HTML5 video tag-et és a Canvas-os cuccokat mikor fogja támogatni az IE...
-
VladimirR
nagyúr
hubazzmeg, ez kesz van, szokas szerint, de ezt most inkabb csak a kispadrol nezem, mindossze par meres, eredmeny:
performance 1 (30 dot):
ie7: ~60fps
o963: ~35fps
fx307: ~30fpsperformance 2 (30 obj):
ie7: ~55fps
o963: ~20fps
fx307: ~18fpsemelle erdemes megjegyezni, hogy az ie egyik teszt eseteben sem zabalta fel egeszeben a procit, nem ugy, mint a masik ket bongeszo
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #40 üzenetére
Nem baj, hogy nem a teszt lényege nem az fps, hanem a maximális objektumszám a teszt lefutásakor.
Egyébként nálam egyik sem zabálta fel az egész procit.
-
VladimirR
nagyúr
1: ezt valahogy az elobb kifelejtetted, s ennek hianyaban ugy ertelmezem a tesztet, ahogy nekem jolesik
2: hajj, ha legalabb olvasni tudnal:
"Kezdetben 5 objektumot láthatunk, valamint egy FPS számlálót. Ezután ötösével emelkedik a megjelenített alakzatok száma egészen addig, míg az FPS 25 alá nem csökken. A teszt eredménye tehát az ekkor elért maximális objektumszám."vagyis itt is az szamit, melyik tudja tovabb tartani 25 folott az fps-t (es van egy olyan tippem, hogy nem a firefox lesz az, ami 30 objektumnal-nal 20fps ala esett mindket tesztben)
performance 1 (hol esik 25fps ala):
o963: 185 (van neki is egy gyozelme legalabb)
ie7: 150performance 2 (hol esik 25fps ala):
o963: 10
ie7: 100[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Az MS azóta szarik a W3C szabványokra, amióta azok léteznek"
a történethez hozzátartozik, hogy IE előbb volt, mint W3C."Egyenlőre. De érdemes megfigyelni komplexebb oldalaknál (Gmail, Google Docs), hogy mennyivel lassabban fut."
ja, látom. nálam is IE volt a leggyorsabb. amúgy azt úgy írják "egyelőre". -
VladimirR
nagyúr
egymas kozti ossehasonlitgatasnak ket okbol sincs ertelme:
1: mas bongeszo (nalam ie7, nalad ie8)
2: mas vas (nalam konkretan egy 2500+ barton 3200+ orajelen)aminek lehet ertelme* az egy adott gepen tobb bongeszo osszehasonlitasa
*: ertelme igazabol lennek sincs, magasrol teszek ra, hogy ilyen es ehhez hasonlo szintetikus tesztekben melyik bongeszo a gyorsabb, ettol jobban szamit, hogy en melyiket erzem gyorsabbnak, s foleg, hogy melyik mit nyujt szamomra
pl most fontolgatom, hogy lecserelem az opera-t, mert vagy 3 oran keresztul nem volt hajlando betolteni a ph-t
Új hozzászólás Aktív témák
- Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Sorozatok
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen