Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Hanyszor megkaptam mar itt a forumon, hogy "de hat semmi eselye nincs, hogy osszeutkozzenek", mikozben a Starlink es az Amazon ceg mellett van meg par, aki ezzel foglalkozik. Talan nem kellett volna engedelyt adni nekik.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-
gabor7th
addikt
Most volt hír, hogy állítólag majdnem mind tönkrement:
"Rengeteg műholdat veszített el a SpaceX egy mágneses viharban - Nem csapódnak a Földbe"
"Műholdak tucatjait veszítette el a SpaceX egy mágneses viharban egy nappal a fellövésük után - írta a BBC hírportálja."
"Elon Musk amerikai milliárdos cége azt közölte, hogy a múlt héten fellőtt 49 szatellit közül akár 40-et is elérhetett a vihar. "A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Busterftw
veterán
A NASA epp most nyilatkozta, hogy feladjak az ISS-t, hogy majd a privat szfera megoldja, ahogy az urbe jutast es kb minden mast is.
Most meg nem tetszik nekik? -
veterán
-
L3zl13
nagyúr
Nekem is jobban tetszett volna a Starlink rendszer, ha mondjuk ötöd vagy tized ennyi műholdból oldották volna meg, de a NASA-nak csak most jut eszébe, hogy véleményt nyilvánítson az ügyben?
Évek óta ismertek a tervek a 40000 műholdra.Aki hülye, haljon meg!
-
-
dabadab
titán
-
#54625216
törölt tag
Ez egy politikai indíttatású nyilatkozat a NASA részéről, mivel a jelenlegi politikai adminisztráció nagyon nem szereti Muskot és igyekszik az űrkutatás finanszírozását visszaterelni a megszokott pénzszóró korrupciós csatornákba.
A probléma az, hogy jelenleg csak a SpaceX tud USA területről űrhajósokat felvinni az ISS-re, ezért is vicces az az érv, hogy "a SpaceX műholdjai akadályozzák majd a Nemzetközi Űrállomásra indított küldetéseket, ellátmányokat" amiket ugye java részt a SpaceX végez a NASA-nak. -
veterán
-
-
ledgeri
nagyúr
válasz Donki Hóte #11 üzenetére
"Mindenki"...
Mondjuk én sem, hogy az illető jól értette-e, vagy csak sporólt az infóval, szóval már nem igaz...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Tentalus
tag
válasz #54625216 #10 üzenetére
Mi köze van a SpaceX -nek a Startlink-hez? Ilyen alapon Teslát is emlegethednéd.
A hír apropója az, hogy a StarLink eredetileg 4000, majd 12000 műhold lett volna, amit mostanában 40k-ra akarnak emelni. Hogy miért? Mert Musknak - de a NASA-nak sem - volt fogalma volt róla 2015-ben, mit is akar és mi kell hozzá. Most már 40000 műholdat akar a színvonalas szolgáltatáshoz, na bumm,menet közben kiderült egy-két dolog. Na EZ már nem tetszik a NASA-nak.
-
dabadab
titán
Mi köze van a SpaceX -nek a Startlink-hez?
Muskon kívül az, hogy a StarLink a SpaceX egyik legnagyobb megrendelője, szóval a két cég anyagilag is függ egymástól.
Na EZ már nem tetszik a NASA-nak.
Azért a nemtetszés mértékéhez érdemes hozzávenni pl. a Space.com cikkének utolsó bekezdését: "The agency, however, did not express explicit opposition to the FCC granting SpaceX a license for Starlink Gen 2, but instead said that such an expansion would require close coordination with other affected parties."
Szóval azt a NASA se mondta, hogy ne lőjenek fel több műholdat, csak azt, hogy akkor jobban oda kell figyelni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Tigerclaw
nagyúr
Raadasul meg legalabb 3 ilyen ceg van, aki mar vagy bejelentette, vagy mar lovi is fel a sajatjait. Szoval tobbszaz-ezer ilyen muholdrol is lehet szo, nem csak a Starlinkrol.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Reggie0
félisten
válasz Tigerclaw #17 üzenetére
Sokat nem tudnak tenni ellene. Ha megtiltjak, majd fellovik nekik az oroszok vagy kinaiak, aztan kapalozhat a nasa. De en azt is el tudom kepzelni, hogy az ilyen iranyithato muholdak strategiai kerdest is jelenthetnek idovel, elvegre akar bele is lehet vezetni mas muholdakba.
[ Szerkesztve ]
-
Tentalus
tag
válasz Tigerclaw #17 üzenetére
Őrület lesz, kizárt dolog, hogy 100000 műhold ütközés nélkül fog működni. Mindenki vabankot játszik.
Őszintén szólva az üzleti oldalát se értem, ma kb. 10-15 dollár egy hagyományos (földi) internet előfizetés, ahol ilyen van, azt nem fogja érdekelni a műholdas. Ahol meg nincs internet, az nem fogja a StarLinket megfizetni, még csökkentett áron (pl. 50 dolcsi) se.
Volt már az amcsi menedzserek közül bárki is Afrikában? Vidéken sok helyen áram sincs, 50 dollár meg a havi fizetés... -
azbest
félisten
Azt sem teljesen értem, hogy miért egy kereskedemi főtanácsos tesz fel kérdéseket az fcc-nek a nasa nevében. Ó vagyis, hát... az ő hivataluk a hagyományos internet szolgáltatókkal lobbizik [link]
És, ha jól értem mégcsak nem is kérte se a NASA se az NSF, hogy az ő nevükben buzogjon. Csak beidézte azok levelezeését a spacex-szel. Négy hónappal ezelőtti levélváltásokat szedett elő és melegített fel, mint saját mondanivaló.
Szóval ez inkább valami lobbizós kavarás. Csak azt nem tudom, hogy magától... Bezostól vagy az ULA tagoktól jön a motiváció. Ha versenyben nem megy, akkor gáncsolással. Közben meg persze a spacex vár 3-4 hónapja az FAA -re, hogy az kitalálja engedélyezik vagy sem a fellövéseket.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
StarLink tulajdonosa, üzemeltetője stb. a SpaceX, végül is mi köze hozzá?
StarLink lényege, hogy felpumpálja a SpaceX kilövéseinek számát, és mesterségesen kvázi saját maga által piacot generáljon hogy a befektetőknek tudja mutatni, hogy "nő" a piac.
Másodsorban az lenne a lényeg, hogy egy folyamatos bevételi forrást biztosítson, az elég brutálisan veszteséges SpaceX-nek. -
Reggie0
félisten
Az, hogy neked nem passzol a penztarcadhoz mas kerdes. Nezd meg mennyibe kerul a muholdas telefon, ahhoz kepest eleg jutanyos aron adjak a fogalomkorlatozas nelkuli netjuket.
A jovo raadasul erre megy, az Apple is azt szeretne, ha lenne sajat muholda halozata, nettel telefonnal es benne lenne minden iphone-ban alapbol. (Viszont a mobilszolgaltatok biztos nem orulenek neki).[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
nem gond, ha 99% -nak nem jó. Az 1% is 80 millió ügyfél. Az értelmes árazás nem azt jelenti, hogy van, akinek nem futja rá, vagy van aki azt hiszi, hogy két fillérbe kerül minden. Majd ha lesz konkurenciája, meglátjuk azok olcsóbban adják-e a hasonló képességű szolgáltatásukat. Vacakabb műholdas van már hasonló áron.
1-2 napi munkabér összege miért ne lenne értelmes árazás egy ilyen szolgáltatásért.
[ Szerkesztve ]
-
-
#54625216
törölt tag
"Őszintén szólva az üzleti oldalát se értem"
Erről már sokszor volt szó: a laser linknek köszönhetően nagy (kontinensnyi) távolságokra a Starlink jobb latency-t tud biztosítani, mint az üveg kábel. A műhold-Föld kommunikáció lassabb ugyan, de mivel a vákuumban a fény másfélszer gyorsabban halad, mint üvegben, nagy távolságokra már beelőzi a hagyományos tengeri kábeleket ráadásul függetlenül a helytől.
A latency pedig az üzleti (HFT) felhasználóknak nagyon nem mindegy:
"We have verified this through our results which satisfy that traders experienced ~50% fewer trades executed with 5 milliseconds of added latency costing them ~10% on their rate of return." [link] -
#54625216
törölt tag
"StarLink lényege, hogy felpumpálja a SpaceX kilövéseinek számát"
Ez igaz.
"és mesterségesen kvázi saját maga által piacot generáljon hogy a befektetőknek tudja mutatni, hogy "nő" a piac."
Ez viszont nem igaz. A SpaceX nem tőzsdei cég, csak ritkán és zárt körben lehet a részvényeihez jutni, így nem áll érdekében mesterségesen felpumpálni a "befektetői hangulatot", mivel aki a SpaceX-be rak pénzt, az úgyis elvégzi a házifeladatát és felesleges mesterségesen felpumpált kereslettel kábítani.
A Starlink egy beruházás, amiben a SpaceX befektetői - érthető okokból - lehetőséget látnak. Mivel egyetlen más műholdas netszolgáltatónak sincs saját rakéta kapacitása, hogy házon belül megoldhassa a műholdak feljuttatását (pláne nem olyan áron, mint a SpaceX), ezért ha a műholdas net piacban van pénz, akkor no-brainer, hogy a SpaceX-nek van a legnagyobb esélye kipumpálni onnan."Másodsorban az lenne a lényeg, hogy egy folyamatos bevételi forrást biztosítson..."
Igen, általában ez a befektetések célja.
... az elég brutálisan veszteséges SpaceX-nek." -
Tentalus
tag
Ki beszél itt Budapestről? Az mondjuk igaz,hogy Mo lakóinak 90%-a olyan helyen él, ahol van olcsó kábeles net, de maradék 10% kegyeiért vetélkedhet a StarLink.
De Musk üzleti dolgai nem is érdekelnének senkit, ha nem épp a felettünk lévő eget szennyezné be egy kis profitért... -
BatchMan
senior tag
Jelenleg Musk rakétái, az oroszok, meg a kínaiak járnak az űrbe. Az utóbbiak majdnem annyi hagyományos rakétát lőnek fel, mint a SpaceX. A verseny újraindult. Lehet nyafogni.
-
veterán
Mo lakóinak 90%-a olyan helyen él, ahol van olcsó kábeles net, de maradék 10% kegyeiért vetélkedhet a StarLink.
A havi előfizu az USA-ban 99 dollár, ez nálunk ÁFA-val, különböző adókkal simán lenne 150 dollár, ami 50 eFt.
Leírom betűkkel, hogy értsd: ötvenezer Ft. Mondom havonta. Nem tudom, hogy ezzel az árral kinek a kegyeiért tud vetélkedni
(Ha 5 év múlva feleződik, és csak 50 dollár lesz, az akkor is meglesz 35 eFt, mert addigra a forint akkorát javul, hogy nem győzzük keresni az állunkat padlón )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
válasz #54625216 #30 üzenetére
"....a laser linknek köszönhetően nagy (kontinensnyi) távolságokra a Starlink jobb latency-t tud biztosítani, mint az üveg kábel. A műhold-Föld kommunikáció lassabb ugyan, de mivel a vákuumban a fény másfélszer gyorsabban halad, mint üvegben, nagy távolságokra már beelőzi a hagyományos tengeri kábeleket ráadásul függetlenül a helytől."
Most mekkora távolságot képesek áthidalni a lézeres adatátvitellel?
Mármint 2 pont között, egyetlen lézer nyalábbal. Mert az igaz, hogy a lézer fénysebességgel halad a vakumban. A rádióhullámok is. Ezért nem nyújt önmagában sebességelőnyt a lézer használat.Logikusnak gondolom, hogy két lehetőség van a lézer használatára. A műholdak alatt elméletileg nagyobb távolság lenne áthidalható, csak légkör szétszórja a jelet. Lehet a műholdak fölött átvinni. Ekkor a levegő nem okoz problémát, csak a saját műholdak "takarják ki" a lézerjeleket, ha nagy távolságot akar áthidalni egyetlen lézer kapcsolat. Nagyobb távolságra mindenképpen repeater holdakat kell beiktatni. Ezzel el is olvad az üvegszálas megoldás szembeni sebesség előnye. Azt gondolom a lézeres kapcsolaton több információ vihető át, mint a műholdak rádiófrekvenciás kapcsolatain. Ez az előny, nem a sebesség önmagában. Ezért kevesebb holdat kell alkalmazni a lézeres adatátvitelhez, nagyobb távolság áthidalásához.
Az üvegszál előnye, hogy kevesebb repeater kell azonos távolság áthidalásához. Tényleg csak akkor kell, ha már az átvitel során kritikus a fényerőveszteség mértéke. Az üvegszál képes hajlani, az üvegszálon belül a fény nyilván nem hajlik, csak tükröződik. A holdak között közvetlen és zavartalan rálátás kell, nem lehet a trükközni a tükröződéssel.
(A mondandóm többi részét már tudod, nem kell terhelnem vele ez a témát. )
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz Donki Hóte #33 üzenetére
50 ezer Ft lehet hogy tök megéri olyasmihez, ami olyan szinten a pusztában van, hogy mobilnet sincs, vagy sz@r. De cégeknek még backup linknek is megérheti.
USA-ban meg egyáltalán nem olyan Kánaán a mobilnet (a GSM se), mint itt.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
veterán
Aki olyan szinten a pusztában van, hogy nincs mobilnetje se (a B20 neve azért parasztnet, mert az a pusztán is elérhető) annak kb. semmi szüksége internetre
Mire használná a netet, arra, hogy megnézze, hogy hány napig vemhes a kecske
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
válasz Donki Hóte #36 üzenetére
Mondjuk kapcsolattartásra egy bányából, vagy kihelyezett cucc monitorozására, akármi.
Nem csak fészbúkozásra meg poreszre használnak egy hálózatot...Mutogatni való hater díszpinty
-
Stanley-B.
őstag
válasz Donki Hóte #33 üzenetére
elmondták már, hogy az egyes piacokra a fizetőképes kereslet szerinti díjszabást fognak alkalmazni, mint a Netflix, pl. Hollandiában több mint 2x annyiba kerül mint Indiában.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Donki Hóte #11 üzenetére
Az az irodalom amikor az olvasónak a feladata kitalálni mit akart mondani a költő, egy fórumon sokkal praktikusabb ha a kommentelő azt írja amit mondani akar.
Az empátiának (beleérző képesség, amivel egy másik ember vagy élőlény lelkiállapotába tudjuk helyezni magunkat.) mi köze ehhez?
-
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #34 üzenetére
" Nagyobb távolságra mindenképpen repeater holdakat kell beiktatni. Ezzel el is olvad az üvegszálas megoldás szembeni sebesség előnye."
És ezt arra alapozva mondod, hogy ismered a (jelenleg is fejlesztés alatt álló) starlink repeater műholdak adatátviteli sebességét, illetve mondjuk egy közvetlen New York - Peking üvegkábel nyomvonalát? Mert ezek (sok egyéb mellett) mind szükséges paraméterek annak megállapításához, hogy a Starlink szolgáltatása versenyképes lehet-e a HFT üzleti felhasználóknak.
Amúgy én nem állítom hogy az, csak hogy ez a Starlink fejlesztés egyik célja, amit aztán vagy elérnek, vagy nem, de edddig nem láttam még bizonyítékát, hogy miért lenne fizikailag lehetetlen.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz #54625216 #30 üzenetére
Ez valamiért küldéskor lemaradt:
"... az elég brutálisan veszteséges SpaceX-nek."
A SpaceX-nek nincs működésből adódó vesztesége (értsd: többet keres a NASA, Space Force és egyéb kereskedelmi missziókon, mint amennyibe a SpaceX-nek kerül), hanem a bevételeit visszaforgatja a fejlesztésekbe. Így lehet az év végi mérleg negatív, a cég értéke mégis 100 milliárd dollár felett van, mert ami ma mínuszba megy, az holnap jó eséllyel a többszörösét hozza vissza. -
Reggie0
félisten
válasz Donki Hóte #36 üzenetére
Jah B20 mindenhol van. Aztan ulj fel egy vonatra es probald ki mennyire is mukodik. Es az meg nem is a puszta.
#33 Donki Hóte: Havi 50ezer nem veszes egy korlatlan netert, foleg ha a fostos nehany megabites,agyonfilterezett es forgalomkorlatos mobilnet erheto el havi 10ezertol es felfele.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
ott kezdődik a dolog, hogy képes vagy elolvasni és felfogni amit más írt. Amig ez nem megy ne kérj számon értelmet másokon.
@1dude
Nekem, meg mondjuk úgy, az emberek 99% -nak sem@arnyekxx
Az a maradék 1% még mindig 80millió ember, ennél kevesebbre is építettek már üzletet a történelem során@1dude
Igen, volt már az a baromság, hogy 8 milliárd embernek nincs internete. Na ezt a hülyeséget most megdupláztad[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz arnyekxxx #41 üzenetére
Sőt, én még azt is el tudom képzelni, hogy muskék egy csomó piaci, gazdasági, műszaki és egyéb adat alapján számítások igénybe vételével okoskodták ki, hogy ez nekik jó lesz.
Az ilyen nagy cégek valahogy rendszeresen elmulasztják a prohardveres fórumok megmondó-szakértői véleményét kikérni...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen