- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Tárhely szolgáltató választás
- Milyen program, ami...?
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Bittorrent topik
- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
addikt
Érdekes jelenségnek tartom Elon Musk személyét, és ahogyan beleáll egyes piaci szegmensekbe. Eddig meg tudta finanszírozni törekvéseit, meglátjuk mit fog "elszenvedni" a Twitter ezt követően.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
updog
senior tag
" a közösségi hálózatot „a szólásszabadság platformjává” kívánja tenni szerte a világon."
Tehát kellett neki egy saját platform, ahol ő és a rajongói korlátlanul onthatják a hülyeségeit.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
strandkorlát
csendes tag
Ha emiatt kevesebb woke idiótaság lesz elérhető rajta akkor már megérte...
-
DS39
nagyúr
Trump-ot vajon visszaengedik?
-
copass
veterán
irónikus hogy pont az az ember vette meg azt a platformot, amit előtte arra használt hogy befolyásolja a cége értékét...meg is büntették, de még így is megérte neki bőven...
részemről a twitternek annyi, megy a levesbe.
meglehet nézni mi történt a skype-al, amikor megvette az M$.
ráhúzták az M$ bőrt, kikapcsolhatatlan csengőhang, iszonyúan instabil lett.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#16939776
törölt tag
Egy annyira profi party-bohóc, aki nem csak hogy magának szervezi születésnapi partykat, gyerekzsúrokat ahol felléphet, de még a közönséget is intézi magának.
[ Szerkesztve ]
-
30z.Samu
félisten
Ez hülye, App Store-ban ingyenes.
Sic Parvis Magna
-
Gave
addikt
„nem egyfajta pénzszerzési módként” tekint a Twitterre.
Tehát többfajta pénzszerzési módként tekint rá, így már mindjárt érthetőbbHere? For folks like us? Wrong city.., wrong people
-
Ezekiell
veterán
válasz Elektrosokk #6 üzenetére
Ennyi, teljesen logikus, hogy legyen még több szar. Ez a jó irány!
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Mustaros
aktív tag
Végre van értelme beregisztrálni oda
-
Fred23
nagyúr
Kíváncsian várom a konkrétumokat. A "szólásszabadság platformjává" tett Twitter vajon hogy fog kinézni?!
-
Fred23
nagyúr
válasz #27070592 #17 üzenetére
Az utólag szerkeszthetőség, törölhetőség szerintem mondjuk inkább snowflake hozzáállás. Remélem, lesz más változás is!
Cenzúra pedig mindenütt van, nagy kérdés, itt milyen lesz majd. A FB-é szerintem se jó, pedig nem vagyok jobboldali (se baloldali, tehát valahol középen). -
Ezekiell
veterán
válasz Elektrosokk #16 üzenetére
Tévedsz, lehetsz és lesz is rosszabb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Raysen623
addikt
FB cenzúra kb van is meg nincs is, de mindenek felett a pénz beszél náluk. Legfőbb problémám hogy nekem kell külön jelentenem ha valaki gyilkoságra buzdít vagy rasszista. Miért nem lehet erre ráereszteni egy algoritmust, ami mindenbejegyzésnél automatikusan jelzi a felhasználónak ha szembemegy a facse "alapelveivel" és szabályzatával?!
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
ddekany
veterán
Én úgy vagyok vele, mindenki olyan és annyi baromságokat beszél a saját "csatornáján" (hol minek hívják), amennyit akar. (Kivétel egyszerű köztörvényes bűncselekmények közvetlen elősegítése/reklámozását persze.) Nem világos, miért adnának az emberek annak több hitelt, mint bármelyik elemroggyantnak aki kiabál tömegközlekedésen. Aki meg hülyeségben akar hinni, azt tán megtalálja azon kívül is a társaságát. A trükkös rész talán inkább az, hogy te a saját(!) csatornádon mekkora is milyen cenzúrát alkalmazhatsz, vagy hogyan biztosíthatod, hogy élvezetes/hasznos maradjon a platform használata, ne pedig trollok és egyéb elmebetegek rontsák a levegőt értelmes hozzászólok helyett.
-
Ezekiell
veterán
Ezzel az a gond, hogy "Nem világos, miért adnának az emberek annak több hitelt, mint bármelyik elemroggyantnak aki kiabál tömegközlekedésen" - hát pedig adnak. Sokan mondják egyszerre, meggyőzően. Ez kb olyan hogy "nem világos miért hinnének az emberek egy láthatatlan lényben aki mindenható" - hát pedig hisznek racionális alap nélkül.
Ez a dezinformációs kampány, kiberháború, és a Twitter bizony alapvető eszköze ennek.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Tigerclaw
nagyúr
Remelem nem es remélhetőleg meg jobban vadászni es tiltani fogjak a fake news terjesztoket, laposfold hívőket. Ha Musk tényleg a jogot akarja építeni, formálni jobb irányba, nem lehet toleráns a low IQ-s tömegek es politikusok fele, akik őket kihasználják.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#56573440
törölt tag
válasz strandkorlát #3 üzenetére
mégis mitől lenne kevesebb bámiből? Pont hogy nem tervez semmi szigorítást, sőt.
-
#56573440
törölt tag
-
paatrick
őstag
válasz strandkorlát #3 üzenetére
"Ha emiatt kevesebb woke idiótaság lesz elérhető rajta akkor már megérte..."
Látom sikerült megfogni a szólásszabadság lényegét6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Necroman_Mk2
őstag
Tippre azt mondanám, hogy Telegrammot akar belőle csinálni. Utóbbi felület egyre inkább terjed részben az ukrajnai háborúnak "köszönhetően" is, és ott azt hiszem nincs nagyon se cenzúra, se kontroll.
#17 camelferr Tweeteket nem lehetett már eddig is törölni?
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
Sempronius89
tag
-
#27070592
törölt tag
válasz Necroman_Mk2 #30 üzenetére
Lehet, nem pontos az infóm és nem néztem utána. Tehát igazad van, törölni lehetett, csak szerkeszteni nem.
Whatever.. meglátjuk mit hoz ez a váltás. Musk eddig is felkavarta az állóvizet, mindegy melyik pocsolyába lépett bele, legyen az autógyártás vagy űrtechnológia.
És ma már élvezi, hogy egy elejtett félmondata is dollárszázmilliókat mozgat meg, pro és kontra. -
tha_answer
őstag
Make Twitter Great Again!
-
g0dl
addikt
válasz Tigerclaw #24 üzenetére
És ki volna, aki eldönti mi a féknyúz? Az indoktrinált /idomított ngo droidok nyilván teljesen alkalmatlanok erre.
Értem én, hogy a kipukkadó buborékok a gyengébb személyiségűegnek nehézséget okoz, de a szólásszabadság összehasonlíthatatlanul fontosabb ennél. A vélemények betiltása csak azok célja lehet, akik saját álláspontjuk mellett nem képesek megfelelő érveket felhozni.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Az indoktrinált /idomított ngo droidok nyilván teljesen alkalmatlanok erre.
Hogyne, nyilván. Ebből a kommentből pont az süt, hogy neked bizony szükséged van a fact checkingre, még ha nem is tetszik neked, ahogy a hazugságot hazugságnak minősítikAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#56573440
törölt tag
"szólásszabadság összehasonlíthatatlanul fontosabb ennél. A vélemények betiltása "
A vélemények betiltásának mi köze a szólásszabadsághoz? Véleményed az lehet amit akarsz. A szólásszabadság viszont kb sehol sem jeletni a világon azt, hogy korlátlanul és következmények nélkül bármit bármikor bárhol mondhatsz. Jellemzően ezek ahogy kb minden jogod egy feltételrendszer mentén működik, határokkal. -
sb
veterán
Mit? Hogy a föld lapos, van-e gyíkember és az ukránok magukat bombázzák-e?
Én óriási liberál-szólásszabadság hívő vagyok/voltam de a mellékelt ábra nem azt mutatja, hogy ez így működne a nagy szabadságban. (Egyszerűen gyökér hozzá a kedves lakosság. És ha már itt tartunk akkor Musk nem egy gyengeelméjű, mégis ő is jött elő alap hülyeségekkel pl.a covid kapcsán is.)
A kövek alól a fentiek jöttek elő és látjuk a "hasznukat". Jöjjön csak az algoritmus és a skynet. Tutira veszem az utóbbi 5-10 évet látva, hogy a legszarabbal is csak jobb lesz a nagy tömegnek átlagban.Ettől még a cenzúra önmagában nem jó elvi szinten hiszen azzal a legkönnyebb visszaélni. De amikor az utóbbi években pont azt látjuk, hogy az önszervező/-tisztuló tömegtudat is a legszarabb irányba tud menni akkor nem hiszem, hogy most van itt az ideje még jobban liberalizálni.
Az "elvi" szólásszabadság egyébként egy érdekes kérdés. Épp ez az amit nálam jóval okosabbak is most kezdenek pedzegetni, hogy a filozófiai megközelítés, miszerint nincs fél-negyed szabadság, csak teljes, lehet, hogy mégse annyira működik. Lásd a legközelebbi példát: a kapmány.... de bármilyen dezinformációs jelenség. Amikor elmondták ott marad a fejekben, méghozzá nagy tömegben. Az már k* mindegy, hogy utána hogy cáfolnak/döntenek meg bármit/perelnek szét és mondják ki, hogy hazudtak. A fogkrém már nem megy vissza a tubusba. Pedig papíron szólásszabadság van/volt és mégse működött.
Nem értek hozzá, hogy adja magát, hogy az egyéni befogadás, korrekció vagy csak az információk feldolgozása másképp működik mint a filozófiai elv. Önmagában már a sok infó is elbizonytalanítja a legtöbb embert, mégcsak megvezetni sem kell. -
sb
veterán
válasz #56573440 #38 üzenetére
Ez a jogi vs filozófiai értelmezés eltérésből ered szerintem.
Jogban klasszikus, hogy vmi addig tart amíg mások jogait nem csorbítja, érinti, stb...a filozófusok meg azt mondják nincs fél-szólásszabadság. Ha egy betűt is megtiltunk a sok véleményből akkor az már nem szabad. Logikailag ez igaz is. Aztán mégsem működik.
Mindegy, ez messzire vezet. A gyakorlat meg látjuk hova vezet. Pont az változott az utóbbi években, hogy hatékony felületet kaptak a hülyék/csalók a technológiával. Régen is volt aki kiállt egy hordóra és hülyeséget szónokolt csak nem hallották annyian.
Ill. aki hallotta annak sem 1000 hasonló jött szembe aznap.
Meg a problémák is bonyolódtak.Ez külön is elég, hogy félrevigyen bárkit, egyben meg végképp nehéz vele mit kezdeni.
-
g0dl
addikt
Itt azért nagyon keverednek a dolgok. A nagy platformok nem a valódi tények tagadását gátolják (pl. fizikai törvényeket), hanem jellemzően ideológiák, világnézetek (teljesen "puiha" dolgok) közül bizonyosakat propagálnak, bizonyosakat pedig betiltanak, tehát nem lehet róluk beszélni. Ugyanakkor például egy csomó muciológia osztályú áltudomány képzelgéseit megkérdőjelezhetetlen igazságként erőltetik. Jellemző "érv", hogy azemberekbuták (és nem érdemelnek meg minket ), és meg kell nekik mondani, hogy mi nekik a jó (gondolom a lexikonban pont ez szerepel a demokrácia meghatározásaként ).
De hogy legyen egy kis kihívás is neked, ha már te hoztad példaként. Adnál nekem egy megfelelően alátámasztott bizonyítást arra, hogy "van-e gyíkember"? Igazából bármi létezésének tagadására érdekelne hasonló bizonyítás.
A komolytalan hozzászólásokat hanyagolnám
-
Ezekiell
veterán
válasz Elektrosokk #41 üzenetére
Te tényleg nem érted, hogy a szólásszabadság nem a következmények nélküliséget jelenti, és nem azt, hogy bárki bármit mondhat bármikor?
Tényleg nem?Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Elektrosokk
addikt
De persze hogy értem, csak amikor azt látjuk hogy itt-ott kissé elmosódnak a határok, ergo vissza lehet vele élni az már elég kellemetlen.
Tudod arra gondolok amikor a nekünk nem tetsző véleményeket tiltjuk.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
#56573440
törölt tag
válasz Elektrosokk #44 üzenetére
A nulla moderációval nem lehet? Akkor most nem értem hova akarunk kilyukadni
-
vicze
félisten
válasz Elektrosokk #44 üzenetére
"nekünk nem tetsző véleményeket tiltjuk."
Már a korábbi szerencsétlenkedés "hírnél" lezongoráztuk, az hogy kinek mi tetszik egyéni szoc probléma, és mások létiltása ezért totálisan random.Jogra se lehet hivatkozni egy globális platform esetében, mert minden országban mások a határok.
A szólásszabadság, egy érzett valóság és nem valami a fejedben, ami nem az egyetemes valóság, hanem csak is kizárólag a tied.
-
Ezekiell
veterán
válasz Elektrosokk #44 üzenetére
Erősen kétlem, hogy ez akkora probléma, mint amekkorának (jellemzően a jobboldal, pláne jellemzően a széljobb) beállítják.
Valahogy ezeknél az eseteknél 99%-ban kiderül, hogy nem a véleménnyel volt gond, hanem "ahogy" mondta. Valamint velemeny sokfajta letezhet, a tenyek tagadasaval es kifacsarasaval van gond, ami simán dezinformációs háború része lehet, lásd szovjetek által gerjesztett antivaxerség és egyéb propagandák.Biztosan vannak olyan esetek, amikor a moderáció elszáll, meg téved - de úgy csinálni, mintha ez lenne többségben, az hazugság.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
A vélemények betiltása csak azok célja lehet, akik saját álláspontjuk mellett nem képesek megfelelő érveket felhozni.
Ja, a COVID-nál is tökre látszott, hogy egyedül az számít, hogy melyik álláspont mellett van megfelelő mennyiségű és minőségű érv.
Hát arról senki sem tehet, hogy pont a "billgécc 5G-s nanovírust rakott az oltásba, mert a gyíkemberek" elméletnek volt e legstabilabb megalapozottsága, úgy elméletileg, mint a konkrét mérési adatok terén.DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Marvel Snap
- Háztartási gépek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Billentyűzet gondom van
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen