- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Synology NAS
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Mobilinternet
- Vivaldi (böngésző)
- Linux kezdőknek
- Autodesk - Revit
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
Új hozzászólás Aktív témák
-
30z.Samu
félisten
Nah, ez a nem semmi!
Sic Parvis Magna
-
Taky
senior tag
Nekem nem szólt....
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
azbest
félisten
1 hónappal ezelőtt xp alatt leirtotta a zone alarmot a gépemről... neten rákeresve kiderült, hogy más is így járt, de találtam 2004es hasonló esetet is szintén zone alarmmal.
Gondolom az okozza a problémát, hogy az automata vírus felismerő rendszerükbe hiba csúszott, vagy találtak egy valóban felrtőzött példányt / hasonló mintát tartalmazó vírust és ez bekerült az adatbázisba. A MultumediaBuildert évek óta vírusnak hiszi, mindig viszatérő probléma... gondolom sokan használják eye candy készítésre, amit fertőzve lehet terjeszteni... és a minta alapján az összes vele készült programot fertőzöttnek hiszi.
Másik bibi, amit tapasztaltam: az ütemezett keresés alapbeállítással el is távolítja/karanténba teszi a fájlokat. Futtatható fájlt karantétnba, nem futtathatót pedig törli.
Sikeresen törölte egyik alkalommal az thunderbirdből az egyik postafiókom adatfájlát mert vírusos spam volt benne. És nem karanténba tette, hanem törölte. Azóta az első dolgom, hogy átállítom, ne tegyen semmit ha talál valamit... persze így kicsit gáz, mert annyi eszük nincs hogy az ikon színével jeleznék a találatot, vagy bármi figyelmeztetést adna... csak a logot megnézve tudom, hogy talált e valamit.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
újabb indok, amiért semmi szükség antivírusra. csak a szívás van velük.
-
azbest
félisten
szóval nem létezik böngésző biztonsági probléma - oldalakba ágyazott trükkös js vagy kép/flash fájlok*, netre kötött nem használt gépet 1 percen belül lekapcsoló sebezhetőség... a rendszeres frissítés is csak a már ismert hibák javítására jó.
Az más kérdés, hogy a vírusírtó gyártók versenyeznek, hogy ki tud több cookie-t vírusként tálalni... csak hogy több találatuk legyen mint a konkurebnciának
*: nem kell warez vagy porn0 oldalakat látogatni, hogy ilyennel találkozzunk, találtam már a genius egyik weblapján is, számtech bolt és egyetem oldalán is fertőzést. Megbízhatónak tartott, "100% virus free" plecsnis shareware gyüjtő oldalon külső letöltési linket ( ), ami fertőzött telepítőkre mutatott... (valsz a szoftvercég szerverét törhették fel / vagy nagyon hitelesen előadott kamu oldal volt, mert minden tőlük származó program fertőző volt - ja és a vírusírtók is csak telepítés közben csípték el, mert olyan ügyesen belekódolták a fájlokba, hogy a letöltött változatra nem jeelztek)
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Jim Tonic #16 üzenetére
Erre azt fogja válaszolni, hogy a Vista IE-je sandbox-sza megvédi, mert nem fér hozzá a rendszerhez semmi. Más kérdés, hogy a legújabb flash plugin a sandboxon kívül fut. (legalábbis nálam minden flashnél rákérdezett, hogy futtahatja e, mert nem védett módban megy)
[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
5 éve nem használ víruskeresőt, akkor még sehol nem volt Vista. Egy sima javascript is elég volt akkor, hogy kavicsba harapj.
Legfrissebb böngészőkkel is belefutottam már oldalakba, ahol a víruskereső kiabált csak, hogy baj van. Nem mondom, hogy sokszor, de egy is bőven elég. Mikor kiderül egy iztonsági rés, idő telik el a foltozásig. A víruskeresők egy hibára, résre kb. 12 óra alatt reagálnak, míg egy biztonsági frissítést meg kell csinálni, tesztelni, stb.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
moonman
titán
válasz Jim Tonic #16 üzenetére
mi az, hogy "érkező"? eleve Vistát használok IE8-cal védett módban, tőlem a low integrity cache-be "érkezhet" akármi, ha onnan bármit tud csinálni anélkül, hogy észrevegyem (UAC), megemelem a kalapom. nem parázok.
3 éve használok Vistát, de a régebbi, XP-s laptopomon sincs antivírus. ő is él és virul. biztos bennem van a hiba.
[ Szerkesztve ]
-
Khan13
senior tag
Nekem a flash is védett módban megy, és minden más is IEben... Legalábbis még nem akart semmit azon kívül futtatni. (Legújabb flash van fent) De ettől függetlenül nem árt persze ha van fent valami vírusírtó. (Vistán, és Win7en kevésbé bajos a hiánya mint XP-n vagy korábbi wineken)
-
PuMbA
titán
Nekem volt már olyan ,hogy feltettem a WinXP SP2-t és ahogy elindult elsőre 10mp múlva már szétkapta egy vírus úgy,hogy semmit se nyitottam meg. Beleírta magát szépen a system32-ben és beépült a winlogon-ba így semmilyen spyware,adware,virusirtó program nem bírta eltávolítani.Reinstall lett a vége. Ugyanígy jártam már Vistával is,be tudta magát tenni pár helyre a spyware,de Win Defender megfogta a rendszert módosító részeit és a többi hozzátartozó filet meg tudtam törölni simán.
[ Szerkesztve ]
-
#64791808
törölt tag
Hát akkor tán próbálj meg gyári, hackmentes telepítőlemezeket használni...
Egyébként anno még Windows 2000-em volt, és egy vírusirtó nagyon kibabrált velem. Azóta nem használok sem víruskeresőt, sem trojankeresőt, sem semmi kutyafülét.
Egyetlen egyszer volt vírusom, haver leül a gép elé, warez egyből, felugró ablak, tölti az exe-t és lefuttatja. 3 perc alatt szedtem le, registryből kipucoltam. Aztán kettéfejeltem a gyereket, semmi gond.
Más ilyen gond a gépemen soha nem volt. Érdekes viszont, hogy akárhány helyen vagyok, ahol idióta a user, hiába van 8 víruskereső és 3 tűzfal, tiszta trágya a gép. A hülyeség ellen ugyanis nincs orvosság.
-
-
moonman
titán
lásd #25, amúgy meg erre már régesrég azt hozom fel példaként, hogy anno egy SP1-es XP-t virtuális gépen friss installal bebootolva kitettünk a netre és két hét után is ott futott, semmi nem történt. szóval, aki egy friss Windows-t szétfertőz egy órán belül, az....... most ide mit kell írni?
#26: OMG, most jön az, hogy még a Windows Update-ig sem jut el, máris "befertőzödik"...
szerintem hit user to continue.
[ Szerkesztve ]
-
sNORh
addikt
X64-en én nemkaptam a 8-astól semmiféle ilyen hibát..
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
PuMbA
titán
Miért user error? 7 évig nem volt vírusom ,és mondom ,hogy a rendszer első indításakor akkor kaptam a vírust mikor még hozzá se nyúltam a géphez. Ott volt hagyva a gép Win install-ra és amikor ránéztem,hogy kész-e már ,virusos volt(megváltozott a háttér stb.). Csak net volt bedugva,semmi pendrive vagy ilyesmi és tök full üres vinyó(oprendszeren kívül).
Érdekes,hogy mielőtt bekaptam ezt a vírust 4 éve volt már fent az XP és ugyanolyan gyors volt mint újkorában,szóval itt nincs user error az biztos .[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ja képtelenségnek tűnik,de akkor nem tudom mi volt. Mikor újraraktam kihúzott netkábellel és előszőr vírusirtót raktam fel akkor nem volt baj. XP-n simán be tudja írni magát a kártevő a registrybe és meg is van a fertőzés.
Amikor a Vistát felraktam akkor volt még ilyen,mint mondtam ,de azt megfogta a tűzfal és a Defender. Akkor pl. IE7-et nyitottam és Prohardvert néztem és már jött is a vírus.
[ Szerkesztve ]
-
neduddki
nagyúr
HI!
a vbuster nyalanksagaba 2x belfutotoam /de szip ejszakak votak is azok:- )))/
a nod baromsaga szerencsere kimaradt
ahogy egyellore az avg-je isudv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
-
#06658560
törölt tag
Ja, AVG-t meg régóta elvből nem teszek a gépemre. Ecce volt, lekapta a hangkártya driverét vagy milyét, és elment a hang. Azóta soha nem engedem gépre.
-
#64791808
törölt tag
Jó oké, ebben igazad van, nyilván a mi példánk nem azt jelenti, hogy akkor innen kezdve senki ne használjon.
Inkább arra fektetném a hangsúlyt, hogy "hiába van vírusirtód, a saját hülyeséged ellen nem véd meg".
#36: Ecce volt, lekapta a hangkártya driverét vagy milyét, és elment a hang. ->> LOOOOOOOOOOOOOOL
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Hu, hála istennek nekem nem csinált problémát. Nekem úgy van beállítva, hogy szól ha valamit talál. Nemrég a lányom gépére is AVG-t tettem az Avast helyett, és bepipáltam egy olyan opciót, hogy "auto heal" képernyőkép Ez azt teszi, amire én gondolok? Tehát szó nélkül leszedi (törli) a fertőzést, vagy a fertőzött fájlt? Azért így állítottam, mert az Avast párszor megrémítette a család nőtagjait, mert nagy szirénázással talált valamit....Mint végül kiderült, semmit.
-
#64791808
törölt tag
Netről... nem tudom, emberi határokon belül el nem tudom képzelni, hogy hogyan lehetséges. Direkt ADSL-ed van, vagy router mögött vagy?
Nem történt semmilyen felhasználói közreműködés, és egyszer csak bejött valami? HOnnan láttad, hogy vírus?
Más, az AVG-ről: egy barátom vistás notiján az svchost.exe és a system process folyamatosan 100%-on tartották a CPU kihasználtságot, és le is volt dögölve a gép. Mondom nyissunk azzal, hogy ledúrjuk az AVG-t. Ez másfél óra volt, annyira terhelt volt a CPU. Miután sikerült, a probléma megszűnt.
[ Szerkesztve ]
-
P.H.
senior tag
válasz #64791808 #37 üzenetére
Az megmagyarázhatatlan, hogy XP alatt történt az eset, de nem ismeretlen: velem kétszer is megtörtént Windows 2000 alatt. Először 2004-ben, amikor a Norton Internet Security-t nem lehetett telepíteni netkapcsolat nélkül: mire feltelepült, már számolt vissza újraindításhoz az ismert ablak. Másodszor idén, ugyancsak Windows 2000, VMware alá telepítettem: mire leért volna a SP4 hozzá, megint számolt vissza.
Ha a saját fejlesztésű programomat egy vírusirtó vírusnak titulál, akkor mi ilyenkor a hivatalos menete a tisztázásnak?
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz #64791808 #44 üzenetére
Igen, az SP2 még kirívóbb. Windows 2000 alatt túltettem magam mindkétszer a problémán.
A második kérdés viszont ténylegesen érint, jelen esetben Avira az elkövető. Eddig szerencsére csak két cégnél akadtam vele össze, és filóztam rajta sokat, hogy ilyenkor mit lehetne tenni (olyan fapados, hogy nem lehet beállítani benne, hogy mely programokat ignorálja). Tehát most vagy látatlanban bizonygatom a vírusirtó gyártójának, hogy nem vírus - amit úgysem hisz el, ez a lényege - , vagy elkérik a forrást - amit nem adok ki -, vagy esetleg irányelveket adnak, hogyan írjam át a programot - amit megintcsak nem fognak megtenni, mert pl. a heuristic módszereikre adna rálátást -. Van más lehetőség?
Kell lennie, mert láttam és hallottam is az ügyfeleinktől olyan - fontos, a munkához szükséges - weboldalakról, amelyeket az AVG és a Kapersky hetekig blokkolt, majd egy idő után nem.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz sghc_toma #47 üzenetére
Azt nem tudom, hogy ingyenes vagy próbaverzió volt-e a gépeken, de exception-lehetőség nem volt benne.
Viszont ezt elteszem, remélem, a legközelebbi ilyen esetnél használni tudom.[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
azbest
félisten
gondolom nem NAT-olva volt a hálózat... NATolt hálózaton az lenne a csoda, ha eljutna a virtuális gépig a támadás... (kintől nem elérhető, csak ha direkt rá van irányítva a szükséges port)
(#41) dabadab: persze, ez jól hangzik.. de ha egy fejlesztőeszközt gyakran használnak fel csicsás (megfertőzött) progi készítéséhez amit sokan le szeretnének majd tölteni, akkor a talált minták miatt újra és újra fals riasztáshoz jutunk. Legutóbb már azzal kísérleteztem, hogy UPX-szel újracsomagoltam az exe-t, de még úgyis akadt írtó ami fals alarmot adott.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs