- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Microsoft Outlook topic
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24737024
törölt tag
Ez a topik tökéletes táptalaja lesz a zsigeri Apple- és Adobe-gyűlölők kibontakozásának
-
Érdekes Még mielőtt az apple-t védeném, tény, hogy az adobe-bal eléggé elszaladt a ló: szimpla eszközök, mint a photoshop, acrobat/reader óriási helyet foglalnak a winyón, lassúak (idő kell ugye a gigás méretű progi betöltéséhez és a seregnyi "szolgáltatás" futásához) és ugye több kódban több buglehetőség van.
Két egyszerű példát hoznék fel: acrobat reader vs foxit reader. A legtöbb ember csak pdf olvasásra használja őket, nem töltöget ki mindenféle direkt adobe olvasóval használható formanyomtatványt.
Aktuális telepítők mérete:
acrobat: 37MB foxit: 6.67MB (+előny: a foxitból van jól működő portable verzió, még csak telepíteni sem kell)
sebesség: acrobat: nagyobb dokumentumnál (szkennelt ebook) elég sokszor elhasal, akadozik.<->foxit: eddig nem sikerült kifektetnem, pedig kapott már 4gigás szkennelt állományt is.
biztonság: az IT sajtó folyamatosan hangos az adobe termékek biztonsági réseitől, inkább választok egy kevésbbé támadott megoldást.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
félisten
Pista bácsinak végülis igaza van, a Flash platformra ráférne egy jó alapos újragondolás, ésszerűsítés. Azután már csak a HTML-be ágyazhatóságot kéne valahogy megjavítani, és oké lenne minden. Mondjuk <flash> tag a html5-be.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
rdd
csendes tag
Nem tünt fel, hogy mindig azokat támadják, aki sikeres?
Ismered az adobet, vagy csak az acrobat readert?
Aki csak pdf readert használ, ott a foxit, vagy egyéb erre írt olvasó, vagy ha nincs legalább középkategóriás gépe, akkor tényleg jobb a foxit.ellenben
az adobe termékeknél minden kompatibilis mindennel. ha én tervezek photoshopban valamit, akkor azt feltudom használni a flashben, layerenként, valamint after effectben szintén layerenként, összevágva, effektelve...stb.. tejóég, határ a csillagos ég. ez az Adobe!Hatalmas mértékben megkönnyíti a munkámat. illustratorban rajzolok, designt tervezek photoshopban, symbolumokat rajzolok, amiket késöbb egy-egy munkámnál feltudok használni. könnyedén tudok pdfet menteni bármely design (photoshop, illustrator, indesign) alkalmazásával.
mozgókép, programozás, grafika, hang... mi ez, ha nem multi erejű multimédia?csak egy vállalatot mondjatok, aki magábafoglalja ezeket, és ezek fejlesztését.
Bár így 2010ben, "sajnos" belelolvalták magukat abba, hogy a "pistikék" is tudják használni a fotosopot... így akinek nem ilyen végzettsége van, és photoshopban bekapcsol minden effektet, már elmondja magáról, hogy ő grafikus..
Magyarország grafikusaiból 90% a pistike... :/Amúgy a két cégnek mi bajuk van egymással? Történt valami?
ja igen, elolvastam a cikketha nincs jó megírva a flash alkalmazás, valóban rengeteget zabál a prociból. és ki írja meg nem jól az alkalmazást? aki nem végzett szakirányú végzettséget, és nem tanult AS programozást. Ezt mondom manapság bárki kezelheti ezeket a szoftvereket :/
vagyis, bárkiből lehet pistike =)[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
A két gennyes cég harca tovább folytatódik.
-
tkazmer
addikt
arra leszek kíváncsi, hogy a microsoft beszáll-e a vitába, elvégre őt is kitiltották...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Dolgozni nem használom egyiket sem, bár a Photoshop-ot ismerem, lévén aktívan fotózom. Számomra viszont csak 1 funkciója van, amit a nikon képfeldolgozó progim nem tud, és használok: precízen illesztett HDR képeket itt kell csinálnom. (tudomásom szt. más progi nem tud még szubpixel pontosságú illesztést). Ergo egyetlen funkcióért telepítsek a gépemre egy ilyen mammutot...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#06658560
törölt tag
válasz t72killer #12 üzenetére
És akkor az a probram baja, hogy profiknak kellöen funkciógazdag? Atya ég. Inkább a többieket basztasd, hogy ezt a neked kellö funkciót nem tudták megoldani még maguknak.
Amúgy jelentkezem, foxitot már sikerült megfektetnem, A4és méretü szkennelt valamikkel, netröl letöltött dokumentumokkal. Pontosan nem tudom felidézni, munka során volt több, mint egy éve.
Miért kéne mindenkinek telepiteni adobe terméket? Nem otthoni felhasználásra vannak szánva, vörösszem eltüntetésre kizárólag. Otthonra nagyok, funkciókban túlburjánzóak, amiket nem is midnenki hazsnál ki munka során sem, de sokan adják össze ezt a sok igényelt funkciót.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz t72killer #12 üzenetére
Szerintem ez nem érv, hogy te csak egy funkciót használsz belőle, mert ha a fizetőképes célközönség nem használná az új funkciókat, akkor nem lenne sikeres a termék.
Én pl. a régi funkciókat alig ismerem, de textura készítés közben sokat segít a 3D nézet, meg a smart layerek, amik új funkciók.
rdd: egyetértek abban, hogy a pistikék miatt tartják lassúnak a flash-t, de ettől még nem jó a flash-player. Vannak ott hibák dögivel. Viszont annak, hogy ki mit tanult a suliban, kevés köze van ahhoz, hogy mit fog produkálni a gyakorlatban.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
rdd
csendes tag
válasz t72killer #12 üzenetére
az telepítse, aki kihasználja. ezt kihagytam az előző hozzászólásomból. én kihasználom.
Bici: igen, minden gyakorlatban dől el. régen a suliban csak rávezettek, ma már nem tudom hogy mit tanítanak. Mivel rávezettek, probálom elsajátítani amit lehet. A lényeg a részletekben rejlik.
[ Szerkesztve ]
-
Szerintem ez nem érv, hogy te csak egy funkciót használsz belőle, mert ha a fizetőképes célközönség nem használná az új funkciókat, akkor nem lenne sikeres a termék.
Ez igaz, bár tény, hogy mivel a PS és társai "elhíztak" tér nyílt egy seregnyi kisebb+olcsóbb alkalmazás számára, amik pl egy átlagos fotósnak minden igényét kielégítik. Ergo vmilyen szinten veszítettek piacot, bár ez legyen az ő bajuk.
Hasonló jelenség a nero: régen a CD/DVD írás alapszoftvere voltak, ma már ez is egy túlhízott szörnyeteg, amire az átlagfelhasználónak semmi szüksége, egy ingyenes kicsi app megoldja ugyanazt a feladatot.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Hiftu
senior tag
A topic hangulatához illő kiegésztők, szinte ingyen!
Olajbomba, azoknak akik igazán komolyan gondolják.
Napalm, ha ragadós a hangulat.
Lángszóró, a hangulat továbbítására.
Fáklya, a hirtelen felindulás kifejezésére (gy.k: f*ck ya)
Füstgránát, ha csipi a szemed valami.Most kettőt egy áráért! 5 petákért akár hármat is választhat...
Uff,
Tábortűz Róka az apacs harcos[ Szerkesztve ]
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
Penge_4
veterán
"amikor arra kérdésre, hogy miért nem támogatja az iPhone és az iPad natív módon a Flasht, Jobs azt felelte, hogy az Adobe-nál igen alacsony színvonalú munkát végeznek, a fejlesztők lusták, a Flash tele van programozási hibával („buggy”), biztonsági lyukakkal, ráadásul zabálja a processzorok erőforrásait („CPU hog”)."
Ez a Jobs egyre szimpatikusabb. Aki utálja a Flash-t rossz ember nem lehet.
floatr: "De valaki világítsa már meg, hogy az adobe miért "gennyes" multi? Miért kell őket utálni?"
Majd ha Shantanu bácsi elintézi, hogy Operával is maximálisan kompatibilisek legyenek a beépülők, nem lesz tele bugokkal, amik miatt a Mozilla is arra kényszerült, hogy integrálja a Flash Updatert magába és vesz nekem 8 giga ramos Core i7-es "csodát", amin kielégítő sebességgel és CPU használattal futnak ezek a nagyszerű villódzó fosok, akkor talán átértékelem a kérdést.
ps: Tudom, mocskos szemét önző disznó vagyok, amiért megint csak a saját érdekeimet (és a Web jövőjét) nézem én is.
[ Szerkesztve ]
-
-
floatr
veterán
No, tekintsünk el attól, hogy minősíteném a technikai problémákból utálattá fajult érzéseidet. Először is az opera ha használni szeretne olyan plugineket, amik deklaráltan firefoxhoz készültek, akkor úgy is kéne viselkednie a böngészőnek, hogy a plugin számára úgy tűnjön h megfelelő kezekbe került. Ami pl linuxon kardinálisnak tűnő probléma volt -- gtk függőség -- javították, viszont az operának is le kéne vonni konzekvenciákat, ti. a mozilla és a ms először alkalmazkodott, és nagyobb elterjedtség után kezdtek el "diktálni". A mozilla az updater-t azért integrálja, mert a júzerek nem engedik működni az adobe update-erét. A nagyszerű villódzó fosok tekintetében meg keresd meg a villódzó fos játék fejlesztőjét.
De visszakanyarodva az eredeti felvetéshez: miért kell őket utálni? Azt elmondtad, hogy szerinted a flash player szar, de ezen kívül van száz másik alkalmazása, meg maga a cég, amiről -- bár nem tudhatom -- vszeg nem tudsz semmi közvetlen dolgot.
-
félisten
Hát, nem sok van, de majd este keresek párat.
Nem mondtam, hogy az Adobe progik jók, de aki képtelen egy flash-t beágyazni, mert csak az alapértelmezett kódig jut, az pistike, és nem fejlesztő.
Általában a bennerkészítők szoktak katasztrófa flash-eket elkövetni, vagy azok, akik nem tudnak elszakadni a HTML logikájától, és feldarabolják az oldalt Flash-es és HTML+Javascript-es részre akkor is, ha nem lenne feltétlenül fontos.Egyébként én több problémával találkoztam javascript miatt, mint flash miatt.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Hihetetlen, hogy egyesek nem képesek felfogni, hogy a flasht lehet jól is használni.
De kivételesen egyetértek Jobs-sal abban a tekintetben, hogy mivel a flash tartalmak nagy része erőforrászabáló átok, nem feltétlen kell a mobileszközökre engedni, feltéve ha azok stabilitásáról szeretnénk gondoskodni.
-
Penge_4
veterán
"ha használni szeretne olyan plugineket, amik deklaráltan firefoxhoz készültek, akkor úgy is kéne viselkednie a böngészőnek, hogy a plugin számára úgy tűnjön h megfelelő kezekbe került."
Nem addonokat, hanem plugineket. Tudom, manapság divat keverni a kettőt, de attól még nem ugyanaz.
Mellesleg a full transparency-t sehol nem támogatja, ellenben például a Silverlight-tal. Átlátszók lesznek tőle a betűk. Erről ennyit... Ez duplán nevetséges olyankor, amikor gyakorlatilag az egész mainstream vonala a csilivilire épül.
"ti. a mozilla és a ms először alkalmazkodott, és nagyobb elterjedtség után kezdtek el "diktálni"."
Egyébként a Mozilla már nem diktál semmit, neki többet ért a piaci részesedés, mint a szabványok. 93%-os Acid3 teszten megcsömörlött, olyan "szupergyorsként" beharangozott JS motort fejlesztett hosszú ideig, ami aztán mire elkészült már csak az IE8-at körözte le. Már hosszú évek óta ígérgetik a normális addon kezelést. Ebből eddig megvalósult annyi pozitívum, hogy már a böngészőn belül elérhetők, viszont annyi negatívum, hogy gyakorlatilag ellehetetlenítették az inkompatibilis addonok letöltését még saját felelősségre is. Vagy regisztrációhoz van kötve, vagy használhatsz másik böngészőt (Save As).
"A mozilla az updater-t azért integrálja, mert a júzerek nem engedik működni az adobe update-erét."
He? Ha a GetPlusPlus-ra gondolsz már az is Google Updater módra mindenhova bemászik. Aki ki tudja kapcsolni az a Mozilla-féle megoldást is ki tudja. Ő most vagy tudatosan teszi mindezt, vagy pedig Hekker Pista.
"de ezen kívül van száz másik alkalmazása"
Mi? A Photoshop négy dologról híres:
- Az erőforrásigényéről.
- Az indulási sebességéről.
- Az áráról.
- A warez elterjedtségéről, ami gyakorlatilag meghatározza a mainstream grafikai piacot, ellehetetlenítve olyan alternatívákat, mint a GIMP, mert minden hülyegyerek ezt használja még képátméretezésre is.Az Adobe Reader, amit leginkább a WinRAR-hoz, vagy a Nero-hoz tudnék hasonlítani (vannak ezerszer jobbak, kisebbek, kevésbé erőforrásigényesek, hatékonyabbak, de a köztudatban még mindig megmaradtak).
- Sokszorosa a mérete a Foxit Reader-nek.
- Sokszorosa az indulási sebessége a Foxit Readernek.
- Sokszorosa a biztonsági sebezhetőség benne, mint a Foxit Readerben
+ Viszont állítólag sok olyan PDF-et is megnyit, amit a Foxit nem, ehhez nem értek, mivel max ASZF-eket és Manual-okat szoktam nézegetni PDF-ben. Ez mondjuk nem meglepő, mivel a cég saját formátuma. De tekintve, hogy például annak ellenére, hogy a WMV is a MS saját formátuma és a KMPlayer jobban kezeli nevezhetjük pozitívumnak.Dreamweaver, ami szintén hatalmas, erőforrászabáló és annyira ad valid kódot, mint az MS Publisher, bár utóbbi talán már inkább.
Pozitívum: Amit abban szerkesztettem az érdekes módon Operával jelent meg a legjobban. Tele volt validációs hibával, de Operával jó volt, ellenben FF-ben szétcsúsztak dolgok. IE6-ban még tűrhető volt.A Flash MX-ről inkább nem is mondok semmit, lévén, nem tud olyat, amit ne lehetne megoldani mással, csak mocsok full flash-es oldalakat lehet benne gyártani, ami megeszi a procit, lassú áttűnések vannak benne és nem működnek rajta a mozdulatparancsok, nem működnek rajta a billentyűparancsok, még a Ctrl+T sem, egyedül a Windows gombot és az Alt-ot nem foglalja le magának, mert a rohadt Flash-es menü jön mindig elő. Nem indokolt ilyen szintű alkalmazása.
"meg maga a cég, amiről -- bár nem tudhatom -- vszeg nem tudsz semmi közvetlen dolgot."
Elég ha annyit tudok, hogy:
- Már a harmadik olyan Windows rendszer jelent meg, amiből van x64 változat. Ma már minden piacon lévő proci (a netbookokat kivéve) 64 bites. De ők abból a nevetséges kis pár megás kis fosból nem tudtak elkészíteni egy natív 64-es változatot Windowsra. Pedig tudják jól, hogy ezzel a 64 bites böngészők piacát is visszafogják, mert egy böngészőt picit hosszadalmasabb átírni.
- Évekig magasról tettek a Linuxra, az MS legalább adott egy moonlight-ot, ők még annyit sem.
- Évekig nem volt normálisan működő PDF beépülő Operához.Az optimalizációnak pedig két oldala van. Ha valami működik összecsapva is, akkor hol az ösztönzés, hogy valaki megírja normálisan?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Nem a warez miatt lett eltejedt a PS. Már azelött létezett az iparági dominanciája, hogy a modern warez létrejött volna.
Adobe Acrobat és reader: kezeli a beágyazott 3D-s objektumokat, amivel pl. mérnökök marha jól tudják szemleéltetni a muinkájukat, mert forghatható objektumként kerül be a pdf-be. Ezt konkrétan nem kezeli még más, s létrehozni sem lehet mással ilyet. Az Adobe nem azért írja a szoftvereit, hogy neked otthon jó legyen, hanem hogy munkára a profik minél jobb eszközöket kapjanak. Persze jó pénzért.
PS lassú indulása: konkrétan midnen alkalmazás lassan indul, ha olyan mértékig funkciógazdag, s fontos késöbbi gyors müködés, ezért be kell sok apró vackot másolni cachebe, memóriába. IBM Lotus termékek is tetü lasan indulnak, OOO nemkülönben. CAD programok detto.Viszotn mivel indítani napi egyszer kell elvileg, ezért nem gond, addig van idö kávézni, majd késöbb gördülékenyen dolgozva visszajön az ilyenkor elvesztegetett idö.
Talán kicsit kevesebb marhaságot kéne összehordani, jót tenne.
-
félisten
A full transparencys dolog alatt azt érted, hogy amikor egy ilyen skin-t raksz fel Operára, akkor pl. a jutub betűi olvashatatlanok lesznek?
Mert az egy Opera bug (DSK-277964) 10.5 óta, nem a Flash sara.
Silverlight-tal azért nem jön elő, mert a SL nem támogatja az átlátszó render módot - trükkökkel is csak 1 bitesen.
Néhány SVG grafika is érdekesen fest pl. Z1-Glass skinnel.Amúgy sorry, nem volt időm keresgélni este normális flash-ek után, pótolni fogom, azóta van pár ötletem, főleg rajzfilmek terén.
Az utolsó mondatoddal részben egyetértek. Tehát nem a Flash a szar, hanem "csak" lehetőséget biztosít arra, hogy hozzá nem értők is dolgozzanak vele. Ez tényleg nem jó így.
Amúgy a Flash MX-ről ne is mondj semmit, mert egy 8 éves termék. Ma már ennél 5 főverzióval előrébb tartunk.
A dreamweaver tényleg sz*r, ebben 100%-ig egyetértek. Csak annak ajánlott, aki kihasználja a funkcióit, és megtanulta, hogy kompenzálja a rengeteg hülyeségét.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#24737024
törölt tag
válasz #06658560 #32 üzenetére
Penge-4-nek annyiban igaza van, hogy a warez nagy mértékben ellehetetleníti az ingyenes alternatívákat. Ha csak az használhatná a Photoshopot, aki kipengette érte az 1000+ dollárt, valószínűleg jobban átgondolnák az emberek, hogy megéri-e, és valóban csak azok használnák, akik grafikából élnek, az egyszeri user megelégedne a GIMP-pel vagy más alternatívával. Nálunk különösen jellemző, hogy a legegyszerűbb képátméretezésre is (warez) Photohsopot hazsnálnak az emberek. Ezt a "verébre ágyúval" jelenséget is a warez táplálja.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Mert az egy Opera bug (DSK-277964) 10.5 óta, nem a Flash sara."
Firefoxban is ugyanolyan, ha full transparency-t állítasz be.
A DSK jelzésű dolgok pedig nem feltétlenül bugok. Mármint nem mind az Opera oldaláról. Petter Nilsen is írta Z1 blogjába, hogy majd utánanéznek tudnak-e workaround-ot készíteni.Egyébként a HTML5 videó is jól működik.
Olyan SVG-t tudsz mutatni, ami nem jó full transparency-vel? Mert amiket én találtam azokkal semmi baj. -
#06658560
törölt tag
válasz #24737024 #34 üzenetére
De a warez mióta az Adobe sara? Ök terjesztik a saját terméküket pistikééknek torrenten, vagy mi? Illetve ezt a dolgot az Adobe hozta létre, vagy a sok okos pistike? Nem kéne fordítva ülni a lóra.
Megtezhettem volna, hogylewarezolom a PS-t, és azt használom midnenre, asszem valamikor régen volt is-kaptam valakitöl, nem tudatos torrentelés eredménye-, viszont mivel egyszerü feladatokra kellett volna csak, ránéztem, elszörnyedtem, legyalultam, azóta irfanview képszerkesztésre, ami nekem kell. Nem retus, hanem nagyon fapad szöveg felvitele, stb.
De a bonyolultságát nem írom hobájának, mert tudom mire szánták, s az nem az, amire nekem kell szoftver. -
félisten
Oké, akkor lehet, hogy a Flash Player a "hibás", de ez nem bug, hanem egy fícsör (támogatott átlátszóság) mellékhatása. Majd kitalálnak rá valamit.
Keresek hibásan megjelenő SVG-t is. Amikor felraktam a 10.5-öt, akkor foglalkoztam egy csomót a böngészős cuccokkal. Azóta nem volt időm ilyesmire, de előkeresem az akkori találatokat.
A HTML5 videó persze, hogy jól műxik, mert nem támogat átlátszóságot.aronvirginas: Amíg az emberek tudatáig nem jut el a GIMP és egyéb cuccok létezése, addig marad a PS alap dolgokra is. Sajna az emberek 99%-a csak ahhoz "ért", és ha kell segítség, akkor ahhoz tuti kap bárkitől. Egy ismeretlen dologba nem mer belefogni az, aki nem ért hozzá. Ez egy ördögi kör sajna.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Penge_4
veterán
Ebben három dolgot nem értek. Hogy akkor hogyan gondolta az Adobe, hogy:
1: Az majd milyen jó buli lesz, hogy a szöveg átlátszó a tartalom viszont nem.
2: Az milyen jó buli, hogy eleve működik anélkül is, hogy definiálnánk a szöveg színét. -> Tehát egy másik féltől származó szoftverre hagyatkozik, mondhatni kiszolgáltatja magát neki. Hát fejlesztő az ilyen?
3: Az milyen jó buli, hogy ha előzetesen nincs definiálva, akkor alapértelmezésben transzparens módban fut (értsd: Kétlem, hogy akár a YouTube-nál, akár az xy manual-t kiadó cégnél úgy döntöttek volna, hogy direkt transzparens módban írják meg), ha csak maga a program ezt nem teszi alapértelmezetté külön tiltás hiányában. -
félisten
Szerintem két lehetőség van:
- bug, ami eddig nem számított annak, mert nem lehetett előszedni sehogy
- valamit direkt így oldottak meg (tök mindegy, milyen okokból), mert nem gondolták előre, hogy átlátszó lesz a böngésző.Egyébként két megjegyzés:
- ha Flash-ben kikapcsolom a "Use device fonts" kapcsolót, vagyis ha nem a win rendereli a betűket, hanem maga a Flash, akkor nem jelentkezik a hiba.
- ha kikapcsolom ActionScript-ből a Hardware Acceleration-t, akkor sem jelentkezik a hiba.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Penge_4
veterán
Hol kapcsolod ki? Mert én a Settings Manager-ben nem találok ilyen opciót.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A 3D-t? Így fejből nem tudom, de megnézem otthon.
Viszont abban azóta nem vagyok biztos, hogy megoldja az átlátszóság dolgot, fejből írtam, lehet, hogy keverem valamivel - valamit tuti megoldott erre emlékszem.A "device font"-ot pedig alul a szöveg beállításainál lehet ki-be kapcsolni, ezt tudom fejből is.
mod: Ááácssiii, te a Flash player beállításait nézted... Én a Flash-ről, mint fejlesztőkörnyezetről beszélek. Ott lehet ki-be kapcsolgatni ezeket, hogy az .swf már így készüljön el.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Penge_4
veterán
A hardvergyorsítást én is tudom, hogy nem oldja meg. Mondjuk ez a funkció számomra két dolog miatt is érdekes.
1: Ez már jó régóta benne van, akkor most mit verik magukat rá, hogy a 10.1-ben már lesz ilyen funkció? Akkor eddig minek volt ott a pipa?
2: Nem benchmarkoltam, viszont ha kikapcsolom érezhetően lassul picit, főleg a játékok, a videóra nincs hatással. Legalábbis nem vettem észre.
3: A videókártyám (7600GT) az Nvidia szerint ezt nem támogatja. Szóval akkor miért is fedeztem fel különbséget? -
félisten
A hardveres gyosítás eddig csak a kirajzolásra volt használatos. Nem tudom mit csinált, de valami kezdetleges 2D-s dolog volt, asszem DirectDraw-n keresztül.
A 10.1-esben pedig a h264 gyorsítás került bele pluszban.
Elméletileg a cs4-es Flash már tudta volna a GPU-n futó Pixel Bender nevű cuccot is, ami olyasmi, mint a játékknál a Pixel Shader kód, lehet vele a GPU-t használva futtani mindenféle jóságot.
Valamiért a végleges verzióból kivették ezt, így a Pixel Bender kódok is a procin futnak.
Ha jól tudom a Player sebességproblémái miatt vették ki.
A Player-re és az swf formátumra nagyon ráférne egy alapoktól kezdődő újragondolás. Remélem minél hamarabb megtörténik![ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VeAr
csendes tag
Nem csak a Flash, például ezt is kitiltották:
Arra a megállapításra jutottak, hogy az Apple célja, hogy ezeket az eszközöket média fogyasztásra használják és ne készítésre.
Már csak azt várom, ezek:
mikor jelentik be, hogy őket is kitiltották, habár valószínűleg már meg is történt.
Az első linken ott van az Apple részletesebb licencszerződése, és például maga az alkalmazás se tartalmazgat semmilyen generátort. Például még HTML-t se generálhat templateből, sőt, még tartalmat se dolgozhat fel (parse-olhat). Ezek nem a programok generálására vonatkoznak, hanem arra, hogy milyen programozási technikákat nem tartalmazhat a program.
Például egy helyesírás-ellenőrző program minta-illesztés alapján dolgozik. Az Apple szabályai szerint nem vagyok benne biztos, hogy ilyen programot szabadna készíteni.
Az Apple eszközök igazi fogyasztói termékek, az a biztos, ha gagyi alkalmazást készítesz rá, azt nem fogják kitiltani. Lassan egy játékkonzol nyitottabb platformnak számít.
-
félisten
a.)
Nem hiszem, mert a JS nem tud beleszólni az .swf működésébe, kivéve, ha ezt az .swf külön figyeli.
Sajna, amíg nem oldja meg valaki a problémát (Opera/FF, MS, Adobe), addig nem tudok rá megoldást.b.)
Független a fonttól, bármivel ilyen, mert nem a betű rossz, hanem annak megjelenítése, renderelése.Próbáltam Flash-ből megoldani, de akármit teszek a szöveg alá akárhogy, akkor is átlátszó lesz.
HTML-ből talán megoldható, de nem értek annyira hozzá, hogy meg tudjam ítélni.Utánanézek, hátha van FF-ból, vagy Operából átlátszóságot támogató akár félkész linuxos verzió, mert akkor kipróbálom linux alatt többféle ablakkezelővel, hátha ott nem hibás.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs