- Microsoft Excel topic
- Microsoft Word topic
- Crypto Trade
- Synology NAS
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- DIGI kábel TV
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Tárhely szolgáltató választás
Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
Ugye a bortonok celja elsosorban elvileg nem csak annyi lenne, hogy az elitelteket szeparalja a tarsadalomtol, hanem hogy az adott ido alatt megprobalja (vissza?)integralni oket.
Ugy latom ebben a bortonben kivalo munkat vegeztek ilyen teren, a halozatok/hacker+hw-szaki eleg piackepes tudas.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
olle
senior tag
-
AGE-T
senior tag
Gondolom valami málna gép lehetett, vagy hasonszőr apróság, pendrive méretben, amit jól el lehet dugni...
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
Chp
őstag
Amikor a torrent oldalak üzemeltetői rácsok mögé kerülnek...
-
Arnold2
őstag
Nem is oly rég volt arról egy cikk, hogy egy durván bögyös távol-keleti, modell alkatú lány a magassarkú platformos cipőijeiben rejtett el egy hálózatokat feltörni képes kis mini PC-t.
Ezek fényében a bőnek mondható rabruhák alatt, amikben van zseb is, akár 20 ilyet is tudtak szállítani a testükre ragasztva.Én amúgy a megjelenítőre lennék kíváncsi. Én egy érintőképernyős kis, pár colos képernyőt használnék. Szintén kompakt és nem kell külön beviteli eszköz
[ Szerkesztve ]
-
Mercel
senior tag
Hehe, hát bizonyos szempontból vicces sztori..
Más szempontból minimum elgondolkodtató, de ez már legyen az amcsik baja.
Marcel
-
Fred23
nagyúr
Az a ciki, hogy be kellett csempészni! Miért ne használhatnának PC-ket, ha máshogy nem, akkor felügyelet mellett?! Szerintem tök normális dolog, ha gépezni akarnak, és akit csak szabadságvesztésre ítéltek, annak biztosítani is kéne egy gépet; nem drágára gondolok persze, de miért ne böngészhetné a netet, olvasgathatna kedvére egy rab?!
Vagy úgy érti az eredeti cikk -nem olvastam-, hogy a probléma a PC börtönőri felügyelet alóli kikerülése volt csak? Mert mintha gépezhetnének a rabok úgy általában.
A lényeg számomra mindenképpen az, hogy az elítélt ítélete általában szabadságvesztést foglal csak magában, nem pedig egyebeket.
[ Szerkesztve ]
-
ZCoyote
őstag
-
Redneck
veterán
Manapság, mikor egyre kisebb eszközök vannak semmin nem lepődök meg.
Cartman egy egész vidámparkot bevitt.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Mert Usákia nem Svédország. Kicsit más a társadalom, én úgy tudom amerikában van legtöbb bebörtönzött elítélt. Egyrészt rengeteg lóvé lenne "összkomfortossá" tenni a börtönöket, másrészt nem akarják, hisz akkor lehet még többen lennének.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
azbest
félisten
ma már egy minipécé akkora mint egy cigis doboz. Persze kell valami monitor is hozzzá, az nem derült ki, hogy min nézték.
Amúgy a sztori pont ugyanaz, mint egyszer a kollégiumban. Csak ott pont az egyik rendszergazda mac addressét másolta le egy regisztrálatlan felhasználó. Hamar meglett
(#10) Fred23
mondjuk mert a szabadság megvonás azzal is jár, hogy nem kommunikálhat bárkivel és bármikor bármiről. Más kérdés, hogy a filmekben (és a hírekben) a tehetősebb főnöknek mindig megvan minden kommunikációs csatornáj a börtönben is.[ Szerkesztve ]
-
vaakuum
addikt
Elég aljasnak kell lenni, és akkor minden luxus jár:
[mint neki]"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Fred23
nagyúr
50$ alatt már lehet tabletet kapni. Szerintem ez nettó kib@szás a rabokkal, vagyis tudatos embertelen bánásmód.
azbest: "nem kommunikálhat bárkivel és bármikor bármiről" Persze, ezt aláírom. De miért ne olvashatna Times-t vagy tech híreket? Miért ne tanulhatna online?
vaakuum: Még mindig jobb, ha több jár, mint amit érdemelne, még az is lehet, idővel magától rájön arra, hogy mekkorát tévedett, mit tett! Szerintem egy államnak fontos feladata lenne biztosítania -gazdasági erejéhez mért fokon- az emberhez méltó életet a börtöneiben is!
[ Szerkesztve ]
-
A szabadságvesztés nem csak azt jelenti, hogy nem mehetsz ki, hanem, hogy korlátozottak a jogaid. Szerintem ebbe minden belefér, de természetesen úgy, hogy az elkövetett bűncselekménnyel is arányos nagyjából a korlátozás. Ha valaki súlyos testi sértés vagy emberölés miatt ül, az szvsz ne kaphasson internetet. Ha meg valaki valamilyen kiberbűncselekényt követett el, akkor ő pedig még hardvert se. Továbbá a szigorú börtönökben még egy fogkefe sem megengedett, különben halomra ölnék egymást.
szerk: a hírek elolvasásához, azaz informálódáshoz nem kell interaktív internet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
meci77
tag
Szerintem meg vissza kéne állítani a halálbüntetést - tudom, az USA 33 tagállamában lehet így büntetni - illetve szigorítani a büntetéseket. Na az elrettentő lenne. Nem megbánni kell amit tett, hanem nem kéne elkövetni. És az ellátásukra pedig a kórházi ellátás töredékét kellene költeni. Tehát szerintem nyomorogjanak. Ez nem szanatórium vagy továbbképző intézet... Legalábbis szerintem.
pepeno1
Akkor pedig a börtönőrök voltak tökik. Eleve veszélyforrás a rabok foglalkoztatása. Attól még foglalkoztatni lehet őket, persze az elkövetett bűntől is függ nyilván.[ Szerkesztve ]
-
pepeno1
tag
Azért ez a cikk kicsit máshogy fogalmaz:
[link]Ezek szerint a börtön egy része PC-bontóként működött, és onnan volt az alkatrész.
[ Szerkesztve ]
Azért mert a kacsa nem tud úszni, még nem a víz a hülye.
-
Az embereket nem megfélemlíteni kéne, hanem beilleszteni a társadalomba. A halálbüntetés a 20. század elavult (nem)megoldása. A jelenlegi börtön intézménye meg a múlt évezredé. Csak ugye ezt a problémát nem lehet egyik napról a másikra korrigálni. Viszont visszafelé semmiképp sem kéne menni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
meci77
tag
Rendben, csak elgondolkodtató, hogy Te meg én nem követtünk el bűncselekményt, tanultunk és nem lógtunk az iskolából. Ennek megfelelően nem is kell nélkülözni. És a lehetőség mindannyiunk számára adott volt, hogy melyik utat választja... Szóval ezek után még ezeket a semmirekellőket is mi tartjuk el.
A megfélemlítés pedig jogos lenne. Gondolom nem baj, ha elrettennek egy erőszakos bűncselekmény elkövetésétől...
Az emberi ösztön "avult el" a mai társadalmi normákhoz képest. Aki nem képes uralkodni az "ösztönein" azt a társadalomnak el kell szeparálnia, ilyen-olyan módon.
[ Szerkesztve ]
-
Balu972
aktív tag
Gondolom szóltak a "kollégáknak" utána, hogy lehet továbbmaradni.
"Visszatérő rémálmom, hogy a feleségem annyiért adja el a gépem, mint amennyit bevallottam neki."
-
Ezt fel lehet hozni drogos, nyugdíjas, nyomorék, dohányos, extrémsportoló, stb emberek ellen is. A bűnözést nem tünetileg kéne erővel kezelni, hanem csírájában elfojtani. Pl első lépésként felszámolni a nyomornegyedeket, születést szabályozni és kötelezővé tenni a maradék gyerekek oktatását úgy, hogy a szülőknek pénzügyi érdeke legyen az, hogy a gyerek tanuljon.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
meci77
tag
A nyugdíjas, az extrém sportoló ledolgozott egy életet teljesített, mielőtt "a társadalom rászorulójává" vált volna. A rokkant - legtöbbször - nem tehet arról, amilyen helyzetbe került. De mindenekelőtt nem ártottak senkinek.
A drogos, dohányos már más tészta. Itt már személyesen dönt mindenki, hogy milyen életet akar élni. De akkor Nekünk miért kell fizetni ezeknek a kezelési költségeit?A többivel maximálisan egyetértek.
A nyomornegyedek felszámolásával kapcsolatban úgymond ki kell őket vezetni a nyomorból, lehetőséget kell kínálni számukra a kiugráshoz és erre viszont kellene áldozni de úgy, hogy eredménye is legyen. Mert eredmények nélkül kidobott pénz. -
Szolidaritás. És most nem az egyik párt végtelenszer ismételt és széjjelinflált jelszavára gondolok, hanem a szó eredeti jelentésére. EU-s támogatási rendszer is így működik. Fel kell zárkózatni a lemaradottakat (drogos, dohányos, bűnöző, stb), hogy aztán hosszú távon jobb lehessen az általános életszívonal. Persze ezt nem olyan módon, hogy felhúzhatós laptopot meg internet szolgáltatunk Afrikának, s akkor egyből jólét lesz ott is, mert az szvsz egy utópisztikus baromság.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
meci77
tag
Ez az egész egy nagyon kényes dolog ugye, mivel a másik fél kifejezett akaratára is szükség van. És ezt nem lehet erőltetni. Ha valaki elismeri hogy hibázott, az jó úton jár. Aki tenni is akar, az már fél siker. Na a másik felét kell a föld alól is előteremtenie a társadalomnak.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Mondjuk a halálbüntetés viszonylag hatékonyan akadályozza meg hogy jó magaviselettel, kegyelemmel, a politikai helyzet hirtelen válzozásával, vagy bármi mással összefüggésben kiszabaduljon olyan ember, akinek nem feltétlenül kéne. Viszont nyilván a negatív sajtó és az esetleges tévedések miatt azért én sem támogatnám, ha szavazni kéne róla. Viszont azt szerintem semmi nem indokolja, hogy szándékos emberöléssel vádolt embereknél arról vitatkozzunk, hogy hány évet kapjon, ne pedig arról, hogy milyen körülmények között töltse az életfogytiglant. Nyilván egy egyszerű közúti gázolásnál szerintem elégséges egy sima fegyház, de mondjuk egy előre megfontoltan különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés esetén már megtoldanám azzal, hogy nyugdíjas koráig 11 centisre fűrészelt vascsöveket kelljen 10 centisre esztergálnia. Persze a gépek veszélyesek, úgyhogy meg kell akadályozni, hogy egymást belelökdössék, de ha saját elhatározásából megvan a szándéka, akkor azért nem kell megakadályozni, hogy felcsavarodjon a tokmányra!
-
Zsmester89
őstag
Az internetezés az arra jogosultaknak elérhető volt (pl. idegenrendészeti elzárásosok skypeoltak) a börtönökben az utóbbi pár évben. Tájékozódni tud a könyvtárban, ott van rengeteg újság, de külön járathatják maguknak a külföldi vagy hazai lapokat is.
Az engedélyezett mobiltelefonokkal (minden fogvatartott igényelhet) pedig tudják tartani a kapcsolatot a hozzátartozókkal.
A csempészés neccesebb téma, elvileg baromi nehéz, de pl amerikában már a drónok által történő bejuttatások okoznak problémát.
Utolsó gondolat: Halálbüntetés. Felesleges, aki hirtelen felindulásból vagy klinikai problémák miatt teszi, az akkor is megteszi, ha van halálbüntetés. Kit rettent el, azt aki amúgy sem ölne... Jó példa, hogy a régi Angliában nagy mulattságnak adott helyszínt 1-1 főtér az akasztások ideje alatt, volt eset, hogy csak tolvajokat akasztottak, közben a tömeg egy szép hányadát kifosztották. Puff neki annyi értelme lenne, hogy egy-két fotel betyár otthon elégedetten bólogatna.A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
meci77
tag
válasz #06658560 #28 üzenetére
Hát ez sajna igaz. Vajon miért nem ér célt a dolog? Erről lehetne hosszasan beszélgetni.
Csak tudod bosszantó, hogy az elítéltek jobb ellátásban részesülnek, mint a kórházi betegek. Részemről a szemet szemért elv híve vagyok, lennék. De ez nem lehetséges. Egy véletlen gázolás, például egy infarktus miatti halál okozás más, mint az előre megtervezett, nyereségvágyból és/vagy különös kegyetlenséggel elkövetett bűntett. Hogyan büntessük meg őket? A "véletlen" gázolót hiába mented fel, egy életre kísérteni fogják a történtek, lehet hogy meg sem tud vele birkózni. A másik, a gyilkos ha injekciót kap, esetleg az sem enyhíti az elkövetett bűntetteket. Mi az igazságos megoldás? -
#96302336
törölt tag
Ezen nem kell csodálkozni.
Csak LETÖLTÖTTÉK a büntetésüket. -
rii
nagyúr
szörnyű lehet x évet a halalsoron lenni, de lehet mégszörnyűbb 20-40 évet kapni
a halalbntetés is azért szörnyű, mert tudja, hogy ki fogjk végezni
de az ldozat hozzatartozói gyakran mondjk, hogy a halalbntetés túl könnyű
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Tian66
senior tag
A halálbüntetésnek nem az a célja hogy elrettentse a lehetséges elkövetőket, hanem hogy ne etessük tovább a társadalom pénzén az ilyen Breivik féle szemetet!
Elképesztő hibának tartom, hogy 77 élet kioltása után még bármihez is van joga.[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
hááát, nem támogatom a halálbüntetést... kidobott szervek tömege. Az ilyeneket inkább szétboncolni mint egy disznót és legalább a szervei embereket mentenének meg (ugye ott a 2 vese, szív, retina, hasnyálmirigy, tüdő, máj, csontvelő, stb.). Ennyi a minimum. Ha a szerveket nem roncsolják, akkor az áldozatai családjainak is átengedném pár órára... megtudná mit jelent az örökkévalóság
ööö... miért nem tablet vagy telefon? OK, ott ilyen alkatrészek voltak, így érthető. De akkor ők legózták össze, nem csempésztek be nekik semmit.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
7Heads Drago
veterán
Ha van bent cigi, drog, mobil, akkor pont pc ne lenne? Itt inkább az volt a baj, hogy a megfelelő ember nem lett megkenve.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
kromatika
veterán
Ez érdekes volt.Köszi a cikket.
-
persil
nagyúr
Az a baj amúgy, hogy sokan itt rinyálnak az emberi jogok miatt. Megkérdezhetem, hogy akkor is így vélekednétek e, ha egy családtagotokat öli meg valamelyik féreg...? (soha ne történjen ilyen, csak a kérdés súlyossága miatt írtam)
Ha valaki elveszi egy másik ember élethez való jogát... Akkor neki miért járna bármilyen jog...? Az a minimum, hogy minden létező jogát, bármihez is elveszítse. Mivel egy másik emberi lényt fosztott meg a legalapvetőbb jogától. Telefon, meg pc, meg olvasgatás, meg kurva anyja... ? Jézusom, ugyan már.
Megöltél valakit? Rendicsek barátom, akkor fogod ezt az ásót, készítesz egy gödröt magadnak, belekuporodsz, mi rakunk rá egy fasza kis tetőt és gondolkodó ember pózban megvárod, míg el nem rohadsz.
Ez lenne a minimum. És akkor én, mint adófizető barom, nem etetném, itatnám meg neteztetném a börtönben szórakozó rabokat. Mert jelenleg a 90%-uk kosarazni, gyúrni, meg a haverokkal dumcsizni jár be. Aztán, ha szabadul, akkor kezdi előről, mert nem történt semmi, ami elrettentené a visszaeséstől.Nyilván szemetelésért, meg piszlicsáré hülyeségek miatt senkinek ne járjon halálbüntetés, de most gyilkosságot hoztak fel egy páran.
ViZion-nal kéne egyet értsen minden egészséges gondolkodású ember.
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html
-
#96302336
törölt tag
válasz #06658560 #45 üzenetére
Breivik megölt 77 embert. És sosem tagadta. Az ilyen ne élősködjön a tisztességesek pénzén. És jobb körülmények között, mint rengeteg normális törvénytisztelő ember.
Az USÁ-ban sem véletlen ülnek a halálsoron éveket a gyilkosok, ott pont azt vizsgálják, hogy tényleg az elítélt ölt-e, vagy valaki más. Ajánlom figyelmedbe a nat-geo erről készült sorozatát.
Ha annyira emberbarát vagy tölts el néhány hónapot a Boko Haram által uralt régióban, szerintem meg fog változni a véleményed.
Breivik ügyében 2012. augusztus 24-én hirdetett ítéletet a bíróság az ügyében. A lehető legsúlyosabb börtönbüntetést kapta, 21 évet, mivel beszámíthatónak találták.
Érted? 2033-ban szabadul egy tömeggyilkos! 16 év múlva! És akkor mennyi idős is lesz? Pontosan 44. Ereje teljében lévő férfi. És addig luxusbörtönben "tengeti" nyomorult életét.[ Szerkesztve ]
-
rsf
senior tag
Gazdasági bűncselekménynél még az okozott kárt is vissza kéne fizetni börtönmunkából.
Persze az eltartási költségeket minden rabnak állnia kellene!
Könyörgöm a bűnözés egy választás eredménye.
Felnőtt ember vállalja a tettei következményeit!Üdv.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 13"-es MacBook Air M2 (8/256), iCentre garancia + készülékbiztosítás 2026.03.09-ig
- iPhone 14pro max 256gb 2025.02.04ig Gari!!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Dell Latitude 9430 2-in-1, 14" QHD+ IPS 360 érintő -500nit-, i7-1265U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, gar
- ThinkPad T15 Gen2 15.6" FHD IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv., gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen