Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • anulu

    félisten

    válasz dkekesi #18 üzenetére

    hatályos btk, 219-es paragrafus 1-es pont.

    "Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

  • anulu

    félisten

    válasz dkekesi #17 üzenetére

    ha és amennyiben körültekintően járt el a cég, akkor már belépéskor aláírattatta ezeket a dokumentumokat :)

    amennyiben természetes személyre vonatkozó adatot (név, szül idő, egyéb azonosítók, illetve bármi olyan adat, amivel egyértelműen kapcsolatba hozható a term. személlyel) kezel, akkor annak erős szabályozása van. illetve ajánlom a már linkelt btk 224-es paragrafusát úgysmint "levéltitok", illetve ezzel szemben a Google monitorozó algoritmusait. persze, nehéz lenne a Google-t felelősségre vonni, viszont aki kitette oda ennek a figyelésnek a tudatában, az minimum vétség kategória. ha személyes adatok is mennek levelekben, akkor akár egy keményebb jogértelmező simán ráhúzhatja a bűncselekményt.

    "Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

  • bambano

    titán

    válasz dkekesi #17 üzenetére

    Infotrv.

    3.par. 2. személyes adat: az érintettel kapcsolatba hozható adat - különösen az érintett neve, azonosító jele, valamint egy vagy több fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző ismeret -, valamint az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés;

    3. különleges adat:
    a) a faji eredetre, a nemzetiséghez tartozásra, a politikai véleményre vagy pártállásra, a vallásos vagy más világnézeti meggyőződésre, az érdek-képviseleti szervezeti tagságra, a szexuális életre vonatkozó személyes adat,
    b) az egészségi állapotra, a kóros szenvedélyre vonatkozó személyes adat, valamint a bűnügyi személyes adat;

    9.3 adatkezelő: az a természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely önállóan vagy másokkal együtt az adatok kezelésének célját meghatározza, az adatkezelésre (beleértve a felhasznált eszközt) vonatkozó döntéseket meghozza és végrehajtja, vagy az adatfeldolgozóval végrehajtatja;

    10. adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül az adatokon végzett bármely művelet vagy a műveletek összessége, így különösen gyűjtése, felvétele, rögzítése, rendszerezése, tárolása, megváltoztatása, felhasználása, lekérdezése, továbbítása, nyilvánosságra hozatala, összehangolása vagy összekapcsolása, zárolása, törlése és megsemmisítése, valamint az adatok további felhasználásának megakadályozása, fénykép-, hang- vagy képfelvétel készítése, valamint a személy azonosítására alkalmas fizikai jellemzők (pl. ujj- vagy tenyérnyomat, DNS-minta, íriszkép) rögzítése;

    a törvény előír bizonyos adatkezeléseket, amelyek egy adott cselekményhez elengedhetetlenül szükségesek, minden máshoz a te engedélyed kell. például a munkaszerződés törvényben megfogalmazott formai követelményei miatt a megkötéséhez nem kell nyilatkozat, mert törvény előírja az adatkezelést. A munkával kapcsolatostól eltérő célú adatkezeléshez engedély kell.

    Anulu: :R

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz dkekesi #23 üzenetére

    "Nem tudnék olyan védhető feljelentést megfogalmazni, ami arra épül, hogy a vállalat kitette a céges levelezést pl. a Google felhőjébe.": ezt az állítást megértem, tekintettel arra a jogi környezetre, ami szerint egy tárhely/tartalomszolgáltató minden kommentért felelős.

    "Továbbra is XY Kft. határozza meg az adatkezelés célját, XY Kft. hozza meg az adatkezelési döntéseket (a felhő csak egy felhasznált eszköz) és XY Kft. is hajtja végre a döntéseket.": az egész google arra épült, hogy ezt az állításodat cáfolja. meg az ms is, mint a napokban szintén kiderült.

    "Szerintem ez itt nem lényeges, mert a továbbítást az adatkezelő kezdeményezte, azaz XY Kft": nem az a kérdés, hogy ki kezdeményezte, az a kérdés, volt-e rá engedélye.

    "e szerintem minimális odafigyeléssel minden méregfog kihúzható": jaja, csak olyan szolgáltatót szabad igénybe venni, amely 100%-ban eu-n belüli tulajdon és a szerverei is itt vannak. ezzel a lépéssel kihúzod a felhőbe költözés adatvédelmi méregfogát, már csak a gazdasági marad.

    ennél súlyosabb, mikor egy önkormányzat tolja ki a teljes informatikáját a gugliba, vele együtt a kerület lakosságának adataival.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz dkekesi #26 üzenetére

    nem látom, hogy ez mire biztosíték.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • Snoop-y

    veterán

    válasz dkekesi #23 üzenetére

    Pl a Magyar Telekom ugyfel adatait tarolo rendszerek azert nincsenek meg Indiaban ( bar olcsobb lenne papiron, a hozzaertest most hagyjuk mert ha tenyleg kiszamolna minden ceg akkor vissza is szerveznenek mindent rohamleptekben ) mert az adatvedelmi torvenyek ezt nem teszik lehetove es PONT.

    New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Új hozzászólás Aktív témák