- Aliexpress tapasztalatok
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Microsoft Excel topic
- Játékfejlesztés
- Videó stream letöltése
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
szegedilaci
tag
engem meggyőztek
-
addikt
Én mondjuk eleve nem értem ezt az IoT dolgot, hogy mire jó.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
atike
nagyúr
....mondjuk javították a hibát.
Bár azt nem értem, hogy milyen gondolat vezethetett oda, hogy ilyen adatot titkosítás nélkül tároljanak.... Nem kicsit amatőr hiba.
-
félisten
Attól függ, mire használjuk. (Akárcsak a legtöbb technikai fejlesztés esetében...)
Nyilván lesz egy csomó idióta, öncélú készülék, de a kapucsengő szerintem pont nagyon hasznos internet-alapon.
Vadászom is egy jó típusra, eleddig kevés sikerrel.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
addikt
"Fel lehet rá ülni, és mindenféle szirszart eladni."
Kb ennyi értelmét látom.Van kb 4 szenzor (mozgás, füst, hő, ablak/ajtó nyitás) aminek van is értelme szerintem, de ennek sem kell neten lennie. A fűtés, és a lámpa kapcsolgatásának irodaházban van értelme, de itt most home felhasználásról beszélünk. Az okos mosógép, okos hűtő, stb számomra értelmezhetetlen.
MaCS
"Mozgásukban korlátozott (rokkant, idős) embereknek komoly áldás lehet -- személyes tapasztalat."Ezt kifejtenéd? Nem értem, ha valami elfogyott akkor megrendelem neten és kihozzák. Mivel jobb az okos hűtő, mint a kézzel történő rendelés?
Okos csengő mire jó?
Ha nem vagyok otthon tőlem nyomogathatja a hagyományost is, akkor sem fogja senki beengedni. Ha meg otthon vagyok akkor vagy kinézek az ablakon, vagy a kaputelefon kamerán.[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
félisten
Hűtő (jelen esetben lehetne konyhaszekrény is): nyilvántartást vezet a benne levő tételekről, ami baromi nagy segítség olyasvalakinek, aki számára nem egyszerű feladat eljutni a konyhába. Akik használják, áldják érte azt, aki megcsinálta (nem gyári fejlesztés, nem hűtőhöz kötött).
Kívánom, hogy ne kerülj olyan helyzetbe, hogy ilyen szinten szorulj rá!Kapucsengő: Ez szerintem triviális -- akkor is látom, hogy ki csönget be, amikor nem vagyok otthon -- és ami legalább annyira fontos, válaszolni is tudok neki. Ez engem nagyon sok felesleges rohangálástól szabadítana meg, és a ház biztonsága szempontjából sem lenne utolsó.
Egyébként meg milyen jó is tud az lenni, ha a négy szenzor alapján távolról be tud avatkozni az ember!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ahogy én látom, és talán nem egészen rosszul:
A technika fejlődése szükségszerűen rengeteg vadhajtást hoz, rengeteg az eleve elvetélt ötlet, van bőséggel olyan, aminek nem sok értelme van, de a piac irracionalitása, a vásárlók érzelmei (vagy butasága) rövig, de akár hosszabb távon is eltartja (Tamagocsi?) -- és ezek közt fejlődhetnek a valóban jó koncepciók. Csakis a piac dönthet, ugyanakkor a piac finanszíroz. (És meg kell jegyezni, hogy vannak az olyan társadalmak, pl. Japán, ahol a fogyasztói kultúra kifejezetten a felülről jövő elgondolásokat várja, azaz gyakran a termékhez teremtik meg az igényt.)
Ennek az egyik legszebb példája az SMS: bukott terméknek indult, totális bukásnak és gyorsan elhaló megoldásnak indult.
Az IoT-piac nagyon a kezdeteknél jár, de ha a várható termékdömpingben húszból egy ötlet beválik, máris nyertünk rajta, és még csak az sem biztos, hogy arra fogjuk használni, amire el akarják adni.
Édesanyám életét egy azóta filléressé vált, akkor még nettó baromságnak tartott IoT kütyü megmenthette volna...
Tavaly egy bizarr véletlen óvott meg attól, hogy elázzon a lakásunk -- 15 dollárból van rá megoldás IoT-alapon.
Egy nemrég meghalt ügyfelem még évekig élhetett volna a lakásában, ha pár szenzorral egy intelligens rendszerrel ki tudják váltani nála az ápolói idő felét.
Az okosfridzsider, -mosógép, stb. széles bázist nézve valóban csak rétegigény, de annak a szűk rétegnek szüksége van rá, számukra pedig csak akkor lehet elérhető, ha azok is megveszik, akiknél pusztán májerkedési/kényelmi célokat szolgál -- akárcsak ezernyi más kacat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Béééla
őstag
A megvalósítás, kedves barátom, azon csúszik el
5000 dollárért, átszámítva másfél-két misiért mondd, melyik roki fogja tudni megvenni? Legfeljebb a milliomos, aki valami extrém sport közben nyakát szegte és szupermen-sorsra jutott, de annak meg ott az egész napos szexi nővérkés ellátás. (rendben, értem hogy idővel olcsóbb lesz, de nem hinném, hogy a TV piacon bekövetkezett különbségre csökken a smart és hagyományos között, mivel TV-n szinte csak firmware kérdése, a hűtőnél meg sok extra vas)Rendszerszinten nem gondolkoznak. Én is terveztem saját megoldást rá, de a meglátásom szerint az automatizáltsági foka olyan alacsony most, hogy értelmetlen. Reklámozzák, hogy szól, mielőtt megromlana a tej. Na de tudja, hogy felbontva már csak két napot bír? Talán, mert megoldható. Na de hogy viszed be a lejáratát? Most egyenként (vagy tömbösítve, de a lényeg hogy tételenként) kell megadni, mert a vonalkódból nem tudja, és amíg MINDEN termékről nem tudja (még az utolsó párizsiról is), addig megint csak félmegoldás.
Juppí, tud fotózni meg rajztáblázni! Semmit sem automatizált plusz 1-1.5 millióért! Ehhez képest még a Fallout 4 tabletre kirakható pip-boya is szuper találmány, és nem csak egy gagyi kütyü! Ugyan mindenre ráteszik hogy okos meg innováció, na ez ezek közül egyik sem.Ha egy nyílt, könnyen használható RENDSZERT mutatna be valaki (akár a vonalkód módosításával, akár új, kiegészítő vonalkód bevezetésével, vagy bármi, egyedi azonosításra alkalmas cuccal), akkor onnantól oké, eljött az okoshűtő-kánaán. Addig csak vergődés.
Bélabá
-
félisten
Minden újdonság baromi drága, jellemzően az első szériás vevők finanszírozzák meg az indulást, amióta világ a világ.
Az általam ismert rendszer PI-alapú, egyedi fejlesztés, a címkéket ismeri fel, ha van, örül a vonalkódnak, QR-kódnak. Tán 60e forintot kértek érte egységenként, és bár még béta, tudtommal nagyon jól működik.MaCS
Így, nyilvánosan szerintem jobb lenne nem "roki"-zni. A mozgássérült emberek elég nagy részét komolyan bántja.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Béééla
őstag
Képzeld, minden reggel ébredésnél és este hazaérve is első kézből tudok utánajárni, de eddig is a roki volt a nyertes; a korlátozott nem igaz, amíg a Mátrába megyünk kirándulni, a sérült meg szintén degradáló, a "megváltozott munkaképességű" meg hasonló tákolmányok meg erőlködések, mint a Harry Potterben tudjukkizni a főgonosz neve helyett. Az sokkal zavaróbb, amikor az "egyszerű" mozgásszervi baj egy lapon van említve az egyéves értelmi szintjén megmaradtakkal, és az még megalázó is tud lenni, amikor együtt viszik őket kirándulni "egy hülye" alapon. (volt is anno TV-ben ilyen)
A kalózt ezzel egy lapon emlegetni meg... Hát nehéz rá kifejezést találni, annyira sötét.
A szemüveges piszkálása meg mikor divat utoljára, talán kiscsoportban? Talán már ott is lejárt lemez. Elrugaszkodottabb példákat nehezebb lett volna hozni. Na de ez is már nagyon elszaladt a kapucsengőtől.Bélabá
-
Ghoosty
őstag
Ez a hozzászólás tökéletesen reprezentálja, hogy miért van ellenérzés a IoT-vel szemben. Rengeteg jól hangzó kifejezés, óriási lehetőségek meglebegtetése, de semmi konkrétum.
"Édesanyám életét egy azóta filléressé vált, akkor még nettó baromságnak tartott IoT kütyü megmenthette volna..."
Mi ez a kütyü és mi módon menthette volna meg?
"Tavaly egy bizarr véletlen óvott meg attól, hogy elázzon a lakásunk -- 15 dollárból van rá megoldás IoT-alapon."
Mi az és hogyan működik? Most építkezünk, és még be tudnám szerelni, ha tényleg hasznosnak találom.
"Egy nemrég meghalt ügyfelem még évekig élhetett volna a lakásában, ha pár szenzorral egy intelligens rendszerrel ki tudják váltani nála az ápolói idő felét."
Valami konkrétum?!
-
félisten
Ha ennyire nem tudod elképzelni...
Édesanyám halálát egy olyan szívritmuszavar előzte meg, amit egy pulzusmonitor a megfelelő telefonos programmal jelezte volna a mentőknek, hogy baj van, irány a helyszín, erre készüljetek. Kb. 40 perccel érhettek volna előbb ki -- kb. 2-3 percen múlt az élete.
Orvos (és még csak nem is mentős/készenléti vonalon dolgozó) barátunk elmondása szerint havonta több olyan esettel találkozik, amikor egy ilyen megoldás életet mentene vagy komoly károsodástól mentene meg valakit, főleg idős, egyedül élő vagy csak egyedül mozgó embereket.Az elázást egy sima vízjelző érzékelte volna, akár önálló, akár felügyeleti rendszerbe kötött változatban. Ezt nagyon komolyan ajánlom, majdnem olyan fontos, mint a tűzjelző, csak éppen ezt nem tudod a normál riasztóra kötni, erről csak az érintetteket lehet riasztani, őket viszont fontos.
A harmadik esetben egy mozgásában erősen korlátozott, de jelentős mértékben önellátó idős úrról volt szó, aki mellé heti 50-60 órában kellett felügyeletet biztosítani. Ennek kb. a negyede volt aktív ellátás, a többi elektronikusan kiváltható figyelem. Ha a felügyelet idejét meg tudták volna felezni, a család még tudta volna fizetni az ápolót, így sajnos nem. A bácsit otthonba kellett költöztetni, ahol nem tudott beilleszkedni, depressziós lett, apátiába esett, feladta az életet.
Én mondjuk azt nem értem, hogy mi ez a nagy IoT-ellenesség. Mi a gond a hálózatba szervezett eszközökkel? Senki nem akarja kötelezővé tenni a használatukat, aki nem akarja, ne használja. Az "én nem látom hasznosnak, tehát eleve hülyeség" hozzáállást, amit sajnos elég gyakran tapasztalok, kifejezetten ostobának tartom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ghoosty
őstag
De el tudok képzelni sok mindent, de rengeteg dolog a részleteken bukik el.
Azt a pulzusmonitort folyamatosan viselni is kell, ami kényelmetlen lehet, ha nincs megfelelően rögzítve, akkor rengeteg fals riasztást tud adni. Ha normálisan megcsinálják akkor a magas rizikófaktorú személyeknek hasznos lehet. De jól megcsinálva nehezen hiszem el, hogy filléres dolog. Főként, ha a 60k-s félokos hűtőokosítóhoz hasonlítom. Már régóta létezik 24 órás EKG rögzítés, ehhez csak egy kicsi upgrade kell, de ez nem való mindennapi használatra, mert kényelmetlen és drága is.
"sima vízjelző érzékelte volna,"
Hol van a vízérzékelő, hányat kellene elhelyezni, hogyan különbözteti meg, hogy csak kifolyt valami a földre, vagy tényleg csőtörés van. Mekkora az élettartama egy ilyennek? Hogyan tudom cserélni, ha elromlott? Mindezt 4500-HUF-ból, ezt nehezen akarom elhinni. Egy szenzornak OK, de egy kiépített rendszernek
A harmadik esetben az alapsztorit értem. De nem tudom, milyen szenzorral mit lehet kiváltani. Folyamatos pulzus/vérnyomás/szívritmus mérés? Esetleg elesés figyelés?
Az ellenérzés onnan ered, hogy nem kötelező, de tukmálják az emberre, mint a porszívóügynökök a porszívót. Nekem piszkálja a fantáziám, de nem látom, hogy hogyan lesz megvalósítva.
-
félisten
A lényeg pont nem a szenzor, hanem a hálózatba kötés.
A pulzusmérő lehet drágább, megbízhatóbb darab -- a lényeg, hogy jelezzen a mentőknél, nyomja át a szükséges adatokat (mért értékek, helyszín, azonosító adatok, stb.), ne pedig az esetleg már eszméletlenül fekvő tulajdonosa akciójára várjon.
A vízjelző egy baromi egyszerű eszköz, az, hogy mikor mit jelezzen, beállítás és szoftver kérdése. Ha pl. elmegyek otthonról, és ezért távolléti üzembe kapcsolom a lakást, és egyszer csak vizet érez, az jó eséllyel nem normális dolog.
Persze nem a megbízhatatlan vackokat kellene hálózatba szervezni, és nyilván a legjobb ötleteket is lehet baromságra használni. De ha nincs kezdeményezés, nem születnek meg a jó megoldások sem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
gabor7th
addikt
Amúgy nemcsak a friss cégektől kell tartani. A régebbi cégek is egyre inkább lazán veszik a dolgokat és kiadják bugosan a szoftvereiket. A TrendMicro égett be nem is olyan rég... - Meg amúgy is a Pentagont is feltörik folyton hiába az ultramodern biztonsági cuccok, akkor ezektről mit várunk? És az ilyen cuccokkal már a házunkba juthatnak be.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Ghoosty
őstag
"A lényeg pont nem a szenzor, "
Lehet, hogy nem ez a lényeg, de egy kritikus pont a szenzor elhelyezése a használhatóság szempontjából.
Pulzus mérő, az érintetteknek tényleg hasznos lehet, de hiányzik a másik oldal is, hogy a mentő/kórház fogadja az adatokat és legyen aki/ami meg is nézi és tudja értelmezni. Az eszköz viselete legyen kényelmes. Persze az érintett képes legyen megvenni.
"A vízjelző egy baromi egyszerű eszköz, az, hogy mikor mit jelezzen, beállítás és szoftver kérdése."
Igen, csak megfelelő szoftverrel összekötött több érzékelő már nem 15 USD lesz, hanem sokkal több. Rákerestem, egyszerű riasztós szenzorok kerülnek 15 USD-be. Egy átlagos lakásban legalább 3 vizes helység van, így mindenhova kellene. 3 szenzor+rendszer+beszerelés, simán lehet akár 100k HUF. Az előfordulás valószínűsége meg elég kicsi.
Itt van egy ajánlat pont erre: [link] Ebből veszek 3-at, akkor már 75k HUF-nál járunk. Nem olvastam el a részleteket, hogy ez tartalmazza-e a rendszer árát (valószínűleg igen). Beszerelés gyakorlatilag ingyenes. Egy 150m2 új családi ház éves biztosítása 30-35k HUF, ami tartalmaz 11millió HUF ingóságbiztosítást is szóval eléggé fölé van számolva, ez biztosít sok mást is vízen kívül. Szóval ebből a pénzből 2,5 évig megvan a biztosítás. A terméknek meg nem tudom mennyi az élettartama. Ha 10 év, ennyiért akkor sem éri meg."Ha pl. elmegyek otthonról, és ezért távolléti üzembe kapcsolom a lakást, és egyszer csak vizet érez, az jó eséllyel nem normális dolog."
Igaz, de akkor megint nekem kell figyelnem, hogy bekapcsoltam-e. Ha van már riasztóm, akkor ha együtt tud vele működni, akkor azzal együtt megvan, de ugye akkor megint a rendszer költség és olyan riasztó kell, ami kompatibilis, így szűkíti a riasztó beszerzési lehetőségeimet ami árnövelő hatású lehet. Ha otthon vagyok kimegyek a kertbe, valószínűleg nem kapcsolom be. Simán előfordulhat, hogy 1 óráig nem nézek vissza a házba, tehát kell otthoni riasztási mód is. Ezek ilyen hirtelen eszembe jutó gyakorlati kérdések.
Lehetnek hasznos IOT eszközök, de rengeteg gyakorlati és ár problémát meg kell oldaniuk.
[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
Ne értsd félre: nem IoT ellenesség! Illetve egy kicsit az is, mert az IoT egy jó marketinges buzzword lett, mögöttes tartalom nélkül, mert nem nevezném tartalomnak, hogy fogsz MINDENT és rákötöd a netre. Első pont az IPv4 miatt, mivel már így is kifogytunk a címekből. Második, ha IPv6-ra váltunk, akkor eltűnik a NAT, és kismilliárd olyan kapu nyílik ki, ami tátong, hogy használják ki. Igen, a tűzfal megoldás lenne, de nem látom, hogy fel volnának készülve rá, még a drága routerek sem (30-40 ezres Asusban csak "tűzfal ki-be" kapcsoló van, semmi egyéb beállítás) és látom magam előtt már a botrányokat.
Meg a másik: vannak nagyon jól kitalált dolgok, és ráerőltetik az IoT-t: például a beázásszenzorod minek legyen közvetlen netre kötve? Minek bele komplett TCP stack? Minek terhelje a wifit? Ott a kapunyitó ISM sávja, azon bőven elfér, elég ha csak a központot kötöd netre.
Vagy a Philips Hue világítása: minek minden lámpát netre kötni, amikor elég a központot?Bélabá
-
félisten
Szerintem az alapelvről beszélünk, arról, hogy hasznos (lehet)-e, ha egy csomó eszközt hálózatba kötünk.
Szerintem igen.Erre az szerintem nem jó ellenérv, hogy most még drágák az eszközök -- az elején minden drága.
Ráadásul az még kevésbé jó érv, hogy valamire van drága megoldás, vö: Az autó egy értelmetlenül drága dolog, nézd meg a Porsche árlistáját!Azt sem tartom jó érvnek, hogy körülményes a használata, ugyanis nem egyes megoldásokról, hanem ugye az elvről van szó, mégpedig a felhasználás lehetőségéről. X megoldás nem tetszik, drága, nem veszem meg, nézek másikat, kivárom, amíg lesz, mi nekem megfelel -- vagy csak hagyom a fenébe.
Nm azt akarom, hogy mostantól vízjelzőt mindenhová, hanem írtam egy példát, amire jó lehet. (Egyébként vizes helyiségekbe általában az egy szenzor elég, de ez most pont részletkérdés, mint ahogy az is, hogy 15 dollárból bőven megoldható.)A mentős példához: az egész lényege a rendszer. Nem azt mondtam, hogy milyen jó lenne, ha lennének semmire sem jó félmegoldások, hanem nyilván működő rendszereket szeretnék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Értsd meg:elvekről, elvi lehetőségekről beszélünk! Nem arról, hogy LEGYEN MINDEN a netre ötve, hanem arról, hogy milyen hasznos lehet ennek a LEHETŐSÉGE.
Az IP egy általános technika, miért használjak mást, drágábban, bonyolultabban, ha van univerzális? (Persze vannak esetek, amikor a dedikált megoldás a jó, pl. biztonsági okokból, de ugye elvekről beszélünk.)
A vízjelzős példánál maradva: milyen más módon jutna el hozzám az értesítés, hogy úszik a lakás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
Béééla
őstag
Az IoT viszont arról szól, hogy MINDENT kössünk a netre mert az jó (ld. kenyérpirító, mosógép), azaz olyat is, aminek nem sok gyakorlati haszna van. Nem kell IoT ahhoz, hogy a pulzusmérő vészhelyzet esetén értesítsen.
Az IP egy általános technika, miért használjak mást, drágábban, bonyolultabban, ha van univerzális?
A drágábban és a bonyolultabban nem igaz ebből: egy saját, nem TCP stack lehet minimális (szenzorok csak közvetítik az adatuk a központba és nem kell routolni)
és az ISM band cucc 1$ alatt, hasonló Wifis eszköz bőven 2$ felett, a fogyasztásról nem is beszélve! Ha filléresnél is filléresebb, miniatűr szenzort akarsz, akkor nem opció a wifi, BT meg egyéb közismert cucc.A vízjelzős példánál maradva: milyen más módon jutna el hozzám az értesítés, hogy úszik a lakás?
Bejelenti a szenzor az értékét (vagy riaszt) a központnak, központ szól, mindenki boldog. Ugyan te egy plusz drága dobozt látsz, én viszont sok-sok szívás mellőzését, és hosszú távon nem drágább. Maradva a Philips Huénél: ha van 50 fényforrásod (tudtommal annyi a limit), akkor a doboz 16 ezres ára eszközre levetítve 320 Ft: nagyjából annyi, mint ami az ISM-wifi különbözet (és ez ráadásul zigbees, ami nem olcsó)
Vagy szeretnéd egyenként kapcsolgatni a wifis lámpákat telefonnal, egyenként konfigurálni a szenzorokat, és még sorolhatnám? Egy központ nagyon sok extra funkciót ad, mint védelmet, szűrést, központi menedzselést, stb. Egy házautomatizálásnál sincs értelme külön-külön okos eszközöknek, rendszer, rendszer, rendszer. Én is nagyon szeretem, hogy a hálóban van egy távirányítós lámpám, jóféle infrás távirányítós kínai. De amint nem egyedül lesz, problémás lesz vezérelni. Vagy fűtés: tök jó, ha van egy netes szobahőmérőd, egy netes ablaknyitód, meg netes radiátorod, főleg amikor összevesznek a fene nagy függetlenségükben, és a radiátor fűt, az ablak meg szellőztet.
Egy-egy autonóm funkciót ellátó okos eszköznél megértem a közvetlen netkapcsolatot, de nem mindent kell rádugni a világhálóra, aminek nincs ott semmi keresnivalója.Bélabá
-
Ghoosty
őstag
Ha az elvvel gondom lenne, nem beszélgetnénk. De már az elején is azzal kezdtem, hogy vannak jó ötletek, de a részleteken könnyen elvéreznek. A részletek között ott az ár és a körülményes használat is.
Árral kapcsolatban az a gond, hogy jelenleg nincs Dacia katalógus, csak Porsche.
Alapból az okoshűtő koncepciója is tetszene. Tök jó lenne, ha tudnám, mi van benne, akár a boltból is ellenőrizhetném. Nade a jelenleg elérhető módszerek használata körülményes.
"mint ahogy az is, hogy 15 dollárból bőven megoldható."
Tudsz linkelni egy helyet, ahol vehetek ilyen eszközt rendszerrel, beszereléssel (vagy könnyen beszerelhető bárkinek) 15 dollárért?
A legolcsóbb sípolok ezerrel, ha vizet érzékelek verziót 2-3000-ért láttam. -
félisten
A jelek szerint hasonlóan gondolkozunk.
Több barátom, ismerősöm mozdult mostanában NAGYON rá az IoT-témára, és egyikük sem úgy gondol rá, hogy minden és önállóan kapcsolódjon a netre. (Úgy látszik, ez egy racionálisabb irányzat.)
A háztartási cuccokat én is szívesen látom belső IP-címmel, egy belső egységen lógva, egyáltalán nem ragaszkodom "az önálló IP-címet minden gombelemnek" elvhez.Az IPv6 valahogy nagyon nem akar kibontakozni (megvan annak a maga jó oka), és a hálózati szakember ismerőseim szerint az IPv4 is bőven elég lenne megfelelő szemléletű felhasználással -- de erről vélhetően már lemaradtunk, és most itt kínlódunk félúton a két technológia között, ami éppenséggel a fejlődés gátja is lehet, de az irányát és a minőségét vélhetően komolyan torzítja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én viszont elvekről beszéltem, mivel lentebb magáról az IoT-ről hangzott el, hogy hülyeség -- a példáimat illusztrációnak szántam.
Ha már autós analógia: villanyautós katalógusa sokáig csak a Teslának volt, akik tudatosan bevállalták, hogy a prémium kategóriában indulnak, és majd ebből finanszírozzák a lefele történő piaci terjeszkedést.
Ma már vannak olcsóbb elektromos autók, de még mindig nincs Dacia-katalógus -- viszont össze lehet rakni a Daciát otthon. Ez persze még messze nem a piac meghódítása, az egységsugarú vásárló nagyon-nagyon messze van még a vásárlástól, de egy fontos közbenső lépcsőfok. A 15 dolláros vízjelző ma kb. 10 dollárnyi alkatrészből áll össze, amit legyártva, felcímkézve, becsomagolva el lehet adni mondjuk 50 dollárét. Év végére ez talán a fele, két év múlva tán a negyede lesz -- feltéve, hogy beindul az egész biznisz, ami a várakozásokhoz képest azért tényleg jelentős késésben van, legalábbis a fogyasztói piacon. (A jelenlegi 5 dolláros vezérlő egy éve még tán ötvenből lett volna összelegózható.)
Viszont ott a PI0, jön a CHiP és még ki tudja milyen hasonló termékek. Ez ügyben kezdek ismét optimista lenni.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
És ha már időközben kirámolták a lakást akkor mi van ... ?
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
mepet
addikt
"Az IoT viszont arról szól, hogy MINDENT kössünk a netre mert az jó"
Így van, ez nem álláspont, hanem tény. Pl. itt is ez szerepel.
Szerintem is teljesen rossz koncepció az IoT, mind adatbiztonság, mind egyéb szempontokból.
(Fogalmazhatnék úgy is, hogy az IoT egy baromság, de nem akarom magamat a ph! IoT evangélistái agressziójának kitenni. )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 13"-es MacBook Air M2 (8/256), iCentre garancia + készülékbiztosítás 2026.03.09-ig
- iPhone 14pro max 256gb 2025.02.04ig Gari!!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Dell Latitude 9430 2-in-1, 14" QHD+ IPS 360 érintő -500nit-, i7-1265U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, gar
- ThinkPad T15 Gen2 15.6" FHD IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv., gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs