Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecow
aktív tag
Sok sikert nekik, ha végül neki kezdenek a munkához.
Két ötlet, hogy min kéne elsősorban javítaniuk:
-Legyen jól definiált, hogy mire is akarják használni, miket kell tudnia. Ez a mindent bele elv sose vezet jóra. Majd ezeket tisztázzák le, és csinálják meg, úgy hogy minél egyértelműbb/kényelmesebb legyen használni.
-Ha megtartják a korábbi webes klienst, akkor nagyon gyúrjanak rá a teljesítményre, mert katasztrófa volt (ez szerintem közvetve a mindent tudjon elvnek is köszönhető volt).Nyergeld meg a nagyot
-
ntomka
nagyúr
Na, azt hittem itt lesz majd nagy Google fikázó tolongás.
Hajrá-hajrá! Remélem feléled ez a szolgáltatás és egy értelmesebb koncepcióval sikeres lesz! Hasznos lenne!ツ Headphones on - World off
-
#16820480
törölt tag
hát, ez még így elég képlékeny, de remélem azért beindul mégis valami majd. csak tényleg a gui-n kéne nagyon csiszolni, és a sebességen, mert azok nekem nem igazán tetszettek.
-
addikt
elsősorban sztem a használhatatlansága miatt csődölt be (lassú és feltehetőleg az ebből következő szinkronizációs nehézségek miatt bug-os volt), ha ezek nem lettek volna, valszeg többen ráharaptak volna (a kíváncsiság megvolt) és ismerősi körömben sokan szerették volna szeretni (senki nem mondta, hogy nem értei mire jó ez, csak azt, hogy így használhatatlan)
kérdés az, h. ami a google fizetett munkatársainak nem sikerült elég hosszú idő alatt (első bemutatástól kezdve), az szabadidős fejlesztőknek sikerül-e, ha igen mennyi idő alatt (vajon nem lesz addig más, jobb?), továbbá lesz-e majd valaki (google?) aki mögéáll majd egy erős szerverparkkal. utóbbit amúgy részben kiválthatná, ha -legalábbis elsőkörben- egy asztali klienst alkotnának meg.
a wave alapötletében amúgy "csak" az rossz (átgondolatlan), mint mostanában a web2-es alkalmazásoknál: x db aktív résztvevő (pl. twitteren a követett emberek) felett az egész wave átláthatatlan lesz (persze emiatt leginkább a user-ek a hibásak, de azok a legnehezebb debug-olni/update-elni), ehhez jött még hozzá, hogy a már olvasott blip*-ek rendszeresen olvasatlanná váltak.
*rá kellett keresnem, hogy mi is volt a neve
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
JetiRulez
őstag
Nem is emlékeztem rá, hogy volt ilyen szolgáltatása a Google-nek, pedig minden nap látogatom az oldat, vagy a levelezőt.
"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."
-
julius666
addikt
Szerintem ez a vonat már elment.
Kétlem hogy a nagy közönség számára lesz a dologból bármi is (persze szoftverek, szervezetek kommunikációs protokollként simán lehet hogy használni fogják, ha más nem egyes részeit - a cikkben is meg lettek említve ilyenek), már ott lesz/van a Facebook hasonló funkcionalitású szolgáltatása, illetve ha nincs a dolog mögött elég nagy cég, akkor úgysem lesz meg a megfelelő kapacitás a működtetéshez.
Ezt a Google elszúrta, pedig simán benne lett volna a potenciál hogy ezzel megszorongathassa a Facebook-ot.
-
HelloWorld
tag
A Wave egy kommunikációs platform és protokoll, míg a Facebook egy közösségi oldal. Össze sem hasonlíthatók.
ha nincs a dolog mögött elég nagy cég, akkor úgysem lesz meg a megfelelő kapacitás a működtetéshez.
Wave szervert akár te is csinálhatsz odahaza, ehhez nem kell a Googlere (Apache-ra) támaszkodni.
pedig simán benne lett volna a potenciál hogy ezzel megszorongathassa a Facebook-ot.
Nem ez volt a cél, egyébként komolyan gondolod, hogy az üzleti életben Facebook-ot használnának a vállalatok belső, ill. egymás közti kommunikációra?
A Facebook erre nem alkalmas, a Wave viszont annál inkább. -
addikt
válasz HelloWorld #8 üzenetére
A wave wave néven volt, a buzz más és az még él és virul.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
ntomka
nagyúr
válasz HelloWorld #7 üzenetére
"a Wave viszont annál inkább"
Ezen most el is gondolkoztam, hogy nem is lenne hülyeség megvalósítani. A baj csak az erőforrásigényével van, optimalizálást meg jelenleg senki nem csinál rajta, az Apache meg ki tudja még mit fog vele kezdeni.
ツ Headphones on - World off
-
JetiRulez
őstag
válasz HelloWorld #8 üzenetére
Ja, igen. Megkérdezte, hogy akarom-e. Természetesen Nemet nyomtam, mert szükségtelen volt számomra.
"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."
-
julius666
addikt
válasz HelloWorld #7 üzenetére
A Wave egy kommunikációs platform és protokoll, míg a Facebook egy közösségi oldal. Össze sem hasonlíthatók.
Tudom, de én wave-s szolgáltatásról, mint olyanról beszéltem. Annak a featureinek meg egy jó (az átlagember számára leginkább hasznos) részét lefedi a facebook új üzenetkezelő rszr-e. Miután szinte mindenki ott lóg egész nap úgy is, jó eséllyel előnyben fogják a beépített rendszert részesíteni más megoldásokkal szemben.
pedig simán benne lett volna a potenciál hogy ezzel megszorongathassa a Facebook-ot.
Nem ez volt a célTudom hogy nem ez volt a cél, viszont képes lett volna rá, ha időben és jó minőségű felülettel, mindenféle meghívós marháskodást mellőzve megjelenik.
egyébként komolyan gondolod, hogy az üzleti életben Facebook-ot használnának a vállalatok belső, ill. egymás közti kommunikációra?
A Facebook erre nem alkalmas, a Wave viszont annál inkább.Attól függ. MSN-t például nem ritkán használnak.
Általában szeretik az emberek, ha azt használhatják amit a hétköznapjaikban szoktak. Persze valóban nagyon jó alternatíva a wave is ilyen célra.Én alapvetően arról írtam, átlagembereknek szóló nagy sikerű wave-alapú szolgáltatás nem igen várható már a jövőben. A nagy személyes kommunikációs rendszer a közeljövőben valószínűleg a Facebook lesz és miután nem igen látszik bármiféle, minőségben csak megközelíteni is képes konkurense, így könnyen lehet hogy közép- és hosszútávon az is marad.
-
ntomka
nagyúr
ツ Headphones on - World off
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs