- Synology NAS
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- DIGI kábel TV
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Tárhely szolgáltató választás
- Milyen program, ami...?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
Aktív témák
-
twollah
nagyúr
Amikor a fagyi visszanyal...
-
Edem
senior tag
ProSoftver!? :P
Mindenki nyomjon még egy ENTERt! Jó nagyot!
-
Surranó
aktív tag
Szerintem az 1b és az 1 között azért lesz nem kicsike különbség: az 1b ugyanis Sun Java-t tartalmaz, az 1 pedig vmi J-vel kezdődő M$ izét, ami kb annyira hasonlít az előbbire, mint egy fénymásolt húszforintos az eredetire.
-
-
danzi
tag
Ja, ez kurva vicces, pl az OTP netes oldala nem megy a SUN Java Virtual Machine-nel, es nekem a 777sms-en sem tetszett a SUN logo. A lenyeg, hogy mukodjon, es egyelore mindenki MS-re optimalizalt. Igaz hogy a szabvany JAVA nem megy a bugokkal teli MS szara'n, en viszont amellett vagyok, hogy ne bantsd a szart, amig nem budos <-
Ehh....''A meggyőződés a tudás legnagyobb ellensége, erről szentül meg vagyok győződve'' - Vonnegut
-
Fortinbras
csendes tag
Feltettem a Sun féle Java VM az XP-m alá (mert már nem lehet az MS VM-et letölteni). A tapasztalataim elég rosszak: sokkal lassabban nyílnak meg az oldalak és ráadásul nem tudom használni az OTP Házibankját! Ez egy Java programmal működik, de a Sun féle VM-el le sem töltődik rendesen az oldalról és el sem indul!
Elég szívás!! -
X-COM
nagyúr
válasz Fortinbras #8 üzenetére
itt néz szét a ms jvm után:
http://msdownload.netacademia.net
http://java-virtual-machine.netBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
danzi
tag
válasz Fortinbras #8 üzenetére
Ugye mekkora szar? :)
''A meggyőződés a tudás legnagyobb ellensége, erről szentül meg vagyok győződve'' - Vonnegut
-
meba
tag
Éljen a MIcrosoft ?!!!! :P
-
Surranó
aktív tag
Szerintem az elegendő érv, hogy nem kompatibilis. Vagyis nem Java. Mert azt meg a Sun mondja meg, h mi a Java, és érdekes módon csak a M$-nak van ellene kifogása.
Amint a többiek is írták, az M$ erős piaci pozícióját használja ki arra, hogy még jobban megerősítse, sőt, lesöpörjön mindenkit. Ez meg (oprencer aranyárban (mondjuk egy az egyben: 1 kiló kód 1 kiló arany ;) ), ha már alternatíva nincs) az átlagjúzernek nagyon rosszul esne... -
Dr_Watson
tag
Ugyan. Átlagjúzert említesz. Az átlag júzernak az kell, hogy működjön a rendszer fütyül ő arra, hogy Microsoft v. Sun Java.
Egyébként az a döntés, hogy a Microsoft nem fejlesztheti tovább a saját Java verzióját, az szerinted reális, szerinted fair?
Legyen eltávolítható a komponens, legyen meg a lehetőség arra, hogy használhasd a Sun Java-t és a Microsoft Java-t. Ez a korrekt, nem az, hogy ki kell szedni és nem fejleszthető tovább.Dr. Watson
-
Surranó
aktív tag
válasz Dr_Watson #13 üzenetére
Az átlagjúzer a pénztárcájára nem fütyül, annak kapcsán emlegettem szegényt.
Tehát még egyszer:
1. M$ nem a Sun által mittoménhogy bejegyzett/szabadalmaztatott/terjesztett/ajánlott/stb Java-támogatást nyújtja. Van, amiben más, van, amiben több, lehet, h olyan is van, amiben kevesebb.
2. Sok M$ böngésző fut (mellesleg szerintem az IE a legjobb, kár, h Linux alá nincs :P), ezért sok weblapfejlesztő fütyül arra, h CSAK M$ böngészőben olvasható/használható az oldala. Ld x bank, akit itt emlegettek.
3. Ha vki eddig nem M$ böngészőt használt is, ha nagyon fontos neki az az oldal, akkor kénytelen lesz M$ böngészőt használni.
3b. ''Az átlag júzernak az kell, hogy működjön a rendszer fütyül ő arra, hogy Microsoft v. Sun Java.'' Tehát az átlag júzer M$ böngészőt vesz.
4. Átlagjúzerből sok van, ezért sokan vesznek M$ böngészőt.
5. Minél több M$ böngésző, annál magasabb ár.
6. Minél magasabb ár, annál szomorúbb (M$) átlagjúzer.
Így már érthető?
A M$ meg fejlessze a J#-t vagy amit akar, de a Java név (egyelőre) nem az övé. -
Dr_Watson
tag
Hmmm. Érdekes fejtegetés de:
- Az IE nem kerül pénzbe, nem fizetsz érte. Persze az op rendszerért fizetsz, de az IE ingyen van. A WindowsXP SP1 után választhatsz, hogy melyik böngészőt szeretnéd használni. Az hogy bizonyos gyártók/szolgáltatók a konkurens böngészőket nem veszik figyelembe az nem a Microsoft hibája és nem az ő gyengeségét mutatja. Azon egy percig sem csodálkozom, hogy a klón operációs rendszerekre nincs IE, bár korábban volt. Egyébként pedig ahogy az IE-t ingyen kapod az operációs rendszerrel ~ úgy kapod ingyen az operációs rendszert is. Az átlag júzert nem bántja, nem szokta bántani a BSA és a hasonló szervek. A nagyvállalatok pedig csak fizessenek, bár ha jobban megnézzük ők nem annyit fizetnek mint amennyi a listaára az op. rendszernek. De ez már kezd messzire vezetni és kanyarodunk el az eredeti hírtől.Dr. Watson
-
Surranó
aktív tag
válasz Dr_Watson #15 üzenetére
Nem kanyarodunk sehova. Az alaphír az, h most milyen Java-jellegű szolgáltatást nyújtson az oprendszer.
A BSA egy ''nemhivatalos'' érv :) az átlagjúzer munkahelye, vagy átlagvállalat megveszi az oprendszert, amit használni is tud.
Valóban nem a M$ gyengesége, hanem az ő erősségük, hogy kihasználják bizonyos gyártók/szolgáltatók hibáját. Persze, azt mondom, ha csak lehet, az ilyen gyártókat/szolgáltatókat (is) kerüljük el messziről, de nem mindenki teheti meg minden esetben. És ez itt a böki. Na meg h van, aki szimplán lusta v tudatlan (ártatlan értelemben) ahhoz, h alternatívát keressen, ezzel is előremozdítva a rossz tendenciát.
És b*hatom, h választhatok böngészőt az XP-hez. Az a baj, h az IE-hez nem választhatok más által gyártott oprendszert. -
Dr_Watson
tag
Közben megnéztem, hogy MAC-hez van IE. :)
Mi a baj a Microsoft-al? Miért kell elkerülni? Nem hiszem, hoyg a korábban említett OTP merő butaságból vagy lustaságból mondott volna Igen-t a Microsoft technológia mellett.
A ''böngésző háború'' már egy lezajlott folyamat. Természetesen jöhetnek klónok, de senki ne várja azt, hogy 1-2-3 hónap után vezető böngészővé válik.Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
Egyetérek a véleményeddel:
- Jó üzlet ember és jól használja a képességeit
- Valóban drágák a szoftverek
Az árak remélhetőleg konszolidálódni fognak, egyébként pedig meg kell kerersni a lehetőségeket arra, hogy a lehető legolcsóbban tudd használni. Gondolok itt a Campusra az oem termékekre, a cégek licencének otthoni kiterjesztésére stb.Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
Ugyan, nem tipor el mindenkit, sőt meggyőződésem, hogy senkit sem tipor el. Miért tenne ilyet? Tudod ez olyan mint amikor az államot azzal gyanúsítják, hogy manipulálja a szerencsejátékot. Ha egyszer ez kiderülne mindenki elpártolna és az állam egy hatalmas bevételtől esne el. Ez igaz a Microsoft-ra is. Kínosan ügyelni kell az ilyen dolgokra. Egyébként kit tiport el? A piac minden szegmensében verseny van, technikai és pénzügyi egyaránt. Ebben a versenyben veszi az akadályokat jól vagy rosszul, mert van ami nem jön be és van ami bejön.
Igen tudtam, hogy nem jár terméktámogatás de ez csak azért van így, hogy a nagyvállalati szegmens ne oem-ben utazzon, de mondom nekik van más lehetőségük (Volume Licence). Mellesleg ott a support.microsoft.com ami az egyik legjobb kiindulás a terméktámogatáshoz. Egyébként a termék áráért a Linux esetén (0 Ft. vagy a telepítőkészlet ára) milyen supportot kapsz?? Jár érte a levlista, meg a levlista. Hát NeewsGroup-ok vannak és egy jó KnowledgeBase itt is.
Hogy mitől várom az árak konszolidációját? Éppen a klón oprendszerek miatt a megfelelő rétegekben érzésem szerint engednie kellene és talán engedni is fog.
Egyébként a szabad forrás amennyire előny annyira hátrány is. Kérdés: ha készítesz egy jó programot ami akár szenzitív adatokat is kezel/tárol stb. te szívesen kiadnád a forrást? Egyébként egyszerűen a Microsoft felépítése erre nem alkalmas. Tudod Redmondban több ezer programozó, hivatásos jó programozó ott ül és gőzerővel az új termékek programozásán dolgozik. A cég ezért nekik bért fizet, amit valamiből elő kell teremteni. Ezt a termékekből teremtik elő. Egyszerűen ez a modell. A Linux másból teremti elő a költségek fedezésére a szükséges összegeket.
Egyébként támogatás és TCO figyelembevételével a Microsoft termékek rengeteg szegmensben olcsóbbak a konkurens klón termékeknél. Persze értem én, hogy drága az XP a házi felhasználóknak, de hallottál már olyat, hogy Kiss Pistát vagy bárki mást megbüntettek/meghurcoltak azért mert otthon a gyereknek feldobott egy WindowsXP/OfficeXP konfigurációt? FIGYELEM: NEM BUZDITANI AKAROK A MÁSOLÁSRA SENKIT, de nem EZ A LEGNAGYOBB PROBLÉMA, hogy egyéni felhasználók kismértékben mit tesznek.Dr. Watson
-
Vertic
aktív tag
válasz Dr_Watson #23 üzenetére
Ezt már nem hagyhatom szó nélkül :)
Mit értesz klón oprendszer alatt???? Ha a linuxot, akkor csöppet el vagy tájolva...
Mit tiport el az M$? Csak egy példát említek: Netscape... mindenki tudja mi történt, mégsem lett szinte semmi következménye az M$-re nézve, azonban a netscape már korántsem járt ilyen jól.
Egyébként a szabad forrás amennyire előny annyira hátrány is. Kérdés: ha készítesz egy jó programot ami akár szenzitív adatokat is kezel/tárol stb. te szívesen kiadnád a forrást?
Igen, mert így hamarabb kiderülnek a hibák, amiket ki lehet javítani. Mellesleg az már régen rossz, ha a forrás alapján hozzájuthatsz kényes adatokhoz bárhol (mármint az algoritmus ismeretében ki tudod találni a kódokat, ilyesmi).'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
-
Dr_Watson
tag
Versenyhelyzet van, miért ne tehetné be a Microsoft a saját oprendszerébe a saját böngészőjét? Mellesleg a Netscape vígan szalad a Windows termékeken, tehát még a választási lehetőséged is adott.
A hibák szabad és nem szabadforrás esetén egyaránt kiderülhet és ki is derül, nehogy már ez legyen a legnagyobb előnye. A szabadforrás veszélyes is lehet. Átláthatatlan kódrengeteget hozna és az átlag júzernek fogalma sem lenne arról, hogy egy szándékosan beépített backdoor miatt kit is rúgjon tökön. Ha most a Microsfot rendszereiben van backdoor és kiderül és károd származik belőle, akkor felléphetsz a cég ellen. Ezt egy nyílt forrás esetén hogy teszed meg, amibe bárki belepiszkálhat? Persze jönnek majd a brand termékek nyílt forrással, amikhez a support drága lesz akkor is ha helyileg oldod meg saját csapattal és akkor is ha veszed a gyártótol.
Egy vállalat informatikai költségeiben nem a licence ár a jelentős, az átlag júzernek meg mindegy, hogy nyílt vagy nem nyílt. Akkor sem fogja érteni és jobban használni ha nyílt vagy ha zárt.Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
válasz Dr_Watson #27 üzenetére
És még egy utolsó gondolat az utolsó bekezdésemhez. A Platform SDK-k jelenleg is annyi technikai részletet közölnek, hogy bárki vígan fejleszthet Microsoft platformra saját termékeket, tehát ez sem lehet elegendő érv a mellett, hogy legyen nyílt a kód.
Egyébként pedig számos intézmény már most is hozzáférhet a kódhoz kutatási célokkal és a legnagyobb Microsoft partnerek megfelelő szabályok között hozzáférnek a kódrészlethez. Azért nem annyira gonosz ez a cég mint azt sokan gondoljátok. Jó példa erre a Sysinternals csapata akik mint külsősök code access-eé rendelkeznek, ha jók az információim.Dr. Watson
-
Vertic
aktív tag
válasz Dr_Watson #27 üzenetére
Integrálta az oprendszerbe. Hozzáadott termék lett. Érted, nem külön kellett megvenni, hanem megvetted az oprendszerrel együtt ha kellett, ha nem.
A hibák szabad és nem szabadforrás esetén egyaránt kiderülhet és ki is derül, nehogy már ez legyen a legnagyobb előnye.
Több szem többet lát, de tényleg nem ez a fő előnye. A fő előny az, hogy mindenki láthatja a megoldásokat, és a szoftverek tényleg teljesen kompatibilisek lehetnek az oprendszerrel, mert tudják a fejlesztők, hogy mi hogyan működik. Nem nyílt szoftver esetén a cég annyi információt ad, amennyit akar, és ez mint látható nem elegendő a fejlesztőknek...
A szabadforrás veszélyes is lehet. Átláthatatlan kódrengeteget hozna és az átlag júzernek fogalma sem lenne arról, hogy egy szándékosan beépített backdoor miatt kit is rúgjon tökön.
Így is lehetne, de a gyakorlatban a szabad szoftvereket is cégek fejlesztik, és úgy rakják össze a csomagot, hogy az egységes legyen. Ezért vannak pl. linuxban különféle disztribúciók. Minden disztrib. össze van rakva jól-rosszul, de azért a szándékosan beépített backdoor-t gyorsabban észre lehet venni nyílt forrásnál. Az átlag júzerhez pedig gyorsabban eljut a híre, és már töltheti is le a patchet. De azért szerintem ez kevéssé jellemző, sőt :))
Ha most a Microsfot rendszereiben van backdoor és kiderül és károd származik belőle, akkor felléphetsz a cég ellen. Ezt egy nyílt forrás esetén hogy teszed meg, amibe bárki belepiszkálhat?
Disztribet veszel, ahhoz jár terméktámogatás. És ugyanott vagy.
Persze jönnek majd a brand termékek nyílt forrással, amikhez a support drága lesz akkor is ha helyileg oldod meg saját csapattal és akkor is ha veszed a gyártótol.
Már vannak ilyenek. Javaslom nézd meg egy linux disztribúció weboldalát...
Egy vállalat informatikai költségeiben nem a licence ár a jelentős, az átlag júzernek meg mindegy, hogy nyílt vagy nem nyílt. Akkor sem fogja érteni és jobban használni ha nyílt vagy ha zárt.
Attól függ mekkora a vállalat ugyebár. Az átlaguser valóban nem érti, és nem is kell értenie. Azt fogja venni, ami jobban használható vagy olcsóbb. Ha van választási lehetősége, és nem _muszáj_ valamit mindenképp megvenni, mert nem tudod megkerülni részben éppen a zártsága miatt.'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
-
Vertic
aktív tag
Ja, még nem mondtad meg mit értesz klón oprendszer alatt... :)
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
-
Surranó
aktív tag
válasz Dr_Watson #27 üzenetére
Kedves Dr Watson! Próbálj egy pillanatra elszakadni attól, h milyen sok brózer van win alá. Az nem érdekel.
Továbbra is azt mondom, h nekem az IE kell, (visszatérve a cikkhez) azért kell, mert a bankom/egyetemi TO-előadóm/tőzsdeügynököm/főnököm olyan felületet használ, ami csak az alatt fut.
De a Win NEM kell.
Most akkor ezt hogy csináljam? gombé' vegyek kabátot? -
Surranó
aktív tag
Végiggondolva asszem, tévedek :)
A JVM ugyanis nem az IE-ben, hanem az oprendszerben van, igaz? :)
Szóval nekem a JVM kell (a M$-féle herélt verzió), de egyébként a windózra nem tartok igényt. Ez itt a baj, ha ennek ellenére előbbihez az utóbbit meg kell vennem, sőt: telepítenem kell! :O -
Polesz
addikt
Imádom ezeket a szabványos cuccokat :(
Fejlesztettem egy oldalt linux alatt, semmi különlegesség csak pl egy átlátszó hátterű png kép. Linux alatt netscape7, mozilla, opera alatt tökéletesen látszódott, win alatt viszont ie6 sem volt képes megjeleníteni normálisan. Konvertálhattam át jpg-be. Az ideg majd megölt. :(
Ennyit a szabványokról.Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
Dr_Watson
tag
Persze megvetted az op rendszerrel együtt azért mert elkövették azt a hibát (??), hogy az op rendszert teletűzték IE-re épülő funkcionalítással...(ez hiba volt). Úgy gondolták (sztem), hogy az IE egy olyan eszköz lesz mint a notepad vagy a calc. Az is lett csak ezt sokan tisztességtelen piaci magatartásként definiálták. Mellesleg az senkit nem zavar, hogy a Netscape-el kapsz levelező programot is? Ott is 2in1 van...
Második bekezdés: igen, igen tudom, hogy vannak a disztribúciók, látod hova vezet? Mindenki bütyköli a saját kódját és azt ''árulja''. A befektetett pénz szerinted hogy fog megtérülni? A méregdrága supporton? Akkor hol a különbség? Lesznek olyan emberek akik értenek a forráshoz és nekik nyílt lesz a kód, mert habár nyílt de mások nem látják át. Ezek az emberek lesznek majd monopóliumban és nem lesznek restek kihasználni a lehetőséget. Egy hasonlat jut eszembe: Mindig is azt hittük, hogy most éljük meg az első nagy technikai áttörést. Pedig ez már legalább a harmadik. Az első a könyvnyomtatás volt. Nem mesélem el az egész sztorit, de egy biztos mégpedig az, hogy ott is a könykiadók gazdagodtak meg és nem a könyvnyomtatók.
Miért is nem elegendő a programozóknak a mostani információ? Alacsony vizeken a Platform sdk és az MSDN hihetetlen nagy segítség. Sokkal magasabb vizeken pedig konkrétan megkeresheted a Microsoft-ot és szívesen segít. Tudod hányszor hívták az Nvidia és társait akik bénán írnak drivert Redmondba driver író ''tanfolyamra''?
A patch-management jelenleg a Microsoft országban is megoldott:
- Átlag júzer: windowsupdate.microsoft.com (IE kliens; vagy beépített automatizmus)
- Kis és középvállalat: Software Update Service
- Nagyvállalat: System Management Server
Ez a nyílt forrás kérdés az élet számos területén előkerül. Ha kitalálok valamit, nehogy ne őrizhessem meg a megvalósítás titkát. Kizárt, hoyg a linux világban nem lesz vagy nem volt olyan, hogy egy cég áttörő dolgot fejleszt ki és azt megakarja védeni. Ezt hogy fogja megtenni, hiszen szabadon másolható? Hosszú távon ez nem fog oda vezetni, hogy nem fognak ilyen funkciókat kifejleszteni és elmegy egy ''good enough'' irányba? A gyógyszeriparban már bevált gyakorlatot használnám: ha kifejleszt valaki egy új gyógyszert, azt 5 éven belül nem másolhatják le a többiek, 5 év után azonban szabad a vásár.
Egyébként rajtad konkrétan segítene ha nyílt lenne a forrás? Vagy ha ismernéd az algopyrin (nem tom hogy írják :))Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
Kizárt, hogy ez a Microsoft baja legyen.
A főnököddel, a bankoddal stb. kell megértetni, hogy készítsen olyan verziót ami minden platformon fut.
Mellesleg az a főnök aki ilyenre kér, az szállíthatja neked a megoldást is.
De eszembe jutott valami. Gondolod, hogy nagy igény lenne arra, hogy naponta x órát dolgozhass Windows felületen, de nem akarod megvenni és pl. van internet vonalad otthon? Mert ha kell tudok adni IE és csak IE felületet Interneten keresztül. A végén még gazdag leszek. :))Dr. Watson
-
Surranó
aktív tag
válasz Dr_Watson #38 üzenetére
(: Az ötlet jó, de nem eléggé. ''mivel navigálok be odáig?'' :)
De akkor még egyszer: NEM a M$ baja, hanem a júzeré, továbbra is ezt mondom. És magánemberként (kevesebb, mint 100.000 magánemberként) próbáld meg megértetni egy akármilyen szolgáltatóval, h írassa át az alkalmazottaival a weboldalt.
[OFF]
Egy ipari cégnek dolgozom programozóként. Komplett termelésirányítás, szállítások, készlet, számlák, satubbi. A főnök rendszeresen megkérdi, h akkor most mit is csinálunk mi öten tkp. A sztenderd válasz: ''a mi programunkból nyomtatják a számlákat. Tudod, az az a papírdarab, amiért pénzt kapsz.''
És akkor tudja, hogy ránk szüksége van ;]
[ON] -
Dr_Watson
tag
Egy think kliens program segítségével. Elsőre a böngészőbe integrálás jutott eszembe, mert van hozzá activex kontroll, de sajnos nem tudom, hogy működik-e nem IE-s környezetben. Ha nem megy akkor huss az 5letemnek. :))
Miért ne lehetne megértetni? Ha van rá piaci igény szerinte átírják.
OFF
Nem mondom meg mivel foglalkozom. :t
OFFDr. Watson
-
Vertic
aktív tag
válasz Dr_Watson #36 üzenetére
Mellesleg az senkit nem zavar, hogy a Netscape-el kapsz levelező programot is? Ott is 2in1 van...
A netscape ingyenes volt, az IE pedig nem. Azért nem lett baja az M$-nek részben, mert ingyenessé tették később.
Mindenki bütyköli a saját kódját és azt ''árulja''. A befektetett pénz szerinted hogy fog megtérülni? A méregdrága supporton?Lesznek olyan emberek akik értenek a forráshoz és nekik nyílt lesz a kód, mert habár nyílt de mások nem látják át. Ezek az emberek lesznek majd monopóliumban és nem lesznek restek kihasználni a lehetőséget.
A supporton, a szakkönyveken, és a tanfolyamokon. Meg aztán sokan hobbiból fejlesztenek, nem kérnek pénzt, vagy mondjuk hardverért cserébe csinálják, szabadidejükben, és nem főállásban, ezért a fejlesztés nem igényel akkora ráfordítást.
De bárki megtanulhatja és megértheti, ha akarja. Ez a különbség. Ezen kívül dokumentációt is adnak a kód mellé...
Az M$ korántsem biztos, hogy mindent kiad ami a fejlesztéshez kellene, csak annyit, amennyi elengedhetetlen. De ha hatékony cuccokat akarnak írni, akkor ez nem elég. Kis Pistának meg pláne nem adják ki, a nagy cégeknek lehet, de persze azt is jó pénzért gondolom.
patch manadgementet nem mondtam, hogy ne lenne megoldva.
Kizárt, hoyg a linux világban nem lesz vagy nem volt olyan, hogy egy cég áttörő dolgot fejleszt ki és azt megakarja védeni.
Persze. Nem minden linuxos szoftver nyílt, csak az operációs rendszer az, meg az amit a szerző nyílttá akar tenni. Senki nem mondott mást. Linux alá is vannak fizetős szoftverek természetesen.
Konkrétan rajtam nem segít, mert nem vagyok fejlesztő. Az átlagusernek nem segít, nem erről van szó.'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
Aktív témák
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Politika
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Synology NAS
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fotók, videók mobillal
- Cyberpunk 2077
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen