- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Microsoft Excel topic
- Microsoft Word topic
- Crypto Trade
- Synology NAS
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
dfdfdf
őstag
HA igazuk van akkor legyen ők elől a Microsoftnak se lesz gondja ezzel bár a kína az grízes, Az USA nem igen engedné xD
-
azbest
félisten
Kedvencem a friss telepítés és update után a böngészőválasztó:
- megkérdi hogy be akarom-e most konfigurálni az internet explorer-t, vagy majd később... (persze mivel az ablak maga egy IE és első indításkor feldobja ezt)
- ha jól emlékszem az is elő tud kerülni az ilyenkori kattinthatáskor, hogy legyen alapértelmezett az ie (talán most konfigolom-e nemleges válaszra ugrik elő egy külön ablak az ms weblapjával)Amúgy persze, hogy nem lehet mindenkit belevenni, annyi féle klón van... 5 perc alatt én is összekattintok egy böngészőt ami a telepített ie-re épül.
[ Szerkesztve ]
-
L Balázs
tag
Megnéztem a Youtube-csatornájukon található videókat. Messze elmarad a jelenleg a legelső 5-ben szereplő böngészők marketingjétől. Ha maga a program is ilyen "összecsapott" (most telepítettem, majd megismerkedek vele egy kicsit közelebbről), akkor én a Microsoft helyében azt mondanám nekik, hogy örüljenek, hogy egyáltalán a 2. oldalra felkerülhettek. Mivel az MS érdeke is végső soron, hogy a felhasználóik használható böngészőt kapjanak az operációs rendszerükön, a helyükben minden eszközzel hátráltatnám az 1. oldalra kerülését ennek az igénytelen "izének".
Szerk:
A legszánalmasabb[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
őszintén, ki a francot érdekel ez? mindenki első dolga bezárni és letörölni azt a kurva ikont.
-
Skynet258
veterán
Ejj, ez a Maxthon... nekem is mindig küldik a maileket, amikor kijön egy új verzió az androidos böngészőjükből. Egyszer írtam róla, hogy ja, ilyen is van, azóta azt hiszik, majd minden verzióval részletesen fogok foglalkozni a blogon. Előzzék be az Opera Mobile 11-et, akkor lehet róla szó, hogy megint előveszem.
https://geekpulse.hu
-
fatal`
titán
Ki a francot érdekel ez? Csak az időmet rabolja az a szar ablak is.
[ Szerkesztve ]
-
picimako
csendes tag
Üdv mindenkinek!
@Skynet258: Én vagyok az a személy, aki küldözgeti azokat a leveleket. És egyrészt nem feltétlenül azért küldözgetem, mert minden kiadásnál foglalkozni kell vele. Viszont a szerkesztők legalább kapnak róla friss információt. Ha pedig nem szeretnél levelet kapni az egyes új verziókról vagy sajtóközleményekről, akkor légyszi írd meg, hogy ne küldjem, és nem fogsz kapni semmit. Ennyi az egész.
Ui.: az általad írt cikkben szereplő "saját teszt később" nem történt meg. (Legalábbis én nem láttam ezzel kapcsolatban semmit.)És mielőtt véleményt mond valaki, először próbálja ki. Ott az új 3-as verzió. Lehet, hogy épp meg fog tetszeni.
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
Nem is hallottam róluk eddig.
-
BonFire
veterán
válasz #98275840 #13 üzenetére
Ez a szerteszéjjel makrózott, félkövérrel írt megjegyzés, és a falba fejelő szmájlikból kirakott sorminta nagyon emlékeztet engem egy trollra, akit az utóbbi években ezerszer kivágtak az SG-ről, mostanában meg a PCfórumot flémeli szerteszéjjel az okosságaival. Véletlenül nem vagy vele azonos? Ha igen, akkor tudod, kiről beszélek.
Csak azért kérdem, hogy tudjam, hogy álljak a megjegyzéseidhez, mert ha valaki újoncként első megnyilvánulásával így indít, az sok jót nem sejtet.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#40553216
törölt tag
Mivel a választóképernyő az EU-ra vonatkozik, így mindegy, engedné-e az USA.
(#13) Rókakóma
Azt az apróságot nem vetted figyelembe, hogy a Safari és a Maxthon eleve két külön kategóriában van, a két kategória között pedig nincs csere-bere, keverés, csak ha változik a részesedés.(#4) moonman+(#8) hunfatal
Benneteket nem, nektek megvan a stabil választásotok, ú.m. "pártkatonák" vagytok. A "harc" mindig a bizonytalanokért folyik. És nem pusztán a NetApplications vagy a StatCounter százalékaiért, hanem a százalékok mögött lévő reklámbevételekért. Emiatt érdekli a böngészőgyártókat, utóbbiak asztalverése miatt pedig az EU-t.Amúgy meg szánalmasan nevetséges, hogy az IE-ben a böngészőmotor választásnál a Bing 5 csillagos, a Google meg csak 4. Biztos kevesebb és kevésbé pontos a találati arány. Vagy biztos valami szofisztikált magyarázat van mögötte.
-
kokyt
senior tag
válasz #40553216 #15 üzenetére
"Amúgy meg szánalmasan nevetséges, hogy az IE-ben a böngészőmotor választásnál a Bing 5 csillagos, a Google meg csak 4. Biztos kevesebb és kevésbé pontos a találati arány. Vagy biztos valami szofisztikált magyarázat van mögötte."
Mi olyan szánalmas abban, hogy egy cég a saját megoldását favorizálja? Szerintem inkább az nevetséges, hogy semmilyen más céget nem hurcolnak meg ilyen mondvacsinált indokok miatt. Az Apple és a Google os-einél (akár mobil, akár desktop) van választási lehetőség telepítéskor? Esetleg a linux fork-ok felajánlják véletlen sorrendben a böngésző lehetőségeket?
-
fatal`
titán
Bizony, ő vajon-kiki/arrakistor stb., volt ezer nickje az SG-n, sajnos áttévedt ide is. Remélem bannolják.
(#15) tomtyi: Tisztában vagyok vele, de, ahogy engem idegesít úgy valószínűleg az átlagusert is, mert:
- Már választott, így nem érdekli az egész
- Azt sem tudja mi az a böngésző, neki úgy is a rendszergazda telepíti, így meg visszaérkeztünk a fenti ponthoz.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Nem ő ajánlja, hanem ott júzerek véleménye alapján osztályozódik.
A Linux-forkok (sic???) többségénél eleve több OS-telepítési lehetőséged van. Két véglet: netinstallal a legtöbbnél csak azt raksz fel, amit akarsz+jönnek a függőségek (bár ez utóbbira is van persze ellenpélda, mert a Slackware-nél még ezek sem jönnek), így böngészőből is te választasz. Ez persze inkább a haladó mód. Másik véglet, mikor telepítő dvd(kép)ről szinte mindent felraksz, közöttük több böngészőt is. Az Ubuntu pl. alapból kettő böngészőt rak fel. De az általad említett sw-gyártókkal szemben majd akkor állj elő követeléssel, ha majd közülük bármelyik is 90%+ részesedéssel bír, és lesz saját böngészője, amit az arcodba tol a választás lehetősége nélkül! Addig is keress olyan Linux-disztribútort, amelyik saját böngészőt gyárt, és azt kizárólagosan adja a disztribúciójához!
Még jó, hogy nem követeled: szabadon telepíthesd az IE bármely verzióját is bármelyik Linux-disztribúcióra, mert ha nem, bepereled az összes Linuxot! Az lenne még csak szép!(#19) hunfatal
Te úgy gondolod, hogy idegesítő, másnak meg lehet, ez nyitja fel a szemét: kék IE ikon != INTERNET.[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz #40553216 #20 üzenetére
"és lesz saját böngészője, amit az arcodba tol a választás lehetősége nélkül!"
A választás lehetősége nélkül Mi tartott/tart vissza, hogy letölts, feltelepíts és beállíts alapértelmezettnek egy másik böngészőt? Talán az ubuntu ajánlgatja a google chromeot? Vagy az OSX az Operát? Aligha hinném...
-
floatr
veterán
Nemá basszus. Ne kelljen már elölről magyarázni az egészet a netscape-pel. Ez van, be akarták hajtani a webet a saját istállóba, aztán többek közt saját magukat is megszívatták vele. IJ
Amúgy rég volt már bíróság előtt a ms az exploder miatt. Kéne megint valami ürügy
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Mert '95 óta nem tolta tán az arcodba? Nem települt alapból, ugye? Tehát alig 15 évig! De nem érted: az Ubuntunak miért kellene akármit ajánlania, mikor SAJÁT böngészője nincs. Csak 3rd party cuccokat használ. Ha majd lesz Ubuntu Browser, és mellette lesz az az apró feltétel, hogy kvázi monopol helyzetben lesz 25 évig, akkor lehet majd reklamálni! Szvsz.
-
nagyúr
(akár mobil, akár desktop)
Na ez a nem mindegy, a mobil rendszereket ne keverjük ide, teljesen más és ott már a piaci részesedések is egyenletesebben oszlanak el.
Desktopon 90% Win, maradékon meg az Apple és a Linux osztozik. Most nem az MS-t akarom szapulni vagy helyeselni, hogy van böngészőválasztó, csak ne keverjük bele a mobil rendszereket.
Thanos was right.
-
kokyt
senior tag
válasz #40553216 #20 üzenetére
Tévedésben vagy. Egyáltalán nem követelek semmit. De tudod mit? Mégis...
Böngészőválasztót kérek az Androidra, az összes Apple os-be, és az ubuntuba is, ami véletlenszerűen ajánlja fel az összes komolyabb részesedéssel bíró böngészőt. Azt nem bánom, ha a legnagyobb 5 kerül első oldalra, csak egyik logója se legyen nagyobb a másiknál, a színvilág ne utaljon egyik lehetőségre sem, és még véletlenül se legyen egy sem kiválasztva alapértelmezésként a listából, hogy muszáj legyen valahova kattintanom. Továbbá androidon kérnék keresőmotor választót is a fenti minta alapján.
Narxis:
Értem miről beszélsz, és igazad van. A problémám csupán az, hogy amíg más it területeken bárki bármit csinálhat szankció nélkül, addig az ms-t desktop os fronton egyfolytában cseszegetik ha van sapkája, ha nincs. Pedig ha valakinek végképp nem tetszik a windows, ott aztán meg van adva a lehetőség a szabad os választásra is, szemben a nem x86-os mobil eszközökön.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"addig az ms-t desktop os fronton egyfolytában cseszegetik ha van sapkája, ha nincs.">Az MS a kezdetektől előnnyel indult (kizárólagos szerződés az IBM-mel), mindig is kvázi monopóliuma volt, így az általa adott összes szoftver igen nagy helyzeti előnyből indult. Ha majd bármely más gyártó ilyen helyzetben lesz, akkor lehet reklamálni.
BTW melyik lenne az 5 legnagyobb?(#27) ollie
Nem én hasonlítok össze. Én is pont azt írtam, hogy akkor lehetne számon kérni a Linux-disztribútorokon a dolgot, ha ők készítenék a böngészőt, és azt tolnák előre. Pont, mint az MS.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Ne vicceljél már! Biztos emiatt volt ez a reklám is.
1. Az Apple akkor még horribilisebb árban volt. Emiatt is jóval kevesebb volt belőle, mint MS-DOS-os gépből.
2. Szerinted a pc-boom-ban mennyi volt Apple, és mennyi MS-DOS/WIndows?És persze volt más is:
TRS-80
Commodore-PETDe ez változtat a kvázi monopólium tényén?
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz #40553216 #24 üzenetére
És ha alapból települ, akkor mivan? A róka is alapból az ubuntura települ, az meg azt tolja az arcodba?
Nincs saját böngészője a canonicalnak? Tessék akkor ubuntu helyére helyettesítsd be az Applet / OSXet, róka helyére meg a Safarit.
Nincs monopol helyzetben, megvan a választás lehetősége, azt telepítesz a számítógépedre, amit akarsz. Na mindegy, nem akarom újra lefutni ezeket a köröket, megvolt ez már.
-
#40553216
törölt tag
"Nincs monopol helyzetben, megvan a választás lehetősége">monopól helyzetben volt, megvolt a választás lehetősége régóta, de '95 óta a mai napig alapból települ az IE. Különben le sem tudnák tölteni az alternatív böngészőket. Vagy erre már kitalálták a tutit Redmondban?
De miért is helyettesítenék be bármit bármi helyére? A Linuxok eleve kiesnek, így az egyik fő érv is. Az Apple-t meg akkor csesztetik majd, ha nagyobb lesz a részesedése, mint a többieké.
Valóban felesleges körök. Sosem fogjátok elfogadni, hogy márpedig ez jár az MS-nek. A '90-es években fel is darabolhatták volna. Sajna, nem történt meg.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"És ha alapból települ, akkor mivan? A róka is alapból az ubuntura települ, az meg azt tolja az arcodba?"
Most komolyan azt akarod mondani, hogy abszolút semmit, de semmit nem értesz az ügyből, annak ellenére, hogy volt róla harmincezer hír róla, mindegyik jól ki lett tárgyalva itt a fórumon és amiket felvetsz, azokról milliószor le lett írva, hogy miért nem úgy van.
DRM is theft
-
kokyt
senior tag
válasz #40553216 #32 üzenetére
"de '95 óta a mai napig alapból települ az IE. Különben le sem tudnák tölteni az alternatív böngészőket. Vagy erre már kitalálták a tutit Redmondban?"
Ja. Meg a notepad, a paint, az intéző, és még néhány sokak által használt program. Akkor most mindegyikre kell választót csinálni? Fogd már fel, hogy az MS egy cég, és mint olyan a saját megoldásait helyezi előtérbe. Ez nem jótékonysági intézmény, amely más cégek termékeit népszerűsíti a telepítés folyamán, hanem megpróbál úgymond kulcsra kész rendszert biztosítani a vevőnek. Vevőnek, mert ugye ezért fizet a felhasználó. Ha nem tetszik neki, telepít másikat, vagy nem veszi meg, és kész.
"Valóban felesleges körök. Sosem fogjátok elfogadni, hogy márpedig ez jár az MS-nek. A '90-es években fel is darabolhatták volna. Sajna, nem történt meg."
Példás hozzáállás. Tökéletesen szakmai, teljes mértékben pártatlan
-
#40553216
törölt tag
Értem, ne aggódj!
De te - és mindenki más is, aki - értsd meg azt, hogy a Paint meg a többiszutyok senkit nem érdekel. Közvetlen bevétel abból nincs. Ellenben a böngészőből van. Ebben leginkább a júzerek érdektelenségére és a vállalati policy-re építhetett és épít most is az MS. Az alap IE használ egyfajta keresőmotort (Bing), abban megjelennek x fajta reklámok, amelyek megjelenítéséért az MS kap pénzt. Ha én bármi más böngészőt használok, alapból más motor jelenik meg (tipikusan a Google), más reklámokkal, így a bevétel is máshol csapódik le.
Különben meg ha már keresőmotor és böngészőválasztó:
az azért megvolt, hogy ha Chrome/Chromiumot telepítesz, akkor első indításnál megkérdezi, melyik motort akarod használni?"Fogd már fel, hogy az MS egy cég, és mint olyan a saját megoldásait helyezi előtérbe.">Ja, ezt szívja több millió webfejlesztő lassan évtizedek óta, de ha csak az IE6-ot nézzük, akkor is egy évtizede. Ezzel nem is csak ez a baj, hanem az, hogy a saját megoldásai elnyomn/tak minden mást, azaz a versenyt. Addig, amíg meg nem elégeli valaki, vagy annyira szarrá nem válik, mint az IE6.
-
#40553216
törölt tag
"Tökéletesen szakmai, teljes mértékben pártatlan.">Miért is kéne pártatlannak lennie? Mikor 2011-ben készülnek ilyen oldalak? Ahol nem a html5-ről jó tulajdonságairól van szó, hanem arról, hogy az IE9-et töltsd le. Nem mintha olyan tartalom lenne, amit bármelyik másik (FF, O, Chr) böngésző ne tudna ugyan úgy megjeleníteni, de akkor is IE9-only, mert csak. Persze, az MS "segített" elkészíteni őket. Csakhogy a forma úgy vagy megalkotva, hogy hiába tudná a konkurens böngészők mindegyike ugyan úgy megjeleníteni, mégis csak az IE9-cel tudod megnyitni, mintha csak az lenne jó böngésző. Ezt néhány éven át eljátszotta az MS, emiatt lett az kompatibilitási nézet is az IE8-ba téve. Utóbbi persze megint csak nem arról szól, hogy annak idején szarul csinálták meg a weboldalt egy szar böngészőhöz (IE6), hanem arról, hogy az IE8+ még ezt is jól jeleníti meg, szemben a többi böngészővel, amelyik meg nem.
"A Windows Internet Explorer 8 böngészőben vagy a Windows Internet Explorer 9 bétaverziójában előfordulhat, hogy néhány webhely helytelenül jelenik meg, vagy nem működik megfelelően. Ez a probléma az Internet Explorer régebbi verzióiban nem fordul elő; a Windows Internet Explorer 7 böngészőben az érintett webhelyek továbbra is helyesen jelennek meg, és megfelelően működnek.
Az Internet Explorer 8 böngészőben vagy az Internet Explorer 9 bétaverziójában például az alábbi jelenségek bármelyikét tapasztalhatja:
Néhány webhelyen a menük, képek vagy szövegek nem megfelelő helyen találhatók.
A webhelyek néhány szolgáltatása nem működik.
Néhány webhelyen parancsfájlhiba-üzenetek jelennek meg.
Az Internet Explorer néhány webhelyen nem működik vagy lefagy.Oka
Néhány webhely régebbi böngészőkhöz készült. Ezeken a webhelyeken kompatibilitási hibákat tapasztalhat, amíg nem frissítik azokat, hogy az Internet Explorer 8 böngészővel, illetve az Internet Explorer 9 bétaverziójával is megfelelően működjenek."
Az MS képes a saját szemete által generált szarkupacot továbbra is jól megjeleníteni. Király!
-
dabadab
titán
"Fogd már fel, hogy az MS egy cég, és mint olyan a saját megoldásait helyezi előtérbe."
Ez adott esetben nem csak erkolcstelen, hanem torvenytelen is.
Komolyan, ezek a topikok olyanok, mint ha csak a Dunning–Kruger hatás tankonyvi peldai lennenek"Példás hozzáállás. Tökéletesen szakmai, teljes mértékben pártatlan"
Tekintve, hogy egeszen konkretan az USA igazsagugyminiszteriuma eredetileg ezt akarta, sot, ez volt az elso foku itelet is, nem nagyon lehet teljes szakmaitlansaggal vadolni azokat, akik azt gondoljak, hogy a Microsoft feldarabolasa kivanatos lett volna.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
kokyt
senior tag
válasz #40553216 #39 üzenetére
Webre is fejlesztek, tudom hogy az ie9-ben is vannak hibák, én sem azt használom főként, csak tesztelésnél kerül elő, a 8-al egyetemben. Az ie6 az valóban katasztrófa, de ne felejtsd el, hogy nem az MS sara, hogy még van. A frissítés/telepítés lehetősége mindenhol adott.
Az linkelt oldalak egyike eleve az ie9 népszerűsítésére született, készakarva tették ilyenné, a másik szintén promóciós lap, elérhető más felületen is.
Ha a paint egy szötty, és nem zavar, hogy benne van a windows-ban, akkor egy böngésző szötty miért szúrja annyira a szemed? Gondolom mert van sapka, vagy épp mert nincs Már ie8-ban is néhány kattintással lehetett váltani keresőmotort, így a reklámos téma nem helytálló.
Nem kell pártatlannak lenni, csak egyszerűen nem értem, hogy ha bottal sem piszkálsz windows-t, és megrögzött linux felhasználóként kiesel az ie felhasználói körből, akkor miért kell mégis a tam-tam-ot verni minden windows/ms hírnél?
dabadab:
Hogy jön ide az erkölcs? Ha nekem van egy cégem, aminek van egy terméke amit pénzért forgalmazok, akkor miért erkölcstelen, ha egy olyan terméket is mellékelek hozzá, amiért nem kérek semmit? Ebben mi erkölcstelen? Hogy nem kérek érte pénzt? Vagy az, hogy nem egy olyan cég termékét mellékelem, amihez a világon semmi közöm, mi több konkurenciám? Nincs megadva a lehetőség más ugyan olyan feladatú termék használatára?
Egy bíróság szakmaiságát felhozni IT területen elég meredek, főleg, ha az történetesen az USA-ban székel. Máskülönben az első fok az csak az első, feljebb semmisé tették, és mint tudjuk az a mérvadó. Azóta jóformán körbe van nyalva mindenkinek mindene, de még így sem jó, valaki mindig elégedetlen az eredménnyel.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
1. Nem vertem a tam-tamot. Pusztán az érdekesen szubjektív és célirányos minősítést vetettem fel problémaként.
2. A 100 könyv oldallal kapcsolatban akkor lenne igazad, ha oda lenne írva, hogy ha valaki alternatív böngészőt használ, hogy "az ön által használt böngészőben ez az oldal nem azért nem jelenik meg rendesen, mert az ön böngészője ezt ne tenné lehetővé, hanem mert ez egy MS reklám". Így viszont már a szöveg ("Az ország első webes könyvolvasó élménye az Alexandra és a Microsoft Magyarország támogatásával jött létre, kihasználva a közelmúltban bejelentett Internet Explorer 9 böngésző innovatív képességeit.") kombinálva a más böngészőben való nem működéssel erőteljesen azt sugallja, hogy ezek a képességek csak és kizárólagosan az IE9-ben vannak meg. A júzerek nem fognak gondolkodni, hanem mondjuk egy ilyen szaros oldal miatt dobják az addig használt böngészőt. És ettől még nem hülyék, csak át lettek b@szva, mint macska a palánkon.A böngésző szötty miatt bazi nagy reklámbevétel keletkezik, egy Paint szötty miatt meg pont semmi. Ez a különbség. Különben az MS miért állt össze a Yahoo-val pár éve? Csak mert jól hangzik: jahúúúúú?
De mintha mindegyiket már leírtam volna. Ezek szerinted cáfolhatók? (A cáfolatra mint egy állítás igazságának érvek felsorolása általi megdöntésére gondolok, nem a manapság közkeletűen használt cáfolat=tagadás értelmére.)
-
veterán
Én nem szeretema Safarit,de az IE-t-sem,A firefoxnak és Chromnak is vannak rossz tulajdonságai,de mindíg használhatóbb az elözö kettönél
duree54
-
dabadab
titán
"Hogy jön ide az erkölcs?"
Nagy altalnossagban elmondhato, hogy a buntetni rendelt bunok altalaban erkolcstelenek is, nem tudom, hogy ez miert meglepo. Amugy meg nezz utana a "gazdasagi erofolennyel valo visszaeles" c. dolognak, az lefedi a kerdeseidet.
"Egy bíróság szakmaiságát felhozni IT területen elég meredek"
Nem IT, hanem versenyjog.
"főleg, ha az történetesen az USA-ban székel."
Mivel koztudott, hogy az USA-ban szovetsegi bironak csak mongolidiotakat neveznek ki (Ugye, most nem arrol van szo, hogy lanclevelekben olvasott hoaxok alapjan iteled meg az USA birosagi gyakorlatat? Ugye nem?)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
kokyt
senior tag
válasz #40553216 #42 üzenetére
"Pusztán az érdekesen szubjektív és célirányos minősítést vetettem fel problémaként."
Való igaz. Pontosan ez a bajom a hsz.-eiddel.
"Az ország első webes könyvolvasó élménye az Alexandra és a Microsoft Magyarország támogatásával jött létre, kihasználva a közelmúltban bejelentett Internet Explorer 9 böngésző innovatív képességeit."
Ez elég egyértelműen utal a reklám jellegre, a legtöbb helyen ennek megfelelően is hozták le a hírt. Aki nem érti, vessen magára.
"A böngésző szötty miatt bazi nagy reklámbevétel keletkezik, egy Paint szötty miatt meg pont semmi."
Ismétlem magam: Van lehetőség böngésző és keresőmotor váltásra? Igen. Akkor hol a baj?
dabadab:
"Nagy altalnossagban elmondhato, hogy a buntetni rendelt bunok altalaban erkolcstelenek is, nem tudom, hogy ez miert meglepo. Amugy meg nezz utana a "gazdasagi erofolennyel valo visszaeles" c. dolognak, az lefedi a kerdeseidet."
Ismerem mind a két fogalmat És hogy jön ez ide? Akadályozott másokat a versenyben, úgy hogy megtiltott böngészőváltást? Nem.
"Mivel koztudott, hogy az USA-ban szovetsegi bironak csak mongolidiotakat neveznek ki"
Mondtam én, hogy aki nem ért az IT-hez, az konkrétan hülye? Én sem értek a kémiához, mégsem tartom magam retardáltnak. Szövetségi bírók pengék lehetnek jog-ból, de esetleg követelmény a gazdaság, és technika minden területének precíz és beható ismerete? Haha...
-
dabadab
titán
"Akadályozott másokat a versenyben, úgy hogy megtiltott böngészőváltást? Nem."
De. Legalabb nagyon alapszinten utananezhetnel a dolgoknak, mert igy egy kicsit vicces az, hogy te kered szamon a szakmaisagot azon a biron, aki tenyleg rendesen beleasta magat az ugybe (annak idejen eleg nagy figyelemmel kovettem az ugyet).
"Szövetségi bírók pengék lehetnek jog-ból"
Pengek is, a versenyjog meg konkretan a jog egyik terulete, legalabbis nekem nem remlik, hogy Knuth irt volna antitroszt ugyekrol meg cegek feldarabolasarol. Egyebkent a jo biro termeszetesen az adott tema szakertoivel is rendesen egyutt tud dolgozni, hiszen semelyik per sem tisztan jogrol szol, hanem annak alkalmazasarol a valo elet valamelyik sarkaban.
DRM is theft
-
floatr
veterán
1. az ebookos alkalmazás első variánsa olyan szöveget tartalmazott, hogy "A 100Könyv egy összetett multimédia alkalmazás, ami erősen épít a HTML5 szabvány újdonságaira és az Internet Explorer 9 nyújtotta hardveres gyorsításra, így megtekintéséhez ezt a böngészőt nem tudod használni" -- ami egy bődületes nagy hazugság, marketing alapokon is jogszabályellenes, gyorsan változtattak is rajta.
2. Ha egy piaci szereplő egy adott területen domináns, akkor nem használhatja fel ezt az előnyét más piacok megszerzésére. Ez ilyen egyszerű. Ennek két további érdekessége volt. Az ezredforduló környékén zajló perben konkrétan az volt a probléma, hogy oemeket sakkban tartottak, hogy az akkor még a rendszer részeként forgalmazott ie kerüljön a gépekre, hasonlóan a media playerhez. Később ebből egy piactorzító hatást kifogásoló beadvány lett az opera részéről, mivel az így törvényellenesen elért magas részesedés miatt a webes fejlesztések inkább azt követték, nem pedig az iparági szabványokat/ajánlásokat.
Egy kicsit kéne csak utánanézni a dolognak, nem olyan bonyolult.
-
kokyt
senior tag
"De. Legalabb nagyon alapszinten utananezhetnel a dolgoknak, mert igy egy kicsit vicces az, hogy te kered szamon a szakmaisagot azon a biron"
Konkrétan 95/98 alatt Netscape-et használtam. Ennyit a váltás lehetőségének tiltásáról.
De tudom: tájékozatlan vagyok, és hazudok"te kered szamon a szakmaisagot azon a biron, aki tenyleg rendesen beleasta magat az ugybe"
Történetesen nem darabolták fel, ergo ezek szerint nem állt meg a lábán a vád. Vagy ezt is rosszul tudom
floatr:
"Az ezredforduló környékén zajló perben konkrétan az volt a probléma, hogy oemeket sakkban tartottak, hogy az akkor még a rendszer részeként forgalmazott ie kerüljön a gépekre, hasonlóan a media playerhez."
Ha jól emlékszem, azért lobbiztak, hogy az IE legyen előre telepítve, ami eleve a rendszer része volt, és ne legyen telepítve más böngésző. A későbbi váltást nem akadályozták meg. Valóban vitás volt a dolog, a (felhasználó általi) váltás lehetőségét viszont nem befolyásolja.
"Később ebből egy piactorzító hatást kifogásoló beadvány lett az opera részéről, mivel az így törvényellenesen elért magas részesedés miatt a webes fejlesztések inkább azt követték, nem pedig az iparági szabványokat/ajánlásokat."
Rosszul csinálták meg, nem követték a szabványt. Lehet ezt így is (véletlen hibás implementáció), úgy is magyarázni (szándékos gonosz tett). Ha ez utóbbi, akkor is két élű dolog, mert ezzel az MS be is fürödhetett volna, ha a felhasználók a szabványkövetés mellett voksolnak. Más oldalról: a webfejlesztőket miért nem vádolták meg szándékos kirekesztéssel?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"De tudom: tájékozatlan vagyok"
Tenyleg az: az OEM-ek szintjerol volt szo, nem a vegfelhasznalorol.
szerk: "Történetesen nem darabolták fel, ergo ezek szerint nem állt meg a lábán a vád. Vagy ezt is rosszul tudom "
Tenyleg rosszul tudod, a vad megallt, csak kozben volt egy elnokcsere es, khm, hirtelen az igazsagugyminiszterium kevesbe lelkesen kergette az MS-t, igy a circuit court altal kirott buntetes joval enyhebb lett.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#40553216
törölt tag
"Ez elég egyértelműen utal a reklám jellegre, a legtöbb helyen ennek megfelelően is hozták le a hírt. Aki nem érti, vessen magára.">Neked utal. De leírom a mindennapi valósághű forgatókönyvet: Vér I. Pistike véletlenül olvas valahol a "100 könyv"ről, odanavigál az Alexandra oldalára, és gond nélkül megnyitja, lévén ő Vér I. Pistike, így az IE9-et megjelenésének pillanatában telepítette. De a szokásos oda nem figyelés miatt ezen az oldalon észre sem veszi, hogy az oldal IE9 only. MSN-en küld egy üzit a közvetlen linkkel Vér II. Pistikének és még 3000 más ismijének. Ezek közül 2998 nem Vér X. Pistike, hanem Mancika-Gizike-Jancsika-Ferike, alig vagy semennyire sem értve a gép és a szoftverek működését, összefüggéseit, bármit, ami a bekapcsolás és kikapcsolás között történik. Ők (a magyarországi böngészőarányok figyelembevételével arányosan elosztva) megnyitják böngészőjükben a linket, és ezzel a szöveggel (A megtekintéshez az Internet Explorer 9-et javasoljuk, más, különösen régebbi verziójú böngészők használata során eltérő viselkedést tapasztalhat.) és a tényleges nem működéssel szembesülnek, arra a következtetésre jutva, hogy a böngészőjük sz@r, mert nem nyitja meg az oldalt. Egyből töltik (töltenék! ha Vista/7-es az OS) az IE9-et. És lám: a csoda új IE-ben minden flottul megy, így a másikat már be sem kapcsolják.
És az egésszel semmi baj nem lenne, ha nem olyan fícsört használnának, amit bármely másik is tud, hanem egy extra különleges fejlesztést. De nem így van.
BTW:
1. Miért baj, ha az egyoldalúságot kicsit ellensúlyozza valami?
2. Honnan veszed, hogy néha nem vagyok kénytelen szembesülni az MS által generált sunyi szemétkedéssel, akár Wint, akár Linuxot használva?
3. Az MS szellemiségéről pedig mindent elárul a volt és a jelenlegi vezető stílusa.(Második bekezdés.)"Történetesen nem darabolták fel, ergo ezek szerint nem állt meg a lábán a vád. Vagy ezt is rosszul tudom.">Kormányváltás volt, más érdekek fontosabbak lettek.
"Valóban vitás volt a dolog, a (felhasználó általi) váltás lehetőségét viszont nem befolyásolja.">De. Mert a júzerek nagy rész nem gondolkodik, azt használja, amit elé raknak. Csak nagyon sok rossz tapasztalat esetén vált, talán.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen