-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
Csináltam újabb teszteket. Rájöttem, hogy ökör vagyok
A csempés fotóknál ez a táv már túl közel volt ennek az obinak. Papíron jónak kellett volna lennie, mert tele állásban 85 centi a minimum fókusztáv. Ami igaz is, de nem lesz olyan éles. Szóval ha a nagyon kicsi a tárgytávolság, annak ez az obi nem örül.
Hozzá vagyok szokva, hogy a Tamronok brutál közelre fókuszálnak
Ahogy növelem a fókusztávolságot, úgy javul fel a 35-150. Ez kb 5 méterre van, itt már alig van különbség:
Ez a madáretető pedig a kert másik oldalán lévő fészeren van, legalább 10 méter, vagy több, nem mértem le.
Mindkét képen a bal oldali a 35-150.
Szerintem úgy "játszottak" az optikai formulával, hogy tele állásban a távolabbi fotók élesek legyenek, viszont a minimum fókusztávolság környékén torzít annyit, hogy a kép közepe minimálisan a fókuszsíkon kívülre kerül (ami egyébként néhány mm, ugyebár).
A sarkokban meg már jó.Ahogy messzebbre fókuszálunk ez kiegyenlítődik, és elkezd javulni.
Persze ettől függetlenül az is lehet, hogy csak az én példányom ilyen.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
B1T3
addikt
Igen, épp ezt írtam korábban, hogy más tesztek alapján is látszott, hogy közelre fókuszálva a szélek sokat veszítenek az élességből, és a közép sem tökéletes, de egyébként ez egy természetes jelenség. 35mm-en jobban teljesít makróban élesség szempontjából, viszont 150mm-en látványosabb a háttérelmosás, szóval valamit valamiért.
Örülök, hogy rendben van az objektív, már csak az a kérdés, hány hét csúszással érkezik meg Magyarországra is.
-
Neck
veterán
Azt lenne jó tudni, hogy Dustin Abbot / Gerald tesztábrája mennyire volt messze, illetve náluk ez miért nem jött elő.
Mert igazából 2-3 méterre lévő tárgytávolságnál nekem simán csinálja ezt a jelenséget, csodálkozom, hogy csak nálam jött elő. Vagy, lehet, hogy mégis szar a példányom.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
KawaBazsy
aktív tag
Arra van vkinek esetleg ötlete, hogy ha a mobilt használom távkioldónak az A6000-hez, akkor miért nem rögzít nyers file-t, csak jpeg-et??
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz McDuglas #36009 üzenetére
Vazz télleg, köszi! Rákért nem maradnak a default beállítások..
Egy fotós kérdésem is lenne. Szabadban, fénynél ugye rekeszel az ember f8-ig akár, ha szeretné, h pl tájképnél minden éles legyen. No de beltérben, vakuval nem lehet, mer sötét lesz a kép.. nyitva viszont nem mindenki éles, ha sok ember van a képen. Meddig "érdemes"? :-)
-
m3ss
veterán
válasz KawaBazsy #36010 üzenetére
attol is fugg, hogyan vilagitasz. ha nem direktben vilagitasz hanem tudsz bouncolni akkor tudsz egyenletesebben vilagitani. ha direktben vakuzol es olyan beallitasokat hasznalsz, hogy kb a vaku lesz az egyeduli fenyforras nincs mit tenni, ha vki nem 2 meterre van toled hanem 4 meterre, akkor ra negyed annyi feny fog jutni.
miert kellene hogy mindenki eles legyen? elkapott pillanatnal aki a hatterben van miert kell, hogy eles legyen? csoportkepnel ha egy vonalban allnak, fullframe 35mm-en f2-on 3 m targytavnal is van 1 meter elessegi sikod.
hasznalj nagyobb latoszogeket, hasznald ki a kornyezeti fenyeket is (magasabb iso, nyitott rekesz) es ne akarj a kepen mindig mindent elesre fotozni, probalkozhatsz tobb vakuval is.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
McDuglas
aktív tag
válasz KawaBazsy #36015 üzenetére
A vakuzásnál emelhetsz iso-t is - a régi beidegződés és sok kellemetlenséget tud okozni, ha valaki csak 100-as ISO-n vakuzik. (pl. Maxon járatott, túlmelegedő vaku, kevés háttérfény rövidebb záridők mellett, vagy nincs elég fény nagyobb mélységélességhez)
Érdemes kitapasztalni, mekkora isoig lesz még jól kezelhető a kép, anélkül, hogy zajtengerré válna. Annó A58-as Sony-n nekem ez kb. 400/800 volt, A7-en már ~1600/3200.
(itt nem stúdióra gondolok, hanem inkább rendezvényes vonalra)[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Ha már Dustin (nekem nagyon szimpatikus a fickó, nagy segítség )
Nagy Tamron összehasonlítós videó
A tesztábra 150mm vs 180mm-ről készült, ott jobbnak hozza ki a 150-est (szerintem véleményes a különbség a YouTube videó alapján.)
Ezek szerint ott már leromlik a 180-as, gondolom, nem véletlenül csinált 70-180-at a Tamron 70-200 helyett.
Viszont, ahol a régi fényképezőgépet fotózza, ott 150mm VS 150mm -en én látom a különbséget a 70-180 javára, hasonlóan, mint a saját példányaim között.
Az ő példányai között mondjuk még kisebb a különbség, mint nálam (de az enyém se vészes).
Ezek szerint nem péntek délutáni példányom van (szerintem pl a nagy látószögű részen az enyém élesebb, mint az övé).
Hasznos teszt, nagy király a csóka.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz AeSDé Team #36026 üzenetére
Ja, ok.. Csak gondolom ha már nem tud nagyobbat villanni, akkor hiába csavarom feljebb (ha lerekeszelem, s sötét, akkor gondolom az már maxot villant).
-
AeSDé Team
őstag
válasz KawaBazsy #36029 üzenetére
Úgy próbáld ki hogy átteszed manuálisba, 1/1 erősséggel, HSS kikapcsolva. Ha akkor sem villant nagyobbat akkor tuti elérted a maximumot.
Kíváncsiságból kipróbáltam a Godox 350s-em egy viszonylag nagyobb szobában:
Derítőlap nélkül a plafont villantva, ISO 100-on f4.5 körüli rekeszt bír el. Afelett tényleg sötét.
Viszont ha feltekerem 400-ra az ISO-t, ahol szerintem még teljesen használhatóak a képek, akkor már f8-ig is le tudom rekeszelni.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz AeSDé Team #36032 üzenetére
Egyszer kipróbáltam a rekeszelt kitobival, mert az csak f8 felett ad értelmes képet, de sötét lett.. Az iso auto-n van, 800-ig engedi emelni. Most próbálgattam kicsit a gyerekszobában, f5.6-on teljesen jók lettek a képek, úgyhogy első kanyarban ez lesz a default, ha nem csak egy kölköt fotózok. :-)
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
papaya
senior tag
válasz vihartigris #36035 üzenetére
Már kezdtem örülni, de persze 3 db objektívet érint ... VICC. Miközben az osztrákoknál a mediamartkban 839€ egy tami 17-28 ami a botrányosan gyenge HUF-al is 50e-el olcsóbb a hazai árnál...
-
konyi79
addikt
Bár alacsony még a valószínűség, de egy 150-400F4 -
kovsol
titán
válasz vihartigris #36040 üzenetére
12-24 f4 mellé meglepne ha jönne, egy 14-24 f4.
Csinálhatnának esetleg egy 10-18 -t, mint ami van a laowa-nak, csak AF is lenne benne, meg optikailag jobb.
Egyébként a Canon kiadott egy 14-35 f4 -t. Na nekem az az átfogás tökéletes lenne, és méretre se óriási még.konyi79 akkor a 100-400GM menne az apróra nálad úgy érzem.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
papaya
senior tag
Hát most van egy 28-75 első generációs, mellé épp bizniszelek egy alig használt 17-28-at, remélem minden rendben lesz, és hétvégén már nálam. Ezen felül van egy Sigma 100-400-am, viszont ez EF-es amit MC-11-el használok. Tájképre abszolút jó az AF, de baromi nagy a súlya, és erősen gondolkozom, hogy eladom a 28-75-öt meg a 100-400-at, és vennék helyette egy 28-200 Tamit, meg egy fix fényerős 35-85mm közötti obit portrézni. Viszont a Sigma 200-400 közötti tartománya is hiányozna, na meg az a brutál képminőség is amit hoz.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz vihartigris #36046 üzenetére
+1, variálok is, hogy emiatt átmegyek majd nikonra. Z7-et már nagyon jó áron lehet venni second hand.
[ Szerkesztve ]
-
Ateszponthú
csendes tag
Sziasztok! lugosi #33611-es hsz-én felbuzdulva beruháztam egy LA-FE1-es Monster adapterre.
Egy A 9 + 200-600 -as kombót használok, és csak madarászok. Párhuzamosan a Nikon rendszerrel, amit minden más ( család, kirándulás stb.) alkalommal cipelek.
Az adapter kompatibilitási listáján szerepel az általam használt Tamron 24-70 és 70-200 is, így "egye fene" bepróbáltam. Eredmények:
Tamron 24-70 f2.8 Vc G1: Rendben működik, még szemre is fókuszál, emberre és állatra is. Követés is van. Az af sebessége persze nem hasonlítható nativ obikéhoz, de teljesen használható. Az exif adatoknál sigma 24-70 szerepel . Mintha egy kicsit színzajosabb lenne a kép, de lehet ezt csak behaluzom.
Tamron 70-200 f2.8 Vc G1: Semmi. Nem fókuszál. A gép exponáláskor minden esetben kifagy, csak akkukivétellel orvosolható. Az adapteren az elérhető legfissebb verzió van.
Sigma 105 f2.8 Vr macro: Af nincs. Soha, semilyen. Mivel valóban csak bogarászok vele, nincs jelentősége. Amúgy rendben van. Exif nincs. Ezt még 1.4-es telekonverterrel is szeretném kipróbálni, de kicsit időhiányos vagyok.
Fiam Tamron 70-300 Vc obiját is próbáltam: Semmi.
Kardomba nem dőlök. Legalább tisztult egy kicsit a kép merre is kell elindulni, ha natív obit szeretnék venni.
Ennyi egyenlőre. -
Márton
nagyúr
Hmm, A7II-nél tényleg nincs pdaf videó módban?
Csak most olvasom a sony.net-en:
When shooting movies, the Phase Detection AF does not operate.
Akkor ezért pulzálhatott, fókuszálhatott össze-vissza legutóbb egy eseményen. Pedig fény volt bőven.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Formula-1
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Háztartási gépek
- EA Sports WRC '23
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen