- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Microsoft Excel topic
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- DIGI kábel TV
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Synology NAS
-
IT café
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinnacle
nagyúr
Soundcore Liberty 4 NC-vel van tapasztalata valakinek? Milyen a Earfun Air Pro 3-hoz képest, hangminőség, kényelem, mikrofon szempontjából? Illetve ezek milyenek az egyik ajánlott legolcsóbb QCY T13-hoz képest? Alapból is feleannyi, bontottan harmada, negyede. Itt az összes használt füles. Autóhifinél mondták, hogy alapból van jó minőség, ehhez sok pénzért nem annyit teszek hozzá, mint amennyivel drágább. Magyarán a 30.000Ft-os füles 2x szebben szól, mint a feleannyiba kerülő, vagy csak 10-20%-al? Illetve a 30.000Ft-os TWS füles szintjét, milyen árú vezetékes hozza? Mert ha 5-10.000Ft-os akkor inkább azt veszek.
Érdemes a webshopok ÁSZF-ét elolvasni, van ahol le is írják, hogy fülest nem vesznek
vissza.
Nem illeti meg az elállási jog a Fogyasztót a csomagolásból kibontott és, vagy ki/felpróbált olyan testnyílásba (fül, orr) helyezhető (higiéniai) termék, illetve minden olyan termék esetében, amely test nedvvel érintkezhet, azt felszívhatja.
Ilyen termékek:
Fül nyílásba helyezhető fülhallgatók.[ Szerkesztve ]
-
BloodRay
veterán
válasz Williamgrant #14750 üzenetére
Marhaságot írni nem kell ám feltétlenül...
Iphone-om (is) van és nem azért nem vettem Apple fülest, mert nem engedhetem meg..."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Lajmund
senior tag
-
Tigerclaw
nagyúr
Tipp ha esetleg valaki meg így járt:
Vettem nemrég egy Sony Linkbuds-ot, az eredetit, nem az S verziot. Arra szamitottam hogy halkabb lesz, de nem ennyire.
iPhone-al használom és tegnap jöttem rá, hogy az Apple Music-ban default be van kapcsolva a “normalizálás”, gondolom EU irányelv miatt és kikapcsolva nagyot ugrik a max hangerő. Ezzel az Apple Watch -ról közvetlenül hallgatva zenét is megnő a hangerő. Gondolom sokaknak ez old news, de hátha van akinek jól jön, főleg Linkbuds esetén aminél eleve nem tudja a user, hogy mire is képes, az egyedi kialakítása miatt.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
veterán
válasz BloodRay #14752 üzenetére
Biztos nem sikerült a fene vagy önérzet cunami mellett értelmezni a mondat végén lévő emotikon jelentését. Majd máskor.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
BloodRay
veterán
válasz Williamgrant #14755 üzenetére
Semmiféle "önérzet cinami" nem volt humor herold, csak egyszerűen zavarta a szemem zseniális poénod egy normális kérdésre...
[ Szerkesztve ]
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
veterán
válasz BloodRay #14756 üzenetére
Tehát volt.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
DarkByte
addikt
Van itt olyan aki kimondottan low latency, saját dongle-el rendelkező Bluetooth LE / LC3-mas fülest használ, ami jól bevált mindennapi univerzális használatra PC mellé, zenére, podcast-ra, Teams / Discord hívásokra és játékra? Kíváncsi lennék tapasztalatra.
Nem sok ilyen van ahogy néztem, kb. ezeket találtam:
- Sony INZONE Buds (magas alapzaj)
- Anker SoundCore VR P10 (nem kapható itthon egy ideje)
- ASUS ROG Cetra True Wireless SpeedNova (túl új, CES-en mutatták be, év elő negyedévében jön)
- Sennheiser EPOS GTW 270 (nekem úgy tűnt ez egy régi cucc és csak SBC-vel trükköz valamit hogy kisebb legyen a latency, de az LE + LC3 30ms késleltetését ez nem fogja hozni)Esetleg még dongle nélküli LC3 képes fülesek lehetnének.
Pl. EarFun Free Pro 3
és ezt társítani egy Creative BT-W3, FlooGoo FMA120 dongle-el, de hogy ezek tényleg kompatibilisek is lennének-e egymással.. semmi ilyen infó nincs neten nyilván.Bár gyanítom ez kb. csak engem érdekel itt.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz DarkByte #14758 üzenetére
Creative BT-W4 és hozzá egy AptxLL codeces füles?
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
DarkByte
addikt
válasz Williamgrant #14760 üzenetére
Az a kérdés mi az a headset amivel garantáltan megy?
Nehezíti a helyzetet hogy úgy tudom az aptX-LL mint olyan ki lett csinálva és aptX Adaptive van helyette, ami meg egy gyűjtőfogalom, nem csak a low latency-t jelenti.
(Imádom a marketingeseket.)Egyébként az Anker felé hajlok, csak nem tudom mennyire merjem berendelni Geekbuying-ról.
[ Szerkesztve ]
-
atos30
aktív tag
válasz DarkByte #14761 üzenetére
Earfun free pro 3 meg yet- t10 dongle ps5- el, alapból aptx adaptive lesz a kapcsolat. A dongle- n tudok váltani aptx/ aptx adaptive / sbc közt . Ha aptx adaptive- ra rakom a dongle- t és bekapcsolom a game módot az earfun appban, én az égvilágon semmilyen különbséget nem veszek észre a késleltetésekben. Mondjuk sbc kapcsolatnál sem veszek észre csúszást a hangban.
A pénz azért van, hogy elköltsük!
-
DarkByte
addikt
válasz atos30 #14762 üzenetére
Köszi. Ez a dongle érdekes. Dual módban esetleg próbáltad már milyen a minősége? Tehát amikor aktív mikrofon stream is van, olyankor milyen a játék hangminősége? (Az alap classic Bluetooth csak HFP profilban tud kétirányú hangátvitelt és olyankor a hangminőség lemegy vonalas telefonba mindkét irányban. A Bluetooth LE tud kétirányú LC3-mat ilyenkor is.)
-
atos30
aktív tag
válasz DarkByte #14763 üzenetére
A dongle dual módban csak úgy, hogy ps5-be bedugva egyszerre tud szólni az earfun meg a sony over-ear is. Persze ilyenkor SBC lesz mindkettőnél a kodek.
A leírásában azt írja , hogy PC-vel használva és bekapcsolva a voice funkciót hatással van a hang minőségére ("it will have a great impact on the sound quality")Earfun-nal sajnos nem próbáltam ki PC-n, hogy mit csinál. Örülök egyenlőre, hogy összehoztam a füleseket a telefonnal és a ps5-el
[ Szerkesztve ]
A pénz azért van, hogy elköltsük!
-
atos30
aktív tag
válasz atos30 #14764 üzenetére
kieg.: se a PC-m bluetooth adaptere, se a Yet -t10 dongle nem tudja az LC3-at, hiába tudja az Earfun Free pro 3. És hiába tudja az aptX LL-t az Earfun és a Yet-t10 is, valamiért aptX adaptive az alapértelmezett kodek és nem is tudok átváltani aptX LL-re.(első párosításkor még áttudtam váltani, de azóta se)
A pénz azért van, hogy elköltsük!
-
DarkByte
addikt
válasz atos30 #14764 üzenetére
Köszi!
Nos igen, ez a baj ezekkel. Az aptX LL csak az egyik irányt oldja meg, ha két irányú kommunikáció van akkor visszaváltanak a klasszikus Bluetooth eszközök vagy a Bluetooth Hands Free Profile-ra (HFP) aminek ez a vonalas telefon hangja van a 8kHz-es CVSD kodek miatt, vagy az újabbak esetleg tudnak két irányú 16kHz-es mSBC-t, de az se lesz túl jó minőség.
A Bluetooth LE-ben egy teljesen új profil van ezekre (Telephony and Media Audio Profile (TMAP)) ami képes LC3-mat használni mindkét irányba kis késleltetéssel 32kHz-es mintavételezéssel.
Egyébként az aptX Adaptive ilyen gyűjtő cucc és a low latency-t is tartalmazza, szóval lehet csak menet közben átkeresztelődött, de attól még azt használod.
[ Szerkesztve ]
-
Nonetxpr
kezdő
Sziasztok. Kinéztem egy Soundcore Liberty 4nc-t. Xiaomi-n lenne használva, de youtube music-on hallgatok zenét. Annak a minőségéhez egyáltalán megéri megvenni? Blitzwolf fey7 után érezhető lesz a különbség?
-
FJC
aktív tag
válasz Nonetxpr #14767 üzenetére
Minden bizonnyal megfelel.
A leírás alapján korrektnek tűnik .
Az hogy érezhetően jobb e, csak próba tudja megmondani. Nagy különbség hangban kérdéses....[ Szerkesztve ]
"A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
Atomizer
tag
válasz Nonetxpr #14767 üzenetére
Én FYE15 után használom a L4NC-t, sokkal kifinomultabb, minőségibb, jobb hangú. Az eartip kicsit lutri, nekem az L-es is lehet kicsi, de a szoftver, EQ beállítások, zajszűrés mind profi munka. Csak a saját eartip-jével kompatibilis, vagy nagyon utána kell járni ha az nem jó (volt itt korábban téma).
-
mcs
veterán
válasz MaxxDamage #14724 üzenetére
Nem kapott, de szerintem nem is fog túl sűrűn jönni, mert minden a lehető legjobban működik rajta most is. Az ANC-t úgy se tudnák Sony XM szintűre kihegyezni.
[ Szerkesztve ]
-
Akkor jó.
Azt mindjárt gondoltam, hisz minden rendben rajta.◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
zseko
veterán
Újra le lett árazva a Liberty 4 NC a Soundcore oldalán, úgyhogy ezúttal be is rendeltem egyet.
HR24.hu
-
okezsoke
tag
-
FJC
aktív tag
Némi megfigyelés és tanulság.
A minap vitába kerültem, hogy szabad e DSP -t használni IM / TWS -hez, mert amennyiben használom a HiFi istenei kitiltanak a zenei menyországból.Az eszköz: EarFun Air Pro3
Minden nélkül is nagyon jól szól...
Viszont, hogy áldozzunk a DSP oltárán, a következőket követtem el:
- Bekapcsoltam a saját programját, azon belül a külső hangok áteresztését (munkában vagyok , halljam a telefonokat, stb...)
- UAPP -ban Morphlt -t (Generic HiFi Target curve)
- Parametrikus equ -ban egy kevés 8 Khz emelés (+ 3dB, Q=2)
- Szeretek használni egy kis soft. hangerő csökkentést (- 2 dB), mivel némelyik zeneszám erősen 0 dB csúcsokat használ, biztos ami biztos True Peak biztonság...A zenék: Metal, EDM, E-Indie, Indie, Pop -szóval minden (Tidal).
Jelentem az ördög még, nem jelentketett....
Viszont nagyon élvezetes a zene hallgatása.
Klaszikus és Jazz hallgatásakor nem használok szinte semmit, de akkor inkább átváltok vezetékesre (IM / HP).Senkinek nem szándékozom megmondani, hogy hogyan helyes a zene hallgatás, ez csak a saját személyes véleményem. Természetesen mindenkinek megvan a sajátja!
Évtizedeken keresztűl én is bele voltam esve a HiFi áltudományos eszméibe, hogy csak az érintetlen zene nevezhető minőséginek, ha változtatni kelle valamit a hangzáson, akkor csak varázslatos kábelek, DAC -ok, tápok, stb használhatók, csillió pénzért...
Jó zene élvezetet mindenkinek!
A zenét kell élvezni, nem pedig a felszerelést...[ Szerkesztve ]
"A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
Janaboy
veterán
De a DSP az alapból ott van nem?
Úgy értem hogy van egy alap rendszer (chip), ami bármi állítástól függetlenül a DSP-n megy át vagy rosszul tudom?Amúgy ez nyilván igaz minden képi és hangi jelenetre, lényegében minden zenénél kellene egyénileg állítani, hogy azt azt halld amit a szerző megálmodott, nyilván ezt az emberek 0,1%-a fogja csinálni
[ Szerkesztve ]
Janaboy
-
-NoVa-
addikt
válasz Janaboy #14776 üzenetére
Nem feltétlenül. Akad bőven egy chipen megvalósított DAC-DSP-AMP, aztán egy fokkal jobb, ha ezeket fizikailag szeparálják, jól hangolt láncnál megint egy fokkal jobb, ha a DSP-t át lehet hidalni, már csak azért is, mert sok esetben rögtön dinamikakompresszióval indít a bekapcsolásánál, hogy legyen headroom a lehetőségek szerint torzításmentes kimenethez.
FJC-nek: Tévedés arra a következtetésre jutni, hogy az ördögtől való, "csak" egy kompromisszum, mankó egy adott szinten. Vagy egy eszköz, ami adott ponton nagyon sokat tud spórolni, hogy "olyasmi" hangot hozzanak ki belőle, mint egy jóval drágább teljesen analóg láncé. Mert arra jóval szűkebb a fizetőképes kereslet, míg az olcsóból kihozható használható hangot mindenki szereti. Én is, csak a maga helyén kezelve, kifejezetten örülnék neki, ha a LinkBuds S vagy a Buds 2 Pro képes lenne elfogadható hordozható szinten akár 80%-át hozni annak, amit a Go Pod-ra dugott komolyabb füles tud. Nem kéne cipelni a monumentális tokot zsebben.Akad DSP modulos teljesen digitális erősítőm planar tuningoláshoz, adott konkrét láncban teljesen jól teszi a dolgát:
De mégis a kedvenc fejes láncom az R-2R alapú, azaz ellenálláslétra végzi a digitális - analóg konverziót, aztán EHX csöves erősítő fejezi be a munkát. Sajnos a hangja indokolja az extra méretét, hőtermelését, helyhez kötöttségét, és törékenységét. -
FJC
aktív tag
válasz Janaboy #14776 üzenetére
Nem teljesen értem amit írsz...
Arra gondolsz, hogy a TWS -ek alapból használnak DSP-t? Mert a többség minden bizonnyal. Bár ha van is, az még mindíg valószínűleg lineárisra is beállítható.Azt ,hogy szerző hogyan álmodta meg sajnos az nehezen megvalósítható, mivel nem voltunk ott a stúdióban...
A személyes preferencia pedig nagyon sokmindentől függ.
Ízléssel (nem túlzásba esve) ez egyéni ízlés kérdése.
Még, ha tudnánk is, hogy hangzott a stúdióban eredetileg, azt a környezetet, nem tudjuk újra teremteni, csak megcélozni.
A mixeket egyébbként (remélhetőleg) úgy készítik, hogy széles készülék típuson, elfogadhatóan szóljon (ez egy újabb kompromisszum).
Arról, nem is beszélve, hogy amikor különböző számokat vegyítünk, azok hangzása eléggé változatos..."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
FJC
aktív tag
válasz -NoVa- #14777 üzenetére
Most elsősorban Bluetooth eszközökről (TWS) beszéltem.
Vezetékes esetén (is) azt csinálsz amit akarsz...
Megint sok a Hifi varázseszköz... - De persze szíved joga azt használni és úgy ahogy szereted.
Szívesen veszem, ha megosztod, hogy miket és hogyan használod őket. De ez akkor is csak egy személyes megközelítés, nem követendő példa."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
-NoVa-
addikt
TWS-t hasonlítottam TWS-el, csak DSP nélküli méretesebb, de teljesítményében és kivitelezésében kompromisszummentesebb megoldást a DSP-s kompaktokkal:
Ettől nem kell hirtelen kilökni a füledből és megutálni azt, amit most szeretsz, csak kifejtettem, hogy van még ott jelenleg digitálisan áthidalhatatlan minőségbeli lépcső. Lehet rá hümmögni, nyugtázni, hogy túl nagy, túl drága, túl ronda, attól még létező alternatíva közelebb egy DAP+vezetékes hanghoz, mint a jelenlegi bogyókéhoz. Pár év fejlődés, és simán változhat a helyzet, saját érdekemben is várom.
-
aktív tag
-
FJC
aktív tag
válasz -NoVa- #14782 üzenetére
De akkor is marad a Bluetooth a szűk keresztmetszet.
Minek súlyos összegeket rá költeni, a minőségi hallgatásra, ott a vezetékes.
A Dacia Dustert is tuningolhatod, akkor sem lesz belőle csúcsminőségű terepjáró....
A jelenlegi lehetőséget hallgatjuk a jelenben..."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
zseko
veterán
-
-NoVa-
addikt
Nem olyan szűk keresztmetszet az, mint gondolod. Újra olvasd el ennek a hozzászólásnak a közepét, pontosan hol, miben hallhatóan korlátos a BT minősége. Minden más nem a BT-ből, hanem a gyenge erősítésből jön. 50-100mW körüli akkukból kell kihozni olyan üzemidőt, amit pl a gyufásdoboz méretű kompakt BT DAC/AMP dobozok 10x-es keretből meg tudnak oldani. Szóval amíg nem csökken a hangkeltéshez szükséges energia jelentősen (a MEMS ilyesmit is ígért, amit csak részben tudott tartani), nem lesz világmegváltó tiszta/telt/dinamikus/részletes hangja a TWS bogyóknak, DSP-vel ezek a fizikai korlátok nem válthatók ki.
-
FJC
aktív tag
válasz -NoVa- #14787 üzenetére
Komolyan nem értelek.
Beszélsz minden bolha fasza problémáról (pl.: jitter).
A BT jelenleg kb 1000 kb/s átvitelt tud (használat közben stabilan kb. 600-700 kb/s) és minden kodek veszteségesen kódol.
Beszélsz analóg láncról, csöves végfokról, jitterről - Ezek semmit sem számítanak (finom elméleti különbségek a hallhatóság alatt). Nem beszélve az R2R DAC -ról (pláne, ha NOS).
A BT alapból egy kompromisszumos megoldás.
Tökéletesen megfelel normál / átlagos zene hallgítási célokra, jól tudhat szólni...
De soha, nem lesz a vetetékes eszközök ellenfele (most minőségi eszközökről beszélek), más a célja. Ez egy könnyen kezelhető mobil eszközök kiszolgálására szolgáló technika.
Jelenleg amit tud egy közepesen jó TWS akkumlátorostól erősítőstől, az arra a célre amire a BT-t tervezték, tökéletesen megfelel.
A felső kategória, nem a BT TWS. Persze elkölthetsz rá egy csomó pénzt és bebeszélheted magadnak, hogy ez a mindenek teteje, de vezetékesen jobb minőséget kapsz olcsóbban (kényelmesebben).
Arról nem is beszélve, hogy az akkumulátorok előbb-utóbb feladják..."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
Lajmund
senior tag
Ég és föld egy normális füles egy bogyoshoz képest. Ldac egész jó màr azért. Nekem ez van ami a képen hasznàltan 60 körül jött ki meg plusz szilikon fulilleszték az volt mèg 10 és ennyiből toronymagasan veri az összes bogyost. Van rendes dinamika és tiszta hangok. A képen még a gyàri illeszték van nem a spin fit 100 vagy mi màr nem emlékszem pontosan. Előtte Sonym volt amiről azt hittem mekkora szàm közben egy napon nem lehet emliteni a jelenleggi szettel és mèg nem is komoly dac-rol hajtom.
Pc power: i5, 32g ram, Asus tuf rtx 3080/ Monitor: lg 65" c2/ Samsung Z fold 5 / galaxy watch classic 6 47mm/ Adam audio 8"/ Fyne audio F3 12"/smsl do 100/ seeaudio bravery/ fio lc bt2/
-
pinnacle
nagyúr
válasz okezsoke #14774 üzenetére
Mi volt a gond vele, hogy már 10 perc után visszaküldted?
Tudnátok segíteni a kérdésemben? Ha egy 5-10.000Ft-os vezetékes füles hozza a 25-30.000Ft-os TWS minőségét, akkor inkább maradok a vezetékes mellett. Azzal csak az a gondom, hogy megtörik a kábel a Jacknél.
-
SirRasor
őstag
Max 25k-ig az alábbiakra szűkítettem a listát:
SOUNDPEATS Air 4 Pro
JBL Wave Beam
Koss TWS250i
Creative Sensemore AirEzekből volt valakinek valamelyikhez tapasztalata?
A korábbiakat kiszórtam mélyebb tesztek alapján.pinnacle ha eljutok a vásárlás és tesztelés végére, akkor tudni fogok válaszolni.
Addig is: kipróbáltam egy 16k-s Redmi Buds 5-öt, ami nem hozta egy 10k-s SoundMagic E10 szintjét, de nem volt annyira messze tőle.
De ha nem gond a kábel elnyíródása, akkor miért nem veszel egy jobb vezetékes fülest, aminek cserélhető a kábele?
Esetemben ez nem játszik, mert edzés közben nem a madzag a hátrány, hanem a telefon közelsége. Biciklizés közben meg a madzag se jó...[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
SirRasor
őstag
válasz pinnacle #14795 üzenetére
Miért tudnék? Kinek a pap...pár éve vettem egy FiiO FH1-et és annyira belenyúltam, hogy azóta se találtam jobbat*
Ha tönkremegy, nem tudom mit vennék. Megnézném a FiiO kínálatát, esetleg Aliról valami ChiFi, amit dicsérnek nagyon pl: Kiwi Ears Cadenza
Vagy kipróbálnék egy olcsóbb planárt, szintén aliról.*oké az FD7 egy jó egységgel jobban szólt, de 250k vs 23k (és az FH1-nek is teljesen élvezhető, magába temető hangja van, tehát már picit se hiányzik az FD7)
EDIT: közben megrendeltem a JBL Wave Beam-et. Alzától szállítással 23k-ban itt van.
Egy tag megvette az összeset és összehasonlította. Ez alapján best-buy.[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
pinnacle
nagyúr
válasz SirRasor #14796 üzenetére
Köszi! Megvárom mit írsz a JBL-ről. Mondjuk nekem mivel csak .mp3-at, Youtube-ot hallgatok, biztos jó bármilyen alap füles.
Alzától korrekt, hogy visszaveszik a füleseket, rengeteg van. Jó sok pénzük állhat benne, mondjuk ilyen nagy cég lehet meg sem érzi.[ Szerkesztve ]
-
Janaboy
veterán
20000 Ft körüli kategória
EarFun Air 2 teszt [link]Azért még mindig viccesek ezek az angol elnevezések néha
Janaboy
-
FJC
aktív tag
válasz Lajmund #14790 üzenetére
Nem a fej és fülhallgatók egymáshoz képesti minőségéről beszélek. Természetesen lehetnek / vannak hatalmas minőségi különbségek.
Arról beszélek, ha valakinek a minőség az elsődleges prioritás (mindenek felett), akkor miért nem vezetékesben gondolkodik.
Ami a képen van az is IM nempedig HP...
Semmi bajom sem az IM -mel, sem a HP -val, midegyikből van nekem is több féle és szeretem is használni őket. Mindegyik hallgatási helyzetnek van megfelelő.
Az LDAC sem csinál csodát - persze tökéletesen megfelelhet, a megfelelő helyzetben.
A legtöbb esetben nem tudod szabályozni, hogy az LDAC milyen adatátviteli sebességet választ, hiába választod ki a 990 kb/s sebességet, ha valami zavar van akkor lejjebb vált és onnan, nem is lép vissza magától (úgy tudom), csak ha újra csatlakoztatod az eszközt. A legtöbb telefon nem is megy 660 kb/s fölé."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
FJC
aktív tag
válasz Janaboy #14789 üzenetére
Amennyiben abszolut minőségről beszélünk akkor a BT a szűk keresztmetszet.
A CD minőségű flac sebessége valőban 700 - 800 kb/s körül van, de a BT nem visz át flac tömörítést.
Ha kitömöríted a flac filet akkor megkapod a CD 1 411 kb/s adatátviteli sebességét. Ezt nem tudod átvinni a kb. 1 000 kb/s sebességű csatornán, ráadásul ez nettó adat sebesség még vannak járulékos adatok is, valamint a pufferelések miatt is több adatot kellene átvinni a késés minimalizálása miatt.
Ezért az LDAC is veszteségesen tömöríti az adatokat.
Félre ne értsd, semmi bajom a tömörített file hallgatásával. Nem tudom megkülönbeztetni (én sem) a jó minőségű mp3, aac zenét az eredeti Lossless -től."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
Új hozzászólás Aktív témák
- ldave: New Game Blitz - 2024
- Bestbuy játékok
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Vallás
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen