- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók IV. - AMD Expo
Új hozzászólás Aktív témák
-
M1995
aktív tag
Próbáld ki, én ajánlom. Nincs benne tiktok felület, se podcast, mert ez zene app, viszont van szebb kinézet, világos mód is, animált borítók, jobb könyvtár kezelés, pre-release album, szerkeszthető adatlap, saját dalok feltöltése felhőbe, 2FA, szebb dalszöveg, karaoke, Apple Digital Masters program, lossless, Dolby Atmos, videóklippek, interjúk, rádióműsorok, jobban együttműködnek zenészekkel, megvették a Shazamot, van klasszikus zenéhez külön Classical app, jobban reagálnak user feedbackre.
EC döntés után még lesz ECJ kör is. Szerintem valami középút ítélet lenne jó: Spotify kiírhatja a honlapjukon olcsóbb előfizetni, Apple mondhatja az ilyenek után a Spotify fizessen Apple-nek API díjat a platform használatához?
Apple Music EU-ban csak 4. hely. Hogy elő van telepítve iPhone-ra? Hát még jó. A Spotify pedig a Microsoft, Samsung párossal bútorozott össze pár éve, Windows start menüben és Galaxy mobilon ott a Spotify zöld ikonja.
A legelterjedtebb Spotify az elmúlt öt évben kb. megduplázta előfizetőit ebben a borzalmas helyzetben. Sírtak HomePod miatt, Apple kínált API-t, Deezer megcsinálta, Spotify nem, mivel saját Spotify Connect az érdekük. Évekkel ezelőtt ígértek lossless-t, sehol. Podcast, audiobook vételre százmilliókat költöttek, amíg user nem zenét hallgat, nem kell fizetniük jogdíjat. Barcelona mezre elvertek százmilliókat. 2FA és világos mód nincs, hiába régi kérés. Balhéztak zenészekkel, dalszövegírókkal bíróságon akarnak mindent. Nem tudok mondani az elmúlt öt évből a Spotify részéről zenéhez kapcsolódó érdemi fejlesztést. (AI playlist nem az) A keresőjük jobb, az az egy hiányzik nekem. -
nozs23
addikt
Ami meg eleg vicces, es tok irrelevans a temahoz, hogy az Apple szolgaltatasokra csak ugy tudsz elofizetni Androidon ha megkerulod a Play Store-t es kozvetlenul az Apple-nek fizetsz. Tehat nullat fizetnek. "Csak ingyen hozzaferest akarnak a 4 milliard felhasznalohoz"!!!
Magyarul ugyanazt csinaljak ezek is mint a tobbiek, csak jatsszak a szentet, ami a kommentek alapjan tokeletes be is valik nekik. De majd mindjart jon egy-ket veresszaju fan, akik szerint a passzat szelet is az Apple fingta es elmagyarazza, hogy ez miert is van igy es miert is teljesen mas.[ Szerkesztve ]
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Busterftw #39 üzenetére
Az a helyzet hogy az egész ügynek eleve nem is a piaci részesedés az alapja, a szabályok mindenkire vonatkoznak, valószínűleg a Spotify is sorra fog kerülni, ha még nem vizsgálták őket, de szerintem itt kb semmit nem ér az hogy ki az aki piaci erőfölénnyel rendelkezik.
-
nozs23
addikt
válasz aprokaroka87 #57 üzenetére
Nem nagyon hasznalok Google szolgaltatasokat, igy mindent nem tudom. YT-ra elo lehet fizetni App Store-bol, 30%-al dragabban, mint bongeszobol.
-
nozs23
addikt
Ez így van. Viszont a Spotify-al ellentétben ez nem egzisztenciális probléma az Apple-nek. Csupán vicces, hogy ők is pont 0-ra értékelik a Play Store nyújtotta lehetőséget és a Google által befektetett munkát, miközben kiadnak egy olyan önsajnáló nyilatkozatot, amiben azt ecsetelik, hogy mennyi mindent biztosítanak már így a Spotify-nak (és a fejlesztőknek úgy általánosan), amiért semmi pénzt nem kapnak vissza. Közben ránéztem még pár Google appra az iPhone-on, és bár megemelt árral, de engedélyezve van az in-app AppStore fizetés - így még ironikusabb.
-
cucka
addikt
Az elszámolhatóságnak mi köze van a fixáras vagy százalékalapúsághoz?
Ez egy technikai feltétel.Egyébként nem értem, miért ezzel van problémád. Egy piactéren a százalékos elszámolás valójában a piacteret igénybe vevő eladónak jó, mert csökkenti a kockázatot.
Ha kirakok egy app-ot és bejön, akkor lehet keresek vele több százezer dollárt. Ha nem jön be, akkor lehet, hogy nem keresek semmit.
Ha fix árat kéne fizessek az app store megjelenésért, akkor az nekem egy jelentős üzleti kockázat lenne. -
M1995
aktív tag
válasz Busterftw #63 üzenetére
+1 Ráadásul az Apple és Google nem csak versenytársak, hanem üzletfelek is. Safari default kereső Google, ez milliárdos üzlet köztük. Spotify azt akarja Apple-től gyakorlatilag ingyen használhassák az iOS platformot. Nem csak a Store-ról van szó, hanem mindenféle API (Siri, CarPlay stb.) amit az Apple csinált. Az Európai Bíróságnak ezt majd figyelembe kell venni, nem most az Európai Bizottságnál van vége a sztorinak. Azért remélem nem az lesz a rendszer, hogy EU bírságolja USA tech cégeket, megváltoztatják a szabályokat, tulajdonságokat, akkor beépítik a termék árába…
-
DarkChild
senior tag
Néhány itteni hozzászólást olvasva igazat adok azoknak, akik azt állítják, hogy az Apple egy szekta és/vagy vallás
Komolyan fennakad a szemöldököm, hogy emberek sajnálgatnak egy olyan céget, ami filléres vackokért is vaskos tízezrekkel húzza le a vásárlóit - pl. iPhone finewoven case, kábelek, Pencil, sorolhatnám -, miközben a vállalat annyi készpénzen csücsül, amennyiből egész Magyarországot megvehetné tokkal-vonóval.
Most kaptak egy bevételükhöz mérve lóf*sznyi büntetést, mert visszaéltek a piaci helyzetükkel (az Applenél vezérelv, hogy ott tesznek keresztbe a vetélytársaknak, ahol csak tudnak), erre a hívők odáig vannak...
Egyébként tegnap máshol is bántották az Apple-t: Oregon állam törvénytelennek nyilvánította azt a gyakorlatot, hogy az alkatrészeket egyedi azonosítóval látják el, ezzel lehetetlenné téve, hogy harmadik fél meg tudja javítani a meghibásodott készüléket egy cserealkatrésszel.
-
bence1024
tag
válasz DarkChild #65 üzenetére
A legfontosabbat nem is említetted: kerékkészlet
-
-
cucka
addikt
válasz bence1024 #66 üzenetére
A kerékkészlet az egy zseniális, tankövnybe illő marketing húzás volt.
Adhatták volna normális áron is, de akkor a kutya se emlékezne rá.
Így viszont még 5-6 évvel utána is mindenki ezen picsog, főleg azok, akik soha nem vennének Mac Pro-t, és büszkén hirdetik, hogy immunisak az Apple marketing agymosására .Tényleg, bárki is találta ki, remélem megkapta érte a bónuszát, mert megérdemli.
-
DarkChild
senior tag
válasz Busterftw #68 üzenetére
Lehetséges, de itt nem erről volt szó.
Hanem arról, hogy ha a Spotify 400e forintos kerekeket árulna az AppStoreban, akkor az Apple megakadályozhatja-e a svéd céget abban, hogy értesítse a felhasználóit, hogy "ja, egyébként ezeket a kerekeket megvehetnéd 300e forintért is, amennyiben közvetlenül a mi weboldalunkon rendelnéd meg".
Nem a fogyasztók vásárlási hajlandóságáról szól az ügy, hanem arról, hogy spórolhatnának egy kis pénzt, ha az Apple nem akadályozná ezt meg.
-
nihill
őstag
válasz DarkChild #70 üzenetére
Pont fordítva.
A Spotify jelenleg is 300e-ért árulja a kereket, az Apple semmit nem akadályoz meg benne, csaképp a Spotify a storeban is 300e-ért akarja ugyanúgy, költségmentesen.
Gyak. úgy akarja használni az Apple belső szolgáltatásait, hogy direktben csak hozzá menjen minden profit.
De biztos Apple fan vagyok azért írom... -
nozs23
addikt
Jelen esetben amúgy nem arról van szó, hogy a Spotify (és a többiek) 0%-os jutalékkal akarták használni az App Store-on keresztüli fizetést (nyilván ennek nagyon örülnének) és ezt tiltotta az Apple.
Hanem azért lettek megbírságolva, mert tiltották, hogy a cégek tájékoztassák a felhasználókat arról, hogy milyen fizetési lehetőségeik vannak (az Apple ökoszisztémán kívül) ."...For a decade, Apple abused its dominant position in the market for the distribution of music streaming apps through the App Store... They did so by restricting developers from informing consumers about alternative, cheaper music services available outside of the Apple ecosystem. This is illegal under EU antitrust rules..."
Mellesleg gyakorlatilag ugyanezt nyerte meg az USA-ban az Epic az Apple ellen (minden másban veszített). Tehát nem csak itt nálunk a hülyeeu gondolja úgy, hogy ez versenyellenes viselkedés. Viszont ott úgy tett eleget a döntésnek az Apple, hogy megengedte, hogy a fejlesztők a belinkeljenek 3rd party fizetési opciót, cserébe az Apple csak 27%-ot kér. Azóta az Epic emiatt újabb keresetet nyújtott be, tehát ott sincs vége a történetnek. -
DarkChild
senior tag
Nem vagyok képben a bolton belüli, illetve azon kívüli árazásakról (mivel nem használok almás cuccokat), de a hírt újra elolvasva itt szó nincs összegekről, meg a sokat emlegetett Apple-adóról.
"a Spotify panasza után robbant ki azzal, hogy a többi zenei streamingcég nem értesítheti az ügyfeleit az App Store-on kívüli fizetési lehetőségekről."
Vagyis a probléma hivatalosan az, hogy nem szólhatnak az ügyfeleiknek, hogy olcsóbban is előfizethetnének az AppStoreon kívül. (Elvégre a +30%-ot csak "szívjóságból" fizetik a userek az Apple perselyébe, nem kapnak érte semmilyen plusz szolgáltatást és az Alma sem száll be a Spotify-szerverek üzemeltetésébe, amikor az AppStoreon keresztül érkezik a megrendelés.)
Na mindegy, én ezen nem fogok vitázni senkivel - ha az Apple felhasználóknak jó az, hogy többet kell valamiért fizetni, amit egyébként olcsóbban is megkaphatnának, hát akkor fizessenek csak többet
-
cucka
addikt
válasz DarkChild #73 üzenetére
A 30%-ot azért vonja le az Apple, hogy bekerülj az App Store-ba, lényegében a piactér használati díja. Ennek része az App Store szervereinek üzemeltetése is.
Vicces, mert a Spotify is kb. 30%-os jutalékkal dolgozik, tehát a Spotify előfizetésed 70%-át osztják ki a zenék jogtulajdonosai között, a maradékot zsebre vágják.
[ Szerkesztve ]
-
DarkChild
senior tag
Így van. És a versenykorlátozó magatartás ott valósul meg, hogy míg a konkurenciát arra kényszeríti az Apple, hogy a +30%-os költséget beépítsék az áraikba, addig ők maguk jóval olcsóbban tudják adni a Music előfizetést, hiszen nyilvánvalóan önmaguktól nem fogják beszedni az Apple-adót
-
nihill
őstag
válasz DarkChild #73 üzenetére
"...nem szólhatnak az ügyfeleiknek..."
vs.
200+ millió Spotify előfizető van
hmmm
de biztos házaló ügynökökkel érték el."többet kell valamiért fizetni, amit egyébként olcsóbban is megkaphatnának"
??????
Segíts légyszi, hol kaphatnám meg olcsóbban a Spotify előfizetést?
Az Apple-nál eleve elő sem lehet rá fizetni. -
Busterftw
veterán
válasz DarkChild #70 üzenetére
Csak ugye ez mar nem igaz, mert kulso oldalra elhelyezhetnek linket az appban, csak a Spotify nem el vele, mert az nekik nem eleg.
A hasonlat azert valid itt, mert sokan azzal ervelnek, hogy az Apple el tud adni 400ezer forintos kerekeket, tehat ne akarjon mar mastol penzt szedni a sajat platformja hasznalataert, nincs raszorulva. Ami egy hatalmas marhasag.
-
azbest
félisten
mekkora trollkodás lenne, ha az apple beadna egy panaszt, amiért nem reklámozhatja az apple musicot ingyen a spotify weboldalán
-
joey04
titán
válasz DarkChild #65 üzenetére
Szerintem rosszul értelmezed a dolgokat. Senki nem sajnálja őket, sok pénzük van, jól megy a szekér. Nem korrekt amit csinálnak velük (meg az összes többi nagy tech céggel), ennyi. A lehúzást meg nagyon jól írod, pont ez az, hogy ne szabják meg hogy hol és mivel húzzák le a usereket. Szerintem borzalmasan túlárazott és sokszor szar minőségű cuccok az apple kiegek, nem is veszek olyat. Felőlem 1 millió forint is lehet a finewoven tok, mert nem veszem meg. Aki meg igen, az meg is érdemli, ahogy az apple is, az ebből származó profitot.
-
Dißnäëß
veterán
Na, így finanszírozza Amerika Ukrajnát, megy a zsé lőszerbe.
Ne legyenek illúzióink, ez minden szinten megdumált-levajazott deal volt, így nem a nagy sas a "sáros".
A többi csak mese.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
nihill
őstag
válasz janeszgol #83 üzenetére
"De --HA-- lehetne, akkor..."
hát ez az, hogy jelenleg nincs így. Én meg erről beszélek. A jelenről. A jelenlegi felállás nem az, hogy bármit is fizet, hogy a csúnya Apple épp mennyire leveszi őket és ebből akarnak valahogy kiszabadulni.
És a jelenlegi helyzetet akarja kibővíteni arra is (bírósággal a háta mögött), ahol már fizetnie kellene, hogy még ott se kelljen.Lehet e mögé Apple-védés belelátni, én azt látom bele hogy A cég pereli a B céget, a még nagyobb profit érdekében, miközben az ő szolgáltatásait használja, mert az neki jár, a B cég meg maradjon szépen csendben és tűrje.
Sorry nekem valahogy nem jön át ez a nagy szabadságharc, ami az Apple körül folyik. -
Sinesol
veterán
"segíthet lebontani a sokat emlegetett „walled gardent”."
De jó lesz, tönkreteszik azt, amitől minőségibb az Apple alkalmazásboltja, ökoszisztémája. Lassan tényleg az lesz a megoldás, hogy kivonul az Eu-ból, aztán hadd marakodjon a koncon a kinai gyártók tömkelege, akik megálás nélkül lapátolják át az adatainkat Kínába, mert az ugye rendben van. Remélem jövőre Trump majd az EU orrára koppint, nagyon érik a tockos már nekik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Telekom mobilszolgáltatások
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Reklámblokkolók topikja
- DIGI kábel TV
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- AMD Radeon RX 7600-tól - RX 7900 XTX-ig
- AMD AM5 Alaplapok
- DJI AVATA Pro-View Combo (DJI goggles 2) +Fly more Combo FMC +Motion Controller +RC2 +koffer
- HP ProBook 4740S, 17,3" HD+Kijelző, I5-3210M, 8GB DDR3, 500GB HDD, AMD VGA, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 4730S, 17,3" HD+Kijelző, I3-2330M, 8GB DDR3, 320GB HDD, AMD VGA, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs