- Ubiquiti hálózati eszközök
- Microsoft Excel topic
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Synology NAS
- Újabb robottaxis balesetekre derült fény
- Windows 11
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
Előre is elnézést kérek, filmről fogok írni
The good nurse / A másik nővér (2022)
... de nem sokat, mert az első mondaton is nehéz túljutni spoiler nélkül. Két ápolóról szól a történet, akik körül , és pár hét elteltével a kórház belső vizsgálatot indít, amelybe aváratlan halálesetek következnek be . Az egyik ápoló, Amy (Jessica Chastain) számára egyre világosabbá válik, hogy a másik ápoló, Charlie (Eddie Redmayne)rendőrséget is bevonják - csak éppen ott gátolják őket a munkában, ahol tudják ...keze van a dologban - viszont bizonyítékot a kórház seggvédése miatt szinte lehetetlen találni
Bűnügyi történetnek indul, de félig lélektani dráma a film, a végére egy kis pszichológiai kitekintéssel - ez utóbbi nagyon ígéretes, de aztán nem váltja be teljesen a hozzá fűzött reményeket. A film eseményei konspirációs teóriába illenek, és bizonyos (kulcs)momentumokat még fikcióként sem volt egyszerű elfogadni potenciálisan hitelesnek - annál nagyobb gyomros, amikor az ember szembesül vele, hogy ezeket bizony a való életből vették, és Charlie valóban .emberek tömegeit tette el láb alól, a kórházak pedig lényegében falaztak neki
Maga a film elég jól kivitelezett, jó a dramatizáció, sok a fényképezésben a premier plán, ami a két fantasztikus alakítást nyújtó főszereplőnek köszönhetően kiválóan működik. A karakterek sokoldalúak, köznapiak (vagy annak mutatják magukat), de nem klisések. Igazán akkor ütött volna a történet, ha valami a végén - de az igaz történethez való ragaszkodás miatt erre nem tudott sor kerülni.fajsúlyos motivációra is fény derül
84.314159265% -> 8.5 /10 -> 4/5 -> igen / nem#értékelés
#156601 proci985: aha, a szürrealitásba hajló kreténség lehet, hogy jó nyom.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
mephi666
nagyúr
válasz gbors #156602 üzenetére
...már rajta van a listán egy ideje, megjött most a kedvem... szerintem hamarosan beiktatjuk
nálam mondjuk ilyen magas pontszámot biztos nem fog kapni... esetleg 84.314159263%-ot... vagy ha tényleg annyira jó, akkor 84.314159264%-ot... de semmiképp nem 84.314159265%-ot
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
VIPowER
senior tag
Nem tudom mi ez, tényleg. Innen, onnan, sehonnan.
Nézzétek meg. -
-
Mik76
senior tag
Ize... Mi?
Top Gun 2 has 2400 vfx shotshttp://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
devil-k
nagyúr
válasz eeXaa #156608 üzenetére
De könyörgöm, ki az aki úgy ült neki egy filmnek is, hogy mennyire valóságos és hogy abból fog megtalálni sütni, főzni, repülni, házat építeni? Annak idején a Csillagok között c. filmnél is eljátszották ugyanezt, hogy semmi köze nincs a valósághoz. De ki állította egy szóval is, ez egy tudományos értekezlet?
- mozi bolondéria -
-
nagyúr
válasz Mik76 #156607 üzenetére
Itt mit értünk pontosan "shot" alatt? Az én fejemben ez a fogalom a megszakítás / vágás nélküli jelenetet takarja - de ha ezekből 2400 VFX-es a TG2-ben, akkor VFX nélküliből már túl sok nem lehet, még egy pattogósnak számító 3 sec / shot vágással sem
#156610 Ispy: ez nem feltétlen ellentmondás - lehet, hogy a VFX-et is egyedül csinálta
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
mephi666
nagyúr
válasz devil-k #156609 üzenetére
...MacGyver alapján mi hetedikes fejjel kevertünk robbanószert aztán tökéletesítettem a receptet, amikor megtaláltam kisenciklopédiában, hogy a fekete lőpor = KNO3... majd kitaláltam, hogy káliumot veszünk a patikai kálium-permanganátból, nitrátot meg műtrágyából: vízben feloldottuk 1-1-ben, elkevertük, kiszárítottuk... csövet megtömve, kétoldalt ledugózva vízóraaknában próbarobbantást végeztünk szétvágta a fémcsövet és k*rvanagyot szólt... simán összekeverve meg több éve lejárt por állagú permetszerrel és alufóliába csomagolva jó füstbomba lett belőle haver apjához bedobtunk egyet a műhelybe, amikor dolgozott... nem győzött szentségelni
...na szóval van 1-2 sorozat, amiből lehetett azért okosságokat tanulni
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
erahurka
félisten
válasz Mik76 #156607 üzenetére
Mi ez az oldal, mennyire megbízható? Én is írhatok akármit.
Mi számít VFX-nek? Mikor manapság egy bokrot is utólag odébbraknak ha nem tetszik a rendezőnek. Azt meg remélem senki sem gondolta komolyan hogy azokat a pörgéseket amiket gépek egymás között csináltak Cruise vezette
-
mephi666
nagyúr
válasz erahurka #156616 üzenetére
érdemes megnézni azért, hogy egy su57-el miket tudnak művelni
úgy meg lehet mozgatni ezt a gépet, hogy ha ezt a videót valaki 1:1ben lemodellezi és ilyen mozgást állít be a gépnek, a főnökétől kap 4 tockost azzal, hogy "hülye vagy fiam, így nem tud mozogni egy repülő" ...pedig de
...csak hát ilyen miatt kell sok vfx, mert ebből a su57ből sincs még tán 1 tucat szériagyártott modell... földhöz verni meg drága lenne
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
erahurka
félisten
válasz mephi666 #156617 üzenetére
Arra gondolok pl. hogy egy-egy géppel repültek és utólag rakták egy képre őket, vagy a pilóta fejét lecserélték Cruise-ra, vagy ha nem úgy sikerült valami mozgás azon finomítottak, ez mind VFX de ettől még lehet hogy felmentek és megcsinálták a repkedéseket, csak nem ilyen menőn.
Fury Roadnak is ha megnézi az ember VFX előtt-után képeket, csomó füstöt tettek a kocsik mögé, csomó kisebb kocsit a háttérbe, de ettől még elöl ott voltak a komolyabb járgányok meg ott gitározott az az eszement tűzvetős csávó.
Szóval ez ilyen clickbait lejáratás lehet mint hogy állva használva tönkremegy a PS5...
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz eeXaa #156620 üzenetére
A problem az egésszel, hogy a film soha, de tényleg SOHA nem volt azzal marketingelve, hogy veszélyes és merész dolgokat művelnek benne a színészek, mint pl. hogy nekimennek egy hegynek vagy Tom 10 Mach-kal száguldozik. A film azzal volt marketingelve, hogy a színészeket felpakolták repülőgépekre és megrepülték, amit meg kell, aztán ezeket szerkesztették át a film kedvéért és a cikk is ezt írja meg a BTS videók alapján is elég egyértelmű.
Ha kiretusálnak kamerát, stábot, tükröződést, bármi oda nem illő dolgot az már egy VFX shot és amilyen kontrollálatlan környezetben dolgoztak rengeteg ilyen lehet a filmben.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
mephi666
nagyúr
válasz gbors #156602 üzenetére
...akkor értékelem én is: tényleg jó film... jobb is, mint amire számítottam: nálam 84.314159264999999% -ot ér, mert tegnap ígértem, hogy 84.314159265%-ot nem fogok rá adni
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz cyberkind #156631 üzenetére
Mondjuk eeXaa-nak a Jurassic World is valóságosabb volt, mint a Top Gun Maverick, szóval mit csodálkozok. Dínók léteznek és vannak, tegnap találkoztam velük az utcán, de az F-16-os gépek meg a repülőgép anyahajók csak kamuk
Megértem, ha neki jobban tetszenek ezek a filmek, de az ilyen nonszensz megnyilvánulások csak azt erősítik, hogy milyen erősen részrehajló a kedvencei felé. Inkább írná le, hogy azért tetszik neki az a film jobban, mert egyszerűen csak tetszik neki. A "miért tetszik neki" megmagyarázásába már belegabalyodik.
[ Szerkesztve ]
-
perempe
addikt
Kb. két hete hallottam egy érdekes mondatot egy YouTube csatornán:
abszurd, hogy a karbonlábnyomot mérünk, miközben szemetet gyártanak.Ebből lehetne jó filmet csinálni, el lehet menni klímaválság irányba is.
Vagy: jó filmet a bevándorlásról, de nem a bevándorlók szemszögéből.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
mephi666
nagyúr
eddig kimaradt és nem volt olyan rossz (nem is tudtam a létezéséről: tv-ben láttam előzetest és az hozott kedvet hozzá)
kellemes wanted+matrix+inception keverék, gazdaságos kivitelezéssel... imdb 5.4-et kicsit kevésnek tartom, mert annyira nem rossz... külön tetszett, hogy nem akartak a végére semmi dupla/triplacsavart rakni simán ajánlható egy laza esti filmnek "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
k-adi
nagyúr
most akkor TC tényleg nem bombázott a topgun2-ben? na ne
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #156611 üzenetére
Egy shot az folyamatos mozgo kep egy filmben ket kamera vagas kozott. Hossza jellemzoen fel mp-tol 20-30 perc is lehet. A jelenet(sequence) az mas. Az egy rakas shot osszevagva ami egy bizonyos cselekmenyt mesel el, mint pl a Gladiator vegen a harc jelenet a ket foszereplo kozott.
Es igen, 2400 az nagyon sok.Engem mondjuk nem lepett meg annyira, mert ez a "minden valodi" duma csak a hulyeket celozza meg es eri el. Akinek egy film attol lesz jo, vagy moziban nezesre alkalmas, hogy nincs benne vfx, az egy sajnalatra melto kis szerencsetlen. Ha mar arrol van szo hogy az adott vfx gagyi vagy jo, az mar egy fokkal ertelmesebb vita. A magam reszerol inkabb a sztorira vagyok kivancsi, es vagyunk igy joparan.
Itt a legnagyobb gaz az az hogy szerzodesben tiltottak meg a vfx cegeknek hogy a vilag ele tarjak a munkajukat ezen a filmen, mert a marketingjuk tele volt csusztatasokkal, meg hazugsagokkal az igaz allitasok kozott. Ez itt az igazi baj.Ha 20 snittben csereltek volna ki az egboltot, vagy a kornyezetet, akkor lehet fanyalogni hogy jol van mar... De itt nem ez tortent. Kifejezetten raleptek a gaz pedalra sulykolva az emberekbe hogy igazi practical forgatas volt, aztan persze tobbnyire arrol hogy mi lett vfx elegansan hallgattak. De ez nem volt eleg. Szerzodesbe kellett kotni hogy nem reklamozhatjak magukat a vfx studiok az elvegzett munkaval. Az azert mar mas.
Egyebkent annyira nem lepett meg, csak ironizaltam.
En is meloztam ilyen filmen meg Mo-on, mielott elindultam kulfoldre.
Az egyik hires frenchise gyerek szineszei ertek el a pubertas kort, es szinesz fejenkent kb 30-50 pattanast kellett leretusalni egy filmen keresztul. Szep melo volt... Es persze a ceg meg mi meg sem lettunk emlitve a stab listan, pedig a melo tovabb tartott mint a forgatas. Es igen, itt is szerzodes tiltotta hogy a ceg felhasznalja az elvegzett munkat mint referenciat. Kisse verlazito.Szoval nincs uj a nap alatt. Aki nyitott szemmel nezte a filmet az lathatta magatol is hogy hegyekben all az olyan dolog benne amit nem fognak felvenni, mert draga/lehetetlen/veszelyes/maceras stb.
Csak ez a kamu marketing mire volt jo, azt nem ertem.Ja es egy zaro gondolat. Ez a film az ekes peldaja annak hogy nem kell bedolni ennek a "valodi/practical" maszlagnak, mert mint a pelda mutatja csak reszben igaz, es nem ment meg egy filmet attol hogy szar legyen.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
PuMbA
titán
válasz Mik76 #156640 üzenetére
"Worked on this film. LOTS of plate cleanup, augmenting plate, mattepainting, env replacement, sky replacement, wholesale CG shots, etc etc etc."
"I was the CG supervisor on the show for a little over a year."
"There are no F16 that are flight ready so all of those aerial shots have cg jets. We built the SU57 aircraft for that dogfight as well. Since that’s a Russian jet, and for obvious reasons the production didn’t have access to them. The blue Angels that fly over the funeral are also CG. The Russian Hind helicopter was also full Cg. They built a practical Darkstar aircraft that was towed around on the runway by a truck. So there was bunches of paint work that was done to remove that. Then we tracked in our full CG asset and replaced parts of the aircraft that looked like a cheesy practical build. (Mainly engines, and thrusters)"
"Lots of the shots where it clearly shows Tom in the cockpit flying a plane were done by taking a real plate of the F18 foxtrot (2 seater) with a navy pilot in the front and Tom in the back. And replacing the canopy and other parts of the jet with the F18 echo (single seater) so it looks like he’s flying. The assets had to be perfect to pull these shots off."
" The Vfx shot count when I left the show was at 1200. But that includes a ton of paint and comp only work. But to give the production and the advertising around the movie credit, there was a crap ton of practical jets in the film. Way more than your typical Hollywood tent pole summer movie."
Szóval ja, a sok javítás / korrekció miatt van sok VFX
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mik76 #156640 üzenetére
OK, köszi, ezek szerint nem volt jó a magyar terminológiám
De a lényegi kérdés az lett volna, hogy mi minősül VFX shotnak. Ha egy 3 másodperces shotban fél másodpercre feltűnik egy objektum, aminek kicsit kozmetikáznak a színén, akkor az már VFX shot? És akkor is 1 VFX shotról beszélünk, ha egy 8 másodperces shotban két Godzilla aprítja egymást? Mert ha igen, akkor a a VFX shot count csak nagyon korlátozottan indikatív arra nézve, hogy ténylegesen mekkora VFX-munka van a filmben.
Mondjuk a 2400 arra utal, hogy a 130 perces film szinte minden shotjához hozzá van nyúlva - ez amúgy elterjedt dolog mondjuk az akciófilmekben?[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
devil-k
nagyúr
A bálna
The Whale
9/10Remekmű.
Mestermű.
Mit is mondhatnék? Egy helyszínes kamaradráma 4:3-as aránnyal (aminek szerintem nagy szerepe van), de mégis annyi, de annyi mindent mesél el ez a film. Darren Aronofsky az utóbbi pár gyengébb/szarabb filmjei után odarakta magát rendesen, kőkeményen. Brendan Fraser hatalmas visszatérése, amivel jó pár díjat be fog seperni magának és a filmnek egyaránt. Számomra itt kezdődik egy színészi játék, amit ez a faszi ebben a filmben nyújtott. Voltak vontatott részek, a vége is kicsit hatásvadászra sikeredett, de a hangulat végig rátelepszik a nézőre, beleivódik az agyába minden egyes pillanat.- mozi bolondéria -
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #156643 üzenetére
Nos a color grading vagyis a fenyeles nem szamit vfx munkanak, igy feltetelezem hogy nem errol van szo. A nagy shot szam miatt biztos hogy minden bele van szamolva, meg ahol csak mondjuk egy fat is festettek ki a hatterbol. Gondolom.
De a Pumba altal bemasolt szoveg alapjan nem lehet erre hivatkozni kizarolag, hiszen egy rakas repulot, robbanast, raketakat, vizualizaciot, rombolt es nem rombolt kornyezetet, katonakat, egboltot, hatteret stb csereltek ki, vagy keszitettek el alapbol digitalisan. Ezek teljes erteku nagy vfx feladatok.
Es sok.
Nekem tovabbra is az a velemenyem hogy ha valaki ennyire nagy arccal hirdeti hogy practical-practical-practical, es olyan szerzodest irat ala a vfx studiokkal hogy kussoljanak, akkor ezt be is kellene vallalni vfx nelkul. Regen a Vasmadarakat is meg az elso reszt is megcsinaltak practical-ben. Lehet ujra csinalni.Ja, hogy ezzel a koltsegek meg a problemak szama jelentosen megemelkedne? Netan bizonyos dolgokat muszaj lenne megvaltoztatni mert konkretan nem megoldhato? Hat kerem, ezt jelenti az hogy nem hulyitjuk a nezoket, hanem felvallaljuk a tenyeket.
Mindegy.
Engem nem ert meglepetes.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Ádám16
addikt
A bálna
Film ekkora hatással szerintem évek óta nem volt. A történet, felépítés, színészi játékok szerintem mind tökéletesek voltak. A film végén alig bírtam felállni.
Mindenkinek ajánlom megtekintésre! -
erahurka
félisten
Rájöttem mi ez a színes aura amit az Etelében látok: kromatikus aberráció. Tegnap M3gannál elég látványos volt időnként. Szemüvegben és nélküle is. Múltkor Corvinban is volt kicsi.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Lenovo Ideapad Flex 2-15 Touch-Screen 15,6" 8Gb DDR3 SSD jó akku
- LG 26LC2R-ZJ LCD TV
- Eladó iPhone15 pro 128gb független,2025.05.10ig garancia
- Thermalright AXP90-X47 Full Copper - teljesen réz hűtőbordás procihűtő - ÚJ, csak felbontva volt!
- Újszerű iPhone 13 Pro Max 128 GB Sierra Blue Garancia: 2024.11.18.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest