- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Windows 11
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Mikrotik routerek
- SQL kérdések
- Aliexpress tapasztalatok
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz stellaz #160749 üzenetére
Azért azt a könyvet érdemes úgy lapozgatni, minden okosságával együtt, hogy nem kifejezetten tudományos céllal készült, hanem egy 200 milliós blockbuster reklámkampányának és merchandising-jának volt a része, a film célja meg elsősorban szórakoztatás volt.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
stellaz
addikt
Valóban (megnézem mit ír róla a fickó), de szerintem ez azért nem b@szta ki a szemem, mert akkor is működne a story, ha valós időben csinálná valaki, illetve a gravitáció és az idő között mintha hallottam volna én is valami összefonódásról, aztán ez így együtt elég is volt. Elsőre jobban felkúrtam magam rajta, de aztán egyre kevésbé és a hangulata meg elmossa a hibáit.
Időutazós filmből nálam a Terminátor 1. és 2. az etalon, ott tudták, hogy nem kell túl magyarázni és hogy mi a lényeg
-
Ispy
veterán
válasz stellaz #160752 üzenetére
Ezért írtam, hogy ízlés kérdése, az egyikben nem szúr szemet a baromság, a másik esetben meg oldalakon keresztül magyarázza mindenki mekkora baromság a tenet. Pedig az igazság az, hogy mindkettő egy fikció, ennél többet nem kell benne keresni.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
stellaz
addikt
Persze, de ami a Tenetben fáj, hogy a kő komolyan előadott filmben a hülyeség kézzel fogható, szinte leugrik a vászonról, nem az, hogy elméletileg lehetséges-e vagy sem. És a film enélkül is rossz lenne. Az időhurok és a kronológiai védelem elhagyása az nálam a lenyelhető kategória, egyrészt mert (többek között) anélkül nem lehet időutazós filmet csinálni, másrészt a terminátorban szerintem pl jól is csinálták, vissza lehet utazni, de megváltoztatni a (jövőbeni)jelen eseményeit nem lehet, ez nálam belefér, mert ha nem, akkor nincs időutazásos történet.
Ebben a témában igazén egyébként az Érkezés tetszett.... volna,
ha a filmben nem fordítják ki a dolgot. A novellában a nő úgy emlékszik a jövőre, ahogy a múltra, de éppen úgy nem tudja azt befolyásolni, ahogy a múltat sem. És ez nem is teljes hülyeség, mert még komolyan vehető kutatások is vannak, amik valamelyest ezt alátámasztani látszanak és matematikailag sem mond ellent semminek. De a filmben persze hogy megváltoztatja a jövőt, mert kellett bele egy atombombás szál is, meg minden. brrr Pedig az eredeti annyira jól fel van építve a nyelv és az agy kapcsolatára, hogy élmény minden sora. [ Szerkesztve ]
-
válasz stellaz #160721 üzenetére
"Az addig ok, hogy vannak az időben visszafelé haladó dolgok, de itt összeszinkronizálják az időben előrefelé haladó dolgokkal, ami nem jön össze."
Pedig de, jól "szinkronizálják", csak valamiért nagyon rossz az elgondolásod.
"Az autós üldözés esetén szembe kellene menniük a forgalommal, hogy visszafelé így nézzen ki"
Autós üldözésnél szembe megy a forgalommal, de mivel visszafelé megy az időben, ezért a szembeforgalom hátrafelé megy, tehát párhuzamosan megy velük. Ugyanígy van, amikor a film elején mennek. Amikor az üldözés indul, akkor meg ugye szemből látszik, ahogy előkerül az Audi, ami azért történik, mert az invertált Sator az időben visszafelé ugye ott megy felgyújtani a főszereplőnket.
"ráadásul az ajtók nincsenek invertálva, sem a fékpedál, hiszen amikor megáll, akkor megfelelő időfolyamban nyomja le, holott az autó onnan indult invertálva, tehát ott valahogy megállnia kellett volna, de ahhoz ugye gázt kéne nem nyomni és magától megállna az autó"
Mivel nincs invertálva az autó, ezért működik a fékpedál.
A következő bekezdésedben figyelmen kívül hagyod a szabad akarat hiányát, s buborékban gondolkodsz.
"A kezem is invertált annyi időre, hogy az ujjaim összezáruljanak vagy amikor közel van a lövedék akkor már megkell fognom rendes időben?"
Az ok-okozati viszony megfordul, avagy a sors keze van a dologban.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
stellaz
addikt
válasz lezso6 #160756 üzenetére
Hát nekem ez így sem adja ki. Ha az autó nincs invertálva, akkor előremenetben ugyanúgy hátra menne, mint a többi autó, tehát csak távolodna a szembejövőktől (a jelenetben jól létszik, hogy a sofőr előrefelé vezet). A töltényes dolognál teljesen jól látszanak a hibák, ahogy fentebb is írta valaki, ha pont miliméterre jó távolságban van és pontosan a lövedékre céloz, csakis akkor jöhet vissza a lövedék (eleve elrendeltetés) és akkor a lőporgázok és a töltény hüvely hiánya (előkerülése a semmiből), a falból kiütött anyag, stb, még csak akkor jön.
Itt tényleg a kacsa a hülye, de ezt a kacsát Nolan dobta be a
vízbemoziba[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz stellaz #160758 üzenetére
....gyáááá, autónál pedig a teljes égési folyamatnak fordítva kellene zajlania és az invertált kocsi szívná magába a kipufogógázt, majd termelné invertált robbanással a benzint
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
válasz mephi666 #160759 üzenetére
Igen, amikor invertáltként nem invertált autót vezetsz, akkor minden fordítva történik. A filmben már csak azért sem lehet invertált autó, mert ahhoz nemcsak invertált üzemanyag, hanem invertált levegő is kéne.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
j0k3r!
senior tag
válasz lezso6 #160757 üzenetére
Az én kérdésemre mi a válasz?
some men just wanna watch the world burn...
-
-
stellaz
addikt
válasz lezso6 #160760 üzenetére
De akkor merről kell jönnie az invertált palinak, hogy a nem invertált autójával megeggyező irányban maradjon? Érted, az utastéren belül is szinkronban kell lennie. Mivel minden mozog, ezért az idővel tér változtatás is zajlik. Ha beülök egy autóba, akkor hogy megyek vele egy irányba, ha annak más időiránya, hiszen az autó tud vinni valamerre, olyan nincsen, hogy ellenkező irányba mész ugyanannyival, és akkor pont kiadja.
A töltényhez honnan lesz a hüvely, aminek a lövés pillanatában kéne visszaugrania a pisztolyba? Mert ilyet nem látunk. És ez csak egy kérdés, amire az eleve elrendeltetés nem ad választ.
[ Szerkesztve ]
-
válasz stellaz #160765 üzenetére
Itt nem értem mire gondolsz. Az #160756-ban írtam ugye hogy először szemből jön tolatva, majd megfordul üldözni, tolatva. Azt később később látjuk, már invertált szemszögből, hogy a főszereplő felgyújtásától "jön". Vagyis, invertált szemszögből oda megy. S onnan tovább.
Hüvely az nem repül vissza, ez valóban lyuk.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
paatrick
őstag
Báttyák én már minden nap a Tenetben érzem magam, bármikor beolvasok ide még mindig ez a téma. Tiszta Idétlen időkig
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Ispy
veterán
válasz paatrick #160767 üzenetére
Miért? Nem azért van ez a topik? Ha nem a tenet a téma, akkor konkrétan nincs téma, azaz csak egy nagy üresség tátongana itt. Én sem nyafogok, amikor oldalakon keresztül számomra teljesen felesleges horrorfilemkről megy a diszkurzus.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
válasz paatrick #160772 üzenetére
Ne, légyszí ne, ha nekem itt nekiállsz a 60-as évek scifi filmjeíről írni, én kiugrom a zoknimból. Inkább beszéljünk a tenetról én még mindig nem értem.
Inkább megnézem én is mégegszer, biztos van valami értelme, kell lennie értelmének....
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
mephi666
nagyúr
válasz paatrick #160772 üzenetére
kis hableány?
fastx?
új transformers?nézem ezt a Becky-t, senki nem írt eddig itt róla... hát meglepett Lulu Wilson egy 13 éves kislányba oltott Kevin a reszkessetek betörőkből, minimum Damien-el keresztezve jó kis R-es revenge-slasher keverék (van folytatása is: azt láttam meg és hozott kedvet előbb az 1. részhez)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
válasz stellaz #160776 üzenetére
Invertált emberként nem invertált autót vezetős példánál maradva:
0. beülsz
1. leállítod
2. megnyomod a féket
3. hátramenetberakod
4. felengeded a féket
5. autó elindul előreMondjuk ha az út végén összetöröd az autót, az már egy érdekesebb dolog. Mert felvetül a kérdés, hogy az autó hogyan keletkezett, hanem invertált? Hisz normál időrendben valahogy odakerül az útra a roncs, aztán összerakódik egy sérülésmentes autóvá és elkezd tolatni.
Erre egy megoldás lehet: invertált emberek takarítják le az útról a roncsot, s elrakják valahova. És akkor normál időrendben így "feltakarítódik" az útra egy roncs. Azonban arra Továbbra sincs válasz, hogy az autó hogy jön létre, ha normál időben az összetörés előtt egy roncs? Invertált emberek kilakatolják és megjavítják az autót, hogy "utána" legyártható (invertált szemszögből szétszedhető / ungyártható) legyen? Ez tűnik a legkézenfekvőbb magyarázatnak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
stellaz
addikt
-
válasz stellaz #160778 üzenetére
Ő maga. Ok-okozat felcserélődés van:
1. felengedi az féket induláshoz, az gyakorlatilag a megállás visszafelé
2. megnyomja a gázpedált, mert ugye mielőtt megállsz, nyomod a gázt, hogy haladj.
3. amikor felborul, akkor pont úgy sikerül neki, hogy nyomja a gázt, hisz az invertált embernek az a fék. Amikor ezt normál időirányban nézzük, akkor azt látjuk a felborult autó összeszedi magát tolatni, tehát itt is meg kellett nyomnia a lábával a gázt, hogy elinduljon.Ha invertálva vagy, akkor úgy rúgod el a focilabdát, hogy "elkapod" -- lásd invertált lövedék --, és nem (feltétlenül) kell odajönnie a labdának a lábadhoz. Az okozat után történik meg az ok, tehát ha invertáltan elrúgtad / "elkaptad" a labdát, akkor utána mindenképp elkapja valaki / valami, ami a normál időiránnyal ugye "elrúgás", külöben paradoxon lenne.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
-
paatrick
őstag
válasz mephi666 #160774 üzenetére
Nincs az az isten hogy a hableányt megnézzem a másik kettő be van tárazva de szerintem nem fognak annyit érni hogy írjak róluk, meghát azokat mindenki ismeri
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
stellaz
addikt
válasz lezso6 #160779 üzenetére
"1. felengedi az féket induláshoz, az gyakorlatilag a megállás visszafelé"
Itt bukik is a dolog, ugyanis az autó nem invertált, tehát a fék eleve fel van engedve és nem megy tőle sehová. A gázpedált kéne lenyomni, de azt ugye nem fogja tudni, amiért a labdát sem tudja elrúgni. Ha megtenné, akkor semmiben nem különbözne, ahogy bárki lenyomja.
Abban a jelenetben is ez ütközik ki, amikor kihúzza a fiókot és benne vannak invertált tárgyak, majd felugrik a kezébe. A fiók nem invertált, a rajta lévő dolgok igen, mégis, a fiókkal megeggyező irányban mozognak, mint normális esetben, majd feluranak, ami pont az ellentettje. Neki be kellett volna tolni a fiókot, hogy kijöjjenek az invertált tárgyak, de ez ugye sehogy nem működik, még filmtrükkel sem.
A focilabda ugyanez, ha az nem invertált, akkor az csak akkor megy előre, ha előre rúgják, visszafelé nem fog jönni. Ergo az invertált ember nem tudja elrúgni.
Ebben persze semmi csoda nincsen, hiszen az invertálás nem kétirányúvá tesz dolgokat, hanem a történések irányát tudja megváltoztatni. A való életben el tudod rúgni a labdát, de nem tudod "visszahívni", az inverz világban vissza tudod csinálni, de nem tudod elrúgni, amikor pedig keveredik a kettő, akkor nem fog menni egyik sem, mert ellentétesen kéne, hogy történjenek a dolgok: ha előre rúgsz és a labda előre halad az a normál állapot, ha hátra rúgsz, a normál labda egyhelyben fog maradni. Más opció pedig nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Rigormortiis
addikt
Emlékeztem, hogy anno valahol hallottam (szerintem a Gorefestben) egy korai Megan Fox filmbe: az Ördög bújt beléd-be. Most még gyanútlanul nêzegetem az egyik streaming szolgáltató kínálatát, és mit ad Isten, belebotlottam. Meg is néztem
Először is: én teljesen jól szórakoztam rajta. Abszolút nézhető, nem veszi magát komolyan, amolyan paródia-szerűség, de atyaég Megan Fox... Esküszöm, neki pornóznia kellett volna.
Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled
-
Egon
nagyúr
válasz mephi666 #160730 üzenetére
ui: ja az új transformers szvsz teljesen vállalható lett igazi péntek esti pizzázós-sörözős agykikapcs
"Tudod, mi a szabály? Amíg van, zabálj..."
Nemrég néztük a 12 éves fiammal a moziban. Feltűnt neki (Is), hogy fehér ember max. epizódszerepben van a filmben: hiába, nem a Netflix-en szocializálódott, így számára ez azért meglepő volt... Jah, meg megjegyezte azt is, hogy választhattak volna egy jobb csajt is női főszereplőnek, de gondolom a testkép elfogadása is téma lehetett a kiválasztáskor...
Egyébként tényleg vállalható a film, nekem nem volt bajom vele (ahogy az utolsó Indy filmmel sem, bár szegény Ford eléggé megöregedett), de lehet hogy ez csak amiatt volt, hogy eleve nem voltak különösebb elvárásaim egyik filmmel kapcsolatban sem."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Ispy
veterán
válasz Rigormortiis #160784 üzenetére
Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy az a csaj miért lett "sztár", nem szeretném feltételezni, hogy pár kanapén megfordult, mert biztosan nem a színészi tehetsége miatt.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
válasz stellaz #160783 üzenetére
Nagyon rosszul gondolod, egyáltalán nem érted vagy nem akarod érteni hogyan működik ez. Akkor megpróbálom mégegyszer, pontosabban, amennyire lehet, leegyszerűsítve.
Autóvezetés normálisan; egyenletes sebességgel tolatástól megállásig:
- félgázzal tartod a tempót
- leveszed a lábad a gázról
- elkezded nyomni a féket és megállsz
- R-ből P-be teszed a váltót
- felengeded a féketUgyanez invertált személlyel csupán visszafelé történik.
Tehát elindulástól egyeneletes sebességel előre haladásig:
- megnyomod a féket (inverz felengeded a féket)
- P-ből R-be teszed a váltót (inverz R-ből P-be teszed a váltót)
- felengeded a féket és elindulsz (inverz elkezded nyomni a féket és megállsz)
- lenyomod a gázt (inverz felengeded a gázt)
- félgázzal tartod a tempót (inverz ugyanaz)[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
stellaz
addikt
válasz lezso6 #160789 üzenetére
Az autó nincs invertálva, a filmben is normálisan kellett vele fékezni.
De maradjunk a labdánál: a labda áll, emberünk nekifut, bazi nagyot belerúg, a labda elrepül, a lába pedig a lendülettől még halad tovább aránylag sokat.
Ha csak az embeünk van invertálva, akkor hogy néz ki a mozdulat? A labda elé megy, hátrafelé elkezd izomból rúgni, keresztül az ottlévő labdán (!?) és hátrafelé rohan kicsit majd a végén elrepül a labda?[ Szerkesztve ]
-
válasz stellaz #160790 üzenetére
Persze hogy nincs invertálva az autó. Ha invertálva lenne az autó, akkor ugyanúgy vezetné az invertált ember, ahogy a normál ember a normál autót. Amikor rátenyerel a főszereplő az autó fékére az teljesen okés, hisz ott se az autó, se a főszereplő nem invertált.
Nagyon túlgondolod, s összekeversz itt mindent.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz stellaz #160792 üzenetére
Ha nem rakja felengedés előtt sebességbe, akkor igen.
Azt kéne érteni, hogy mielőtt invertálódott, már megtörtént az autóvezetés amit invertálás után csinálni fog. Azaz az autó visszatolatott a helyére, amit az ő vezetett invertálva. Tehát már csak ezért is tudnia kell vezetnie az autót. Lásd még: amikor mész be a Rotasba, akkor a másik oldalon is látod magad bemenni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ispy
veterán
válasz stellaz #160792 üzenetére
Nem érted. Elmész Budapestől Miskolcra. Miskolcon meginvertálnak. Beülsz az autóba és elkocsikázól Miskolcról Budapestre, viszont út közben mindenki fordítva fog a te szemszögedből mindent csinálni, míg te vagy a helikopter. Az autó nem számít.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
stellaz
addikt
Hogyne számítana, az is fordítva működik, mint ahogyan a többiek szemben jönnek.
De ok, te vagy a külső szemlélő, állsz a járdán Miskolcon. Megérkezik Józsi, kiszáll, bemegy az invertáló központba, meginvertálják.
Leírnád a külső szemlélőn keresztül nézve, hogy pontosan hogyan nézne ki ezután az, hogy kijön immár invertált emberünk, odamegy a járgányhoz, kinyitja az ajtót és beül az autóba? Csak Budapestre tud vissza autózni, vagy máshová is el tud menni?[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz stellaz #160795 üzenetére
Külső szemlélőként igen, mindent visszafelé csinál, visszafelé vált, megy tekeri a kormányt. De az ő szemszőgéből a külső szemlélő csinál minden fordítva. Mind a ketten a saját szemszögükből látják a dolgokat, hiszen két külön írányba mozognak az időben, vagy mi. Most akartam megnézni, de az egy darab nyamvad seeder nem tolja a biteket.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
válasz stellaz #160797 üzenetére
Nem.
A külső szemlélő azt látja, hogy hátrafelé megy a kocsi ajtóhoz, hátrafelé beül és becsukódik az ajtó, majd elkezd tolatni az autó. Az invertált személy viszont ezt mind úgy látja, mintha realtime történne vele, azaz odasétál az autóhoz beül és elhajt.
Azthiszem.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
válasz stellaz #160799 üzenetére
"A Tenetben az entrópia megfordításának képessége okozza az „idő inverziót”. Amikor megfordulsz, visszafelé haladsz az időben. Felfogásod szerint te normálisan mozogsz, míg a világ többi része fordítva. Lényegében a megfordított tárgyat figyeljük visszatekerés közben (mint a tejtócsából fagylalt), miközben a világ többi része a szokásos módon, lineáris, előre mozgásban mozog. Nálunk az okot az okozat követi, de a fordított tárgyaknál ez fordított. Látjuk a hatást (golyólyuk a falban), de az ok még nem történt meg (egy fegyver a falba lőtte a golyót)."
[link]Nem vagyok szakértő, de majd megnézem megint, már rég láttam. Nem, nem tudom mi van akkor, ha közben pukiztál, akkor visszacuppan-e a cuccos.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Anime filmek és sorozatok
- Gumi és felni topik
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- PlayStation 5
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Gaming notebook topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest