2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Másik bíróhoz került az Apple és az USA nagy pere
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #35 Szabi® addikt miqlas #34
    Új Válasz #35
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szabi®

    addikt

    válasz miqlas #34 üzenetére

    Nagyon rossz párhuzamot hoztál, akkor ennyi erőből az Oral-b fogkefének, és a remington szakállnyírónak is ugyan olyan töltő kéne. És pont itt látszik, hogy nem erről szól ez, hanem arról, hogy ott rúgjuk, ahol tudjuk.
    Elkezdik Louis Vuittont perelni, hogy nálunk miért nem lehet adidast is kapni, mert az sokkal jobb az usereknek . . . Ne vicceljünk már. :N

  • #36 nuke7 veterán miqlas #34
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nuke7

    veterán

    válasz miqlas #34 üzenetére

    de miért kéne, hogy kiadja más platformra is... ? :F
    egyszerűen monopol helyzete az androidnak és a chrome-nak is, objektíven, nem kell találgatni, elég jól látszik, nem 15% a különbség mint az apple javára amerikában oszt mégse történik semmi...

    https://youtube.com/user/nuke7

  • #53 M1995 aktív tag miqlas #34
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    M1995

    aktív tag

    válasz miqlas #34 üzenetére

    Nem mindegy, képzeld. Mert alapvetően megváltoztatnak egy terméket, amit azért választottam mert olyan amilyen. Ha az lesz évente feldobja a böngésző választó képernyőt, és akkor ilyen alapon a többi funkcióra is lesz alternatíva választó képernyő, ha minden hónapban vizsgálatokat indítanak, ha nem kerül be egy funkció EU-ban mert. Ha tegyük fel a Gecko Firefox jobban szívja az akkut, (mint Mac-en) ha a weboldal fejlesztők majd csak Chrome-ra optimalizálnak, az mind érint. A DMA sideload nem lesz elég az Epic féléknek. Mint rokonságban IT support eddig így nézett ki:
    - figyelj valamit kiírt egy weboldal, egy app lehet káros?
    - nem, zárd be a tabot stb. kész
    Teljes szabadság sideloaddal már vissza kellene kérdezni, hogy nem telepített akármit bárhonnan?

    Túl sok opcióval megszűnik az iOS "just works" kényelmessége, új funkciók mindig új bugokkal járnak még zárt rendszeren is, akkor pláne ha nyitottabb lesz. Ha az iOS-ből külső nyomásra törvényileg egy light Android lesz filozófiában, azzal szűkül a kínálat a piacon.

    Te logikáddal visszakérdezek: nem kötelező a korlátolt, zártabb iPhone-t venni a csúnya Apple-től, választhatsz más okostelefont ahol szabadság és lehetőségek, akkor miért nem lehet békén hagyni a másikat, ami kezdetek óta egy adott filozófiát követ és azzal lett sikeres?

    Böngésző választó képernyő: a Mozilla és a Vivaldi már tovább panaszkodnak ez se jó nekik így és EU vizsgálja már. EU-ban iOS 17.4 ugye feldob egy randomizált listát a böngészők nevével és ikonjával, ha user rábök az áruházi adatlapon további információk. De a cégeknek ez se jó, mert a böngésző választó képernyőre akarnak 10 oldal információt vagy nem tudom. Gondolom, ha az Apple kiírná a Safari mellé, hogy az iPhone-hoz optimalizált böngésző az iPhone gyártójától és akkubarát, akkor ezért kezdenének sírni a cégek.
    Mi lesz a vége, valami politikai bizottság fogja az iOS-t készíteni? Egyébként még ki se adták a saját motoros böngészőiket ezek a cégek, de a panasz már megy. Mint a Spotify perelt, hogy az Apple Music előnyben az integráció miatt, Apple mondta tessék lett HomePod API, aztán a Spotify azóta se élt a lehetőséggel.

    Az Epic a Google elleni perben most azt kéri a bíróságon a Google-től az Epic áruháza a Play áruházban lehessen ingyen persze, mintha valami istenadta joguk lenne más platformján jelen lenni feltételek nélkül, követelik a Google-nek ne legyen szabad exkluzív üzleteket kötni, ami vicces az Epic-től hiszen az Epic Games Store az exkluzív üzleteken épült fel és mellesleg csak azt bizonyították eddig, hogy 12% jutalékkal csak veszteségesek. Mellesleg régen a dobozos szoftver világban 70% nem a fejlesztőhöz került, a digitális világban 70% a fejlesztőhöz kerül, indie esetében több is, szóval csak viszonyításként.
    Ja és ugye az Android sideload lehetőség eddig ott volt, a részben kínai Epic mégis szarrá perelte a Google-t, tehát semmi nem elég nekik se, az iOS DMA sideload se lesz elég nekik, nagyobb álszentek mint a cégek amelyeket perelnek. Mesélnek a platformok kinyitásáról, szabadságról, aztán ott van a Linux ami maga lenne a kánaán szabad platform és mégis direkt kijelentették nem fogják a Fortnite-ot kiadni Linux-ra.

    USB-C: remélem megvan az Apple hozzátette a magáét a kifejlesztéséért és piacra kerüléséért, az első mainstream laptop a MacBook volt csak az új porttal 2015 elején, akkor meg azért kritizálták. Telefonnál megmondták a Lightninggal kb. egy évtizedre terveznek, mert mindössze 3 év után a kiegészítők elterjedtsége miatt felesleges és nem túl környezetbarát lett volna már 2015-ben újra iPhone portot cserélni, nagyjából így is lett az évtized és a maga idejében évekig a legjobb port volt, amíg a Samsung Galaxy S8-ig (2017) a fos microUSB-vel szarakodott.

Új hozzászólás Aktív témák