- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- PHP programozás
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Synology NAS
- Linux kezdőknek
- Windows 11
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
monopolizálta az okostelefon piacot..?!
ezek teljesen hülyék..?https://youtube.com/user/nuke7
-
jerry311
nagyúr
... nem vehetnek részt az ügyben, ha a bíró vagy egy családtagja közeli kapcsolatban van vagy pénzügyi vonal köti az egyik félhez...
Minden USA birot penzugyi vonal kot legalabb az egyik felhez (=USA), mert onnan kapjak a fizetesuket.
-
Fritz Teufel
addikt
válasz aprokaroka87 #2 üzenetére
"vezet" és ebben van a lényeg. A chart alapján nem monopóliumot látok, hanem választási lehetőséget.
Más: persze-persze, az Andoidot nem egy cég kalapozta össze. Kit érdekel? Jó, hogy nem már kötelezik az Apple-t arra, hogy nyissa meg a rendszerét más hardverek irányába. Avagy a hardverét, hogy lehessen rá robotot tenni.
Pont azért van Apple telefonom, mert úgy szeretem a dolgokat, ahogy van. Különben nem vettem volna meg, nem vagyok hülye. Miért kell manapság mindent hülye kompatibilissé tenni??Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
nuke7
veterán
válasz aprokaroka87 #2 üzenetére
Szerinted így néz ki egy monopolium? Mert szerintem ez egyértelműen doupoliumhttps://youtube.com/user/nuke7
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Fritz Teufel #4 üzenetére
Semmi olyan nincs hogy kötelező legyen robotot tenni az iPhone-ra..
Az iOS akkor sem lenne Android ha teljesen nyílt lenne 🙂 -
miqlas
őstag
válasz Fritz Teufel #4 üzenetére
Most õszintén! Tettél fel a telefonodra alternatív alkalmazásboltot? Hiszen már megteheted!
42
-
Barret001
addikt
válasz Fritz Teufel #4 üzenetére
Ha nyitott szemmel jársz,tudod Te azt nagyon jól...
-
Diopapa
addikt
válasz Fritz Teufel #4 üzenetére
"Miért kell manapság mindent hülye kompatibilissé tenni??"
Igazából ezt az Apple csinálja és ebből él elég jól.Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
M1995
aktív tag
Azt olvastam, hogy a legtöbb körzetben 70-80% amiben meghatározták a monopólium veszély témát, New Jersey már 55%-tól foglalkozik az üggyel, gondolom ezért akarja az ügyészség ott tárgyalják. (60%-nál van USA-ban az iPhone)
-
DarkChild
senior tag
Markues Brownlee csinált egy videót a napokban ebben a témában, egész jól összefoglalta a lényeget:
Is the iPhone "illegal"? -
M1995
aktív tag
Főleg úgy, ha a másik játékos öngólokat lőtt több mint egy évtizeden át.
Ügyész vádja: az Apple hibája az amerikaiak az iMessage "börtönében" vannak. Arról nem beszélt, a Google kb. 10 féle chat appba fogott bele és még Android platformon belül sem default az övék, ahogy az sem az Apple hibája a szolgáltatók (GSMA) semmi értelmeset nem csináltak az RCS szabvánnyal. Mégis most a vádirat szerint azért nehézkes a chat, mert az Apple nem adott ki iMessage for Android appot. Arra már nem gondolt az ügyész, ha kiadtak volna ilyet, akkor még több iMessage user és akkor az megint monopol téma lenne.
Ügyész vádja: amerikai fiatalok 80-90%-a iPhone user és nem tervez váltani. Arról nem beszélt miért alakult így: a divatos social media appok először inkább iOS-re jelentek meg, az Android fragmentáció okozta kamera API probléma miatt rosszabb minőségű képek voltak Androidon. Apple szintű vásárlói elégedettség és márkahűség nem a semmiből keletkezik.
Amikor lett volna 3. szereplő (Microsoft Nokia Lumia Windows Phone), azt a platformot a Google akadályozta a versenyben a Gmail, YouTube, Maps visszatartásával, a hatóságok félrenézésével. Mivel a Google bevétel alapján már egy reklámcég (nem is lehet mobil Chrome-ra adblocker kiegészítőt rakni) és nekik a Nexus/Pixel csak hobbi projekt volt kétes minőségbiztosítással és támogatással, így az átlag amerikai számára maradt az iPhone vagy Samsung, USA-ban gyakorlatilag Android = Samsung. Érdekes eset így, hogy az amerikai kormány egy amerikai cég ellen avatkozna be.
Most hoznának törvényeket, hogy az Apple filozófiájával ellentétesen a zártabb iOS nyitottabb legyen és legyen XY lehetőség mint Androidon. Akkor emiatt még több Samsung user válthat iPhone-ra, ha már ott is megkapja azokat a lehetőségeket, nőhet az iPhone részesedése, megint jöhet a bíróság?
Szerintem addig megy ez a pereskedés, bírságolás a szabadság nevében, hogy sajnos annak a választása sérülhet, aki azért választotta az iPhone-t, mert az Apple bizonyos technikai döntéseket eldönt helyette. Új EU törvény kapcsán is ezen gondolkoztam el. Vannak dolgok, amiben lehet és kell is szabályozni. Viszont nem hiszem jó, ha a törvények alapvetően megváltoztatják a terméket a cég filozófiájával ellentétesen. Az már akkor valami más lesz. Érdekes EU DMA kijött és a Spotify, Epic, Microsoft, Mozilla stb. mind elégedetlenek továbbra is. (warez vérpistike is, mert a sideload lehetőség nem olyan sideload lehetőség lett) Alig lépett életbe a böngésző választó képernyő EU-ban, már vizsgálja a bizottság, hogy nem elég jó így.
Remélem nem az lesz a vége, hogy iOS frissítéskor 20 kérdéses egyenként 5 oldalas technikai magyarázatos kérdőívet kell user arcába tolni, hogy válasszon milyen funkcióra milyen appot akar. Az kicsit messzebb kerülne a "just works" filozófiától szerintem.
-
Szabi®
addikt
A tech ipar "metoo" mozgalma, hurrá usa, hogy mindig mindenből kell valami felfújt szart csinálni . . .
Ha nem is a technikai oldal vagy a könnyed kezelhetőség miatt dönt az amcsik nagyobb része az iphone mellett, akkor már csak azért is, mert "hazai", és már a cég születésének is kultusza van. Eleve az Államok egy elszigetelt kontinensen van, persze hogy külsős alig ismert brandek mellett nem fognak voksolni. Miért járjak xíaung yung biciklivel, ha van hazai csepel is ? -
tibaimp
nagyúr
Ez az új bíró, már le van fizetve...
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
veterán
válasz aprokaroka87 #2 üzenetére
Ne zavard meg tényekkel.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
veterán
válasz Dragon3000 #21 üzenetére
Be fogja dobni hogy igen, mert az gugli.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
janeszgol
félisten
Ezeket mindig leírod (gondolom már copy-paste), és igazad is van. A Google egy béna cég. A legjobban azzal cseszte fel az agyam, hogy hosszú évekig működött az, hogy a keresőből egy kattintással a térképen is meg tudtam nézni, amire rákerestem. Na ezt az opciót levették a helyéről. Ez az egy dolog miatt ha leégne az egész, nem sajnálnám őket.
De attól még amit az Apple csinál az platformján, az monopólium, a versenytársak hátrányos megkülönböztetése. Pont.
-
nuke7
veterán
+1
#21 Dragon3000 : pedig az android software piac a google-höz tartozik, csak van side-loading... ja, hogy az már ios-en van, nem baj, attól még monopolium. igazán jó érv
Az, hogy az apple a store-jában a saját alkalmazásait előre tolja - oké, ezt ne lehessen csinálni (mint microsoft) de ezen kívül minden pozitívum pont a piaci verseny miatt alakulhatott ki amire most azt mondják, hogy monopolium
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Dragon3000
veterán
-
M1995
aktív tag
válasz janeszgol #24 üzenetére
EU DMA miatt vette ki a Google azt. Úgy ítélték meg az már versenyellenes integráció.
Miért tűnt el a térkép a Google keresőből, és mi erre a megoldás?
Én ott is azt gondolom, amit iOS - Android kérdésben, aki már a Google keresőt választotta alapból Bing, Duck helyett, akkor miért ne lehetne kényelmesen a többi integrált részt (Google Maps) használnia? Erővel törvénnyel belenyúltak, hogy a cég nem részesítheti előnyben a saját egyéb szolgáltatását a találati oldalon. Szerintem user szabad választása megvalósult ott, hogy a Google keresőt használta cím kereséskor és nem mást. Most ha akarod a megszokott kényelmet mókolhatsz plusz kiegészítővel vagy közvetlenül a Google Maps oldalára kell menned keresni. Vagy átváltasz és a Bing keresőt használod, ott működik a gyors módszer a találati oldalon, mert a Bing kereső egyelőre nem esik a DMA alá az alacsony részesedés miatt. (iMessage ellen ugyanezért nem büntet az EU)
(Microsoftnak csak a Windows kereső Bing integrációban kellett változtatni, a Windows részesedése miatt)Ha az Apple kapcsán tapsolsz az EU-nak, a Google kapcsán szidod az EU-t, az számomra érdekes.
Ugyanilyen alapon amiért az Apple-t előveszik, a Google is a keresőjében hátrányosan megkülönbözteti a versenytársakat (többi térképes szolgáltatást) és ezért lépett az EU. A jószándék érthető, ha a megvalósítás olyan mint a cookie figyelmeztetés törvény, user számára kényelmetlenebb.Szóval vigyázzatok mit kívántok, vagy csak addig jó szórakozás amíg az Apple-t ütik a hatóságok, ha az általad használt szolgáltatás változik a törvények miatt, az már baj?
Próbálom magyarázni a témában, hogy ha törvényhozók baltával nekiesnek egy terméknek a piacon a szabadság nevében, lásd iPhone, azzal nekem mint iPhone user sérülhet az user experience, amiért direkt ezt választottam más okostelefon helyett. De kapom érte az ívet. Most veled Google keresőben ugyanaz történt, romlott az user experience számodra, akkor ne mérgelődj, hajrá törvények, nem? -
M1995
aktív tag
válasz Dragon3000 #29 üzenetére
Fordítva te is fogadd el, hogy te választhatsz 10 féle cég telefonja közül, ha az tetszik jobban mert azon a rendszeren van sideload. Miért kellene megváltoztatni azt az egyet a piacon (iPhone) ami alapvetően más a többi okostelefontól? Amit adott tulajdonságai (zártabb szoftver előnyei) alapján választottak sokan. Ha törvényileg megváltozik egy rendszer, akkor csökken a választás szerintem.
Sok rész dolgot lehet szabályozni, viszont nem vagyok híve annak alapvető működésbe , ami bizonyítottan sikeres, erővel beleszólni.
Amiben valóban user experience javulás lenne, azt én is támogatom, hogy üssék a cégeket. Pl. fotók, jelszavak, emailek kényelmes export-import egyik szolgáltatásból a másikba. (Apple Keychain egy példaként baromira le van korlátozva, csak Mac-en lehet exportálni a jelszavakat, iPhone-on, Windows iCloud Passwords és icloud.com nem lehet.)Fizetési módok felőlem legyen több, ha a bank az AP-t is támogatja továbbra is. Bármit bárhonnan sideload ne legyen.
20 kérdéses kérdőív frissítéskor ne legyen, hogy milyen default böngészőt, kamera appot, felhőt, email és naptár appot, számológép stb. akarsz, hiszen bármire rá lehet húzni a versenyellenes dolgot: iOS vezérlőközpontban az Apple saját számológép és lámpa funkció van előnybe hozva, milyen dolog.Szerintem nem fair ha a Spotify, Epic stb. célja az kvázi ingyen használhassák más platformját. (DMA nem elég jó nekik)
Szerintem az se jó, ha tágan megfogalmazott törvények miatt a gyártó azt se tudja majd technikailag mit lehet és mit nem.
Lett a random lista böngésző választó képernyő, mégis most vizsgálják így se jó, mert nincs elég információ, csak a nevük. Ha az Apple kommentálja technikailag mi a különbség, az lesz a baj, ha az adott böngésző írja oda "modern szuper böngésző" az semmitmondó információ user számára.
A böngésző motor kapcsán szerintem visszafele sülhet el a szabadság törvény. A Chrome a legelterjedtebb böngésző így is, a chromium motor vezet, a Firefoxot a Google tartja életben, a Microsoft feladta a saját motort chromium kedvéért, tehát ha már iOS-en is a chromium motor javára hoznak törvényt, akkor még több hatalom lesz a Google kezében. Szerinted az jó?
(A reklámipart is meg kellene már szabályozni.)
Szerintem a szellemet már kiengedték a palackból, új törvények miatt átalakulnak az integrált rendszerek, szolgáltatások, gyártó kötelezve recept változtatására, a változásokat viszont keveslik a rivális cégek, egyes vásárlók visszasírják a régi recept ízét, de már csak új lesz, így csökken a választás szerintem a több választás törvény miatt.
-
Szabi®
addikt
válasz janeszgol #24 üzenetére
"Apple csinál az platformján,"
Le is írtad a lényeget, a saját platformja, a saját szellemi tulajdona. Igazából milyen alanyi jogon is követelhetné bárki, hogy ő oda kinek a miét is rakja ? Amerikába pár degenerált szerint már minden monopólium. Érdekes, 2013-ból miért nincsenek ilyen vádlások az ios-el szemben ? Jah hogy akkor még nem csípte a konkurencia szemét az apple piachódítása . . . Majd a Ferrari-t is elkezdik perelni, miért nincs Wolkswagen logó is az autójukon . . . Édes istenem, hol tart a világ . . .
-
nuke7
veterán
válasz Dragon3000 #29 üzenetére
de még mindig nem értelek - ez miért gond?
az ios objektív mércével mérve egyáltalán nem akkora szereplő a piacon mint a microsoft volt annó. (még talán most is)a saját üzletedben azt csinálsz amit akarsz -
Meglepő módon europában senki nem kötelezi a google-t, hogy tegye elérhetővé az androidon a safarit pl.Vagy a chrome (chromium) böngésző esetén miért nem kötelezik a google-t, hogy tegye elérhetővé a firefox-os vagy safaris bővítményeket..?
hagyjuk már...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
miqlas
őstag
... de akkor miért sírnak itt a PH! fórumon folyamatosan az almások, hogy miért szopatja a csúnya EU, USA, akármi szegény Apple-t?
Neked nem tök mindegy?
A változtatások, amiket próbálnak - kisebb-nagyobb sikerrel - kitaposni az Apple-bõl, a userek szempontjából lehetõségek, NEM kötelezõk!
Ha akarod, használod, ha nem akarod, hagyod úgy ahogy volt!Az USB-Type C sem az Apple miatt került fel a telefonokra, de a userek profitálnak belõe, még úgy is, hogy a „kedves” Alma ezt is úgy kivitelezte, hogy profitáljon a dologból - a gyorstöltési szopatásra gondolok ...
A szabad böngészõ-választásnak is lett pozitív fejleménye. Személy szerint nem hittem, hogy 1%-nál több user élne a lehetõséggel, de úgy néz ki, hogy tévedtem.
nuke7: ugye az meg van, hogy az Apple nem adja ki más platformra a Safarit! Van bajod rendesen!
[ Szerkesztve ]
42
-
Szabi®
addikt
Nagyon rossz párhuzamot hoztál, akkor ennyi erőből az Oral-b fogkefének, és a remington szakállnyírónak is ugyan olyan töltő kéne. És pont itt látszik, hogy nem erről szól ez, hanem arról, hogy ott rúgjuk, ahol tudjuk.
Elkezdik Louis Vuittont perelni, hogy nálunk miért nem lehet adidast is kapni, mert az sokkal jobb az usereknek . . . Ne vicceljünk már. -
nuke7
veterán
de miért kéne, hogy kiadja más platformra is... ?
egyszerűen monopol helyzete az androidnak és a chrome-nak is, objektíven, nem kell találgatni, elég jól látszik, nem 15% a különbség mint az apple javára amerikában oszt mégse történik semmi...https://youtube.com/user/nuke7
-
Diopapa
addikt
"Szerintem nem fair ha a Spotify, Epic stb. célja az kvázi ingyen használhassák más platformját. (DMA nem elég jó nekik)"
Szerintem ez már kicsit olyan, mintha a egy speditőr cégnek le kellene adnia a Scania-nak 30%-ot, mert az ő gépeivel realizálják a hasznot, hiszen a kamion és azok nagyszerű tulajdonságai nélkül nem lehetne fuvarozni.Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
nuke7
veterán
aha, próbáltad már azt a párhuzamot, hogy az aldiban jó polcot szeretnél és ezért olcsóbban adod az aldinak a cuccod 30%-al...? (vagy plusz fizetsz érte)
#38 aprokaroka87 : de jó, hiszen az EU nem tesz ez ellen semmit
#39 Dragon3000 : oké, a böngésző extensiönök piacával mi a helyzet..? ott miért nincs a google ellen bármilyen végzés a monopoliummal való visszaélésre?
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
-
nuke7
veterán
válasz janeszgol #44 üzenetére
hogy nem elérhetőek azok a kiegészítők firefox-on és visszaélnek a piaci fölényükkel
tényleg nem megy át, hogy mekkora baromság egy platform elítélése az alapján, hogy egy rosszabb platformon mi érhető el belőle vagy nem..?
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz janeszgol #47 üzenetére
hát persze, az az apple hibája, hogy a google nem tudott megcsinálni egy normális instant messaging rendszert androidra, és az apple él vissza a piaci fölényével
de bezzeg a böngésző bővítményeknél valahogy mégse a valóban monopol helyzetben lévő szolgáltató hibája, hogy nem ugyanolyan a bővítmény választék... hmmm
azért ez szép mental gymnastics[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Dragon3000
veterán
Annyira beleragadtál a böngésző bővítményekbe, közben meg semmi köze a google-nek hozzá, a kiegészítők nagyon nagy részét eleve nem ők csinálják, így miért ők felelnének azért, hogy a bővítményt készítő mely böngészőkre adja ki a saját termékét? Ennek max akkor lenne valami mondanivalója, ha a google kényszerítené a fejlesztőket, hogy csak és kizárólag chrome-ra készíthetnek bővítményeket, de ez nem így van.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
válasz Dragon3000 #50 üzenetére
pontosan jól látod a helyzetet.
az apple sem kényszeríti a fejlesztőket, hogy csak iOS-re csináljanak appokat[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Dragon3000
veterán
Az apple korlátozza az app gyártókat, már lett pár példa is írva, de teljesen figyelmen kívül hagyod. Ezek mind azért vannak, hogy a saját szolgáltatásait előnybe tudja hozni. Azon a piacon monopol helyzetben van, de ezzel is vitatkozol, ami az ottani kormányt nem nagyon fogja érdekelni.
-
M1995
aktív tag
Nem mindegy, képzeld. Mert alapvetően megváltoztatnak egy terméket, amit azért választottam mert olyan amilyen. Ha az lesz évente feldobja a böngésző választó képernyőt, és akkor ilyen alapon a többi funkcióra is lesz alternatíva választó képernyő, ha minden hónapban vizsgálatokat indítanak, ha nem kerül be egy funkció EU-ban mert. Ha tegyük fel a Gecko Firefox jobban szívja az akkut, (mint Mac-en) ha a weboldal fejlesztők majd csak Chrome-ra optimalizálnak, az mind érint. A DMA sideload nem lesz elég az Epic féléknek. Mint rokonságban IT support eddig így nézett ki:
- figyelj valamit kiírt egy weboldal, egy app lehet káros?
- nem, zárd be a tabot stb. kész
Teljes szabadság sideloaddal már vissza kellene kérdezni, hogy nem telepített akármit bárhonnan?Túl sok opcióval megszűnik az iOS "just works" kényelmessége, új funkciók mindig új bugokkal járnak még zárt rendszeren is, akkor pláne ha nyitottabb lesz. Ha az iOS-ből külső nyomásra törvényileg egy light Android lesz filozófiában, azzal szűkül a kínálat a piacon.
Te logikáddal visszakérdezek: nem kötelező a korlátolt, zártabb iPhone-t venni a csúnya Apple-től, választhatsz más okostelefont ahol szabadság és lehetőségek, akkor miért nem lehet békén hagyni a másikat, ami kezdetek óta egy adott filozófiát követ és azzal lett sikeres?
Böngésző választó képernyő: a Mozilla és a Vivaldi már tovább panaszkodnak ez se jó nekik így és EU vizsgálja már. EU-ban iOS 17.4 ugye feldob egy randomizált listát a böngészők nevével és ikonjával, ha user rábök az áruházi adatlapon további információk. De a cégeknek ez se jó, mert a böngésző választó képernyőre akarnak 10 oldal információt vagy nem tudom. Gondolom, ha az Apple kiírná a Safari mellé, hogy az iPhone-hoz optimalizált böngésző az iPhone gyártójától és akkubarát, akkor ezért kezdenének sírni a cégek.
Mi lesz a vége, valami politikai bizottság fogja az iOS-t készíteni? Egyébként még ki se adták a saját motoros böngészőiket ezek a cégek, de a panasz már megy. Mint a Spotify perelt, hogy az Apple Music előnyben az integráció miatt, Apple mondta tessék lett HomePod API, aztán a Spotify azóta se élt a lehetőséggel.Az Epic a Google elleni perben most azt kéri a bíróságon a Google-től az Epic áruháza a Play áruházban lehessen ingyen persze, mintha valami istenadta joguk lenne más platformján jelen lenni feltételek nélkül, követelik a Google-nek ne legyen szabad exkluzív üzleteket kötni, ami vicces az Epic-től hiszen az Epic Games Store az exkluzív üzleteken épült fel és mellesleg csak azt bizonyították eddig, hogy 12% jutalékkal csak veszteségesek. Mellesleg régen a dobozos szoftver világban 70% nem a fejlesztőhöz került, a digitális világban 70% a fejlesztőhöz kerül, indie esetében több is, szóval csak viszonyításként.
Ja és ugye az Android sideload lehetőség eddig ott volt, a részben kínai Epic mégis szarrá perelte a Google-t, tehát semmi nem elég nekik se, az iOS DMA sideload se lesz elég nekik, nagyobb álszentek mint a cégek amelyeket perelnek. Mesélnek a platformok kinyitásáról, szabadságról, aztán ott van a Linux ami maga lenne a kánaán szabad platform és mégis direkt kijelentették nem fogják a Fortnite-ot kiadni Linux-ra.USB-C: remélem megvan az Apple hozzátette a magáét a kifejlesztéséért és piacra kerüléséért, az első mainstream laptop a MacBook volt csak az új porttal 2015 elején, akkor meg azért kritizálták. Telefonnál megmondták a Lightninggal kb. egy évtizedre terveznek, mert mindössze 3 év után a kiegészítők elterjedtsége miatt felesleges és nem túl környezetbarát lett volna már 2015-ben újra iPhone portot cserélni, nagyjából így is lett az évtized és a maga idejében évekig a legjobb port volt, amíg a Samsung Galaxy S8-ig (2017) a fos microUSB-vel szarakodott.
-
nuke7
veterán
válasz Dragon3000 #52 üzenetére
hát így keresve gyorsan hsz-ek között te írsz fejlesztői korlátozásról csak
Nem igazán értem mire gondolsz, hiszen az apple nem korlátozza a fejlesztőket, hogy kiadják másik platformon is az alkalmazásukat, számtalan példa van erre...
Az, hogy a saját alkalmazásait előnyben részesíti ezt már megbeszéltük, ezt a microsoft-nak sem szabadott, az apple-nek és a google-nek sem szabad. Dehát itt nem erről van szó.https://youtube.com/user/nuke7
-
miqlas
őstag
... csak erre reagálnék, mert itt nem csak véleményem, hanem tapasztalatom is van:
„... ha a weboldal fejlesztők majd csak Chrome-ra optimalizálnak, az mind érint. ”
Az Apple miatt nincs optimalizálás Safarira, mert 2010-ben jelent meg az utolsó pc-s Safari. Én minden elérhetõ, komolyabb böngészõre optimalizálom (és tesztelem) az általam készített weboldalakat. Az egyik haverom, aki nagy alma-fan, pont a napokban ismerte el, hogy gond van a Safarival. Az qrwa élet, hogy nem fogok almás eszközöket beszerezni, hogy erre is optimalizáljak. Hackintos szintén tabu! Ha a „retek” alma sz@rik a böngészõjét kiadni más platformokra, akkor azzal a saját usereit szopatja ...
42
-
M1995
aktív tag
1,5 milliárd iPhone & iPad kötelező webkit nyomós ok volt, hogy ne csak Chrome-ra dolgozzon mindenki. Ha az új törvények ezt kiveszik az Apple kezéből (EU-ban most megtörtént) és a piacvezető Chrome befolyása tovább nő, azzal a hatóságok a Google-t segítik a verseny kedvéért hozott törvénnyel, mintha nem lenne elég hatalmuk az interneten.
(Egyébként ha már törvényileg belenyúlnak dolgokba, szabadság nevében, akkor kezdjenek azzal is valamit, hogy sokszor a mobil honlap direkt szar, hogy az embert az adatgyűjtő appok felé tereljék inkább.)
#44
"Mi a gond a böngészőkiegészítőkkel? A Chrome webáruházban van mindenféle"Android Chrome-on is? Nincs, mert a Google reklámcég nem engedi, hiszen egyre jobban mobil böngészés felé tart a világ. Közben ügyész szerint user ellenes Apple-nél iOS Safarihoz egy átlag user is kényelmesen tud kiegészítőt az App Store-ból. Mert "okosító" kiegészítők nélkül már netezni se lehet kényelmi és biztonsági szempontból se, a reklámpiacot nem akarják megrendszabályozni.
-
miqlas
őstag
... én nem használok Chrome-ot. Fent van a gépen, mint a többi népszerû böngészõ (kivéve a Safari) #55-ben taglaltak miatt.
A napi használatban lévõ böngészö nekem a Firefox, minden olyan platformon, amire létezik.
A Brave-en gondolkoztam, de nekem ez a szimpatikusabb ...42
-
nuke7
veterán
válasz Dragon3000 #56 üzenetére
Nem értem h mi ebben fanboykodas (tekintve h alapból nem macem van és nem is arra fejlesztek de tény h azon) de úgy látszik nincsenek érveid
javaslom az oltásnak szánt egy soros hsz-ek helyett, hogy olvass utána
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz Dragon3000 #61 üzenetére
ezek szerint nem sikerült, jólvan, nem baj, de legalább megpróbáltad
https://youtube.com/user/nuke7
-
M1995
aktív tag
Mobilon (is) globálisan és Európában is a Chrome a piacvezető messze. [kép] [kép]
EU-ban most a nagyobb verseny miatt hozott törvénnyel papíron a már vezető Chrome járhat jól.
A Firefox, Vivaldi részéről valami más is kellene, rá se férnek a grafikonra, pusztán az EU-nál lobbizás és egy böngésző választó képernyő nem fogja felfuttatni. Desktop Firefox pedig azért van bajban, mert ott a weblapok "works best with Chrome" problémája, a Gmail, YouTube stb. véletlenül Chrome-ban gyorsabbak, Geforce Now hivatalosan nem, HEVC támogatás stb.Szerintem az is lehet, a böngésző motor téma füstje egyelőre nagyobb mint a lángja. Nem kapkodják el a saját motoros verzió kiadását, még a Google sem, talán várnak az USA per végére? (ami még évek?) A Mozillától már nyilatkozták, hogy nem biztos megéri nekik külön EU verziót csinálni iOS-re. A Firefoxot így is a Google pénze tartja életben. Hozzájuk képest óriási hal, a Microsoft is feladta a saját motoros böngészőjét. Mobilon a Safari az egyetlen jelentős nem chromium böngésző az iPhone miatt. Az Apple telefont árul a saját rendszerével, semmi értelme nekik a Safarit másra kiadni, ők a saját vásárlóikat célozzák, illetve a weben se muszáj harcolniuk a Google-lel, az App Store hozza nekik a pénzt.
-
Szabi®
addikt
"Az egyik haverom"
Micsoda véletlen, hogy van egy ilyen haverod . . .
Innentől válnak komolytalanná és súlytalanná a "vádjaid". Az meg a nonpluszultra, hogy simán elengeded a "füled mellett" a "miért kínlódnál iphone-on ha az ilyen rossz felkérdezést. Ha itt fanboyok vannak, akkor te ordas nagy hater vagy. -
-
Diopapa
addikt
"aha, próbáltad már azt a párhuzamot, hogy az aldiban jó polcot szeretnél és ezért olcsóbban adod az aldinak a cuccod 30%-al...? (vagy plusz fizetsz érte)"
Ha az Aldinál szeretnél maradni.. Az Aldiban mondjuk kapni Yetteles feltöltőkártyás telefont. Megveszed a boltban (Gondolom a Yettel tejel érte az Aldinak), majd utána a Yettel telefonodat feltöltöd később, ebből pedig 30%-ért tartaná a markát az Aldi a Yettelnek. Ez szerinted rendben van?Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
miqlas
őstag
... aggódom is a Firefox miatt! Én is így tudom, hogy a Google - nem jófejségbõl - támogatja a Mozillát, vagy ez régebben volt? No mindegy!
Tény, hogy a nagy többség Chrome-ot használ és Sok weboldal van, ami erre, meg Edge-re van optimalizálva!
Rendszeresen futok bele olyan oldalakba, ahol a „nem kompatibilis böngészõ” vagy a „teljes élmény kihasználásához használjon Chrome vagy Edge böngészõt” duma fogad ...A böngészõ választó izét baromságnak és károsnak tartom! Már Winfoson is utáltam!
Szerintem bõven elég, ha a user nincs korlátozva, hogy mást is használhasson, nem kell az arcába tolni!
Sajnos az Apple eddigre annyira beleverte a vásárlói fejébe iEszközön csak Safari létezik dolgot, és ha nem kényszerítik, akkor magától elkussolná, hogy „igen emberek, mostantól szabad a pálya!”
Jelenleg nincsenek rákényszerítve, hogy jobb, optimalizáltabb böngészõt fejlesszenek, mert nincs (világszinten) iOS-en konkurencia.42
-
janeszgol
félisten
Annyi kiegészítést teszek, hogy eddig akármilyen böngészőt adtál ki iOS-re, mindegyiknek a webkit motort kellett használnia. Hiába fejlődött sokat a Safari (az utóbbi 3-4 évben, előtte egy kalap kaki volt), azért ez pofátlanság és a monopolhelyzettel való visszaélés.
Nagyon helyes, hogy ez változik. Azonban a böngészőválasztó menü inkább idegesítő, mint hasznos. Aki keresi a kedvencét, az megtalálja, aki nem, az meg nem keresi (és nem is választ mást).
Plusz most elterjed majd írásban a neten, illetve élőbeszédben, hogy lesz normális Chrome és majd elkezdi használni az, akit ez érdekel. -
M1995
aktív tag
válasz janeszgol #70 üzenetére
Másik oldalról nézve pedig szerintem jó, hogy iOS kötelező webkit ellensúly ott van a Google befolyása ellen. EU-ban ez most megszűnt, szabad a pálya a Chrome-nak. Így a Chrome meglévő fölénye, befolyása nőhet még tovább az internet felett, az egész piacon. Ezt ne felejtsd ki a képletből. A verseny nevében hozott törvény a mobilpiacon is meglévő fölényes Chrome-ot segíti.
User szempontból pedig: Android Chrome jó böngésző? Szerintem nem, hiszen nem lehet kiegészítőket használni.
iOS Safari kiegészítőket lehet kényelmesen. Akkor melyik user ellenes... -
nuke7
veterán
Termeszetesen, ez így működik most is, fizetnek valamilyen módon a márkák hogy az adott bolt polcain jó helyen legyenek.
a fejlesztőknek is illik fizetni azért mert az adott bolt polcain vannak különben nem érné meg üzemeltetni a boltot#72: +1
#73: pont mint ahogy az is a userek hibája, hogy Apple telefont vesznek és nem androidot..?[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Diopapa
addikt
Olvasd el mégegyszer... Persze, fizetnek, hogy a bolt polcain vannak. De utána amikor már az user megvette a készüléket és töltene rá a Yettelnél, abból a Yettel már nem jattol az Aldinak...
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
nuke7
veterán
de a software-s fizetések megfelelője a polcpénz - ez vonatkozik az előfizetésre és mindenféle vásárlásra, hiszen rengeteg ingyenes szoftver van, amikben lehet vásárolni - szerinted akkor ők ingyen használhatnák a platformot... ja, minden szoftver ingyenes lenne akkor istenem
#78 miqlas : a per irat szerint miért az apple hibája, hogy egy duopol piacon inkább az ő telefonjait választják a userek?
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
miqlas
őstag
... csak válaszoltam a #75-ös, nekem címzett felvetésedre, de inkább feladom!
Számomra most már egyértelmû, hogy valami nincs teljesen a helyén a fejedben.
Felvetsz v.mit, v.ki reagál rá, ne adj isten cáfolja, erre vagy vissza kérdezel vagy cáfolod, amit amúgy cáfolatnak szántál!... ehhh ...
42
-
emelhu
aktív tag
"szerinted akkor ők ingyen használhatnák a platformot"
Igen, azzal fizetnek hogy alkalmazást biztosítanak, ami miatt megveszik a telefont meg igénybeveszik az egész infrastrukturát.
De tessék. Tiltsa ki az ingyenes sw-eket. (De nem meri, mert nagyot bukna vele).
Ez az, a viszonosság, amit nem akar megérteni az Apple....
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Villanyszerelés
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen