- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- DIGI internet
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cseneles
őstag
válasz #48613632 #41043 üzenetére
Olcsóbb vetítők közül értem én ezt 300-350000Ft új árú gépek közül én mindenképpen Dlp-t vásárolnék A szivárványozás mértéke ember függő és gép beállítás függő. Alacsony fordulatú színkerék mellett több a megjeleníthető szín, ezt szemmel persze szinte alig érzékelhető vagy egyáltalán nem, viszont a szivárványozás is nagyobb Ajánlanék 3db vetítőt amit használtan be lehet kis szerencsével szerezni és nem látható a szivárványozás vagy csak nagyon kivételes látású embereknél, tökéletes képi világú jó Full HD vetítők az optomátol. Optoma HD50-HD80-HD90. Ha rém hallgatsz, én a helyedben vennék egy használt gépet de felsőbb kategóriásat, vagy érd be az Epson EH-TW5650 képi világával
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
mettek
addikt
válasz D1Rect #41050 üzenetére
Igy van. A proji sztem nem egy napi szinten több órát üzemelő eszköz amin "tv-zünk". Ez célhardver...mégpedig mozieszköz heti 1-2, néhány film megnézéséhez.
Tök sötét kell hozzá, a feketéje még így sem hozza egy tv feketéjét, zajos (az olcsóbb gépek), öregszik a lámpája aminek az élettartama 3-5 ezer óra közötti és a vége felé a fényerő is jelentősen csökken. Hagyományos tv adásokhoz sztem kifejezetten rossz valasztás mert ekkora képméretben iszonyat ocsmány lesz a kép. Minimum natív full hd forrás kell hogy élvezhető legyen.
Ezeket mind számításba kell venni.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
cinemazealot
addikt
válasz k_petya #41053 üzenetére
Az Epson LCD-s, így nem szivárványoz, de nem is tud 3D-t. A BenQ-k DLP-sek, tehát szivárványoznak, és míg a W1200 nem tud 3D-t és lens shift-je sincs, addig a W1300 igen. (Azt nem tudom, hogy az Epson-nak van-e lens shift-je.)
Szóval tudni kéne, hogy mennyire fix a gép tervezett helye, ennek megfelelően át kéne nyálazni a manual-okat, hogy egyáltalán képesek-e a gépek oda vetíteni, ahova Te szeretnéd, illetve azt is jó volna tudni, hogy érzékeny vagy-e a szivárványra, igényled-e a 3D-t...
Aztán a fényerő is fontos lehet, ha a szoba nem annyira sötétíthető. Talpán és fellógatva eltérő lehet a gépek zajszintje, ez lehet, hogy zavar Téged (vagy akivel majd moziznál), lehet, hogy nem. Sok paramétert kéne átnyálazni, hogy egyértelműen kijelenthető legyen, hogy Neked megéri-e bármelyik modell is az árát.
-
k_petya
tag
válasz cinemazealot #41054 üzenetére
Köszi a választ.
Nem lenne rossz a 3d.
Az elhelyezéssel még gondban vagyok. Ha a plafonra teszem, akkor kb 3m lesz a vászontól (hozhatom elörébb is ha kell) viszont a középvonalnál gipszkarton álmennyezetre kellene szerelnem. Kb 15-20 odébb már a rendes födém van. Ha mobilisban gondolkodom akkor viszont egy ~30cm kis asztalra kerülne
A vászon max 220cm. Aluredönyök vannak, eléggé be lehet sötétíteni. -
cinemazealot
addikt
válasz k_petya #41055 üzenetére
A gipszkartonra való felszerelést nem erőltetném, hacsak nem polcban gondolkozol (mint Vikthor kolléga vagy én) és a polc két szélét tartó stabil felfüggesztésekkel sikerül eltalálnod egy-egy tartó konzolt. Ha ez nem kivitelezhető, akkor inkább a födémet célozd meg, és a vetítési távolság alapján szűkítsd a választási lehetőségeket.
A kis asztalra helyezést csak akkor javaslom, ha nincs gyerkőc, az ugyanis belerúghat, leránthatja... nem túl egészséges, főleg a gépnek.
A "vászon max 220cm" mit jelent? 220 cm-re van Tőled? 220 cm széles? 220 cm magas? 220 cm képátlójú? 220 cm-es magasságban van a teteje?
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #41056 üzenetére
A magasra helyezett, de nem felfordított projiknál, hogyan oldottátok meg, ne vetítsen túlzottan fölé? Ha esetleg nagyon előre van billentve, akkor meg a trapéz hatás miatt nem jött ki nálam sehogyan sem. A 650-ről beszélek még.
Van valami extra feature nálatok, amiről nem tudok? -
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #41057 üzenetére
Azoknál a projiknál, amik magasan vannak, de nincsenek felfordítva, rendelkeznek olyan lens shift-tel, ami ezt lehetővé teszi. Ez gépfüggő. Figyeld meg, hogy Vikthor és az én esetem nem ugyanaz: Vikthor gépe talpon van (az képes lefelé is vetíteni), az enyém fejjel lefelé (a BenQ W1070 csak felfelé), ezért a felfordításhoz építettem neki egy "polcon polcot". Erre azért volt szükség, mert nálam is gipszkarton borítású a födém (tetősík), így normál projektor konzolt nem tudtam oda felerősíteni. A nagy polcnak ezért csak az egyik széle van a gipszkartont felfogató konzolhoz csavarozva (annak pontos helyét fémkeresővel kisípoltam), a másik fele viszont már drótkötélen lóg a sokkal masszívabb fogópárokról.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #99499520 #41058 üzenetére
EZ bizony nincs fejjel lefelé, és ránézésre, nem is állítható, a tartókonzol.
cinemazealot
Köszi. Közben megjött a válaszod. Igen, látom, a "polcon polcot" Így már világos. A lens shift a kulcsszó.szerk:
Okés. Olvastam a kiegészítést is. Sajnos, nálam is gk a mennyezet. Így fali konzolban kell gondolkodnom, a hátsó falra szerelve. Kémény/kandalló belógásra pontosabban.[ Szerkesztve ]
-
k_petya
tag
válasz cinemazealot #41056 üzenetére
a leverés nem valószinű, már nagyok a gyerekek.
viszont ha trapézkorrekció ellenjavalt akkor nem tudom mi lesz, mert max 5cm tudok emelni és a kép alja vhol 50-55cm környékén kellene lennie -
-
SzeligD
újonc
Sziasztok!
Az lenne a problémám, hogy adott egy Acer H7850 es kivetítő és nem fogadja be a merevlemezt és a peindrive ot sem.
Lehet én gondoltam rosszul és ezek közvetlen nem játszanak le tartalmat?
Vagy valamit nem találok rajta?
Előre is köszönöm a segítséget! -
#48613632
törölt tag
Na, eldőlt a projektor kérdése.
Mivel, ezek a nyomoroncok felemelték az árakat, 20-40%-al, ezért az UHD project dugába dőlt. Így maradt a legolcsóbb, a 3 közül, ami a GT1080 Darbee.
Ez ugye egy short throw 3D proji. A gép úton van, tudom, hogy nem a legjobb választás, de már nagyon hiányzik egy képernyő. Lassan egy hete nem néztem normálisan filmet.
Így ez lesz, és lesz, ami lesz. Annyira nem mellélövés, mint a 650 volt.Viszont, felmerültek bennem kérdések, a vásznat illetően.
Mindenképp 100" (esetleg 120") fixed frame lenne, és akkor nem tökölök, veszek azt is hozzá. Mivel, a GT1080 lett, így erre maradt kb 250 font.
Van is pár, relatíve ismeretlen márka az Amazonon, ahol ez befér a keretbe.Kérdéseim a következőek lennének.
Először is. Van ahol 1.1 gain, van ahol 1.2 gain a vászon fényvisszaverő képessége. Ez valódi különbséget jelent, vagy csak egy referencia szám?
Illetve, mivel 3D-s a proji, érdeklődés szinten kérdezem, hogy érdemes lenne e 2.5 gain körüli 3D vásznat venni? Ezek valami ezüst alapú (vagymi) réteggel rendelkeznek, és állítólag jobbak 3D esetén, mivel az aktív szemüveg sötétít.
Ez ugye eddig logikus, de ha így is van, nem lesz ez zavaró sima film nézése közben?
A 3D egyáltalán nem szempont nálam, tehát akár ki is maradhat.
De ha ezzel rosszat nem teszek, és a hagyományos filmek minőségén nem ront, akkor ilyen vásznat vennék.
Ellenkező esetben meg marad az 1.1 vagy 1.2Esetleg, ha ezt javasoljátok, akkor a 0.9 gain szürke high-contrast ratio is számításba jöhet.
Kérdés ugye, hogy a GT1080-hoz melyik a javasolt?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #41066 üzenetére
Érzek egy kis "veszélyt" a bolti fix keretes vásznak és a Short Throw projektor párosításában. Ugyanis ha a keret profiljának van egy masszív, érezhető mélysége a vászon síkja előtt (pl. ha egy 2-3 cm mély alumínium keretről van szó), akkor az ST vetítővel való közelről-felülről történő megvilágításkor beárnyékolhat a keret felső éle.
Ugyanez lehet a probléma a nagy nyereségű vásznak anyagszerkezetével is: közelről nézve a felületet piciny gödröcskéket látni, amiknek a prizmaszerű kialakítása révén érik el azt, hogy szembe több, oldalirányba kevesebb fény verődjön vissza róluk. Ha viszont ST a projektor és nem szemből lősz rá, hanem jóval közelebbről, laposabb szögből, akkor ezek a gödröcskék akár még saját magukra is árnyékot vethetnek.
Itt látható közelről egy Screenline 1.4-es vászon kerete és anyaga is (látszik is, hogy a keret bal széle mekkora árnyékot vet az oldalról beszűrődő napfény miatt... és még a gödröcskék bal széle is árnyékos):
Lehet, hogy túlaggódom a dolgot, hiszen nem volt még dolgom ST projektorral ilyen vászon mellett. De ezt mindenképpen szem előtt tartanám, mielőtt megrendelném a vásznat.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #41067 üzenetére
Fenntartások nélkül elfogadom, amit írsz. Bevallom, ez eszembe sem jutott. Na de, akkor mi a megoldás? Ezeknek a vásznaknak, mindenképp van kerete.
szerk:
A természetes fényt ki tudom szűrni, illetve, ki is fogom. Azaz, le lesz sötétítve rendesen.szerk2:
Na jó. Vannak edge-free megoldások, meg lehet akkor festékben is gondolkodni. Az előbbi nekem túl drága, de a festés esetleg számításba jöhet.
Bár, ami a lakást illeti, egy bérleményről van szó. Ugyan több, mint 6 éve itt élünk, de rosszul esne, ha költözéskor itt kellene hagyni.szerk3
Ilyen lehúzható bulit nem nagyon szeretnék. Pár tekerés után gyűrődik. Haver Optoma vászna is olyan, mint a Balaton viharban ... kerülném, ha lehet.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #48613632 #41068 üzenetére
Veszek vásznat, keret nélkül.
Valami esztétikai megoldás mondjuk nem lenne rossz, a keret helyettesítésére. Esetleg két cserép muskátli, a két oldaláraszerk:
Ahogyan látom, valakinek nagyon vastagon fog a cerka. A gyártó európai képviseleténél, drágább maga az anyag, mintha kerettel veszem Amazonon.Lehet, hogy megpróbálok inkább együtt élni azzal a kis árnyékkal, a felső élen. Ha lesz egyáltalán.
Eddig minden megoldás eléggé költséges lett volna, az eredeti elképzeléshez képest.
Persze, ezek az én megoldásaim, amiket így hirtelen találtam, így nem feltétlen a legoptimálisabbak. Inkább csak "hangosan" ötletelek az utókornak.szerk:
Annyi biztos, hogy ha jóárasítva szeretném megvenni, és a £210 egy 120" vászonért, azért annak mondható, akkor abból kell turiznom, ami van.
Rendelhetek ugyan edge-free verziót a gyártótól, vagy az európai képviselettől, de az £500 felett indul, a legolcsóbb cinewhite vászonnal. Ha még vászonból is jobbat szeretnék, akkor árban ott vagyok a proji áránál.Egyelőre úgyis jegeltem a 4k projektet, legalább 2 évre. Az meg úgyis egy komolyabb gép lesz, hát majd összespórolok egy komolyabb vászonra is.
Azért ha van ötletetek, ne fogjátok vissza magatokat, végülis továbbra is zavar(hat) az az árnyék, csak egyelőre nem tudok költséghatékony megoldásról.[ Szerkesztve ]
-
péjé
őstag
válasz SzeligD #41065 üzenetére
szia,
kevés projektorban van beépített lejátszó, ritkán jók azok mindenre.
Keress egy hdmi kimenetes lejátszót. Az amlogic topikban 10eft körül már tudnak ajánlatokat 4K HDR-es mindenevő kis boxra (S905w box, telepíteni kell rá CE-t, nem kell megijedni nagyon egyszerű).
Én egy Himedia q5pro-t használok, visz mindent.
Ehhez a vetítőhöz egy jobb vászon is kellene, ha teheted fix keretest tegyél.
Ha a beállítással nem boldogulsz írjál ide vki majd segít.[ Szerkesztve ]
-
SzeligD
újonc
Köszi a választ!
Igen látom már hogy hasonló lesz a megoldás kár, hogy ennyi pénzért nem tud ilyet.
Akkor nem is értem minek tesznek rá 5V out ot senki nem tölt rajta telefont
A vászon az egy 332x187 es motoros Medium EH150
Hát srácok minden tiszteletem a tiétek én most cseppentem bele ebbe a projector témába és azt sem tudom merre állok arccal itt a beépítés előtt -
BBéci
titán
-
Uzi74
senior tag
4 éves ACER P1500 (ami hasonló mint a Acer H6510BD és alapvetően meg voltam vele elégedve) -ről 4K-ra váltásnak eljött már az ideje, ha kb. 1000 Eur a budget? Főleg 4K netflix és xbox játékok a forrás.
3D-ről ahogy nézem le kellene mondanom, igaz nagyon ritkán volt használatban.
Ha feljebb vinném a budgetet, az UHD51 ami tudásban szimpatikus lenne, black friday/cyber monday-onIgazából tudok várni a cserével, ha azt mondjátok erős esés várható jövőre is az árakban vagy technikai fejlődés, főleg a HDR ami vonzana a váltásra...
-
#48613632
törölt tag
Nem tévedek, volt pár androidos kütyüm. Más a tolerancia küszöb Nálad, és nálam. Itt erről van szó. 10e forintból nem tudsz kihozni olyan rendszert, ami még a 10x annyiba kerülő HTPC-k esetében is erősen kompromisszumos. Főleg a 4k és a HDR amiről beszélek.
De nálam, a magasabb bitrátás 1080p remuxokkal is halálközeli állapotba került. Még a Wetek Play2 is, ami 3x annyiba kerül.
SD lejátszásra, esetleg agyontömörített 1080p webdl lejátszást elhiszem, hogy viszi zökkenőmentesen. Bár bizonyos releaseknál nálam a hang is pattogott. -
kenand
veterán
válasz #48613632 #41078 üzenetére
Jól működnek ezek az Amlogicos TV Boxok, de ahogy írták nem androiddal, hanem Core/LibreEleccel kell őket használni.
Sokkal kevesebb erőforrást igényelnek, mint az Android és 4K is szépen megy rajtuk (905X -vagy 912) 905w olcsósított, ott 4k csak 30fps-sel megy (nem 60). De átlag 4K-ra, 1080p-re az is nagyon jó. (Pl. fullHD vetítőhöz tökéletes). LibreElec/Corelek-hez az 1GB RAM -os is jó, sokszor 20-25 USD-ből kijön és teljesen rendben van.
Nálunk minden szobában van amlogicos TV box (ahol TV/Monitor vagy projektor van), kis szerverről játsszák a filmeket (LAN-on összekötve)Wetek paly 2 Amlogic 905, ott 4k HDR még nincs, de LibreEleccel az is sokkal jobb lenne.
A,logicos boxok pont azért jók, mert Androd helyett használhatók alternatív oprendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz #48613632 #41078 üzenetére
Nehezen tudom elképzelni, hogy az a több tucatnyi fórumlakó, akiknek az írásait olvastam olcsó kínai lejátszókkal kapcsolatban, az mind hiba hegyekkel szembesül és folyamatos kompromisszumokra kényszerül.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#48613632
törölt tag
válasz kenand #41079 üzenetére
LibreElec is volt fenn. Engem mondjuk nem győzöl meg. Volt nálam 3 különböző, kb egy évvel ezelőtt. Meg a haver is próbálkozott, pár hete. Kb arra az álláspontra jutottunk, hogy kutyának ha eldobod, jó esetben vissza se hozza.
Amúgy, nem is logikus ez az egész. Az egész HTPC tábor rég átállt volna, ha valóban tudná azt, amit Ti állítotok.
Nekem annyiból volt szimpatikus, hogy full távvezérlés, nem kompromisszumos, + Netflix + Spotify connecttel egyetemben.
De a filmlejátszás, az valami borzalmas.BBéci
Hallottam én már szakképzett fórumlakóktól olyan állításokat, amik minden tudománynak ellene mentek. Hogy ne menjünk messzire, HDMI kábelek a vakteszteken, vagy az írott CD vs gyári CD közötti, hallás alapján észlelhető különbségek.szerk
Azt az egyet elfogadom köztes eredmény gyanánt, hogy az összes cucc, ami megfordult nálam, mind használt volt.
Ilyen értelemben, akár lehettek hibás darabok is. De akkor sem áll össze a kép.
Viszont, ezen nem szeretnék torzsalkodni. Kinek mi. Nekem elég volt belőlük, egyelőre. És ez személyes tapasztalaton alapuló, objektív vélemény.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz #48613632 #41081 üzenetére
A HTPC-nek számos előnye van, amiről nem szívesen mondanak le azok, akik megszokták. Tehát halványan sem jó érvet hoztál fel.
Ha Te nem hallod az írt és a gyári CD közti különbséget, akkor veled nincs értelme beszélni hangminőségről. Sajnos akkora van köztük, hogy elkeserítő. Van legalább 100 (külső plextorral) írt lemezem, hangjuk meg sem közelíti az eredeti gyáriakét. Sajnos utóbbiakat ritkán tudom megfizetni, be kell érnem a házilag készítettekkel.
De a különbséget nem csak a saját égetésűekkel hallom, bármelyikkel, amivel eddig találkoztam.
Még a különféle gyártmányú írható lemezek hangja között is van különbség, próbáltam jó néhányat.
[link][ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
kenand
veterán
válasz #48613632 #41081 üzenetére
Tény olyanoknak való akik szeretnek kicsit ügyeskedni, buherálni, és lehet ismét neki kell állni (Pl youtube mindig változik, a plugint frissíteni kell)
Megjelentek a 905x2-es lejátszók (jobb Wifi, LAN és USB 3.0), de még nincs Libre/CoreElec rá. talán majd azok lesznek az igaziak.. Android -mivel nem arra tervezték -soha sem lesz igazi média lejátszó alap..
Mindig a leghatékonyabb- adott erőforrás mellett- egy adott hw-hez gyártott egyedi oprendszer, de azt meg ritkán fejlesztik tovább, előbb-utóbb elavul...és általában jóval drágább.
Az átlag igényeket kielégítik ezek a lejátszók, kis ügyeskedéssel viszonylag kevés anyagi befektetés árán.
Biztosan 100x jobbak és rugalmasabbak mint az "okos" TV-k beépített lejátszói.[ Szerkesztve ]
-
SzeligD
újonc
Szerváltam egy ilyen kis Mi Boxot egész jó kis kütyü viszont amiért vettem még nem megy rajta nem ismeri fel a merevlemezt sem a pendrive ot pedig elvileg kéne neki.
Kéne pc-n valamit formáznom? Vagy valamit leszedni rá? -
AVhelper
senior tag
Már most 380 eFt alatt kaphatóak idehaza a belépő 4K DLP házi projektorok a TI kisebbik (0,47”) DMD-jével, és nem túl acélos natív kontraszttal. Az árak biztosan tovább fognak esni, mert nagy a verseny ebben a szegmensben.
Vetítéssel sosem lesz elérhető olyan HDR kép (olyan csúcsfényesség és fekete szint), mint egy OLED vagy csúcskategóriás LCD TV-vel.
-
-
Uzi74
senior tag
Gondolom annak még csak full hd a felbontása és lens shifttel csinál UHD-t.
Optoma UHL55 igérkezik még érdekesnek, csak elég-e az 1500 LED lumen...
Nálam kb 100'' a vetítési méret, ha így megy tovább a tv-k is beérhetik. 75'' TV-k már hasonló árban vannak mint egy beamer, lehet hamarosan tovább zárul az olló...
@AVhelper, köszönöm a választ
Melyik most a best buy a belépő UHD-ben? Benq, Optoma, Acer versenyez legfőképpen ahogy olvasom[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
A DLP470TE DMD-n 2.048 x 1.200 mikrotükörből áll a mátrix, amiből csak 1.920 x 1080 tükör aktív, az ezt övező kb. 60 tükör széles felület azonban nem. A vetített kép körül ez a nem tökéletes fekete-szintnek megfelelő zavaró fénykeretként jelenik meg például a BenQ W1700 által vetített képen. Sok termékbeszámoló és teszt ezt kifejezett hibának értékeli, az LG viszont valahogy megoldotta, hogy az ugyanezt a DMD-t használva a HU80K mentes legyen ettől a hibától.
Itt olvashatsz még részleteket a TI 4K UHD chipekről.
-
AVhelper
senior tag
Az Optoma UHD300X és a BenQ W1700/TK800 kb. azonos áron kaphatóak idehaza. Az UHD300X, ami az UHD40 alá specifikált internetes forgalmazásra szánt modell a 10% függőleges lencseeltolása miatt talán jobb vétel.
Legfeljebb pixel shift-tel, de nem lens shifttel csinálnak UHD-t.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz AVhelper #41089 üzenetére
Olyan vetítőért nem adnék pénzt, ami az általad leírt jelenséget produkálja, nem is értem, miként lehet piaca. Sok ember számára csak az a lényeges, hogy 4K/UHD legyen.
A TI honlapon szoktam olvasni a termékeikről, a mostani eset kivétel, mert egy percem sem volt rá, hogy utánajárjak, inkább megkérdeztelek. Köszi a választ!Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#48613632
törölt tag
válasz kenand #41083 üzenetére
Nem ezzel volt a gondom. Minden flottul működött, youtube, spoti, netflix egyaránt. Olyan volt, mintha az erőforrások nem állnának rendelkezésre, elegendő mértékben.
A filmlejátszás miatti frekvencia váltás másodpercekig tartott, a hang jóval előbb megjött, mint a kép. Elég sok release szaggatott, és most sima 10GB körüli full HD tartalmakról beszélek. Mondjuk, úgy 5-ből 1 biztosan problémás volt.
A remuxok 100%-ban akadoztak. A 4k-t meg felejtsük is el.Volt olyan, hogy a hang pattogott. Mint mikor a lemezjátszó tűje hirtelen barézdát ugrik, mert elakad valamiben. Pákk, kattant egy marha nagyot. És ezt ismetelgette, pár másodpercenként, de nem ritmikus időközökben.
Ezek nem szintetikus méréseken alapuló, csak félistenek által érzékelhető, parányi különbségek, mint amiről Bbéci beszél. Erre ránézek, és látom, hallom, hogy ratyi az egész.
Ilyen tapasztalatok után, nem merem bárkinek is bátran ajánlani, főleg nem egy 4k projektorhoz.
De ahogy mondtam, az lehet, hogy a használt vackok miatt volt ez, akkor viszont a meghibásodási arány igen magas közöttük. 3 esetben 3 rosszat kifogni, amiből az egyik ráadásul márkás is (Wetek Play2) plusz a haver pár hete ugyanígy járt, ahogyan már említettem.
-
AVhelper
senior tag
Én nem az embereket, hanem a gyártókat hibáztatom, akiknek fontosabb, hogy gyorsan kihozzák a terméket és realizálják a profitot nem törődve az ilyen hibák kiküszöbölésével.
Sajnos egész világunkra egyre jellemzőbb az igénytelenség, a hamisság és miden más érték devalválódása. Aztán lehet, hogy csak öreg vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz AVhelper #41095 üzenetére
Egyetértünk.
Persze a gyártók a piaci igényeket szolgálják ki, tudják azt, hogy mindegy a népnek, csak rajta legyen a 4K/UHD HDR felirat, a minőség nem sokat számít.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Janaboy
Topikgazda
-
Vitee
aktív tag
válasz cinemazealot #41067 üzenetére
Szia,
Remélem nem gond ha megosztanam a tapasztalatom.
Nekem egy LG PF1000U-hoz van ilyen 1.4-es Screenline Amleto vásznam ami ugye egy UST projektor és közvetlen alulról vetít de semmi hasonló árnyékból adódó probléma nincsen vele, én nem látok, nem tapasztalok semmi hasonlót.
Egyedül ugye az UST miatti alsó alu keret fölött van egy talán 1-2 centis megjelenítetlen fekete terület a képernyő legalján.
De számunkra ez abszolút nem zavaró, főleg ha eleve vannak a filmen fekete sávok a képarány miatt"Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
kenand
veterán
válasz #48613632 #41092 üzenetére
4K-t nem nézek (Fullhd TV és projektor), de szépen megy, nincs akadás egyik boxon sem.
Minden be van drótozva, Wifi-t nem használok. (max táblagépes sorozat nézéshez)
WD Live-om is meg van, az csak filmet tud, jól sokáig azt használtam, de mivel a boxok is jól teljesítenek félretettem
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen