-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
volt szerencsem ma renezni egy 9400-ra. vegyes erzelmeim vannak. eloszor is nem tudtam pixel shiftet tesztelgetni, mert a lejatszon be volt allitva 4k-ra felkonvertalas, igy a vetito menujeben szurke volt a 4k enhancement menu. vagy legalabbis gondolom emiatt. full hd es 4k forrassal is uaz. a vetito mind2 esetben 4k felbontast irt az info menuben. ez akkor pixel shift volt vagy sem vagy ha 4k jelet kap, akkor automatikusan bekapcsolja ezt a funkciot?
mindenesetre elessegben sehol sem volt a sony nativ 4k vetitokhoz (520,290) kepest. kontraszt sem volt olyan jo, mint sony vetitokon. Bigi, nem adod el a sonyt? fenyereje, zajszintje fincsi. hdr-nek tovabbra sem igazan latom az ertelmet. de a legnagyobb bajom megis a kepkaraktere dlphez kepest. hiaba elesebb, meg kontrasztosabb is azert 1070+-hoz kepest, egyszeruen nem annyira termeszetes a kep nekem. persze lehet szokni kell, eleg sokat neztem dlpket...meg ha nem is igazan jo gepeket.
elesseget tovabbra se tudom hova tenni, nekem tul "digitalis" az lcdk kepe. mintha latnam, hogyan epul fel a kep, pixel.
fura az elesites. vagy ez ennyire szubjektiv es nekem mas az izlesem, mert mind3 lcd-n amit lattam, nekem termeszetellenesen fel volt tolva az elesites. nem azt latod, hogy van egy szep homogen, letisztult eles keped, hanem a hajszalak, elek darabolnak...mintha kikapcsolnad az elsimitast egy jatekban.
ezen 15 korul volt a super resolutionos mind2 fele elesites, durvan darabos volt. 3-4-re visszaveve mar termeszetesebb, de ezert a 4k elessegert meg hdr-ert nem tudom mennyire akarok erositot, kabeleket, switcheket, vgat, procit ki tudja meg mit updatelni. az f22-ot fullhd anyaggal siman odatettem volna melle. 2-4x arat meg talan kifizetnek, de 7-8x kulonbseget nem latom indokoltnak egyaltalan. sonykon legalabb az elesseg es a kontraszt lenyegesen jobb volt, mint a benqn. itt is jobb volt, de nem annyira volt nagy kulonbseg. mondjuk nem volt kalibralva a vetito. de nem is igazan az a gondom, hogy tobbet vartam volna kicsit kontraszt es elesseg teren, hanem az lcd-s kepi vilag annyira nem izlik...lehet elhamarkodtam ezt a vaszon vasarlast, nem tudom mennyire akarok epsont. ha kiderul h keves lesz a 1070+/w2000 fenyero erre a vaszonra (136" 1.2). most ott tartok egy 120-as vaszon kellene, amit ki tudok vetiteni vmi regebbi dlpvel es kozelebb ulok.
aztan lehet csak szokni kellene az lcd-t, mert masnal 3x3 ora tesztelgetes alatt, amikor csak analizalgatja az ember amit lat, nyomogat mindent ossze-vissza megint mas a tortenet, mint amikor otthon nyugiban filmet nez a bekalibralt vetitojen. de az tuti, hogy vmiert kozelebb all hozzam a dlp kepi vilaga.
nem ertem, miert nem gyartanak nagy erzekelos full hd dlp vetitoket valtozatos objektiv felhozatallal. ennyire nincs ra igeny? gondolom a felbontas jobban mutat a specifikaciok kozott, konnyebben eladhatok...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Khaosz55
addikt
A 9400-nál nekem is hasonló érzésem volt a képélességgel kapcsolatban, és előtte DLP projim volt (W2000). Ha jól emlékszem, akkor úgy volt, hogyha 4K jelet kapott akkor Pixel shifttel működött ami 2K. A másik meg, hogy FHD-ben élesebb volt a kép de pixelesebb Pixel shifttel meg mintha kicsit homályos fátyol lett volna a képen. Az élesség növeléssel nem a komplett kép élesedett hanem művibb hatása lett, igen jól mondod mintha gambe kikapcsolod az élsimítást.
Sony meg más tészta első pillanatra láttam a 9400-hoz képest, hogy mi a különbség a natív 4K esetén.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
-
Khaosz55
addikt
Van ebben egy szakadék mert FHD-re meg a 9400 szerintem nem olcsó. HDR része sem tetszett annyira, jobb volt a fekete mint W2000-nek, de a W2000 élesebb képet adott.
Biztos remek gép a 9400 akit zavar a szivárvány, ilyen árkategóriában a rezegtetős 4K kis chipes DLP-k sem jobbak, élesebb a kép, de ott meg szörnyű a fekete szint. -
m3ss
veterán
válasz Khaosz55 #55855 üzenetére
"Van ebben egy szakadék mert FHD-re meg a 9400 szerintem nem olcsó."
hat ezaz. 4k-ra meg nem eleg eles legbolcsebb az lenne, ha meg dlpt nezegetnek par evig, amig a sony haznaltpiaci arak is degradalodnak, nem csak a panelek. na meg az erositok is...igen a feketeben azert erezhetoen tobb reszlet marad, mint dlp-n. de nalam itt ki is merulnek az igazi elonyok. ha nem tudna 3d-t meg ennyi fenyerot nem biztos, hogy gondolkoznek rajta.
en is igy latom, a sonyk hdrje jobbnak tunt, az elesseg meg egyertelmuen. mondjuk nem volt kalibralva ez a vetito, szoval azert nem temetnem, szineken meg a hdren is valszeg sokat segitett volna. hdr-rol egyebkent se kellene addig nyilatkoznom, amig nem nezek tobbet. ugyanazokat a jeleneteket kellene megnezni sdr-ben meg hdr-ben. igy hogy berakok egy random filmjelenetet nekem nem sok pluszt ad. meg kellett neznem a menuben, hogy most hdr amit nezunk vagy sem.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
4k HDR nem az az árkategória ami befer 1 millió alá. Régi FHD gépekhez több millió volt csak az optika, 4k meginkabb igenyelne a minőségi üveget. HDR-re meg ott a madvr, amihez párosítani kell egy fenyeros, nagyszinteru gepet, mert önmagában hogy a konzumer gép hdr jelet fogad az megint csak marketing.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Khaosz55
addikt
Hát szerintem azt a világot, hogy az elektronikai cuccok valaha is olcsóak lesznek el lehet felejteni. Szerintem nem fog már visszatérni az a korszak.
Ez a HDR dolog is érdekes, sokkal jobban függ a filmtől. Pl egy David Attenborough természetfil kegyetlen jól néz ki. Vannak filmek ahol meg a HDR olyan sötét, hogy a fekete részletek is alig kivehetőek, de még TV-n is.
Ha ilyennet nézek akkor kapcsolom be a madvr HDR-SDR konverziót.
4K filmek meg mind HDR vagy DV, kár hogy nincs SDR vezió BT2020-as színtérrel, bár nem tudom hogy a HDR és a BT2020 az külön szabvány, vagy a 2020 nincs HDR szabvány nélkül. -
m3ss
veterán
válasz Khaosz55 #55858 üzenetére
"Hát szerintem azt a világot, hogy az elektronikai cuccok valaha is olcsóak lesznek el lehet felejteni. Szerintem nem fog már visszatérni az a korszak."
hat az uj arak szerintem se fognak normalizalodni, de azert egy hasznalt vetito csak olcsobb lesz 3 ev mulva, mint most. meg egy x4200 is.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Dorian
félisten
Bevallom, egyre kevésbé érdekel a technika meg a tökéletes minőség. Ugyanis nem techdemo-szempontból választunk, legtöbb film amit nézük, nem feltétlen képminőséget helyezi előtérbe: vagy régebbiek, vagy nem is beszerzhető remux, csak vmi tömörített verzió.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ijk
nagyúr
válasz Dorian #55861 üzenetére
Sim2 3DLP vetítővel engem sem érdekelne a technika.
Khaosz55: Egyre drágább a technika? Javaslom nézz utána mennyibe is kerültek anno a most pár százezerért futó PD, Runco, Sim2 vetítők, vagy hogy mennyi volt a 2000-es években egy Kuro plazma, párhuzamosítva az akkori átlagfizetést.
Dorian vetítője, amivel már nem érdekli a technikai tökéletesség 2009-ben 36 ezer dollár volt.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Khaosz55
addikt
Nem azt írtam, hogy egyre drágább a technika, de az is igaz, ha megnézed az árakat, autó, projektor, erősítő stb. Mi lett olcsóbb elmúlt 2 évben? Kb semmi.
Azt írtam, hogy minél drágább volt új korában annál többet veszt az árából.
Dorian Sim2-je 36 000 dolcsi 2009-es árfolyamon 8 Millió mai árfolyamon az 11-12 millió.
Nem tudom mennyiért vette, de gondolom az eredeti ár töredékéért. Tehát ha valami drága új korában annál többet veszt az árából használtan és nem kell messze menni, nézd meg használt Dacia árát egy használt Lamborghini sportkocsihoz képest. Melyik mennyit is vesztett az eredeti árához képest ?[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
"Egyre drágább a technika? "
uj dolgokra igaz is sztem. nezd meg a fenykepezogep arakat is. milla folott van egy also/kozepkat fullframe milc induloara? felmasztak az induloarak. vagy a forint maszott le.#55861Dorian ja, valahol igaz ez is. ez az allando technozas...ezzel sok szutyok latvanyvilag orientalt vacak filmmel. orulok ha talalok full hd rippet egy wong kar wai filmhez. de ha nem egy sokadrangu szutyok keprgenyfilmet rakok be, amit ha akarnek se tudnek megenzetni a parommal mondjuk, hanem egy rendes filmet (mondjuk hirtelen lives of others, thin red line, secret in their eyes 2009) szerencsere elfelejtem a vetitett kep elemezgeteset is.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Khaosz55
addikt
-
Khaosz55
addikt
válasz cinemazealot #55865 üzenetére
Nézd meg a mostani árakat a korábbiakhoz képest szerintem a fizetések nem követték ezt le. Most akkor könnyebb a drága technikát megvenni mint 5-6 évvel ezelőtt ? Én új árról beszélek és nem használtról azt ne keverjük most ide.
-
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #55863 üzenetére
Azt írtad hogy soha nem lesznek olcsók. Pedig egyre olcsóbbak.
Nyilván nem lesz a 2 milliós objektívből pár százezres, olyan gyártástechnológia nem létezik. Meg nem is magyar fizetés a referencia.
Az alsópolcos gépekkel pedig az illúziót adják el "olcsón" hogy neked 4k HDR vetítőd lesz. Műanyag fos optikával, mini képalkotó egységgel, legolcsóbb alkatrészekkel./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Khaosz55
addikt
"Azt írtad hogy soha nem lesznek olcsók" én ezt az új árra értem és nem használtra. A cégemnél januári leltár után aktualizáltam az alapanyagárakat 1-2 év alatt kb 15-20 százalékos áremelés volt a fémipari alapanyagárakban és akkor az áram és gáz árról (ipari felhasználók esetén) ne is beszéljünk.
-
Khaosz55
addikt
válasz Pro Koryak #55870 üzenetére
Nézzük csak meg a PC VGA árakat.
-
Vhiktor
veterán
válasz Khaosz55 #55858 üzenetére
Siman lehetne sdr bt2020 szinterrel, csak hát nem csinal senki olyat hivatalosan. Viszont vannak fent a neten ilyen formátumban letoltheto anyagok.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
péjé
őstag
Vetítőn HDR élményt keresgélni egyelőre sztem felesleges, a drága sony-k is csak szenvednek vele, ez sztem még sokáig csak tévén lesz élvezhető. Ha van 1 relatíve jó fullhd vetítőd, esetleg még a vetítési környezeten is tudtál alakítani akkor tök jó élmény a fullhd filmezés. Én pl kb 3.5m-ről nézem a vásznat, semmi értelme valójában még a 4K-nak sem mert a szem ekkora távolságból már nem érzékeli a 2 felbontás közötti különbséget és nem fogok 2 méterre ücsörögni a vászon előtt csak mert nagyobb a felbontás. Értelme még a nagyobb színtérnek van esetleg, pl. Runco LS3 is elég jól beleér a DCI színtérbe, ott kiváncsiságból néztem BT2020 színtérre készített filmrészleteket sdr-re "butítva". Ott észrevenni pluszt, igaz nem éreztem azt sem óriásinak de észrevehető.
Ha vki a technikai részletek miatt hajszolja a magasabb kategóriájú vetítőket hát hajrá de a jó filmélmény simán megvan egy jófajta fullhd vetítővel is.
Sőt, tizenéve amikor meg tudtam venni az első 720p béna kis acert az is milyen jó dolog volt...:-) -
Vhiktor
veterán
válasz Khaosz55 #55867 üzenetére
Pontosan. Az ingatlan árak egyszerűen brutálisak, az elmúlt 5 évben 2.5 szeretődtek.
Tudom mert azóta keresünk kisebb kihagyasokkal megfelelő ingatlant, de egyre esélytelenebb. A bérek biztos nem duplázodtak meg, de.meg csak 50%al sem nőttek.
A forint viszont egyre rosszabb, sokkal kevesebbet kapunk a pénzünkert mint 5 eve, egyszerűen most nem jó magyar fizetésből élni.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Khaosz55
addikt
Én simán látom 3.5 méterről a 120"-os vásznon a FHD és 4K közötti különbséget, de még TV esetén is. Pont a projektorok esetében jobban látni a felbontásbeli különbséget, a 50-65" TV-hez képest.
"Vetítőn HDR élményt keresgélni egyelőre sztem felesleges, a drága sony-k is csak szenvednek vele," Én ha tudom HDR-ben nézem és nem azért mert rosszabb a kép főleg természetfilmnél tetszik jobban a HDR. Ahogy írtam vannak elcseszett HDR filmek ott konverziót használok. -
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #55869 üzenetére
Ja, de előtte 10 évet is nézd meg hogy emelkedtek a bérek és ehhez képest a nyersanyagok. Igen, most felment elég rendesen az autók ára a hiány miatt, 4 éve meg olcsóbban vettünk kisautót mint 2006-ban, közben a fizetés meg jóval több volt.
55876: Filmek 99,9%-nál semmi előnyét nem látom a 4k-nak. És a többinél sem annyit hogy indokolja a millió feletti használt natív 4k gép vásárlását egy pár százezres FHD-val szemben. Ha meg lenne milliós keretem valószínűleg akkor is előbb vennék 3DLP FHD gépet.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
péjé
őstag
válasz Khaosz55 #55876 üzenetére
Egy átlag emberke tévét nézve kb 1 méter távolságból talán még lát különbséget fullhd és 4K között, onnnantól mindegy. Projektor 4K-nál az 1:1.1 vagy kisebb ajánlott nézési távra emlékszem hogy látható legyen a különbség. Ha te 3.5m-ről látod akkor tényleg jó szemed van. A vetítők HDR-je nagyon sok pénzért a fasorban sincs egy tévéhez képest...erre gondoltam kokrétan. Elhiszem hogy ad pluszt a sony de egyelőre ár/érték arányban sztem nem nyerő ha az új árakat és a nagy magyar valóságot nézem...:-)
-
-
m3ss
veterán
"55876: Filmek 99,9%-nál semmi előnyét nem látom a 4k-nak. És a többinél sem annyit hogy indokolja a millió feletti használt natív 4k gép vásárlását egy pár százezres FHD-val szemben."
amugy engem is inkabb a jatekok miatt mozgat a 4k. ps5 egy sony 4k vetitovel eleg fincsi lenne, a gamer lelkem akarja de a jozan esz vagy az emlegetett magyar valosag mast diktal
ez a parszazezres full hd dlp azert nem olyan egyszeru kerdes. ha nem elegszik meg az ember 100 col koruli merettel es nincs 8 meteres szobaja, vagy esetleg 3d-t is akar nezni akkor a dlp kinalat kb leszukul a benq modelljeire"Tudom mert azóta keresünk kisebb kihagyasokkal megfelelő ingatlant, de egyre esélytelenebb. A bérek biztos nem duplázodtak meg, de.meg csak 50%al sem nőttek."
huh ja, ez az oriasi szerencsem, hogy mi 3-4 eve koltoztunk. ha nem vettunk volna anno ingatlant kb. eselytelen lenne a kertes haz projekt manapsag. itt az ures telkek pont 2.6x annyiba kerulnek, mint 3-4 eve.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Khaosz55
addikt
A nappalimban, ugyan azon a távolságon és képátmérő esetén (120") használtam HD1000-et (720p), W2000-t (DLP FHD), 9400-at (LCD FHD)-t. Mondom én látom a felbontás közötti különbséget. És most csak felbontásról beszélek, de majd meghajtom a sony-t FHD felbontáson aztán teszteltetem a párommal is.
-
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #55879 üzenetére
2-3 milliótól már kapni olyan vetítőt amelyiken a 4k nem csupán marketing. Bár szerintem UHD-hoz nagy vászon is kell, oda meg már lézerest tennék, azok inkább 5 millióról indulnak.
Filmekről meg szoktak lenni listák mi a valódi 4k és mi a felkonvertált.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
sony89
tag
Khaosz-al értek egyet én is látom a különbséget fullhd és 4k HDR között... 120 coll ban.. Nyilván a 4k javára..
Sony 270 projektoron.. 😀😀😀 -
mettek
addikt
Amikor a jvc 7900 utan bekapcsoltam a sony 290es-t csak pislogtam azon az élességen amit tud. 100 colos a vásznam es abszolút látható a natív 4k előnye de full hd filmek alatt is sokkal élesebb. Parádés képe van. És amin ledöbbentem még hogy az 1500 lumenes érték ellenére nagyobb fenyerőt és dinamikát érzek vele mint az 1800 lumenes jvc-vel. Tudod hogy az epson 9400 fényerejére vágytam, wzt hiányoltam a jvc-ből és most nincs ilyen hiányérzetem.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
Ijk
nagyúr
válasz sony89 #55884 üzenetére
Nem az volt a felvetés hogy van látható különbség 2k és 4 között, hanem az hogy filmek többségénél ez vajon olyan számmottevő?
Egyszerű tesztelni, leültetsz pár embert és megmutatsz vetítőn 4k-n majd 2k-n pár filmet. Legtöbb 4k kiadás egy szimpla FHD vetítőn is jobban mutat, mert egyszerűen élesebb maga az alapanyag.
Különböző vetítőkön egyébként sincs sok értelme ezt tesztelni, kivéve ha minden megegyezik, csak ugyanazon technológiájú képalkotó felbontása más.mettek : JVC-k híresek arról hogy életlenebbek. De ennél már csak az a jobb amikor a műanyag optikás belépő gépnél élesebb a 4k több milliós. Azért megnéznék egy komoly lencsével szerelt DLP-t, mit mutatna élességben egy natív 4k JVC-vel szemben.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Morph76
aktív tag
válasz mettek #55885 üzenetére
Kalibráltasd be, úgy nézzed a különbségeket! A jvc csak papíron tudja az általad említett 1800lument. A jvc kb 800 alatt tud kalibrálva. A sony kb 1000-t tud. Kár a marketing irányába menni, mert sajnos, valós kalibrált körülmények között elmaradnak a prospektusok specifikációitól... Ez van, dehát a temékeket el kell adni valahogy.
-
-
Vhiktor
veterán
Simán látni q különbséget, még egy 55 colos fhd és 4k tv között is 2,5 méterről.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Ijk
nagyúr
válasz sony89 #55888 üzenetére
Milyen DLP-d volt?
Néztem már 4k kiadásokat, UHD monitoron minimális különbséget láttam, azt is csak ha kifejezetten a részleteket figyeltem és nem a filmmel voltam elfoglalva. Egy játéknál vagy dokumentumfilmnél viszont már érezhető különbség van.
Ráadásul egy FHD BD még mindig jobb képet nyújt mint 4k streaming.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #55892 üzenetére
A lényeg az lett volna hogy a felbontás csak egy jellemző a sok közül, ha nem ment át.
Kényelmi szempontból egyre inkább a streaming elterjedt, közben meg váltanak 4k megjelenítőre a képminőség miatt, ennek ellenére BD FHD jobb képet ad. Elég paradoxon ez is.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
GÁgpstpn
tag
Megvettem végül a W5000-et amit AVX-en hirdettek. Már így is eléggé tetszik a képe, viszont mivel évek óta állt (ráadásul hiányzik a szűrő belőle) mindenképp szeretném kitakaríttatni mielőtt nagyon nekiállnék használni.
Tud esetleg valaki Budapesten olyan helyet akikhez el tudnám vinni kitakarítani?
Nem szeretném az első szervízbe amit találok beadni, inkább egy megbízható taghoz/céghez vinném.Illetve másik kérdés, alapból nem volt benne a szűrő amikor megvettem, de amúgy se hiszem hogy a régi koszos szűrőt visszatenném bele, mivel tudnám pótolni? Gyárit már nem lehet kapni.
-
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #55895 üzenetére
Mi abban a félrevezető hogy FHD BD jobb mint az UHD stream?
Nyilvánvaló hogy UHD stream pedig jobb mint az FHD stream. Általában ezek nekem olyan "kényszermegoldások", BD kiadás mintha másik vetítővel nézném. Egy újrakészített 4k kiadás az élesség és a színek miatt jobb FHD megjelenítőn is mint a régebbi 1080p kiadás. Sokszor ott a hiba hogy így hasonlítják össze a megjelenítőt hogy a forrásanyaig is más, ezért is jegyzem meg hogy sokszor ezek az UHD vs. FHD benyomások véleményesek, mert nemhogy a forrás, de mág sok esetben a megjelenítő is más.
2.35:1 vásznon mondjuk jobb lenne FHD-nél nagyobb felbontás ha nem is 4k, mivel kb.820 soros lesz a képanyag. Akárhogy nézzük ez 30% veszteség FHD-hez képest ha nincs anamorf lencse, és bizony elég nagy vászonnál már aláírom hogy oda több kell, mondjuk 1080 sor nekem elég lenne (abból kiindulva hogy bezoomolva 16:9-re adott magasságon már borotvaéles a kép)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
sony89
tag
Optoma EH400 és Acer Nitro G550 volt DLP ben...
Most ugye Sony 270 van...még nincs a vásznamhoz kalibrálva de ez is hamarosan megtörténik...viszont így is messze jobb a képe ugye ez REC709 es színtéren elég pontos egy készülék...de az UHD anyagok is nagyon szépek rajta BT2020-al (nem tudom neked milyen szemed van) de én és nagyon sok barátom látja, látta a különbséget filmek alatt is ..legalább is itt nálam úgy volt..sokan el sem hitték hogy projektor tud ilyen jó képet csinálni...
Nem 4K streaming anyagok mennek rajta ill csak ritkán...hanem UHDBD lemezekről ill kölcsönzőből leszedett UHD tartalmak ami 35GB-77GB anyagok tehát elég minőségi...nagy bitrátával...
Médialejátszó egy Zidoo Z10 Pro...Denon 4400H erősítőn keresztül..ami ugye a 4K 60Hz tartalmat simán átviszi -
makkmarce
őstag
válasz Khaosz55 #55892 üzenetére
a felbontás lehet jobb, csak ha sokminden van a képen, akkor jönnek a jó öreg kódolási hibák 4k streamingnél.
csak pár példa: 4k streaming animáció 1.8Mbps.. akciófilm, ha sokminden történik, kb 17Mbps. Bluray fhd 36Mbps. értem én, hogy nagyobb a felbontás, de attól még sok esetben nem jobb. Ráadásul az ilyen alacsony kódolásnál kezd szépen tönkremenni mondjuk a grain, vagy a sötétebb átmenetek.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest