- Játékfejlesztés
- Videó stream letöltése
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Microsoft Excel topic
- Microsoft Word topic
-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Khaosz55
addikt
-
mandju
senior tag
válasz sony89 #55899 üzenetére
Azért vicces lenne, ha a belépő dlp-hez viszonyítva nem lenne jobb a sony…
Azt gondoltam valami komolyabb géppel történt az összehasonlítás és a következtetések levonása, vélemény alkotás…
azok a dlp-k új áron 250-300e forintba kerültek.
a sony több, mint másfél volt újan, ha nem Szepitől vetted.* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #55901 üzenetére
120" 3,5m-en elhiszem hogy látod a 4k előnyét, de nekem nagy lenne. Ugyan ilyen messziről nekem a 115 magas vászon ideális, tucatnyi film amit nagyobban néznék, az a 0.01% és érezném is a 4k előnyét. De itt már ilyen 60 fokos néző szogrol beszélünk, általában filmeknel 35-45° kényelmes.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
sony89
tag
válasz mandju #55902 üzenetére
Persze tudom hogy azok a DLP-k és a Sony nem egy liga...de máshol láttam már komolyabb DLP-s gépeket is ill ha a Sony-n nézek egy FHD filmet és utána egy 4K filmet akkor a 4K nekem jobban tetszik részletesebb, valahogy szebb... látszik a különbség a 4K javára!!!
120 coll kb 3.8 m ről... -
Vhiktor
veterán
válasz makkmarce #55900 üzenetére
Szerintem nem értitek hogy k
Khaosz nem foglalkozik kamu 4k streamingel. Hanem csakis fullos 4k releasekkel, ott meg vitathatatlan a 4k előnye a fullos fhdhez kepest[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
mandju
senior tag
válasz sony89 #55904 üzenetére
Ebben nem kételkedem, csak az eredeti felvetés nem ez volt.
* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
Khaosz55
addikt
válasz mandju #55906 üzenetére
Ez volt a felvetés: "Filmek 99,9%-nál semmi előnyét nem látom a 4k-nak. És a többinél sem annyit hogy indokolja a millió feletti használt natív 4k gép vásárlását egy pár százezres FHD-val szemben."
Tehát nem érdemes natív 4K projektor venni mert felesleges a FHD pár százezres gépekszintjét hozza.Nem látni a felbontásbeli különbséget.
Nem kicsit nevetséges.
Ijk milyen natív 4k gépet láttál, hogy nem láttad a felbontás közötti különbséget az FHD-hez képes ? Mekkora vásznon ?
Itt most csak felbontásról beszélünk![ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Khaosz55 #55881 üzenetére
Hogyan tudod a felbontás többletet szétválasztani a többi összetevőtől, amiben más a 4K anyag? Ezek összességét látod egyszerre, egy időben.
Az sem mindegy, hogy csak meg tudod különböztetni a kettőt, vagy valóban ad akkora plusz élményt, ami miatt érdemes kiadni mondjuk 1 millió forintot?
Nem mérvadó egy natív 4K/UHD képmegjelenítőn a 4K/UHD FullHD összehasonlítás. Magától értetődően a saját valós felbontásával fogja a legjobb képet adni a vetítőd.
Mi három éve összehasonlítottunk vadonatúj, 13 milliós, JVC alapokra épülő és 5 éves, 3 chipes Runco vetítőket, dedikált moziszobában. Látható volt a különbség, de annak mértéke meg sem közelítette azt, ami miatt vendéglátónkban felmerült volna a csere gondolata.#55884sony89
Neked is leírom, nem az a fő kérdés, hogy lehet-e látni a különbséget.
Ijk jól megfogalmazta a lényeget: "Legtöbb 4k kiadás egy szimpla FHD vetítőn is jobban mutat, mert egyszerűen élesebb maga az alapanyag."
Hozzáteszem, nem csak élesebb, más szempontokból is jobb lehet.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
"Azért megnéznék egy komoly lencsével szerelt DLP-t, mit mutatna élességben egy natív 4k JVC-vel szemben."
Megnéztük, az előző hozzászólásomban ott a konklúzió.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Khaosz55
addikt
Megint példálózunk a 3 chipes DLP-vel. Mégis hány embernek van Magyarországon, vagy hol lehet venni, vagy hol vannak a használt jó áras vagy éppen nem jó áras 3 chipes DLP vetítők ?
Kb szökő évente lehet találni ilyen projektort hirdetésben. Lehet rá várni mint a messiásra, lehet példálózni csak éppen a nagyközönség számára ritka az ilyen gép. -
mandju
senior tag
válasz Khaosz55 #55907 üzenetére
Nézd meg, melyik hozzászólásra reagáltam. Én csak azt nehezményeztem, hogy sony89 összehasonlítása nem volt éppen fair…
Akkor már használt áron azonos kategóriájú dlp-vel kellene összevetni..pl dorian féle sim2 c3x
Azért nem írom a barco avielo helios-t, vagy a christie-t, mert akkor azt hinnék hazabeszélek. Pedig erről szó sincs.
Egy ilyen régi, magas fényerejű 1080p gép egy jól konfigurált madvr-rel a 4k uhd hdr anyagot úgy adja vissza, hogy lefolyik a vászonról.
Mielőtt megvettem a barco-t, megnéztem a jvc n7-et és a sony-ból pont a 270-et… hát nem éreztem késztetést, hogy lecseréljem az akkori barco f32-öt.
Aztán megnéztem Ivánnál a sony 890-et. Akkor már avielo helios tulajként. Nagyon jó volt, de a dune forrással semmivel nem éreztem jobbnak, mint itthon a barcot a madvr processzorral. Pedig ott csak kb 270 széles képet vetítettünk.Sőt, a christie-t még a gtz380 után sem kapcsoltam be sírva itthon.
Az a baj, hogy ahogy nő a vászon méret, úgy jönnek elő ezeknek a gépeknek a gyengeségei. Az biztos, hogy 2.5-2.6 szélességig jó alternatívák.
Ha ekkora vásznam lenne, valami 1.2 - 1.4 erősítéssel, akkor lehet nálam is egy sony 760 (790) vagy jvc n7 (nz7 vagy nz8) vetítene.De a vászonméret csak nő, csak nő… ez a trend. A gépek fénykibocsátása viszont nem annyira.
Persze próbálkoznak a gyártók, de egyelőre nem sok sikerrel. Ez viszont tény.a legújabb csúcs jvc-t is kb 3 méter szélességig ajánlják.
DCI filter nélkül, közepes lézer állásban, mert a magas lézer mód elviselhetetlenül hangos…* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
BBéci
titán
válasz Khaosz55 #55910 üzenetére
Szerinted mivel kellett volna összehasonlítani a 13 millió forintos DreamVision Helios-t?
Az a baj, hogy leragadtál a számoknál és a lényeget nem vetted figyelembe.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
sony89
tag
válasz mandju #55911 üzenetére
Egy lényeg én senkivel nem vitatkozom erről hanem a szememnek hiszek mert én nézem itthon a filmeket és nekem igen is szebb és jobb a 4K anyag...
Biztos vannak nagyon jó fullos FHD DLP s gépek de horror áron amit otthoni használatra az emberek 0,01% fog megvenni a nativ 4K gépeket meg elég sokan használják dedikált mozi szobákban is pláne tőlünk nyugatra.... Nem nagyon panaszkodnak hogy olyan rossz lenne a képük a kontrasztjuk stb...
Kár itt technikai dolgokba bele menni mert mindenki a saját igazát hajtja és soha nem lesz egység ebben...
-
mandju
senior tag
válasz Khaosz55 #55919 üzenetére
Én kettőről is tudok és nem kell messze menni értük…
Boltból, igaz használt. 3000€
kevesebb, mint 200 órával
https://heimkinowelt.at/sortiment/uvm/abverkauf/sim2-sim2-grand-cinema-c3x-lumis-1080p-full-hd-3-chip-dlp-projektor-gebrauchtgeraet-a31348.htmlhttps://heimkinowelt.at/sortiment/uvm/abverkauf.html
Úgyhogy annyira nem ritka a dolog, mint állítod.
Részemről én kiszálltam, mert részben elbeszélünk egymás mellett. Sőt, már degradálva is lettem, hogy nem látom kép és kép között a különbséget…Pedig van némi fogalmam a jó képről. És nem minden a felbontás…
[ Szerkesztve ]
* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #55907 üzenetére
Nem kell semmi extra uhd vs. fhd teszteléshez, csak egy UHD kijelző ami tökmindegy mekkora. Beraksz egy tesztábrát FHD-n és UHD-n, majd addig távolodsz amíg nem látod a különbséget. Ezekre vannak grafikonok amelyek egy tartományt fednek le. UHD 120"-nál ez 2-4,5m kb. És ez nem film, hanem hogy egyáltalán látod tesztábrán a különbséget. Én elhiszem hogy te 3,5m-ről látod bizonyos tartalmaknál (nem csak szimpla tesztábrán), de szerintem te átlagnál közelebbről is nézed.
Vannak szabványok nézési távolságokra is, SMPTE 30 fokot, THX 40 fokot ad meg (16:9). Kb. pont a 40 fok adja ki azt a távolságot ahol már látod az UHD felbontás előnyét gyakorlatban is. Úgymond pont a THX szabvány határa az UHD.
A filmek jelentős részét azonban nem részletgazdagságra masterelik, utóbbi időben jönnek kiadások ahol a tónusok, kontraszt is inkább a félbontás felé megy, de emellett fontosabb a színtér. Amit eleve imax-ra vettek fel, vagy digitális kamerával ott valóban lehet UHD részletekről beszélni. Na erre mondtam a 0,01%-ot, ha számba veszek minden létező filmes tartalmat.
Legtöbb embernek nem kényelmes a 40 foknál nagyobb látószög, aki 30 fokban nézi annak gyakorlatilag teljesen felesleges az UHD.
Jelenleg ahogy már írtam a FHD legnagyobb hátránya a 2.35:1 formátum. Ez tulajdonképp egy BD kiadáson 820 sort tartalmaz és anamorf lencse nélkül ennyi is fog megjlenni a vetített képen. Erre a megoldás a 4k kiadás és anamorf lencse fhd vetítőn, illetve QHD vagy 4k vetítő, aminek iszonyat felára van, nem mintha egy anamorf optika olyan olcsó kiegészítő lenne és azzal is vannak bajok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
DLP-nél egyébként QHD egy aranyközép út lenne. Elég felbontás 2.35:1-hez is (1650 sor van BD kiadáson) és a pixelek nagyobbak is ami DLP-nél jobb kontrasztot jelent. Ezt megtámogatni lézeres fényforrással, dinamikus írisszel (amit statikusan is vászonhoz lehet igazítani).
Három gond van. Egy 1"-os DMD-hez még mindig bitang drága optika kell, második hogy marketingen elvérezne mert nem UHD, harmadik a szivárvány. Szóval itt ilyenről ábrándozni lehet, pár év múlva talán megvenni a kiselejtezett Barco-kat, egyébként nem lesz. Szerintem házimoziban befuccsolt a DLP, lesznek a játékgépek, meg a felsőkategóriásak gazdagoknak, de ilyen 1-2 milliósakat azt el lehet felejteni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
BBéci
titán
válasz Khaosz55 #55915 üzenetére
Nem, nem arról volt szó, hogy nem látjuk a különbséget.
Arról volt szó, hogy a felbontások közötti tényleges különbség egy bizonyos távolságnál messzebbről már nem látható.
Ami különbség látható, az nem a felbontás többlet miatti, hanem egyéb más tényezőknek köszönhető.
Természetesen én is látom, mert még nem romlott annyira a látásom, hogy ne venném észre.
De nagyon sok esetben az a plusz nem ér annyit, amennyibe kerül. Ez persze egyéni megítélés függvénye. Sokan 10-20 lóerő vagy 1 mp gyorsulás különbségért hajlandóak sok milliót fizetni.#55920mandju
Pontosan ugyanazt magyarázom, amit Te: a felbontás nem minden.#55921Ijk
"Legtöbb embernek nem kényelmes a 40 foknál nagyobb látószög, aki 30 fokban nézi annak gyakorlatilag teljesen felesleges az UHD."
Megint nagyon fontos szempontot fogalmaztál meg.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz mandju #55920 üzenetére
Ácsi!
A Lumis sokkal többet nyújt, mint a sima C3X 1080, amiről eddig szó volt! Annál csak a Superlumis jobb. Láttam mindegyiknek a produkcióját, az itt emlegetett 4K-sok a nyomukba sem érhetnek.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nezesi tav kapcsan egyebkent agyaltam, hogy csak romlik a szemem, de akkor kb stimmel.
120"en (16:9), w2000el, jo minosegu blu-ray eseten:
- 1.5 meterrol latom a negyzetracsot
- 2 meterrol latom, hogy milyen pixeles
- 2.5 meterrol meg pixeles
- 3 meterrol elfogadhato.
- 3.5 meterrol oke. valoszinuleg egy egyebkent hasonlo tudasu 4K gep itt jobb lenne (vagy ilyen a piacon?)
- 4 meterrol tokeletes
3-3.5 meter az also hatar, ennel kozelebbrol nem latni at a vasznat.dolgot bonyolitja, hogy mobilon 4K + OLEDem van es ott azert latszik, hogy a projektor nem tudja ezt a finomsagot (4K vs 1440p kulonbseget is latom), de a projektor lenyegesen kevesbe pixeles kepet ad vegeredmenyben a mukodese miatt.
kovetkezo kerdes, hogy mennyi valos informacio volt a masterszalagon, mennyire van szeteffektezve a kep.
igazabol 3.5 meterrol lehet a w2700 jobb lenne. a 0.47es DMD abban gyakorlatilag a w2000 0.66os kozvetlen utodja, ahogy fejlodott a gyartastechnologia. ugyan kisebbek a tukrok, de ahogy neztem ennek elonye is van boven (ld itt).
btw azert boven vannak meg DLP gepek 2-5000 euros kategoriaban is, samsung premiere szeria, viewsonic x100.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Vhiktor
veterán
válasz proci985 #55925 üzenetére
Ha jól tudom a W2700 kontraszt aránya jóval alacsonyabb mint a W2000-é, pont a 0.47-es DMD miatt.
Samsung Premiere:
Az LSP7 0.47es dmdvel szerelt, a legnagyobb hátránya, hogy nincs írisz állítás, sem pedig eco mód.
Ha csökkenteni akarsz a fényerőn, akkor azt csak a kontraszt csökkentésével lehet megetenni, de ennek az a hátasa, hogy a feketeszint marad ugyanaz, csak a fehér fényerő fog csökkenni, így a 16 fl mellett a kontraszt arány kb 450:1-hez lesz, míg ha nem nyúlsz a kontraszthoz, akkor 1.000:1 környékén marad.
Ugyanez igaz az LSP9-re is, viszont annak már dupla annyi a kontrasztja a 0.66-os dmd chip miatt.A legnagyobb baja a samsung Premiere gépeknek, hogy nem lehet szabályozni a fényerőt, drasztikus kontrasztvesztés miatt.
És ami érdekes, hogy az LSP9 még így is lazán a piacon kaphattó egyik legjobb/legjobb ust projektor. Nemsokára felkerül arról is a tesztem.
Tehát a Samsungoknak és az W2700-nak is rosszabb a kontraszt aránya mint a w2000-nek és ami a legrosszabb, hogy a feketeszintjük is magasabb.
Olyna érzésem van, hogy teszünk 2 lépést előre, de közben meg 3-at hátra.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Khaosz55
addikt
-
Ijk
nagyúr
válasz proci985 #55925 üzenetére
Szerintem 0.47-es dmd-nek egyetlen előnye van, az ár és itt ki is fújt, esetleg ha valakinek kompaktabb gép kell. Én ezt nem tekintem házimozi alkalmas megjelenítőnek, mert nem tudod elérni vele a natív 1:1000 kontrasztot sem. 0,66-os dmd-s gép meg nem tudom egyáltalán van-e 1,5 millió alatt, de az is hol van kontrasztban egy LCD-hez képest?
Nem gondolom hogy hajszolni kell a natív kontrasztot, de 6000:1 kellene ma hogy versenyképes vetítőről beszéljünk, 1:2000-1:3000 pedig hogy egyáltalán mozis felhasználásról. Lehetne ilyen gépeket építeni de kutya nem venné meg 3+ millióért.Ha elkészül a moziszoba lehet valamikor váltok QHD PD gépre ha véletlen lesz aprón egyszer. Palival megmókoltatom a tüköralagutat hogy 2.35:1-re világítson, kap egy htpc-t ami levágja a nem használt pixeleket.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ájvé
veterán
válasz proci985 #55925 üzenetére
Na vicceljünk már, mobil 4k kijelzőt hasonlítasz hozzá? Neked tényleg iszonyat jó szemed van, 55"-os 4k OLED tv-n se látom a pixeleket max nagyítóval.
Vhiktor
Ízlések és pofonok, de előbb vennék Xiaomi/Fengmi projektort 3-ad annyi áron mint a Samsung, ALPD miatt még jobb is kontrasztban (kb 2,5x-e). Samsung színlefedettsége nagyon jó, de másban nem éri el az ALPD projektorokat. -
válasz Vhiktor #55926 üzenetére
w2700nak papiron a duplaja a kontrasztja a w2000hez kepest (ha nem standardizaltan is mer a gyarto, sajat product lineon belul azert konzekvensnek kene lenniuk). elvileg pont, hogy HDR contentre jobb. kozvetlen tesztet viszont nem talaltam.
viszont ez durva, hogy az LSP7/LSP9 feketeszintje magasabb. reviewre kivancsi leszek.
Ijk: meret azert nem mindegy, moziszoba kivetelevel nem elhanyagolhato.
0.94es gepet hasznalunk meloban, meretre es hangra is kb 2-3 porszivorol beszelunk. a 10 fos eloadoban egy idoben visszatero poen volt a fizikai adottsagai miatt, bar sajnos feher falak + reggel 10kor vizszintben eso nap mellett csodak nincsenek.
Ájvé: 6.5"es mobil kijelzo kb ugyanilyen tavolrol, 1:1es standardizalt tavolsagbol nezve. mondjuk a forumon tenyleg eleg kevesen vagyunk, aki ebben a meretben latja a 4k vs 1440p kulonbseget (es meg nyer valamit a ~650 ppin). 6.5" 1080p (~410 ppi) szerintem zavaroan es eszmeletlenul pixeles. papiron a retina ppi 330.
ezt viszont kizarolag tartalomfogyasztasra mondom, monitornak 32"@1440pt hasznalok szovegszerkeszteni (kodolni).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
m3ss
veterán
válasz proci985 #55930 üzenetére
en pont most nezegettem megint a w2700 tesztet, hatha vmi mellett elsiklottatok, mert elessegben ahogy latom kozeli fotokon a dlp pixel shift azert nem lenne rossz. de hat 9xx:1 a nativ kontrasztja. mindezt megfejeli a 7x ms input laggal es gyorsan be is zartam az oldalt.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Vhiktor
veterán
Egyszer szívesen megnézném magam is, de gyorsan utánaolvasva az a 3.000:1 kontraszt szerintem csak full fényerő mellett van meg, 16 fl-re kalibrálva ez is 1.000:1 körül mozoghat vagy még annyi sem.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Vhiktor
veterán
válasz proci985 #55930 üzenetére
W2700
teszt:
[link]Az a baj, hogy sok helyen meg sem adják a feketeszintet, csak a kontraszttal dobálóznak ami projektorok esetében önmagában édes kevés, ha úgy jön ki a nagy kontraszt, hogy max fényerő mellett közben a fekete nagyon magas.
Azér nem mindegy, hogy 2.000:1 on off kontraszt hogy jön ki.
Pl úgy hogy a fényerő 200 nit a fekete meg 0.1 vagy, hogy a fényerő 50 nit a fekete meg 0.025.
Óriási különbség.[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
meg mindig imadom a fuggonyeidet.
a w2000 teljesen oke hangra, de az nem mini gep.
mini gepek szinte kizarolag ledesek es teljesen csendben vannak egy w2000hez kepest is. XGimi CC Aurora volt nalam, ez 0.33mas DMD + LED, kb 4 evvel ezelott az ultramobil 600USD lifestyle kategoria. total csendben tette a dolgat. mondjuk akurol is kibirt egy filmet, szoval a hangja annyira nem meglepo.
ahogy nezem ez az a kategoria ahol valos ugras is volt utobbi evekben, illetve valamennyire az UST.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Vhiktor #55934 üzenetére
es tenyleg, ugy nez ki kizarolag dinamikus irisszel eri el a w2000 kontrasztjat.
jaja, vagom. namost a w2000 feketeszintje szerintem eppen oke, cserebe ennel fenyesebb ne legyen mert igy is ki tudja sutni a szemem fenyes feher kep mellett ECO mode + RC709 beallitassal is. pl Inception utolso fel ora a fagyott tajon, mondjuk az a jelenetsor szo szerint oda a kontraszthoz, fenyerohoz es feheregyensulyhoz.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ájvé
veterán
válasz Vhiktor #55933 üzenetére
De valós kalibrált érték a 3000:1 kontraszt ha nem kalibrált akkor ennél magasabb is lehet, ALPD nagyon sokat javít a kontraszton.
Tessék Fengmi Cinema 2 teszt, látom pont erről az oldalról linkeltél, csodálom hogy még nem nézted (pedig itt a fórumon fikázták ezt az oldalt), ez a tesztelő nagyon nyomja a Xiaomi/Fengmi projektorokat, általában mind nagyon jó értékelést kapott. -
nagyobb gepeknel jellemzoen lezeres fenyforras van inkabb parositva ezzel a chippel.
[link] 1600 lumen, 2600as contrasttal az emlitett 0.47es DMDvel.a korabbi 1080p laser is tudott [link] 1000 lument, 0.43 black es 2400 koruli contrast ratio mellett.
tippre egyebkent az LSP7nek hasonloan kene teljesiteni, mint a xiaomi 4Ks modellnek.
Ájvé: a Xiaomi / Fengmi tippre ugyanaz az Appotronics ALPD 3.0 belso kicsit eltero desinggal. Appotronics egyebkent a Barcoval egyutt dolgozik Kinaban partnerkent es elegge ramentek az UST vonalra.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
mutatja, hogy mert. 600 lux. kommentalta is, hogy ez kifejezetten jo.
az 1080ps varianst lattam, az is irdatlanul fenyes volt. konkretan elfogadhato kep feher falra egy halogennel vilagitott ipari csarnokban. youtube videokon is latszik demozni, hogy nappali feny mellett meg hasznalhato kepet adnak.
kb ez az elonye ennek a loadoutnak.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Vhiktor
veterán
De néztem és ezért is írtam, hogy nem 16 fl-re kalibrált
Valószinűleg az van amit mondok.Meg érdemes megnézni projectojunkies méréseit is amit proci985 linkelt, na ott is kijön hogy mi is a valóság:
De azért tesztben még még mindig leírja, hogy a natív 3.000:1 a kontraszt, csak közben meg megosztotta a mérési eredményeket, azért ez vérciki.Lehet, hogy tényleg tud 3.000:1-et, de ezt addig nem hiszem el amíg én ki nem mérem. Mert ezek a tesztek szerintem hamukálnak vagy ferdítik a valóságot, mert egymásnak ellentmondó dolgok olvashatóak egyazon cikkben.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Vhiktor
veterán
Nem mértek ennyit, elég megnézni a Calmanból megoszott képeket, ott a csúnya valóság .
Megy a kozmetikázás mint mindenhol......
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Ijk
nagyúr
válasz Vhiktor #55943 üzenetére
A 425:1 natív kontrasztot el tudom hinni, ennyit tud ez a DMD. A 2600:1 vagy szimpla hazugság, vagy a lézerrel trükközik. Magam részéről már el sem fogadnék szimpla fekete-fehér kép mérést natívra, hanem egy kis fehér kockával fekete háttéren egyidejű mérést.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Vhiktor
veterán
Az összes 0.47-es dmd kb ennyit tud naítvan szerintem, nincs kivétel. Persze dinamikus írisszel vagy dinamkus fényerő szabályozással ez lehet jóval több is.
De majd rájönnek a gyártók, hogy fekete képnél kapcsolják le teljesen a fényforrást, és akkor rá lehet írni a legocslóbb dlp gépre is, hogy natívan végtelen a kontraszt aránya mint az OLED-nek
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
-
Ijk
nagyúr
válasz Vhiktor #55946 üzenetére
Samsung premiere LSP9T-ben speckó alapján 0.66-os dmd lehet. De ott is lesz 1500:1 natív kontrasztod, továbbá nekem vannak fenntartásaim ezekkel az UST optikákkal. Mindez 2 millióért. Hülye lennék őszintén szólva egy Sony vagy JVC helyett venni.
Egy SIM2 Nero 4S már érdekesebb lehet, ja de várjál az 30.000$[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ájvé
veterán
válasz Vhiktor #55943 üzenetére
SDR 16 fl-t ír, HDR 26 fl-t. Nem tudom mi az ellentmondás, ha a teljes táblázatot linkeled rajta van hogy mekkora SDR 16 fl és HDR 26 fl képet tud megjeleníteni, erre van kalibrálva. Ha meg dinamikus kontrasztra gyanakszol akkor tesztben nem volt különbség köztük, gyári dinamikus kontraszt? Biztos lehet benne turpisság, ugyan melyik gyártó nem próbál trükközni, elég a 4k xpr-re gondolni ezt nem kínaiak találtak ki, valamit biztos tudnak ha papíron ilyen értékeket érnek el, de Appotronics úgy tudom az egyik vezető lézer projektor gyártó a világon nem csak házi moziban, Barcoval is együttműködik. Csak nem akkora kamu, hogy teljesen fals legyen egy tesztben, de én nem értek hozzá. Nekem Mijia ALPD 3.0 van és elégedett vagyok vele.
Ja hogy most ANSI kontrasztot nézzük inkább, de ha Sony vagy JVC fényágyúkról van szó akkor jó az on/off mert az mindjárt legalább 10k-nál kezdődik. Vajon ezeknek mennyi a valós ANSI kontrasztja? Ja erről szó sem esik.
Na látod itt kezdődik a részrehajlás, tesztben amúgy amit linkeltél így is nagyon pozitívan nyilatkozik a tesztelő, mert hát ő sem hisz a szemének ...#55939:
Igen jelenleg ALPD 3.0-át használnak, Fengmi egyébként az Appotronics saját brandje, idén már lehet lesz ALPD 4.0-ás is 3+1 lézerforrással.BIGi75:
Nem tudom mi alapján mondod, Alien Covenant fotókról van szó? Én nem láttam a filmet, de alatta van egy összehasonlító videó a Benq v7000i-vel ott én nem látok ilyen problémát. Egyébként 60% rec 2020-at tud, nem tudom jó-e vagy nem W2700 kicsit jobb ennél (66% rec 2020).
Ijk:
Igen a Samsung LSP9T 0,66 DMD-s, tesztben is írják.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen