Új hozzászólás Aktív témák

• #60020 setup tag ctrlaltdel13 #60019

  Új Válasz 2023-01-17 09:12:39 #60020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  setup

  tag

  válasz ctrlaltdel13 #60019 üzenetére

  Én úgy tapasztalom, hogy az utómunkában szeretik a gammát (nekem) túl alacsonyra venni, úgy értem egy oled panelen is teljesen ugyanúgy kevésnek érzem, ergo semmi köze a vetítéstechnikához annak, hogy én megemelem és látok mindent.
  Egy túlvilágított vetített képen sem fogsz többet látni, ha a rögzített értékeket nem csapod felül, csak lebarnulsz tőle szerintem.
  Millió féle általános célra gyártott gép képét látom a munkában. Az ilyen 3-4 ezer Lumenes gépekbe benyomnak egy minimum 240W-os UHP-t és szétvakulsz tőle, pláne sötétben, ha eco-ra teszed az eleve vacak kontrasztját csak tovább rontod. Az ilyen led-lézer vackok meg pláne katasztrófa. Totál fakó képe van mindegyiknek ráadásul egy vagyon, lásd Casio és társai.
  Igaz, hogy az enyém 3500 dollár volt újonnan, de 2009-ben volt annyi, ma meg már 150k körüli fix áron lehet lőni eBay-en, ami azt jelenti, hogy licitben addig sem megy fel és a lelke, egykori árának oroszlánrésze a precíziós lencserendszer száz évesen is ugyanolyan minőségű, mint a gyártás után 1 nappal mivel hogy üveg az egész.
  Ráadásul a mozi gépeknek nem kell akkora fényerő, így kisebb teljesítményű izzó is elég. Az enyém is 165W gyárilag, így egy vatta új lámpa 30k hozzá és kora ellenére FullHD.
  Szóval én azt mondom az első és legfontosabb egy jó gép, mert egy túlvilágított általános célra szánt gép köré kár locsolni a pénzt sallangra. Ha nincs elég lóvé, akkor használtan kell venni, de házimozi gépet és minden más csak utána jöjjön.

• #60023 m3ss veterán ctrlaltdel13 #60019

  Új Válasz 2023-01-17 10:22:55 #60023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz ctrlaltdel13 #60019 üzenetére

  Na ott azért elfért volna a függöny a menyón, pedig nem a leggagyibb géppel vetítek.

  annyira vilagos a jelenet?
  minel jobb az ansid, annal inkabb igenyli a jo sotetitest. marmint mindegyik igenyli, de egy jo dlp-bol, lehet pont a 10% adl-tol felfele bukod el a vetitod valos tudasat. lehet ugyanugy 150 ansit nezel vele, mint neznel egy lcd projektorral. valojaban egy jo 0-5% kontrasztu vetito tudasat sokkal konnyebb kihasznalni nappaliban, mint egy dlp-t.
  vicc milyen sok tenyezos ez a nappaliban vetites...
  itt talaltam egy ilyen mennyezet fuggonyozest, visszafogott hangsugarzokkal, magas waf-fal
  kivancsi lennek itt az ossefoglaloban levo videoban milyen megoldas lehet, nem latni...

  ra kene szanni par napot es kimerni mindent. elvinni a vetitomet vmi moziszobaba, kimerni uazzal a muszererrel 1-50% adl kontrasztot. aztan kimerni itthon. kimerni a vaszon aljan, aztan letakarni vmi fekete szovettel a polcot. vagy fekete szonyeggel mit mernek a mostanihoz kepest? (csomo moziszobaban vilagos arnyalatu szonyegeket latok, pedig hasonlo tavolsagra vannak a vaszontol, mint a mennyezet...) adl vasznakat is lehetne meregetni, csodat csinal vagy sem? milyen kornyzetben fogja tudni ugyanazt az ansit, amit egy fekete-szovetes moziszoba?
  csodalkozok, hogy senki nem meregetett ilyeneket...pedig amugy ezeket a teszteket gyorsan le lehet futtatni.
  de gyanus nekem, hogy aki projektorokat kalibral, es latott mar sok moziszobat, csomo fele vetitot, fekete fuggonyozi a szobat inkabb..

  meg jo hogy nem vettem szonyeget. visszajon a vetitom takaritasrol, izzocsererol lehet futok par kort ezzel, meg szerencse, hogy szonyeget nem vettem. ha kiderul vmi turpissag, lehet sotetebb szonyegem lesz es feher mennyezet fuggonyozve.

  de hogy a kontraszt junkie elmenybeszamolo se maradjon ki
  azon gondolkoztam, hogy vagy nekem tul kontraszterzekeny a szemem, es szakmai artalom ez kicsit..az idaig hasznalt vetitoimnek a kepet nezve mindig ugy ereztem magam, mint egy raw kep elott, ahol helyre kell raknom a tonusokat mert fako. en is a termeszetes kepet kedvelem amugy, nem szeretem a screendoort, sem a darabos mozgast, ezert jo a dlp. na de a fekete nem tartozik a termeszetesseghez? ha kimesz ejjel akkor szurket latsz? az emberi szem dinamikaatfogasa mellett egy dlp...
  szoval olvasgatva az elmenybeszamolokat, pl Zozi amiket irt, vegig kellene futtatni vmi algoritmust sztem, hogy a demojeleneteinek mennyi az atlag adl%-ka...az ember azokat a jeleneteket hajlamos szeretni, hasznalni amin szepet lat...lehet 9% az atlag adl ezekben a jelenetekben, es ezert nem fog soha projektort cserelni persze most csak talalgatok, sose lattam f22-nel jobb dlp kepet...
  nem csak demozni kell, vagy akkor hozni a 0.5%-os demokat is szvsz...mert ha berakom a ready player one race-t amire lehet egy laikus azt gondolna, hogy nem is olyan vilagos, kozben meg az ellenfenyek, becsillanasok, csucsfenyek miatt csodalkoznank, hogy milyen vilagos...epsonon is full jo szinte vegig.
  aztan amikor elkezdesz egy rendes filmet nezni...akkor pofanvernek
  random kaukazusi ember kek oltonyben, kozeli felalakos portre nem szabadterben, hanem szinte barmilyen belteren mesterseges megvilagitas mellett. ez 5% adl alatt van...a tv reklamokon pislogok sporttvn a korda reklam atlag adlje is 3% volt, orom volt nezni
  nincs az a kepelesseg, mozgasmegjelenites ami ezt felulirja nalam...lehet tv-t kene neznem?
  nezzetek meg egy die hard1-et. vagy a shot callert neztem meg. vagy egy barmilyen filmet egy ilyen 0-5% kontrasztu vetitovel...de lehet bolcsebb nem megnezni..
  amugy en is most ezen filozok, hogy itt a vege. nem megyek demozni, plane nem moziszobaba. bezarom a forumokat egy idore. sotetitessel, hanggal futok par kort es ennyi..

  https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Új hozzászólás Aktív témák